Discussion:
¿Han Muerto Las Revoluciones En América Latina?
(demasiado antiguo para responder)
El Monsiour
2007-01-28 04:16:50 UTC
Permalink
¿Han muerto las revoluciones en América Latina? - Thursday, January
25, 2007 hora 09:49

Caralvá

En menos de 10 años del Siglo XXI, la sociedad latinoamericana se
encuentra con realidades impensables tan sólo 20 años atrás, esta
nueva condición es el triunfo de nuevos agrupamientos sociales
(populares) latinoamericanos sobre diversas tendencias conservadoras.
Es bastantes débil calificar a los agrupamientos ciudadanos bajo el
criterio de derecha o izquierda, sería mejor calificarlos de
ciudadanos por el cambio o los opuestos a todo cambio social, llámese
a estos últimos: reforma, status, institucionalidad, calidad de vida,
apertura democrática, transparencia, gestión ciudadana, etc. porque en
el fondo no desean la modernización del sistema capitalista.
La realidad latinoamericana muestra un cansancio hacia los esquemas
tradicionales conservadores, los nuevos agrupamientos sociales de
escasos recursos, han llevado al triunfo a los nuevos líderes
latinoamericanos.
Teóricamente la responsable directa de este vuelco democrático es la
política económica impulsada por las fuerzas conservadoras, su
política excluyente y la arrogancia de proteger la corrupción y la
impunidad. Muy a su pesar, las propias fuerzas conservadoras son las
causantes de su triste destino. Junto a este rechazo de las políticas
económicas, los nuevos líderes latinoamericanos, son profetas
desarmados, son líderes que ni por asomo mencionaron el uso de las
armas para llegar al poder político.
Los profetas (políticos) desarmados son el nuevo símbolo de la
democracia latinoamericana.
Esto nos plantearía la hipotética pregunta: ¿han muerto las
revoluciones en América Latina? No podemos afirmar tal hipótesis,
tampoco negarla, porque la historia es la primera en destrozar las
profecías infundadas, pensemos mejor que al menos en esta generación
no sucederá.
Un factor condicional de la nueva realidad política Latinoamérica es
el "tiempo de resistencia de la democracia", ¿podrán soportar las
fuerzas del "no cambio", todo este avance pasivamente? Al menos por el
momento, la democracia se fortalece cada día, porque el rol de las
fuerzas armadas del continente lo permite.
Paradójicamente el ascenso de las fuerzas del cambio, permite
comprender los beneficios del juego electoral, con una nueva óptica en
sociedades con subdesarrollo capitalista; al menos esos cambios
favorecen los ascensos sociales y con más precisión la movilidad
social.
La función de los nuevos profetas desarmados, es llevar hasta el
límite máximo la democracia latinoamericana, demostrar que es posible
gobernar para todos, lo que antes se consideró un patrimonio de las
fuerzas conservadoras. Las fuerzas conservadoras han proclamado
tradicionalmente que los ricos son idóneos para gobernar porque ya
tienen dinero, esta es una afirmación infantil, porque si revisamos
nuestra historia reciente sobre: fraudes, robos, desfalcos, evasión
fiscal etc., los autores tienen apellidos ilustres en la nación... no se
llaman: Juan Pueblo.
En la nación han existido profetas desarmados ¿qué otro nombre podemos
atribuir a valiosos ciudadanos que ofrendaron sus vidas por la
realidad que vivimos?
Es tiempo de profetas desarmados, ellos cumplen su destino al
modernizar las estructuras sociales dentro del marco democrático y las
revoluciones sociales armadas son piezas históricas.
AT
2007-01-28 04:27:19 UTC
Permalink
Post by El Monsiour
¿Han muerto las revoluciones en América Latina? - Thursday, January
CON EL CAGASTRO BASTA POR AHORA.
Super User For Ever
2007-01-31 19:26:36 UTC
Permalink
Post by AT
Post by El Monsiour
¿Han muerto las revoluciones en América Latina? - Thursday, January
CON EL CAGASTRO BASTA POR AHORA.
O sea: no entendiste nada y reaccionas como el renaciajp
que muestras ser con la médula....
AT
2007-01-31 23:02:25 UTC
Permalink
"CON EL CAGASTRO BASTA POR AHORA

despues

chavez... el robespierre del caribe

Super User For Ever wrote:



renaciajp

que coño es esto?
Super User For Ever
2007-02-01 18:57:04 UTC
Permalink
Post by AT
"CON EL CAGASTRO BASTA POR AHORA
despues
chavez... el robespierre del caribe
umjuuuu.... me gusta cuando los demagogos
se delatan a si mismos y al mismo tiempo el
tiro les sale por la culata por la ignorancia
que ponen al descubierto:

Vamos a ver lo que tienen robespierre y chavez
en comun:

robespierre:

Nacido en el seno de una familia pequeño-burguesa radicada en Arras,
pronto quedó huérfano de madre, siendo más tarde abandonado por su
padre. Algunas fuentes explican su carácter retraído y receloso.
Posteriormente consiguió una beca para estudiar en París, consiguiendo
el graduado en Derecho en 1718. Profesionalmente, ejerció la abogacía en
Arras, logrando reconocimiento social y laboral.

chavez:

Hugo Chávez Frías nace en Sabaneta, Edo. Barinas, el 28 de julio de
1954. Hijo de Hugo de los Reyes Chávez y Elena Frías de Chávez (ambos
maestros). Tiene cuatro hijos: Rosa Virginia, María Gabriela, Hugo
Rafael y Rosinés.
Los estudios primarios los realizó en el Grupo Escolar Julián Pino en
Sabaneta. La secundaria en el Liceo Daniel Florencio O' Leary,
graduándose de Bachiller en Ciencias. Los superiores los realiza en la
Academia Militar de Venezuela, de donde egresa, con el grado de
Subteniente el 5 de julio de 1975. También es licenciado en Ciencias y
Artes Militares, Rama Ingeniería, Mención Terrestre.

Como vemos todo lo contrario....

Pero sigamos:

robespierre

(durante) el clima contestatario y pre-revolucionario (...)
fue (...) momentos un orador destacado, criticando la postración de
buena parte de la sociedad y proponiendo un cambio radical de rumbo que
acabase con un régimen que calificaba de tiránico. Las ideas de
Robespierre se enmarcaban dentro de una ideología democrática radical.
Imbuido del pensamiento de Rousseau, postulaba una democracia plena, con
representantes populares designados mediante sufragio universal. Si bien
como político representaba los intereses de la pequeña burguesía,
deseosa de lograr una economía liberalizada y de ostentar el poder
político que ya detenta en el terreno económico, también piensa en un
Estado fuerte garante de las libertades, que procure a los "ciudadanos"
educación (postula la gratuidad de la enseñanza) y asistencia,
especialmente a los más necesitados.

chavez:

Llevó a cabo los siguientes cursos militares: Curso Básico de
Comunicación, Escuela de Comunicación y Electrónica de las Fuerzas
Armadas, año 1975; ocupó el tercer lugar entre 25 alumnos. Curso Medio
de Blindados del Ejército, año 1979; primer lugar entre 25 alumnos.
Curso Avanzado de Blindados, año 1983; primer lugar entre 32 alumnos.
Curso de Comando y Estado Mayor, Escuela Superior del Ejército, años
1991-92. También participó en el Curso Internacional de Guerras
Políticas, en Guatemala, 1988. Maestría en Ciencias Políticas en la
Universidad Simón Bolívar, años 1989-90, con la tesis pendiente.

Participó en actividades deportivas y culturales. Campeonatos de béisbol
y sofbol con los Criollitos de Venezuela (1969), el Campeonato Nacional
de Béisbol, en Barinas (1976), Béisbol Militar en Cumaná (1977), Sofbol
Militar en República Dominicana (1980), Liga Universitaria en Caracas
(1984-85). Fue Presidente de las Fiestas Patronales de Elorza, Edo.
Apure (1987-88). Es autor de variados cuentos y poesías. "Vuelvan Caras"
(enviado a El Nacional), "Mauricio", "El Genio y el Centauro" (obra
teatral que ganó el tercer premio de Teatro Histórico Nacional) en
Cañafístola, 1987. Tiene un famoso poema dedicado al Tte. Cnel.
Fallecido Felipe Acosta Carles, quien fuera uno de los fundadores del
MBR-200. Es autor de numerosas obras de artes plásticas, como "Sombra de
Guerra en el Golfo" (1980)

El 17 de diciembre de 1982, bajo la sombra del Samán de Güere, funda el
Movimiento Bolivariano Revolucionario (MBR-200). Es coautor del Proyecto
de Gobierno de Transición para el 4 de febrero (1991). Autor del
Ante-proyecto Nacional Simón Bolívar (1991). Comandante de la Operación
Militar Ezequiel Zamora, Rebelión Militar del 4 de febrero (1992).
Co-autor de la propuesta "Cómo salir del Laberinto", hecho en la Cárcel
de Yare (1992). Fundador del Movimiento V República. Actualmente ocupa
los siguientes cargos: Director General del MBR-200; Director General
del MVR. Presidente del Consejo Superior Bolivariano. Candidato a la
Presidencia de la República por el MVR.

Ha recibido diversas condecoraciones: Estrella de Carabobo, Cruz de las
Fuerzas Terrestres, Orden Militar Francisco de Miranda, Orden Militar
Rafael Urdaneta, Orden Militar Libertador V Clase. En las Fuerzas
Armadas Nacionales ha ocupado variados cargos: Comandante del Pelotón de
Comunicaciones, Batallón de Cazadores Cedeño, Barinas/Cumaná, 1975-77.
Comandante de Pelotón y Compañía de Tanques AMX-30, Batallón Blindado
Bravos de Apure, Maracay 1978-79. Comandante de Compañía y Jefe del
Departamento de Educación Física en la Academia Militar de Venezuela,
1980-81. Jefe del Departamento de Cultura de la misma Academia en 1982.
Comandante Fundador de la Compañía José Antonio Páez, Curso Militar,
Academia Militar de Venezuela, 1983-84. Comandante del Escuadrón de
Caballería Francisco Farfán, Elorza (Apure, 1985-86). Comandante
Fundador del Nucleo Cívico-Militar del Desarrollo Fronterizo
Arauca-Meta, 1986-87-88. Jefe de Ayudantía del Consejo Nacional de
Seguridad y Defensa, Palacio Blanco, Miraflores, 1988-89. Oficial de
Asuntos Civiles, Brigada de Cazadores, Maturín, 1990. Comandante del
Batallón de Paracaidistas Coronel Antonio Nicolás Briceño, Cuartel Paéz,
Maracay, desde 1991 hasta el 4 de febrero de 1992.

Prisionero militar por rebelión, 1992-94.

O sea: mientras robespierre estaba en medio del torbellino
revolucionario, azuzandolo y acu~nandolo, andaba chavez
educandose, escribiendo, escalonando en su carrera militar
y haciendo deportes....

Una erbelio fallida lo lleva a la carcel. Chavez no tenia
control o influencia de alguna relevancia en una revolucion
en plena marcha, sino que intento por medio muy diferentes
de iniciar una.

Pero ahora viene lo que a su renacuajeza "persona" le
"interesa".... y ahi tambien falla y hace el ridiculo
totalmente:

robespierre:

Tomado el poder por Robespierre, crea un Comité de Salud Pública en
abril de 1793 para perseguir mediante las ejecuciones y la cárcel a los
enemigos de la Revolución. Se instaura así el régimen llamado el Terror,
en el que no sólo los monárquicos son perseguidos sino también los
revolucionarios moderados, como los girondinos. En este periodo fueron
muchos los ajusticiados, incluidos algunos jacobinos cuya actitud no se
consideraba suficientemente revolucionaria. La muerte de Marat a manos
de Charlotte Corday deja el rumbo de la Revolución en manos de
Robespierre y Danton. Las diferencias entre ambos no tardaron en ponerse
de relieve. Danton, quien fue sustituido por Robespierre al frente del
Comité de Salud Pública, planteó un giro moderado de la Revolución,
pasando a dirigir al grupo llamado de "los indulgentes". Ante esto, fue
mandado arrestar por Robespierre y ejecutado, el 5 de abril de 1794. Dos
meses más tarde, Robespierre accedió al puesto de presidente de la
Convención, si bien comenzaban a manifestarse síntomas de hastío por
parte del pueblo ante el régimen de terror impuesto desde el gobierno.
No obstante, prosiguió su política despótica firmando un decreto por el
que anulaba la comparecencia de testigos y defensores en los juicios
revolucionarios. La oposición que comenzaba a manifestarse le hizo
retraerse y restringir sus apariciones en público; sin embargo, fue
acusado de traición y de ejercer una política despótica por parte de
algunos miembros de la Convención, que culminó en un tumulto en la sala
de sesiones, el 27 de julio de 1794. En consecuencia, hubo de abandonar
la sala insultado, físicamente herido y humillado. Pronto fue detenido,
así como sus seguidores, siendo ajusticiado un día más tarde.

chavez:

En diciembre de 1998, Hugo Chávez gana la presidencia de la República y
en febrero de 1999 asume la primera magistratura y promete realizar una
Asamblea Constituyente para redactar una nueva Constitución que
estuviere acorde a estos tiempos, de hecho se realizo y puso su cargo a
la orden del órgano Supraconstitucional (todo esto bajo un régimen de
paz y Democracia), el 9 de agosto de ese mismo año La Asamblea Nacional
Constituyente le vuelve a tomar juramento como primer Mandatario de la
República de Venezuela.

En diciembre de este mismo año (1999) el día 15 el pueblo venezolano va
a un referéndum para decidir si se aprueba la nueva Constitución
Bolivariana de Venezuela, votando el pueblo a favor de esta. Y quedando
publicada en Gaceta Oficial el 30 de Diciembre de 1999.

El 30 de Julio de 2000, se relegitiman los poderes volviendo el
Presidente Hugo Chávez a ganar la presidencia de la República
Bolivariana de Venezuela y el 19 de agosto de 2000 toma juramento
nuevamente como primer mandatario ante la nueva Asamblea Nacional.

Y luego vuelve a ganar las elcciones abrumadoramente....

Cual es el "terror" de chavez?

Cuales son los asesinados entre los reaccionarios, los
opositores, los revolucionarios moderados, los "traidores"
a la revolucion?....

Donde esta el danton que el dejo ejecutar?....

Eligio el pueblo a robespierre?....

Ud. no es mas que otro payaso que no tiene conciencia
de si mismo para reirse de sus estupideces y por eso
se toma en serio y se cree que con sandeces "dice" "algo"....

Su pendeja "existencia" es lo que el pariguayo dice
que hay que superar y como ve que ni siquiera apereceran
como nota de los libros de historia lo quieren sobrellevar
llamando la "atencion" con estupideces y zanganadas....
Post by AT
renaciajp
que coño es esto?
es lo que digo.... es BRUTO el sujeto!....

que tecla que a la izquierda de la i y de l p?....

Exactamente.... RENACUAJO!!!!....
BEN
2007-02-04 08:11:44 UTC
Permalink
Post by Super User For Ever
Post by AT
"CON EL CAGASTRO BASTA POR AHORA
despues
chavez... el robespierre del caribe
umjuuuu.... me gusta cuando los demagogos
se delatan a si mismos y al mismo tiempo el
tiro les sale por la culata por la ignorancia
Vamos a ver lo que tienen robespierre y chavez
la guillotina :-)))))))
Super User For Ever
2007-02-05 15:36:09 UTC
Permalink
Post by BEN
Post by Super User For Ever
Post by AT
"CON EL CAGASTRO BASTA POR AHORA
despues
chavez... el robespierre del caribe
umjuuuu.... me gusta cuando los demagogos
se delatan a si mismos y al mismo tiempo el
tiro les sale por la culata por la ignorancia
Vamos a ver lo que tienen robespierre y chavez
la guillotina :-)))))))
o sea que ud. apoya que un mandatario elegido libremente
por el pueblo sea guillotinado solo porque a a los
representantes del feudalismo latino no les guste que
les quiten PARTE de sus privilegios?....

Como vemos la historia se repite para aquellos que
no la conocen y por eso estan condenados a repetirla
de nuevo.... (si, si eso es de santayana) o para decirlo
con goethe: "quien no se puede rendir cuentas de 3,000
a~nos de historia se queda en el oscurantismo, sin
experiencia, viviendo de dia en dia"....

ESE es su destino y "expresar" sandeces :-)))))))
BEN
2007-02-06 02:40:56 UTC
Permalink
Post by Super User For Ever
o sea que ud. apoya que un mandatario elegido libremente
por el pueblo sea guillotinado solo porque a a los
representantes del feudalismo latino no les guste que
les quiten PARTE de sus privilegios?....
habla de hitler?
Post by Super User For Ever
Como vemos la historia se repite para aquellos que
no la conocen y por eso estan condenados a repetirla
de nuevo....
habla de la experiencia cubana? nadie escarmienta en pellejo ajeno.


o para decirlo como sindulfo vinagreta y hunga de vaca

"quien no se puede rendir cuentas de 47 años de tirania
se queda en el oscurantismo, sin experiencia, viviendo de noche en
noche"....
Post by Super User For Ever
ESE es su destino olerle la ingle al cagastro
Viejo Vizcacha
2007-02-06 03:06:42 UTC
Permalink
Post by BEN
Post by Super User For Ever
o sea que ud. apoya que un mandatario elegido libremente
por el pueblo sea guillotinado solo porque a a los
representantes del feudalismo latino no les guste que
les quiten PARTE de sus privilegios?....
habla de hitler?
Post by Super User For Ever
Como vemos la historia se repite para aquellos que
no la conocen y por eso estan condenados a repetirla
de nuevo....
habla de la experiencia cubana? nadie escarmienta en pellejo ajeno.
o para decirlo como sindulfo vinagreta y hunga de vaca
"quien no se puede rendir cuentas de 47 años de tirania
se queda en el oscurantismo, sin experiencia, viviendo de noche en
noche"....
Post by Super User For Ever
ESE es su destino olerle la ingle al cagastro
Con esa actitud de arrastrado que tiene frente al imperialismo, su
nombre completo debe ser Ben Dover.

VV
BENITO CAMELA
2007-02-06 04:29:37 UTC
Permalink
wrote in message
Con esa actitud de arrastrado que tiene frente al cagastro, su
nombre completo debe ser viejo vizcagalistrosocha
:-))))))
Super User For Ever
2007-02-06 18:20:41 UTC
Permalink
Post by BEN
Post by Super User For Ever
o sea que ud. apoya que un mandatario elegido libremente
por el pueblo sea guillotinado solo porque a a los
representantes del feudalismo latino no les guste que
les quiten PARTE de sus privilegios?....
habla de hitler?
aqui vemos como los ignorantes de profesion tratan de
"armar" su "mundo" a su imagen y semejanza y no tienen
reparo en demostrar su ignorancia funcional con tal de
(en su "mente") traer un "bonmot"....

Ya solo la "comparacion" de chavez (o castro) con
hitler seria suficiente para ignorar a estos pobres
diablos, pues no se les puede tomar en serio, pero
reconozco que hay un cierto placer intelectual en
hundirlos en la mugreza de su "mente"....

Si bien hitler fue elegido "libremente", no es su
eleccion en absoluto comparable con la de chavez,
puesto que en alemania (tambien hoy en dia) no es
el "pueblo" el que elige a un "presidente" o "canciller",
sino a los miembros del parlamento, estos a su vez
eligen quien debe ser canciller y esto le es propuesto
al presidente (el cual no tiene poder politico en
alemania), quien es quien nombra al canciller y sus
ministros. En el caso de hitler es interesante que
el nsdap no tenia una mayoria, sino que era la fraccion
con mas miembros y de hecho entre los primeros ministros
de hitler habia varios que no eran de su partido.

Quien "compara" la situacion al final de la republica
de weimar con la venezuela actual muestra como es que
"piensa", a saber en retazos de cosas que ha oido y que
ni comprende, ni entiende, ni sabe de lo que habla y
eso ya lo sabiamos.

el presidente hindenburg tenia 80 a~nos y la situacion
en alemania era politicamente caotica. Los gobiernos
fracasaban al poco tiempo y ya se habian probado todas
las formas y el pais no era gobernable por falta de
estabilidad y autoridad central. Hindenburg podia
haber optado por no nombrar a hitler, pero todas las
alternativas ya habian sido probadas y habian fracasado
(los "actores" eran siempre los mismos). Los consejeros
del anciano hindenburg eran tambien del partido de
hitler....

Lo que este sopenco confunde es la legalidad de la
llegada al poder de hitler con la legitimidad del
mismo. Hitler NO fue "elegido" "democraticamente"
por el pueblo.... chavez si....

Y venezuela no tiene una guerra desastrosa perdida,
no estaba en ruina, en una inflacion, donde se llegan
a imprimir billetes de 10 billones y la gente va a
buscar su sueldo en carretillas y lo gasta de inmediato,
porque al otro dia ya solo vale la mitad, venezuela no
tiene un sistema inestable politico, sino un par de
sinvergüenzas como ud. que se la quieren devolver a
sus amos en el norte....

Y: hitler desmantelo de inmediato el sistema electoral,
empezo a preparar a alemania para una guerra de agresion,
a "eliminar" a los judios de europa (y del mundo, si
hubiera podido) y elimino a los partidos, los sindicatos,
las organizaciones independientes y trajo todo bajo el
control de la propaganda nazi.

A ver: de que es que habla ud.?.... Exactamente de la
mierda que lleva en el lugar donde otros tienen el
cerebro y es lo unico que trae por aqui.
Post by BEN
Post by Super User For Ever
Como vemos la historia se repite para aquellos que
no la conocen y por eso estan condenados a repetirla
de nuevo....
habla de la experiencia cubana? nadie escarmienta en pellejo ajeno.
no, hablo sobre ud. y es obvio que de historia no tiene
la menor idea. Precisamente la "experiencia" cubana seria
para ud. algo que le podria abrir los ojos de como se
evita ser un esclavo indelente y servil que solo sirve de
titere a intereses extranjeros con tal de que le dejen
recojer un par de migajas del piso que le tiran sus amos
como "agradecimiento" por haber vendido a su pais.
Post by BEN
o para decirlo como sindulfo vinagreta y hunga de vaca
estaba claro que no sabia ni quien era goethe.....
Post by BEN
"quien no se puede rendir cuentas de 47 años de tirania
se queda en el oscurantismo, sin experiencia, viviendo de noche en
noche"....
Es lo mismo siempre: entre la "comparacion" de hitler con
chavez y la travestia de mas arriba no hay diferencia alguna.
Quien no sabe de lo que habla se ve obligado a escaparse en
seudo "experiencias" que no son mas que alas de cucaracha
entre la mierda que lleva dentro del craneo y con la misma
estupidez que "opina" sobre lo que no tiene idea alguna,
asi mismo se pone el mismo entre los "democratas" y gentuza
que pretende "vivir en libertad" y ni siquiera notan la
cadena que arrastran detras de si....
Post by BEN
Post by Super User For Ever
ESE es su destino olerle la ingle al cagastro
y no dizque que ya estaba muerto?....

ahora: es eso son todos estos pendjos iguales.... en las
enemas de elefante que se dejan meter varias veces al dia
para "actualizar" sus "concimientos" de lo que "esta
pasando".... Viendo los resultados "olerle la ingle" a
castro es algo inspirante comparado con las dosis de
enemas que se necesitan para crear a estos zombies....
BEN
2007-02-06 20:44:20 UTC
Permalink
Post by Super User For Ever
Post by BEN
Post by Super User For Ever
o sea que ud. apoya que un mandatario elegido libremente
por el pueblo sea guillotinado solo porque a a los
representantes del feudalismo latino no les guste que
les quiten PARTE de sus privilegios?....
habla de hitler?
Ya solo la "comparacion" de chavez (o castro) con
hitler seria suficiente para ignorar a estos pobres
diablos, pues no se les puede tomar en serio,
la forma mas facil de huir de la verdad.
Post by Super User For Ever
Si bien hitler fue elegido "libremente", no es su
eleccion en absoluto comparable con la de chavez,
puesto que en alemania (tambien hoy en dia) no es
el "pueblo" el que elige a un "presidente" o "canciller",
sino a los miembros del parlamento,
entiendase asamblea del poder popular
Post by Super User For Ever
Quien "compara" la situacion al final de la republica
de weimar con la venezuela actual muestra como es que
"piensa", a saber en retazos de cosas que ha oido y que
ni comprende, ni entiende, ni sabe de lo que habla y
eso ya lo sabiamos.
bueno la culpa de eso la tienen cagastro y chavez por haber hablado
tanta mierda.
Post by Super User For Ever
Post by BEN
Post by Super User For Ever
ESE es su destino olerle la ingle al cagastro
y no dizque que ya estaba muerto?....
no ha sido declarado cgastro.....eterno? hasta en la tumba ( o cloaca )
se lo huelen.

Viendo los resultados "olerle la ingle" a castro es algo inspirante

je je te delataste, periquito !!!!!

je je je


comparado con las dosis de enemas que se necesitan para crear a estos
zombies....

ves. somos mas caros, ustedes con una sola olidita basta.

je je je
Super User For Ever
2007-02-06 21:39:05 UTC
Permalink
Post by BEN
Post by Super User For Ever
Post by BEN
Post by Super User For Ever
o sea que ud. apoya que un mandatario elegido libremente
por el pueblo sea guillotinado solo porque a a los
representantes del feudalismo latino no les guste que
les quiten PARTE de sus privilegios?....
habla de hitler?
Ya solo la "comparacion" de chavez (o castro) con
hitler seria suficiente para ignorar a estos pobres
diablos, pues no se les puede tomar en serio,
la forma mas facil de huir de la verdad.
o sea: la "verdad" es que chavez y hitler son
"comparables".... que buen pendejo!....

Tu te crees muy "original" pero de tu cala~na pasan por
aqui de a cientos y miles, y todos vienen con los mismos
"metodos" y uno de los preferidos es el que usas: solo
decir estupideces y fraces de cero contenido y ya hasta
te crees que estas en una "discucion"....

"huir de la 'verdad'" es demostrar que solo un ignorante
funcional - de los que esta compuesto la mayoria de la
derecha en las americas - puede decir tal disparate.

Y como no tienes NADA como "refutar" el que solo hablas
disparates y andas huyendo a una confrontacion dices que
es el otro que "huye" de la "verdad", como su tu fueras
alguien para creer que lo que solo te crees es la "verdad".
Post by BEN
Post by Super User For Ever
Si bien hitler fue elegido "libremente", no es su
eleccion en absoluto comparable con la de chavez,
puesto que en alemania (tambien hoy en dia) no es
el "pueblo" el que elige a un "presidente" o "canciller",
sino a los miembros del parlamento,
entiendase asamblea del poder popular
ah si?.....

Sistema electoral venezolano:

El sistema electoral venezolano dispone para comicios presidenciales una
única vuelta, por lo que el candidato que obtenga el domingo la mayor
cantidad de votos, sin importar el margen o la participación, gobernará
entre 2007 y 2013

entiendase: el PRESIDENTE es elegido por voto directo,
nadie lo tiene que "nombrar".

Por mas que te retuerzas no saldras de la letrina en
que te has metido....
Post by BEN
Post by Super User For Ever
Quien "compara" la situacion al final de la republica
de weimar con la venezuela actual muestra como es que
"piensa", a saber en retazos de cosas que ha oido y que
ni comprende, ni entiende, ni sabe de lo que habla y
eso ya lo sabiamos.
bueno la culpa de eso la tienen cagastro y chavez por haber hablado
tanta mierda.
muy buena por demostrar de nuevo el "sistema" de abrir
el pico para no decir nada....
Post by BEN
Post by Super User For Ever
Post by BEN
Post by Super User For Ever
ESE es su destino olerle la ingle al cagastro
y no dizque que ya estaba muerto?....
no ha sido declarado cgastro.....eterno? hasta en la tumba ( o cloaca )
se lo huelen.
ah, ahora es "hasta en la tumba", o sea: los "argumentos"
varian segun los van refutando, pero los disparates no
son mejores solo porque los recalientas.
Post by BEN
Viendo los resultados "olerle la ingle" a castro es algo inspirante
je je te delataste, periquito !!!!!
efectivamente....
Post by BEN
je je je
je je je....
Post by BEN
comparado con las dosis de enemas que se necesitan para crear a estos
zombies....
ves. somos mas caros, ustedes con una sola olidita basta.
pero no nos ponemos en cuatro y levantamos el culo para
que nos metan la enema....
Post by BEN
je je je
je je je.... mas claro no podias mostrar que estas perdido....

Moraleja: no abandones el alcantarillado que te pueden patear
de nuevo a donde saliste....
BEN
2007-02-06 22:42:52 UTC
Permalink
Post by Super User For Ever
o sea: la "verdad" es que chavez y hitler son
"comparables".... que buen pendejo!....
quien chavez o hitler. explicate
Post by Super User For Ever
Tu te crees muy "original" pero de tu cala~na pasan por
aqui de a cientos y miles, y todos vienen con los mismos
"metodos" y uno de los preferidos es el que usas: solo
decir estupideces y fraces de cero contenido y ya hasta
te crees que estas en una "discucion"....
pssst..... discuSion
Post by Super User For Ever
"huir de la 'verdad'" es demostrar que solo un ignorante
funcional - de los que esta compuesto la mayoria de la
derecha en las americas - puede decir tal disparate.
asombroso como la totalidad de la izquierda puede hacerse la idea de
que tienen la verdad.

raro, porque siempre huyen de ella

, como su tu fueras
Post by Super User For Ever
alguien para creer que lo que solo te crees es la "verdad".
ditto.
Post by Super User For Ever
Post by BEN
Post by Super User For Ever
Si bien hitler fue elegido "libremente",
ah coño, lo reconoces !!!
Post by Super User For Ever
Post by BEN
entiendase asamblea del poder popular
ah si?.....
Sistema electoral cubano. no eres capaz de entender nada.
entiendase: el PRESIDENTE mucho es elegido por voto directo,
nadie lo tiene que "nombrar".
con maquinas que no dejan rastro en papel para poder ser verificado.
Post by Super User For Ever
Por mas que te retuerzas no saldras de la letrina en
que te has metido....
gracias por invitarme a tu casa.

.
Post by Super User For Ever
Post by BEN
bueno la culpa de eso la tienen cagastro y chavez por haber hablado
tanta mierda.
muy buena por demostrar de nuevo el "sistema" de abrir
el pico para no decir nada....
de acuerdo. eso ha sido el discurso general del coma y el coro.
Post by Super User For Ever
Post by BEN
Post by Super User For Ever
Post by Super User For Ever
ESE es su destino olerle la ingle al cagastro
y no dizque que ya estaba muerto?....
no ha sido declarado cgastro.....eterno? hasta en la tumba ( o cloaca
) se lo huelen.
ah, ahora es "hasta en la tumba",
mande, comandante. le puedo abrir el sarcofago para mi dosis de hoy?


o sea: los "argumentos"
Post by Super User For Ever
varian segun los van refutando, pero los disparates no
son mejores solo porque los recalientas.
Post by BEN
Viendo los resultados "olerle la ingle" a castro es algo inspirante
je je te delataste, periquito !!!!!
efectivamente....
Post by BEN
je je je
je je je....
Post by BEN
comparado con las dosis de enemas que se necesitan para crear a
estos zombies....
ves. somos mas caros, ustedes con una sola olidita basta.
pero no nos ponemos en cuatro y levantamos el culo para
que nos metan la enema....
oye un enema a tiempo es saludable para salir de la mierda que ponen
ustedes en el grupo.

oler ingle es... bueno no se, dime ya que lo experimentas en cada
mensaje que pones aqui.
por si no lo sabes, la frase la dijo un pionerito, un niño de cuba
refiriendose a la''ingle gloriosa'del comandante.

aparentemente el espera eso de todos sus esclavos.
Post by Super User For Ever
Post by BEN
je je je
je je je....
mas claro no podias mostrar que estas loco perdido por una olidita


.
Post by Super User For Ever
Moraleja: no abandones el alcantarillado que te pueden patear
de nuevo a donde saliste....
eh eh es de muy mala educacion botar asi a nadie de su casa.
Viejo Vizcacha
2007-02-07 02:47:43 UTC
Permalink
Post by BEN
Post by Super User For Ever
o sea: la "verdad" es que chavez y hitler son
"comparables".... que buen pendejo!....
quien chavez o hitler. explicate
Ninguno de los dos. El pendejo eres ttú.
Post by BEN
Post by Super User For Ever
Tu te crees muy "original" pero de tu cala~na pasan por
aqui de a cientos y miles, y todos vienen con los mismos
"metodos" y uno de los preferidos es el que usas: solo
decir estupideces y fraces de cero contenido y ya hasta
te crees que estas en una "discucion"....
pssst..... discuSion
Post by Super User For Ever
"huir de la 'verdad'" es demostrar que solo un ignorante
funcional - de los que esta compuesto la mayoria de la
derecha en las americas - puede decir tal disparate.
asombroso como la totalidad de la izquierda puede hacerse la idea de
que tienen la verdad.
raro, porque siempre huyen de ella
, como su tu fueras
Post by Super User For Ever
alguien para creer que lo que solo te crees es la "verdad".
ditto.
Post by Super User For Ever
Post by BEN
Post by Super User For Ever
Si bien hitler fue elegido "libremente",
ah coño, lo reconoces !!!
Mucho más limpias que las elecciones que ganó Bush.
Post by BEN
Post by Super User For Ever
Post by BEN
entiendase asamblea del poder popular
ah si?.....
Sistema electoral cubano. no eres capaz de entender nada.
entiendase: el PRESIDENTE mucho es elegido por voto directo,
nadie lo tiene que "nombrar".
con maquinas que no dejan rastro en papel para poder ser verificado.
Te las confundes con las máquinas que usó Bush en Ohio en las elecciones
del 2004.

VV
BEN
2007-02-07 03:12:06 UTC
Permalink
Ninguno de los dos. El pendejo eres ttú. NERVIOSA?
T T U

:-)))))

' El GREGGO ' removethis<@gmail.com>
2007-01-28 07:51:52 UTC
Permalink
Post by El Monsiour
¿Han muerto las revoluciones en América Latina? - Thursday, January
25, 2007 hora 09:49
Caralvá
En menos de 10 años del Siglo XXI, la sociedad latinoamericana se
encuentra con realidades impensables tan sólo 20 años atrás, esta
nueva condición es el triunfo de nuevos agrupamientos sociales
(populares) latinoamericanos sobre diversas tendencias conservadoras.
Es bastantes débil calificar a los agrupamientos ciudadanos bajo el
criterio de derecha o izquierda, sería mejor calificarlos de
ciudadanos por el cambio o los opuestos a todo cambio social, llámese
a estos últimos: reforma, status, institucionalidad, calidad de vida,
apertura democrática, transparencia, gestión ciudadana, etc. porque en
el fondo no desean la modernización del sistema capitalista.
La realidad latinoamericana muestra un cansancio hacia los esquemas
tradicionales conservadores, los nuevos agrupamientos sociales de
escasos recursos, han llevado al triunfo a los nuevos líderes
latinoamericanos.
Teóricamente la responsable directa de este vuelco democrático es la
política económica impulsada por las fuerzas conservadoras, su
política excluyente y la arrogancia de proteger la corrupción y la
impunidad.
: Muy a su pesar, las propias fuerzas conservadoras son las
Post by El Monsiour
causantes de su triste destino. Junto a este rechazo de las políticas
económicas, los nuevos líderes latinoamericanos, son profetas
desarmados, son líderes que ni por asomo mencionaron el uso de las
armas para llegar al poder político.
Los profetas (políticos) desarmados son el nuevo símbolo de la
democracia latinoamericana.
Esto nos plantearía la hipotética pregunta: ¿han muerto las
revoluciones en América Latina? No podemos afirmar tal hipótesis,
tampoco negarla, porque la historia es la primera en destrozar las
profecías infundadas, pensemos mejor que al menos en esta generación
no sucederá.
Un factor condicional de la nueva realidad política Latinoamérica es
el "tiempo de resistencia de la democracia", ¿podrán soportar las
fuerzas del "no cambio", todo este avance pasivamente? Al menos por el
momento, la democracia se fortalece cada día, porque el rol de las
fuerzas armadas del continente lo permite.
Paradójicamente el ascenso de las fuerzas del cambio, permite
comprender los beneficios del juego electoral, con una nueva óptica en
sociedades con subdesarrollo capitalista; al menos esos cambios
favorecen los ascensos sociales y con más precisión la movilidad
social.
La función de los nuevos profetas desarmados, es llevar hasta el
límite máximo la democracia latinoamericana, demostrar que es posible
gobernar para todos, lo que antes se consideró un patrimonio de las
fuerzas conservadoras.
:Las fuerzas conservadoras han proclamado
Post by El Monsiour
tradicionalmente que los ricos son idóneos para gobernar porque ya
tienen dinero, esta es una afirmación infantil, porque si revisamos
nuestra historia reciente sobre: fraudes, robos, desfalcos, evasión
fiscal etc., los autores tienen apellidos ilustres en la nación... no se
llaman: Juan Pueblo.
En la nación han existido profetas desarmados ¿qué otro nombre podemos
atribuir a valiosos ciudadanos que ofrendaron sus vidas por la
realidad que vivimos?
Es tiempo de profetas desarmados, ellos cumplen su destino al
modernizar las estructuras sociales dentro del marco democrático y las
revoluciones sociales armadas son piezas históricas.
O sea, quejas por aqui y por alla, la frealidad emuestra que sin las
fuerzas conservadoras nada podría haberse logrado. (copio)
Teóricamente la responsable directa de este vuelco democrático es la
política económica impulsada por las fuerzas conservadoras, (fin de
copia).

Entonces, cual es el argumento mas alla de la argumentación que si
no hubiese sido por las fuerzasconsevadoras la paz, sin necesidad de
las armas y el sangreo innecesario de la población) hubiese sido una
imposibilidad. O que, para la libertad solo es valido el uso de las
armas?

En fin... articulo bastante subjetivo el suyo...

Gregg


=======================
No more insistence on reciprocity...
=======================
Continúe leyendo en narkive:
Loading...