Discussion:
Murio Reagan... ahora solo falta la Thatcher y el viejo Bush
(demasiado antiguo para responder)
Willy Kreim
2004-06-06 15:55:39 UTC
Permalink
El mundo es ahora un poco mas justo.

"Between 1980 and 1985, more babies died in the United States than US
soldiers died in the Vietnam War. Each year in America about 22, 000
babies die due to low body weight. Low body weight results from
malnutrition. Infant mortality rates are generally taken as indicators
of poverty levels."

"Few people, especially outside America, realise that Reagan won with
26.6 per cent of the potential vote in 1980 and with 26.8 per cent in
1984. Voting is not compulsory in the United States, and an increasing
number neglect or refuse to vote. Over 85 million Americans did not
vote in the Reagan elections. "

Social Justice and the U.S. model
http://www.sprint.net.au/~rwb/justice.htm

"Ronald Reagan began his political life as a liberal Democrat,
supporting Franklin Delano Roosevelt and his New Deal. He gradually
became a staunch social and fiscal conservative" (!)

He is credited with:

-increasing military spending
-arming and training anti-communist groups like the Contras and the
mujahideen
-selling arms to foreign allies such Taiwan, Israel, Saudi Arabia and,
ironically, Iraq and Iran
-increasing the federal deficit
-deploying U.S. Pershing II missiles in Germany
-pushing for the deployment of the Peacekeeper missile system
-firing air traffic controllers when they illegally went on strike

Fuente: wikipedia
Soldado de Fortuna
2004-06-06 16:08:08 UTC
Permalink
Me alegro de que tú puedas dormir mas tranquilo. Falta parece que te hace.

Saludos.
Post by Willy Kreim
El mundo es ahora un poco mas justo.
"Between 1980 and 1985, more babies died in the United States than US
soldiers died in the Vietnam War. Each year in America about 22, 000
babies die due to low body weight. Low body weight results from
malnutrition. Infant mortality rates are generally taken as indicators
of poverty levels."
"Few people, especially outside America, realise that Reagan won with
26.6 per cent of the potential vote in 1980 and with 26.8 per cent in
1984. Voting is not compulsory in the United States, and an increasing
number neglect or refuse to vote. Over 85 million Americans did not
vote in the Reagan elections. "
Social Justice and the U.S. model
http://www.sprint.net.au/~rwb/justice.htm
"Ronald Reagan began his political life as a liberal Democrat,
supporting Franklin Delano Roosevelt and his New Deal. He gradually
became a staunch social and fiscal conservative" (!)
-increasing military spending
-arming and training anti-communist groups like the Contras and the
mujahideen
-selling arms to foreign allies such Taiwan, Israel, Saudi Arabia and,
ironically, Iraq and Iran
-increasing the federal deficit
-deploying U.S. Pershing II missiles in Germany
-pushing for the deployment of the Peacekeeper missile system
-firing air traffic controllers when they illegally went on strike
Fuente: wikipedia
Dick69
2004-06-06 16:51:52 UTC
Permalink
Post by Willy Kreim
"Few people, especially outside America, realise that Reagan won with
26.6 per cent of the potential vote in 1980 and with 26.8 per cent in
1984. Voting is not compulsory in the United States, and an increasing
number neglect or refuse to vote. Over 85 million Americans did not
vote in the Reagan elections. "
That's right, the United States is a free country, you don't have to vote if
you don't want to. If am not mistaken, in the 1992 elections we had 60%
turnout and Clinton got 43% of the vote. Doing some simple math, 25.8% of
the people voted for Clinton. And note that he did not even get the mayority
of the popular vote, which concern liberals so much when it comes to
Republican presidents.

I heard yesterday that in 1984 Reagan lost Minesota by 2500 votes. If he had
won that state, he would have won all 50 states in the electoral college.

Dick
test
2004-06-07 15:58:23 UTC
Permalink
Es cierto. Es mas, hay otro presidente que ni siquiera necesito sacar la
mayoria de los votos para ganar.
Ni hablar que el estado que decidio la eleccion era gobernado por su hermano
...

Exitos,
Walter
Post by Dick69
Post by Willy Kreim
"Few people, especially outside America, realise that Reagan won with
26.6 per cent of the potential vote in 1980 and with 26.8 per cent in
1984. Voting is not compulsory in the United States, and an increasing
number neglect or refuse to vote. Over 85 million Americans did not
vote in the Reagan elections. "
That's right, the United States is a free country, you don't have to vote if
you don't want to. If am not mistaken, in the 1992 elections we had 60%
turnout and Clinton got 43% of the vote. Doing some simple math, 25.8% of
the people voted for Clinton. And note that he did not even get the mayority
of the popular vote, which concern liberals so much when it comes to
Republican presidents.
I heard yesterday that in 1984 Reagan lost Minesota by 2500 votes. If he had
won that state, he would have won all 50 states in the electoral college.
Dick
RLunfa
2004-06-06 17:27:36 UTC
Permalink
Por qué el asunto y el epígrafe en español y lo demás en
inglés siendo que es posteado a grupos de habla española?

Habrá tenido éxito el hijo de puta de Reagan?
Será la cultura americana de Pinko, será?

Informo correspondientemente a nuestros hermanos americoides
y britanicudos.

Salados,
RLunfa
Post by Willy Kreim
El mundo es ahora un poco mas justo.
"Between 1980 and 1985, more babies died in the United
States than US
Post by Willy Kreim
soldiers died in the Vietnam War. Each year in America
about 22, 000
Post by Willy Kreim
babies die due to low body weight. Low body weight results
from
Post by Willy Kreim
malnutrition. Infant mortality rates are generally taken
as indicators
Post by Willy Kreim
of poverty levels."
"Few people, especially outside America, realise that
Reagan won with
Post by Willy Kreim
26.6 per cent of the potential vote in 1980 and with 26.8
per cent in
Post by Willy Kreim
1984. Voting is not compulsory in the United States, and
an increasing
Post by Willy Kreim
number neglect or refuse to vote. Over 85 million
Americans did not
Post by Willy Kreim
vote in the Reagan elections. "
Social Justice and the U.S. model
http://www.sprint.net.au/~rwb/justice.htm
"Ronald Reagan began his political life as a liberal
Democrat,
Post by Willy Kreim
supporting Franklin Delano Roosevelt and his New Deal. He
gradually
Post by Willy Kreim
became a staunch social and fiscal conservative" (!)
-increasing military spending
-arming and training anti-communist groups like the
Contras and the
Post by Willy Kreim
mujahideen
-selling arms to foreign allies such Taiwan, Israel, Saudi
Arabia and,
Post by Willy Kreim
ironically, Iraq and Iran
-increasing the federal deficit
-deploying U.S. Pershing II missiles in Germany
-pushing for the deployment of the Peacekeeper missile
system
Post by Willy Kreim
-firing air traffic controllers when they illegally went
on strike
Post by Willy Kreim
Fuente: wikipedia
Alejandro P.
2004-06-06 17:26:43 UTC
Permalink
Como os jode a los r-ojetes que os destrozaran ese régimen comunista de
mierda que existía en la Ex-URSS...
Post by Willy Kreim
El mundo es ahora un poco mas justo.
"Between 1980 and 1985, more babies died in the United States than US
soldiers died in the Vietnam War. Each year in America about 22, 000
babies die due to low body weight. Low body weight results from
malnutrition. Infant mortality rates are generally taken as indicators
of poverty levels."
"Few people, especially outside America, realise that Reagan won with
26.6 per cent of the potential vote in 1980 and with 26.8 per cent in
1984. Voting is not compulsory in the United States, and an increasing
number neglect or refuse to vote. Over 85 million Americans did not
vote in the Reagan elections. "
Social Justice and the U.S. model
http://www.sprint.net.au/~rwb/justice.htm
"Ronald Reagan began his political life as a liberal Democrat,
supporting Franklin Delano Roosevelt and his New Deal. He gradually
became a staunch social and fiscal conservative" (!)
-increasing military spending
-arming and training anti-communist groups like the Contras and the
mujahideen
-selling arms to foreign allies such Taiwan, Israel, Saudi Arabia and,
ironically, Iraq and Iran
-increasing the federal deficit
-deploying U.S. Pershing II missiles in Germany
-pushing for the deployment of the Peacekeeper missile system
-firing air traffic controllers when they illegally went on strike
Fuente: wikipedia
The Feestro
2004-06-06 22:00:38 UTC
Permalink
Reagan salvó al mundo de la tiranía comunista. Obligó al imperio soviético a
dedicar tantos recursos a la carrera armamentística que lo llevó al colapso
económico, derrumbándose y liberando así al mundo de la amenaza roja.

Es normal que los liberticidas de ultraizquierda os alegréis de su muerte.
Yo también me alegré cuando cayó el muro.
Post by Alejandro P.
Como os jode a los r-ojetes que os destrozaran ese régimen comunista de
mierda que existía en la Ex-URSS...
Post by Willy Kreim
El mundo es ahora un poco mas justo.
"Between 1980 and 1985, more babies died in the United States than US
soldiers died in the Vietnam War. Each year in America about 22, 000
babies die due to low body weight. Low body weight results from
malnutrition. Infant mortality rates are generally taken as indicators
of poverty levels."
"Few people, especially outside America, realise that Reagan won with
26.6 per cent of the potential vote in 1980 and with 26.8 per cent in
1984. Voting is not compulsory in the United States, and an increasing
number neglect or refuse to vote. Over 85 million Americans did not
vote in the Reagan elections. "
Social Justice and the U.S. model
http://www.sprint.net.au/~rwb/justice.htm
"Ronald Reagan began his political life as a liberal Democrat,
supporting Franklin Delano Roosevelt and his New Deal. He gradually
became a staunch social and fiscal conservative" (!)
-increasing military spending
-arming and training anti-communist groups like the Contras and the
mujahideen
-selling arms to foreign allies such Taiwan, Israel, Saudi Arabia and,
ironically, Iraq and Iran
-increasing the federal deficit
-deploying U.S. Pershing II missiles in Germany
-pushing for the deployment of the Peacekeeper missile system
-firing air traffic controllers when they illegally went on strike
Fuente: wikipedia
Pedro Alcántara
2004-06-06 17:46:26 UTC
Permalink
Post by Willy Kreim
El mundo es ahora un poco mas justo.
Como se os ve el plumero. Os alegráis de la muerte de un presidente
elegido democráticamente y no decís ni media palabra para criticar una
dictadura como la de Fidel Castro en Cuba.

Cada día sabemos mejor el tipo de calaña que sois.
Willy Kreim
2004-06-06 22:07:52 UTC
Permalink
Post by Pedro Alcántara
Post by Willy Kreim
El mundo es ahora un poco mas justo.
Como se os ve el plumero. Os alegráis de la muerte de un presidente
elegido democráticamente y no decís ni media palabra para criticar una
dictadura como la de Fidel Castro en Cuba.
Cada día sabemos mejor el tipo de calaña que sois.
Cualquiera que privilegie la "libre empresa" por sobre los homeless o
que cierre hospitales psiquiatricos (lo hizo Reagan en California)
dejando a los "locos" vagando por las calles simplemente porque es un
taliban que piensa que "el estado es malo" (mientras aumenta el gasto
militar a niveles historicos) es para mi, sin otras palabras, un hijo
de puta.

Asi que me alegra que se haya muerto un hijo de purta sin un apice de
solidaridad por su projimo como fue Ronald Reagan.

Sobre Fidel Castro me es dificil opinar porque fue un revolucionario
que en su momento saco a un hijo de puta aun peor que el, como lo era
Batista. Asi que ahora, en el peor de los casos, hay un malo menos
malo.

Willy
Euler
2004-06-06 22:38:18 UTC
Permalink
Post by Willy Kreim
Cualquiera que privilegie la "libre empresa" por sobre los homeless o
que cierre hospitales psiquiatricos (lo hizo Reagan en California)
que manipulador eres....
Post by Willy Kreim
dejando a los "locos" vagando por las calles simplemente porque es un
taliban que piensa que "el estado es malo" (mientras aumenta el gasto
militar a niveles historicos) es para mi, sin otras palabras, un hijo
de puta.
HIJOS de puta son segun tu entonces todos los que apoyaron esas
politicas no???
contesta con huevos.
SI TU definicion de hijo de puta, es el que apoya la libre empresa, o
el que dice que el estado es malo (asi pienso yo); meteras en ese saco
de hijo de puta a todos no???? no hace falta ser presidente para creer
en la libre empresa o en pensar que cuanto mas estado peor....
dime contesta; son hijos de puta los que apoyaron las politicas de
reagan?
Post by Willy Kreim
Asi que me alegra que se haya muerto un hijo de purta sin un apice de
solidaridad por su projimo como fue Ronald Reagan.
tu, como la mayoria de izquierdistas no soy democratas; solo aceptais
la democracia si es de izquierdas.No aceptais que las politicas
neoliberales de reagan acabaron con el cuento progre que todavia
quedaba en estados unidos; y que valieron para acabar con el cuento
comunista que todavia engañaba a unos cuantos.

Y por que dices que no era solidario??? los presidentes son la
representacion del pueblo; no son ni dejan de ser solidarios; el
dinero que reparten no es de ellos. Un presidente no se puede
calificar de solidario o no; eso es un sinsentido. La solidaridad es
con el dinero PROPIO no con el dinero de los demas; claro con el
dinero que no es tuyo es muy facil ser solidario; estoy seguro que tu
das mucho para los pobres; vamos, se te nota...
Si tu crees que sus politicas eran insolidarias pues muy bien. PERO
ERAN LAS POLITICAS que eligieron en democracia los americanos; eran
sus politicas; su dinero; sus impuestos.
Post by Willy Kreim
Sobre Fidel Castro me es dificil opinar
no me extraña
Post by Willy Kreim
porque fue un revolucionario
que en su momento saco a un hijo de puta aun peor que el, como lo era
Batista.
pobre; veras la luz cuando el tirano se muera; de eso estate seguro,
veras lo que sera de cuba una vez no exista castro, es el consuelo que
me queda con toda la gente como tu.
Post by Willy Kreim
Asi que ahora, en el peor de los casos, hay un malo menos
malo.
un malo menos malo???
tu no sabes lo que dices...

salud


<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<



"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace
Willy Kreim
2004-06-07 22:30:10 UTC
Permalink
Post by Euler
Post by Willy Kreim
Cualquiera que privilegie la "libre empresa" por sobre los homeless o
que cierre hospitales psiquiatricos (lo hizo Reagan en California)
que manipulador eres....
No soy manipulador. Digo la verdad. La verdad hiere, dicen...

Reagan prometio el oro y el moro, bajando los impuestos. Lo que eso
causo, como sabe cualquier persona con cerebro, es un
desfinanciamiento de las cuentas publicas. Como lo soluciono Reagan?
Aumentando el endeudamiento publico de los Estados Unidos (que despues
tendrian que pagar las generaciones futuras de los mismos
"beneficiados" por recortes de impuestos).

Es mentira que Reagan cerro los hospitales psiquiatricos?. Es mentira
que muchos de esos enfermos psiquiatricos terminaron en la carcel,
como homeless omuertos?. Quieres que te copie el texto de los diarios
de la epoca?

Es mentira que los recortes de impuestos favorecieron sobre todo a los
mas ricos?

Es mentira que durante los '80s los ricos se hicieron mas ricos, y los
pobres, mas pobres?
Post by Euler
Post by Willy Kreim
dejando a los "locos" vagando por las calles simplemente porque es un
taliban que piensa que "el estado es malo" (mientras aumenta el gasto
militar a niveles historicos) es para mi, sin otras palabras, un hijo
de puta.
HIJOS de puta son segun tu entonces todos los que apoyaron esas
politicas no???
contesta con huevos.
Huevos tengo, dos en los cojones, y media docena en la heladera. Que
pasa que de pronto te surge el tema de la falta de huevos? Algun
recuerdo de la infancia? No proyectes, que a ti te falten huevos no
significa que al resto tambien. Tengo muy limpia la conciencia y
suficientes argumentos con base en la realidad para combatir a los
talibanes como tu que creen que "capitalismo" significa ausencia de
Estado.
Post by Euler
SI TU definicion de hijo de puta, es el que apoya la libre empresa, o
el que dice que el estado es malo (asi pienso yo); meteras en ese saco
de hijo de puta a todos no????
Yo estoy de acuerdo con la libre empresa, pero no soy de los locos y
talibanes que creen que el estado no debe existir, o que piensan que
la educacion publica y la salud publica son "un gasto innecesario" y
que quienes son pobres "por algo sera" o que es su culpa y que si se
tienen que morir, pues que se mueran, ya que los ricos no deben pagar
ni un peso de impuestos para que existan hospitales publicos y
escuelas publicas de calidad, como si existen en paises mas
desarrollados que Estados Unidos, como por ejemplo Canada.

Notese que dije "desarrollados" que no es lo mismo que "que producen
mas pero tienen a parte de su poblacion en la miseria o consideran a
los pobres ´expendable´".
Post by Euler
no hace falta ser presidente para creer
en la libre empresa o en pensar que cuanto mas estado peor....
Porque no dejas los eufemismos de lado y admites que la "Reaganomics"
consideran la educacion publica y la salud publica como un gasto
innecesario e ineficiente?.

Dime que tu piensas que los ricos no deben pagar mas impuestos que los
pobres, y que consideras "justo" que alguien que gana $1,000 dolares
al mes deba pagar el mismo porcentaje de sus ingresos (que son
gastados en subsistir, comida, housing etc) que alguien que hace
3,000,000 de dolares especulando en la bolsa de valores.

Defender las "reaganomics" sin admitir sus nefastas consecuencias es
una forma de mentir.
Post by Euler
dime contesta; son hijos de puta los que apoyaron las politicas de
reagan?
O son brutos, o si saben las consecuencias y a pesar de ello defienden
esas politicas, entonces no cabe duda, son egoistas hijos de puta.
Post by Euler
Post by Willy Kreim
Asi que me alegra que se haya muerto un hijo de purta sin un apice de
solidaridad por su projimo como fue Ronald Reagan.
tu, como la mayoria de izquierdistas no soy democratas; solo aceptais
la democracia si es de izquierdas.No aceptais que las politicas
neoliberales de reagan acabaron con el cuento progre que todavia
quedaba en estados unidos;
Quien dijo algo de la democracia?. Yo no la cuestione en ningun
momento. La democracia es el sistema mas perfecto que se ha encontrado
hasta ahora.

Me gustaria saber de que "cuento progre" estas hablando. Del sistema
que le permite a los canadienses, ingleses, suecos, alemanes,
finlandeses, noruegos, y demas tener una educacion publica y salud
publica que los norteamericanos solo pueden envidiar?

Los que distorcionaron los valores del partido republicano fueron
precisamente los ideologos de las "reaganomics". Hasta ese entonces,
democratas y republcianos tenian sus diferencias, pero no eran tan
ignorantes de negar las ventajas de la educacion y salud publicas.
Gerald Ford fue un verdadero republicano que respeto, antes que los
talibanes de las reaganomics tomaran el partido.

Parece que algunos pretenden pasar por alto las razones que llevaron a
la crisis de 1930, y por las cuales se llego al "New Deal",
reconocimiento de que el estado tiene una funcion mediadora
indelegable entre los intereses economicos de las corporaciones y el
hombre comun.
Post by Euler
y que valieron para acabar con el cuento
comunista que todavia engañaba a unos cuantos.
El que no apoya las reaganomics es comunista? Mira quien habla de
democracia y libertad!!. Por que no se funda el "partido reaganomics
rojo" y el "partido reaganomics amarillo" y listo!. Dos partidos con
una ideologia unica!
Post by Euler
Y por que dices que no era solidario??? los presidentes son la
representacion del pueblo; no son ni dejan de ser solidarios; el
dinero que reparten no es de ellos.
Reagan repartio el dinero a las fabricas de armas y proyectos
inviables como "guerra de las galaxias" en lugar de hospitales
psiquiatricos, salud y educacion. Veo que en sus prioridades era un
hombre muy solidario.

TRIPLICAR LA DEUDA PUBLICA PARA BENEFICIAR A UNOS POCOS CON RECORTES
DE IMPUESTOS ESTA BIEN? MIRE USTED, BUSH JR ESTA HACIENDO LO MISMO QUE
RONNIE...
Post by Euler
Un presidente no se puede
calificar de solidario o no; eso es un sinsentido. La solidaridad es
con el dinero PROPIO no con el dinero de los demas; claro con el
dinero que no es tuyo es muy facil ser solidario; estoy seguro que tu
das mucho para los pobres; vamos, se te nota...
Pago mis impuestos con mucho gusto, ya que uso los servicios que el
estado me brinda. Mis padres se pudieron educar sin pagar un peso, de
una forma que de otra manera no hubiesen podido pagar, y tanto ellos
como yo estamos hoy vivos gracias a los hospitales publicos
financiados con los impuestos de TODOS.

Me gustaria que muchos poderosos y ricachones que pueden pagarse su
educacion privada y salud privada pagaran tambien los impuestos, en
vez de evadirlos en cuanta oportunidad tienen a "paraisos fiscales"
para luego alardear sobre cuanto dinero improductivo tienen acumulado
en sus cuentas.

Conoci un tipo de Suecia, tiene una empresa de software, y me dijo que
paga con gusto sus impuestos (que alli llegan hasta en algunos casos
el 50% de los ingresos de quienen mas ganan) porque sabe que eso le
permite que todos en su barrio tengan salud y educacion, y que tiene
muchas menos probabilidades de ser asaltado por un homeless, adicto, o
marginal parecido.

Lo triste es que los norteamericanos no hagan esa conexion entre falta
de oportunidades y acceso a la salud y educacion y criminalidad,
marginacion y indices de mortalidad infantil.
Post by Euler
Si tu crees que sus politicas eran insolidarias pues muy bien. PERO
ERAN LAS POLITICAS que eligieron en democracia los americanos; eran
sus politicas; su dinero; sus impuestos.
Tambien lo era por ejemplo el gobierno elegido por el pueblo de Chile
en 1973, y Estados Unidos conspiro y boicoteo ese gobierno elegido por
el pueblo. Ni que hablar de Chavez.
Post by Euler
pobre; veras la luz cuando el tirano se muera; de eso estate seguro,
veras lo que sera de cuba una vez no exista castro, es el consuelo que
me queda con toda la gente como tu.
Estoy seguro que rapidamente conseguiran ser una sucursal de Miami,
tendra los indices de mortalidad infantil, falta de educacion y crimen
iguales al resto de centroamerica, es decir, nuevos ricos seran dueños
de gran parte de la riqueza, y los pobres tendran LIBERTAD. La
libertad de elegir que tipo de pobres, marginales y sub-educados
quieren ser.
Post by Euler
salud
Privada para unos pocos, o privada + estatal para los que no pueden
acceder a la otra?

Willy
Euler
2004-06-08 01:32:21 UTC
Permalink
Post by Willy Kreim
Post by Euler
Post by Willy Kreim
Cualquiera que privilegie la "libre empresa" por sobre los homeless o
que cierre hospitales psiquiatricos (lo hizo Reagan en California)
que manipulador eres....
No soy manipulador. Digo la verdad. La verdad hiere, dicen...
a mi me importa un pimiento lo que pienses de reagan como persona; eso
me da exactamente igual, y no sere yo quien le defienda; sus politicas
en nicaragua fueron nefastas; y me parecerion como poco criminales; no
me duelen prendas en decirlo; pero esas politicas no tiene nada que
ver con lo que defiendo de sus politicas economicas que es lo que a mi
me importa. Yo no me caso con nadie, ni defiendo ni ataco nada por
sistema; asi que herir, nada de nada.
Post by Willy Kreim
Reagan prometio el oro y el moro, bajando los impuestos. Lo que eso
causo, como sabe cualquier persona con cerebro, es un
desfinanciamiento de las cuentas publicas. Como lo soluciono Reagan?
Aumentando el endeudamiento publico de los Estados Unidos (que despues
tendrian que pagar las generaciones futuras de los mismos
"beneficiados" por recortes de impuestos).
Vamos a ver; tu llamas hijo puta al reagan por sus politicas
economicas; y yo te argumento entonces que todos los que apoyen esas
politicas tienen que ser igual de hijo de putas.
Tu argumentas que reagan apoya esas politicas porque era un
insolidario etc etc.
POS NO!! el tenia esas politicas porque pensaba que era lo mejor para
su pais; no por una cuestion de solidaridad; como se puede insultar a
una persona por creer en determinada politica economica??
como se puede insultar a una politica economica refrendada por amplias
mayorias cada 4 años??
Post by Willy Kreim
Es mentira que Reagan cerro los hospitales psiquiatricos?. Es mentira
que muchos de esos enfermos psiquiatricos terminaron en la carcel,
como homeless omuertos?. Quieres que te copie el texto de los diarios
de la epoca?
ese es un tema menor que ya te digo me importa un pimiento, esa medida
en particular fue apoyada por la mayoria de la gente; cosas de la
democracia..
Post by Willy Kreim
Es mentira que los recortes de impuestos favorecieron sobre todo a los
mas ricos?
no; pero que favorezcan sobre todo a los mas ricos no quiere decir que
perjudicaran a la mayoria.
LA MAYORIA fue beneficiada; por eso, la mayoria que no es gilipollas,
voto una vez si y otra vez tambien las politicas de reagan y bush
posteriormente.
Post by Willy Kreim
Es mentira que durante los '80s los ricos se hicieron mas ricos, y los
pobres, mas pobres?
si, es mentira.
Post by Willy Kreim
Post by Euler
Post by Willy Kreim
dejando a los "locos" vagando por las calles simplemente porque es un
taliban que piensa que "el estado es malo" (mientras aumenta el gasto
militar a niveles historicos) es para mi, sin otras palabras, un hijo
de puta.
HIJOS de puta son segun tu entonces todos los que apoyaron esas
politicas no???
contesta con huevos.
Huevos tengo, dos en los cojones, y media docena en la heladera. Que
pasa que de pronto te surge el tema de la falta de huevos? Algun
recuerdo de la infancia?
Que te dejes de chorradas de personificar; y llama a todos por lo que
creas; si hijo puta es la politica de reagan; tambien hijoo puta todos
los que la apoyan.
Y yo te digo que hijo de puta es decir hijo puta a otro solo por tener
una politica economica diferente.
Ademas, a lo mejor uno tiene mas razones que el otro cuando esas
politicas son apoyadas por la mayoria de hijos de puta estado
unidenses.
Post by Willy Kreim
No proyectes, que a ti te falten huevos no
significa que al resto tambien. Tengo muy limpia la conciencia y
suficientes argumentos con base en la realidad para combatir a los
talibanes como tu que creen que "capitalismo" significa ausencia de
Estado.
talibanes???
Mira, el combate mejor que existe contra los izquierdistas es uno
solo. LA DEMOCRACIA, alli donde hay democracia, tarde o temprano se
impone la economia de libre mercado, y el capitalismo; evidentemente
hay los logicos cambios de poder, de un partido o de otro, pero las
diferencias economicas son pocas.
Post by Willy Kreim
Post by Euler
SI TU definicion de hijo de puta, es el que apoya la libre empresa, o
el que dice que el estado es malo (asi pienso yo); meteras en ese saco
de hijo de puta a todos no????
Yo estoy de acuerdo con la libre empresa, pero no soy de los locos y
talibanes que creen que el estado no debe existir,
quien dice eso??? reagan no dijo eso nunca; y nunca lo ha practicado.
Post by Willy Kreim
o que piensan que
la educacion publica y la salud publica son "un gasto innecesario" y
que quienes son pobres "por algo sera" o que es su culpa y que si se
tienen que morir, pues que se mueran,
yo pienso que algunos pobres lo son por su culpa, no se puede
generalizar; pero como comprendereas en un pais que absorve millones
de inmigrantes todos los años, NADIE SE PUEDE quejar de no tener
trabajo; NADIE.
Post by Willy Kreim
ya que los ricos no deben pagar
ni un peso de impuestos para que existan hospitales publicos y
escuelas publicas de calidad, como si existen en paises mas
desarrollados que Estados Unidos, como por ejemplo Canada.
canada no es mas desarrollado que estados unidos.
Aparte no tienes en cuenta los problemas asociados a la absorcion de
tanta inmigracion, claro canada no tiene ninguno de esos problemas; y
entonces le echas la culpa a las politicas conservadores; SIN DARTE
CUENTA que esos problemas existen por igual con los presidentes
democratas.
Post by Willy Kreim
Notese que dije "desarrollados" que no es lo mismo que "que producen
mas pero tienen a parte de su poblacion en la miseria o consideran a
los pobres ´expendable´".
??¿¿ yo no entiendo esos razonamientos e ideas que dices a quien se
las atribuyes?? a reagan?
Post by Willy Kreim
Post by Euler
no hace falta ser presidente para creer
en la libre empresa o en pensar que cuanto mas estado peor....
Porque no dejas los eufemismos de lado y admites que la "Reaganomics"
consideran la educacion publica y la salud publica como un gasto
innecesario e ineficiente?.
y??? es su problema; pero no por eso los voy a calificar de hijos de
putas; aparte te niego la mayor; me estas con el cuento que las
polticas de reagan son las de los ricos y el tio va y gana en las
segundas elecciones con el mayor voto de la historia??? como se come
eso??? como es que los trabajadores de nivel medio e incluso bajo
votaran a reagan???
como me explicas eso???
Post by Willy Kreim
Dime que tu piensas que los ricos no deben pagar mas impuestos que los
pobres,
¿¿??? ahora quieres un debate de politica economica??? mi intervencion
es para hacerte ver que tienes que extender tus calificativos a todos
los que apoyen las politicas economicas de reagan...
Mis ideas de pagar impuestos no vienen a cuento si quieres abrimos un
debate aparte..
Post by Willy Kreim
y que consideras "justo" que alguien que gana $1,000 dolares
al mes deba pagar el mismo porcentaje de sus ingresos (que son
gastados en subsistir, comida, housing etc) que alguien que hace
3,000,000 de dolares especulando en la bolsa de valores.
especulando en la bolsa de valores?? pero que cuentos te traes?
Post by Willy Kreim
Defender las "reaganomics" sin admitir sus nefastas consecuencias es
una forma de mentir.
nefastas para quien?? para ellos??
PUES QUE SE JODAN, es la dictadura de la democracia; tu dices que es
peor para ellos. PERO CLARO, hay un pequeño problema; ELLOS DECIDEN
QUE NO, y eligen que no; ahora bien; Tu desde lejos juzgas opinas y
dices lo que es mejor o peor. ELLOS QUE LO VIVEN a diario, lo sufren a
diario; votan lo contrario; EXPLICACION???
Post by Willy Kreim
Post by Euler
dime contesta; son hijos de puta los que apoyaron las politicas de
reagan?
O son brutos, o si saben las consecuencias y a pesar de ello defienden
esas politicas, entonces no cabe duda, son egoistas hijos de puta.
jaja; osea todos son egoistas?? jaja; por fin lo dices; todos los que
apoyaron o apoyan las politicas economicas de reagan son egoistas...
tambien los que apoyan por ejemplo al partido republicano???
A VER SI TE ENTERAS que la economia no se puede calificar de egoista o
no egoista; Ese es un termino solo aplicable a un individuo.
Post by Willy Kreim
Post by Euler
Post by Willy Kreim
Asi que me alegra que se haya muerto un hijo de purta sin un apice de
solidaridad por su projimo como fue Ronald Reagan.
tu, como la mayoria de izquierdistas no soy democratas; solo aceptais
la democracia si es de izquierdas.No aceptais que las politicas
neoliberales de reagan acabaron con el cuento progre que todavia
quedaba en estados unidos;
Quien dijo algo de la democracia?. Yo no la cuestione en ningun
momento. La democracia es el sistema mas perfecto que se ha encontrado
hasta ahora.
si lo que sale es derecha o neoliberal solo es queda decir que son
hijos de puta o que son brutos. PERO ESO NO TIENE SENTIDO porque
entonces que dices cuando cambian el voto y votan democrata??? la
poblacion ya no es hija de puta? ya no son brutos?
Post by Willy Kreim
Me gustaria saber de que "cuento progre" estas hablando. Del sistema
que le permite a los canadienses, ingleses, suecos, alemanes,
finlandeses, noruegos, y demas tener una educacion publica y salud
publica que los norteamericanos solo pueden envidiar?
los norteamericanos envidian tanto a esos paises; por eso es el pais
del mundo con mucha diferencia que mas poblacion asimila; mas
inmigrantes de todos los sitios; incluidos muchos ingleses;
canadienses y alemanes; que raro no? te vas de tu pais para irte a
otro peor???
Tu que crees que hay mas, alemanes en estados unidos, o estado
unidenses en alemania??? y lo mismo con todas esas nacionalidades que
me dices...
como se come eso????
Post by Willy Kreim
Los que distorcionaron los valores del partido republicano fueron
precisamente los ideologos de las "reaganomics". Hasta ese entonces,
democratas y republcianos tenian sus diferencias, pero no eran tan
ignorantes de negar las ventajas de la educacion y salud publicas.
Claro, cuando se tiene una politica diferente se es un ignorante.
Post by Willy Kreim
Gerald Ford fue un verdadero republicano que respeto, antes que los
talibanes de las reaganomics tomaran el partido.
y lo tomaron y ganaron y ganaron sin parar durante 12 años hasta que
bush padre mintio y subio impuestos....que putada, justo cuando hace
una medida no republicana lo echaron del poder...
Post by Willy Kreim
Parece que algunos pretenden pasar por alto las razones que llevaron a
la crisis de 1930, y por las cuales se llego al "New Deal",
reconocimiento de que el estado tiene una funcion mediadora
indelegable entre los intereses economicos de las corporaciones y el
hombre comun.
las epocas eran diferentes; y politicas del pasado no valen para el
presente; el propio reagan no se si sabras que de joven era
democrata..
Post by Willy Kreim
Post by Euler
y que valieron para acabar con el cuento
comunista que todavia engañaba a unos cuantos.
El que no apoya las reaganomics es comunista? Mira quien habla de
democracia y libertad!!.
No he dicho eso; he dicho que reagan valio para acabar con el
comunismo
Post by Willy Kreim
Por que no se funda el "partido reaganomics
rojo" y el "partido reaganomics amarillo" y listo!. Dos partidos con
una ideologia unica!
Post by Euler
Y por que dices que no era solidario??? los presidentes son la
representacion del pueblo; no son ni dejan de ser solidarios; el
dinero que reparten no es de ellos.
Reagan repartio el dinero a las fabricas de armas y proyectos
inviables como "guerra de las galaxias" en lugar de hospitales
psiquiatricos, salud y educacion. Veo que en sus prioridades era un
hombre muy solidario.
las prioridades eran las que el publico queria.
UN PRESIDENTE a ver si te enteras de una vez; no tiene que ser ni
solidario ni insolidario. TIENE QUE SER COMO la mayoria de los
votantes quiere que sea; lo pillas??? pillas lo que es la
democracia???
la democracia no es construir hospitales publicos.
LA DEMOCRACIA ES CONTRUIR BOMBAS; SI LOS VOTANTES eligen construir
bombas; lo pillas???
tu sabes lo que era la guerra fria? se gano con medidas como esa; que
la gente aplaudio y por eso ganó por goleada la reeleccion.
Post by Willy Kreim
TRIPLICAR LA DEUDA PUBLICA PARA BENEFICIAR A UNOS POCOS CON RECORTES
DE IMPUESTOS ESTA BIEN? MIRE USTED, BUSH JR ESTA HACIENDO LO MISMO QUE
RONNIE...
veremos si los votantes son hijos de puta o no, es decir, si le votan
o no, segun lo que hagan seran calificados de esa manera por ti no???

LO UNICO QUE TE TIENES wue preguntar; es si las politicas que ha
llevado estados unidos han sido las que han querido sus votantes
mayoritariamente. SI LA RESPUESTA es que sí, que es la que han
querido, pero a ti te parecen malas politicas; entonces te tengo que
decir, mala suerte, cosas de la democracia...presentate como partido,
haz como el nader del partido verde y recibe el 3% de votos que te
correspondera; y a la a convencer a tanto memo que lo que tu piensas
es lo mejor para ellos....
Post by Willy Kreim
Post by Euler
Un presidente no se puede
calificar de solidario o no; eso es un sinsentido. La solidaridad es
con el dinero PROPIO no con el dinero de los demas; claro con el
dinero que no es tuyo es muy facil ser solidario; estoy seguro que tu
das mucho para los pobres; vamos, se te nota...
Pago mis impuestos con mucho gusto, ya que uso los servicios que el
estado me brinda. Mis padres se pudieron educar sin pagar un peso, de
una forma que de otra manera no hubiesen podido pagar, y tanto ellos
como yo estamos hoy vivos gracias a los hospitales publicos
financiados con los impuestos de TODOS.
yo no los pago con gusto, vivo en españa no se de donde eres tu, pero
veo despilfarrar el dinero en televisiones publicas; peonadas,
subvenciones al cine; demas subvenciones estupidas; etc etc etc
POR ESO hago todo lo posible por no pagar un duro de impuestos.
Tu debes ser el unico que paga los impuestos con gusto....
Post by Willy Kreim
Me gustaria que muchos poderosos y ricachones que pueden pagarse su
educacion privada y salud privada pagaran tambien los impuestos, en
vez de evadirlos en cuanta oportunidad tienen a "paraisos fiscales"
para luego alardear sobre cuanto dinero improductivo tienen acumulado
en sus cuentas.
las politicas progres son las que hacen que la gente evada impuestos.
Si los ricos no tuvieran la sensacion que les estan robando eso no
pasaria...
Post by Willy Kreim
Lo triste es que los norteamericanos no hagan esa conexion entre falta
de oportunidades y acceso a la salud y educacion y criminalidad,
marginacion y indices de mortalidad infantil.
Hay mcuhos mas factores, no tiene nada que ver eso que dices; la
prueba la tienes en la tacher, con politicas similares.
La educacion es publica y gratuita en estados unidos hasta los 16 años
(creo que es hasta los 16); y la sanidad no tienes problema en tener
un acceso, no te sale tan caro; el 90 y pico % de personas se lo
pueden permitir, el resto hay sistemas para que tengan acceso a esa
sanidad. YO no defiendo el sistema sanitario que alli tienen, se puede
perfeccionar mucho. PERO DEFIENDO que es el sistema que ellos quieren;
es su problema; su sanidad y si por ejemplo los inmigrantes tanto se
quejan, pues que se vayan; nadie les obligo a ir a usa.
APARTE mucha gente decide por cuenta y riesgo no contratar un seguro
medico. ESA GENTE Asume su responsabilidad, al igual que la asumo yo
si no contrato un seguro de coche y me estrello, o un seguro de casa y
se me quema.
Post by Willy Kreim
Post by Euler
Si tu crees que sus politicas eran insolidarias pues muy bien. PERO
ERAN LAS POLITICAS que eligieron en democracia los americanos; eran
sus politicas; su dinero; sus impuestos.
Tambien lo era por ejemplo el gobierno elegido por el pueblo de Chile
en 1973, y Estados Unidos conspiro y boicoteo ese gobierno elegido por
el pueblo. Ni que hablar de Chavez.
y??? que tiene eso que ver con las politicas economicas de reagan???
EL PROBLEMA es que tu de un plumazo llamas hijo de puta a aquel que
tiene una politica economica diferente de la que tu tienes. ESE ES EL
PROBLEMA, a mi no se me ocurre llamar a un comunista hijo de puta;
podre decir que esta equivocado, que sus politicas son el desastre;
que lo mejor es la libertad del individuo etc etc; pero no se me
ocurre insultarlo de un plumazo porque sé, que dentro de su paranoia
cree que esa es la mejor politica; se que él cree que eso es lo mejor.
Post by Willy Kreim
Post by Euler
pobre; veras la luz cuando el tirano se muera; de eso estate seguro,
veras lo que sera de cuba una vez no exista castro, es el consuelo que
me queda con toda la gente como tu.
Estoy seguro que rapidamente conseguiran ser una sucursal de Miami,
LO SERAN porque ellos libremente lo decidiran en unas urnas...
Post by Willy Kreim
tendra los indices de mortalidad infantil, falta de educacion y crimen
iguales al resto de centroamerica, es decir, nuevos ricos seran dueños
de gran parte de la riqueza, y los pobres tendran LIBERTAD. La
libertad de elegir que tipo de pobres, marginales y sub-educados
quieren ser.
TEndran libertad como todas las democracias; tendran la libertad de
decidir que politicas llevar; buenas o malas; pero LAS DECIDIRAN
ELLOS; y no por estar en contra de esas politicas los voy a llamar
hijo de puta; esa es la diferencia entre tu y yo, personalmente
aplaudiria un gobierno comunista si es elegido en democracia; pero tu
a un gobierno neoliberal lo llamaras hijo de puta....diferencias entre
tu y yo...las ves???
Post by Willy Kreim
Privada para unos pocos, o privada + estatal para los que no pueden
acceder a la otra?
En particular mis ideas sobre sanidad y educacion son muy radicales;
bastante mas que reagan, pero el tema no es ese; el tema es que se
pueden tener ideas diferentes; formas diferentes de pensar; y no por
eso uno o el otro es un hijo de puta; algo que tu no ves; para ti hijo
de puta es el que tiene una politica que tu veas como insolidaria...
que pena...estas rodeados de muchos hijos de puta entonces....


Salud


"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace
chema
2004-06-07 09:11:47 UTC
Permalink
Post by Willy Kreim
que cierre hospitales psiquiatricos (lo hizo Reagan en California)
dejando a los "locos" vagando por las calles simplemente porque es un
taliban que piensa que "el estado es malo" (mientras aumenta el gasto
militar a niveles historicos) es para mi, sin otras palabras, un hijo
de puta.
Lo que hizo Reagan en California lo hizo tambien el P$oe en toda España.
Porque era muy progre eso de hacer que las familias se hagan cargo de la
carga de tener un enfermo mental en su casa, aunque la realidad sea que
es imposible convivir con personas esquizofrenicas (segun el grado de
enfermedad) y que no por estar en su entorno familiar van a mejorar o a
empeorar menos.
Carlos F. Poli
2004-06-06 23:00:51 UTC
Permalink
Post by Pedro Alcántara
Post by Willy Kreim
El mundo es ahora un poco mas justo.
Como se os ve el plumero. Os alegráis de la muerte de un presidente
elegido democráticamente y no decís ni media palabra para criticar una
dictadura como la de Fidel Castro en Cuba.
Fidel Castro fue elegido democráticamente dentro del esquema de la
democracia populista y socialista. Reagan, en cambio, fue un
dictateur, un reverendo HIJO DE PUTA, que bien muerto está.
Post by Pedro Alcántara
Cada día sabemos mejor el tipo de calaña que sois.
Sois vos gallego bruto, pro Aznar.
Dick69
2004-06-06 23:05:35 UTC
Permalink
El hecho de que el zurdaje local lo odia tanto a Reagan me convence aun más
de lo bueno que fue.

Dick
Post by Carlos F. Poli
Post by Pedro Alcántara
Post by Willy Kreim
El mundo es ahora un poco mas justo.
Como se os ve el plumero. Os alegráis de la muerte de un presidente
elegido democráticamente y no decís ni media palabra para criticar una
dictadura como la de Fidel Castro en Cuba.
Fidel Castro fue elegido democráticamente dentro del esquema de la
democracia populista y socialista. Reagan, en cambio, fue un
dictateur, un reverendo HIJO DE PUTA, que bien muerto está.
Post by Pedro Alcántara
Cada día sabemos mejor el tipo de calaña que sois.
Sois vos gallego bruto, pro Aznar.
PINKO
2004-06-06 23:11:35 UTC
Permalink
Post by Dick69
El hecho de que el zurdaje local lo odia tanto a Reagan me convence aun más
de lo bueno que fue.
Un dia de estos proba de pensar por tu cuenta. Es divertido.

PINKO
Post by Dick69
Dick
Post by Carlos F. Poli
Post by Pedro Alcántara
Post by Willy Kreim
El mundo es ahora un poco mas justo.
Como se os ve el plumero. Os alegráis de la muerte de un presidente
elegido democráticamente y no decís ni media palabra para criticar una
dictadura como la de Fidel Castro en Cuba.
Fidel Castro fue elegido democráticamente dentro del esquema de la
democracia populista y socialista. Reagan, en cambio, fue un
dictateur, un reverendo HIJO DE PUTA, que bien muerto está.
Post by Pedro Alcántara
Cada día sabemos mejor el tipo de calaña que sois.
Sois vos gallego bruto, pro Aznar.
Dick69
2004-06-06 23:16:30 UTC
Permalink
Post by PINKO
Post by Dick69
El hecho de que el zurdaje local lo odia tanto a Reagan me convence aun
más
Post by Dick69
de lo bueno que fue.
Un dia de estos proba de pensar por tu cuenta. Es divertido.
PINKO
Este mensaje es una ironía. Me estás dando un consejo y a la vez me decís
que piense por mi mismo. Qué confusión.

Dick
PINKO
2004-06-06 23:28:34 UTC
Permalink
Post by Dick69
Post by PINKO
Post by Dick69
El hecho de que el zurdaje local lo odia tanto a Reagan me convence aun
más
Post by Dick69
de lo bueno que fue.
Un dia de estos proba de pensar por tu cuenta. Es divertido.
PINKO
Este mensaje es una ironía. Me estás dando un consejo y a la vez me decís
que piense por mi mismo. Qué confusión.
LOL. Buena respuesta.

PINKO
RLunfa
2004-06-06 23:38:24 UTC
Permalink
Post by Dick69
Post by PINKO
Post by Dick69
El hecho de que el zurdaje local lo odia tanto a
Reagan me convence aun
Post by Dick69
Post by PINKO
más
Post by Dick69
de lo bueno que fue.
Un dia de estos proba de pensar por tu cuenta. Es
divertido.
Post by Dick69
Post by PINKO
PINKO
Este mensaje es una ironía. Me estás dando un consejo y a
la vez me decís
Post by Dick69
que piense por mi mismo. Qué confusión.
Pinko siempre da consejos porque es gratis, y si el mérito
de Reagan es que diez gatos locos en usenet opinen en su
contra no creo que sea mucho sustento para decir en qué fue
bueno.

RLunfa
gamo
2004-06-07 05:22:13 UTC
Permalink
Post by Dick69
Post by Dick69
Post by PINKO
Post by Dick69
El hecho de que el zurdaje local lo odia tanto a
Reagan me convence aun
Post by Dick69
Post by PINKO
más
Post by Dick69
de lo bueno que fue.
Un dia de estos proba de pensar por tu cuenta. Es
divertido.
Post by Dick69
Post by PINKO
PINKO
Este mensaje es una ironía. Me estás dando un consejo y a
la vez me decís
Post by Dick69
que piense por mi mismo. Qué confusión.
Pinko siempre da consejos porque es gratis, y si el mérito
de Reagan es que diez gatos locos en usenet opinen en su
contra no creo que sea mucho sustento para decir en qué fue
bueno.
RLunfa
Fue bueno porque derrotó a los malos, ¿vale?
RLunfa
2004-06-07 05:31:09 UTC
Permalink
Post by Dick69
Post by Dick69
Post by PINKO
Post by Dick69
El hecho de que el zurdaje local lo odia tanto a
Reagan me convence aun
Post by Dick69
Post by PINKO
más
Post by Dick69
de lo bueno que fue.
Un dia de estos proba de pensar por tu cuenta. Es
divertido.
Post by Dick69
Post by PINKO
PINKO
Este mensaje es una ironía. Me estás dando un consejo y a
la vez me decís
Post by Dick69
que piense por mi mismo. Qué confusión.
Pinko siempre da consejos porque es gratis, y si el mérito
de Reagan es que diez gatos locos en usenet opinen en su
contra no creo que sea mucho sustento para decir en qué
fue
Post by Dick69
bueno.
RLunfa
Fue bueno porque derrotó a los malos, ¿vale?
//

No, no vale.
Por lo menos para mi, porque los buenos y los malos no
existen.

RLunfa
gamo
2004-06-07 06:23:11 UTC
Permalink
Post by gamo
Post by RLunfa
Pinko siempre da consejos porque es gratis, y si el mérito
de Reagan es que diez gatos locos en usenet opinen en su
contra no creo que sea mucho sustento para decir en qué
fue
Post by RLunfa
bueno.
RLunfa
Fue bueno porque derrotó a los malos, ¿vale?
//
No, no vale.
Por lo menos para mi, porque los buenos y los malos no
existen.
RLunfa
//
Riqueza, buena. Pobreza, mala.
Libertad, buena. Dictadura, mala.
No es tan difícil.
Saludos,
RLunfa
2004-06-07 16:23:08 UTC
Permalink
Post by gamo
Post by RLunfa
Pinko siempre da consejos porque es gratis, y si el
mérito
Post by gamo
Post by RLunfa
de Reagan es que diez gatos locos en usenet opinen en su
contra no creo que sea mucho sustento para decir en qué
fue
Post by RLunfa
bueno.
RLunfa
Fue bueno porque derrotó a los malos, ¿vale?
//
No, no vale.
Por lo menos para mi, porque los buenos y los malos no
existen.
RLunfa
//
Riqueza, buena. Pobreza, mala.
//
Primer mundo, bueno. Tercero, malo.

Libertad, buena. Dictadura, mala.
//
Libertad y dictadura no son antónimos.

No es tan difícil.
//
En verdad que no. Usted lo ha aprendido bien.
Tiene algún conocimiento o idea que me haga sospechar que
usted piensa?

RLunfa
gamo
2004-06-07 17:03:19 UTC
Permalink
Post by gamo
Riqueza, buena. Pobreza, mala.
//
Primer mundo, bueno. Tercero, malo.
Libertad, buena. Dictadura, mala.
//
Libertad y dictadura no son antónimos.
¿Cuál es el antónimo de libertad? Pues me lo ponga en su sitio.
Post by gamo
No es tan difícil.
//
En verdad que no. Usted lo ha aprendido bien.
Tengo mis momentos flacos, no se crea.
Post by gamo
Tiene algún conocimiento o idea que me haga sospechar que
usted piensa?
RLunfa
Sí, pero los guardo para mi. No es cosa de ir regalando ideas.
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -e'print "phone ".hex(825475818),"\n";'
perl -e'print 111_111_111*111_111_111,"\n";'
RLunfa
2004-06-07 17:03:21 UTC
Permalink
Post by gamo
Riqueza, buena. Pobreza, mala.
//
Primer mundo, bueno. Tercero, malo.
Libertad, buena. Dictadura, mala.
//
Libertad y dictadura no son antónimos.
¿Cuál es el antónimo de libertad? Pues me lo ponga en su
sitio.
//
El especialista en el DRAE es el homúnculo conocido como el
Cojo Mantecas, aunque se me ocurre que dentro del sentido en
que estamos hablando el antónimo de libertad sería opresión,
que podría ser ejemplarizada con las dictaduras de Hitler,
Stalin, Videla, Pinochet, etc., o con la opresión de que es
objeto el tercer mundo por parte del primero, y la madre que
los parió.
Post by gamo
No es tan difícil.
//
En verdad que no. Usted lo ha aprendido bien.
Tengo mis momentos flacos, no se crea.
//
Difícil de creer.
Post by gamo
Tiene algún conocimiento o idea que me haga sospechar que
usted piensa?
RLunfa
Sí, pero los guardo para mi. No es cosa de ir regalando
ideas.
//
Nadie le pide que regale ideas.
Solo préstelas a intereses usurarios.

RLunfa

--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -e'print "phone ".hex(825475818),"\n";'
perl -e'print 111_111_111*111_111_111,"\n";'
gamo
2004-06-08 02:02:07 UTC
Permalink
Post by gamo
Post by gamo
Riqueza, buena. Pobreza, mala.
//
Primer mundo, bueno. Tercero, malo.
Libertad, buena. Dictadura, mala.
//
Libertad y dictadura no son antónimos.
¿Cuál es el antónimo de libertad? Pues me lo ponga en su
sitio.
//
El especialista en el DRAE es el homúnculo conocido como el
Cojo Mantecas, aunque se me ocurre que dentro del sentido en
que estamos hablando el antónimo de libertad sería opresión,
que podría ser ejemplarizada con las dictaduras de Hitler,
Stalin, Videla, Pinochet, etc., o con la opresión de que es
objeto el tercer mundo por parte del primero, y la madre que
los parió.
Los posibles antónimos son: cautividad, dependencia, esclavitud,
mediatización, opresión, servidumbre, sometimiento, subordinación,
sumisión, supeditación, enclaustramiento... todos ellos válidos y
ninguno bueno al completo. Quizá la servidumbre sea la que mejor
defina la situación de los países soviet-type (por el "Camino de
servidumbre" de F.A. Hayek).

Saludos,
RLunfa
2004-06-08 03:55:25 UTC
Permalink
Post by gamo
Post by gamo
Riqueza, buena. Pobreza, mala.
//
Primer mundo, bueno. Tercero, malo.
Libertad, buena. Dictadura, mala.
//
Libertad y dictadura no son antónimos.
¿Cuál es el antónimo de libertad? Pues me lo ponga en su
sitio.
//
El especialista en el DRAE es el homúnculo conocido como
el
Post by gamo
Cojo Mantecas, aunque se me ocurre que dentro del sentido
en
Post by gamo
que estamos hablando el antónimo de libertad sería
opresión,
Post by gamo
que podría ser ejemplarizada con las dictaduras de Hitler,
Stalin, Videla, Pinochet, etc., o con la opresión de que
es
Post by gamo
objeto el tercer mundo por parte del primero, y la madre
que
Post by gamo
los parió.
Los posibles antónimos son: cautividad, dependencia,
esclavitud,
mediatización, opresión, servidumbre, sometimiento,
subordinación,
sumisión, supeditación, enclaustramiento... todos ellos
válidos y
ninguno bueno al completo. Quizá la servidumbre sea la que
mejor
defina la situación de los países soviet-type (por el
"Camino de
servidumbre" de F.A. Hayek).
//
El término servidumbre define bien la situación de los
países que no tienen ni lograrán independencia de ningún
tipo, ya sea bajo el soviet style o el free world style, o
lo que sea style.
Intimamente creo que usted sabe que lo que menciona es sólo
la mitad de la verdad, la mitad que le conviene o le agrada,
pero la mitad de la verdad no es la mitad de la realidad.

Salados,
RLunfa
gamo
2004-06-09 20:34:19 UTC
Permalink
Post by gamo
Los posibles antónimos son: cautividad, dependencia,
esclavitud,
mediatización, opresión, servidumbre, sometimiento,
subordinación,
sumisión, supeditación, enclaustramiento... todos ellos
válidos y
ninguno bueno al completo. Quizá la servidumbre sea la que
mejor
defina la situación de los países soviet-type (por el
"Camino de
servidumbre" de F.A. Hayek).
//
El término servidumbre define bien la situación de los
países que no tienen ni lograrán independencia de ningún
tipo, ya sea bajo el soviet style o el free world style, o
lo que sea style.
No, servidumbre es estar a un paso de la esclavitud. Siga leyendo.
Post by gamo
Intimamente creo que usted sabe que lo que menciona es sólo
la mitad de la verdad, la mitad que le conviene o le agrada,
pero la mitad de la verdad no es la mitad de la realidad.
Salados,
RLunfa
Efectivamente es sólo la mitad de la verdad, porque la otra mitad no es
muy popular entre los progres. Hay dos tipos de libertad: económica y
política. La segunda no puede darse sin la primera. Es la más básica,
la libertad para comerciar y ser libres no ideológicamente la que se pone
en peligro con el soviet style. Luego hay servidumbre, no sólo falta de
libertad para expresar las ideas, p.ej. La libertad de pensamiento siempre
existe.
Saludos,
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -e'print "phone ".hex(825475818),"\n";'
perl -e'print 111_111_111*111_111_111,"\n";'
RLunfa
2004-06-09 23:14:38 UTC
Permalink
Post by gamo
Los posibles antónimos son: cautividad, dependencia,
esclavitud,
mediatización, opresión, servidumbre, sometimiento,
subordinación,
sumisión, supeditación, enclaustramiento... todos ellos
válidos y
ninguno bueno al completo. Quizá la servidumbre sea la que
mejor
defina la situación de los países soviet-type (por el
"Camino de
servidumbre" de F.A. Hayek).
//
El término servidumbre define bien la situación de los
países que no tienen ni lograrán independencia de ningún
tipo, ya sea bajo el soviet style o el free world style, o
lo que sea style.
No, servidumbre es estar a un paso de la esclavitud. Siga
leyendo.
//
La esclavitud existe y goza de excelente salud, aún más que
cuando los europedos repartían negros por todo el planeta,
en aras del desarrollo económico.
Post by gamo
Intimamente creo que usted sabe que lo que menciona es
sólo
Post by gamo
la mitad de la verdad, la mitad que le conviene o le
agrada,
Post by gamo
pero la mitad de la verdad no es la mitad de la realidad.
Salados,
RLunfa
Efectivamente es sólo la mitad de la verdad, porque la otra
mitad no es
muy popular entre los progres. Hay dos tipos de libertad:
económica y
política. La segunda no puede darse sin la primera. Es la
más básica,
la libertad para comerciar y ser libres no ideológicamente
la que se pone
en peligro con el soviet style. Luego hay servidumbre, no
sólo falta de
libertad para expresar las ideas, p.ej. La libertad de
pensamiento siempre
existe.
//
El otro día escuchaba una noticia desde el imperio del
ketchup, en donde un grupo científico está comenzando a
decodificar los impulsos nerviosos del habla aún si éstos
son reprimidos por la consciencia.
Qué me decía de la libertad de pensamiento?

Por otro lado el término "progre" es un atavismo ideológico,
un cartelito descalificante, que impulsa la presunción de un
opuesto cercano a lo justo o a lo recomendable, por lo
menos.

Cuál es la idea antónima de "progre"?

Saludos,
RLunfa
gamo
2004-06-09 23:45:58 UTC
Permalink
Post by RLunfa
La esclavitud existe y goza de excelente salud, aún más que
cuando los europedos repartían negros por todo el planeta,
en aras del desarrollo económico.
No, no puedo estar de acuerdo.
Esclavitud es la que sufren los reclusos en China, p.ej.

...
Post by RLunfa
El otro día escuchaba una noticia desde el imperio del
ketchup, en donde un grupo científico está comenzando a
decodificar los impulsos nerviosos del habla aún si éstos
son reprimidos por la consciencia.
Qué me decía de la libertad de pensamiento?
:-) Que todavía esta muy lejos tener que andar con un gorro de aluminio en
la cabeza.
Post by RLunfa
Por otro lado el término "progre" es un atavismo ideológico,
un cartelito descalificante, que impulsa la presunción de un
opuesto cercano a lo justo o a lo recomendable, por lo
menos.
Cuál es la idea antónima de "progre"?
retrógrado, conservador, carca.
Suenan más despectivas de lo que deberían. Los usos y las costumbres no
son sino ideas que compiten en la selección natural de la cultura, que no
sólo es efecto sino causa también. Si una 'cultura' vale de bien poco, se
abandona rápidamente. Ahí esta el auge de las familias unipersonales, p.ej.
Post by RLunfa
Saludos,
RLunfa
Saludos,
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -e'print "phone ".hex(825475818),"\n";'
perl -e'print 111_111_111*111_111_111,"\n";'
RLunfa
2004-06-09 23:46:32 UTC
Permalink
Post by RLunfa
La esclavitud existe y goza de excelente salud, aún más
que
Post by RLunfa
cuando los europedos repartían negros por todo el planeta,
en aras del desarrollo económico.
No, no puedo estar de acuerdo.
//
Festejo ésto.
Si estuviéramos todos de acuerdo este sistema sería más
aburrido que bailar con la hermana.
Con la hermana de uno, claro.
Estamos en un sistema que es motorizado por los desacuerdos.

Esclavitud es la que sufren los reclusos en China, p.ej.
//
Ni parecido piensan los sur orientales que trabajan turnos
de cama caliente para fabricar a bajo costo.
...
Post by RLunfa
El otro día escuchaba una noticia desde el imperio del
ketchup, en donde un grupo científico está comenzando a
decodificar los impulsos nerviosos del habla aún si éstos
son reprimidos por la consciencia.
Qué me decía de la libertad de pensamiento?
:-) Que todavía esta muy lejos tener que andar con un gorro
de aluminio en
la cabeza.
//
Puede serle útil.
El que no necesitará de este artilugio es el Viper
Boludovsky puesto que no registra actividad cerebral. Es
más, no se sabe si tiene cerebro, lo que haría razonable la
ausencia de impulsos.
Post by RLunfa
Por otro lado el término "progre" es un atavismo
ideológico,
Post by RLunfa
un cartelito descalificante, que impulsa la presunción de
un
Post by RLunfa
opuesto cercano a lo justo o a lo recomendable, por lo
menos.
Cuál es la idea antónima de "progre"?
retrógrado, conservador, carca.
//
En Argentina el término oligarca derivó en el más familiar
"garca".

Suenan más despectivas de lo que deberían. Los usos y las
costumbres no
son sino ideas que compiten en la selección natural de la
cultura, que no
sólo es efecto sino causa también. Si una 'cultura' vale de
bien poco, se
abandona rápidamente. Ahí esta el auge de las familias
unipersonales, p.ej.

En principio estamos de acuerdo, puesto que sólo lo profundo
de la cultura nos salvará del avance de los bárbaros.

Saludos,
RLunfa
gamo
2004-06-10 00:07:33 UTC
Permalink
Post by gamo
Esclavitud es la que sufren los reclusos en China, p.ej.
//
Ni parecido piensan los sur orientales que trabajan turnos
de cama caliente para fabricar a bajo costo.
A cambio de un salario, luego no son esclavos.
¿Y la libertad contractual? ¿Cuál es la alternativa?
Post by gamo
...
retrógrado, conservador, carca.
//
En Argentina el término oligarca derivó en el más familiar
"garca".
Suenan más despectivas de lo que deberían. Los usos y las
costumbres no
son sino ideas que compiten en la selección natural de la
cultura, que no
sólo es efecto sino causa también. Si una 'cultura' vale de
bien poco, se
abandona rápidamente. Ahí esta el auge de las familias
unipersonales, p.ej.
En principio estamos de acuerdo, puesto que sólo lo profundo
de la cultura nos salvará del avance de los bárbaros.
Saludos,
RLunfa
Pues celebro que estemos de acuerdo.
Saludos,
RLunfa
2004-06-10 00:35:37 UTC
Permalink
Post by gamo
Esclavitud es la que sufren los reclusos en China, p.ej.
//
Ni parecido piensan los sur orientales que trabajan turnos
de cama caliente para fabricar a bajo costo.
A cambio de un salario, luego no son esclavos.
¿Y la libertad contractual? ¿Cuál es la alternativa?
//
Un salario que no puede discutir ni evitar.
Eso no es libertad, o mejor dicho, es la libertad de joderse
sin que nadie haga ni pueda hacer nada.

A mi me parece que el DRAE está un tanto atrasado con
respecto a la definición de la esclavitud, puesto que ya no
hay galeras ni cadenas reales, ni venta de personas.
Ahora se invaden o se compran y se venden países y su
contenido humano y material en aras de la libertad, pero,
sospecho que en el concepto no nos pondremos de acuerdo.
No se por qué.
Post by gamo
...
retrógrado, conservador, carca.
//
En Argentina el término oligarca derivó en el más familiar
"garca".
Suenan más despectivas de lo que deberían. Los usos y las
costumbres no
son sino ideas que compiten en la selección natural de la
cultura, que no
sólo es efecto sino causa también. Si una 'cultura' vale
de
Post by gamo
bien poco, se
abandona rápidamente. Ahí esta el auge de las familias
unipersonales, p.ej.
En principio estamos de acuerdo, puesto que sólo lo
profundo
Post by gamo
de la cultura nos salvará del avance de los bárbaros.
Saludos,
RLunfa
Pues celebro que estemos de acuerdo.

Al contrario, estamos en desacuerdo. Y lo festejo.
Eso le da vida a esta entretenida porquería de usenet.

Saludos,
RLunfa
gamo
2004-06-10 01:13:03 UTC
Permalink
Post by gamo
Post by gamo
Esclavitud es la que sufren los reclusos en China, p.ej.
//
Ni parecido piensan los sur orientales que trabajan turnos
de cama caliente para fabricar a bajo costo.
A cambio de un salario, luego no son esclavos.
¿Y la libertad contractual? ¿Cuál es la alternativa?
//
Un salario que no puede discutir ni evitar.
Eso no es libertad, o mejor dicho, es la libertad de joderse
sin que nadie haga ni pueda hacer nada.
A mi me parece que el DRAE está un tanto atrasado con
respecto a la definición de la esclavitud, puesto que ya no
hay galeras ni cadenas reales, ni venta de personas.
Ahora se invaden o se compran y se venden países y su
contenido humano y material en aras de la libertad, pero,
sospecho que en el concepto no nos pondremos de acuerdo.
No se por qué.
Lógico es, porque no se puede redefinir la esclavitud como pobreza.
Los pobres tienen menos libertad de elección que los ricos, como
es lógico y normal. Si no fuese así no habría incentivos a enriquecerse
y crear valor (capital).

...
Post by gamo
Al contrario, estamos en desacuerdo. Y lo festejo.
Eso le da vida a esta entretenida porquería de usenet.
Saludos,
RLunfa
Así parece. Saludos,
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -e'print "phone ".hex(825475818),"\n";'
perl -e'print 111_111_111*111_111_111,"\n";'
Dick69
2004-06-07 20:47:15 UTC
Permalink
Post by RLunfa
Post by gamo
Post by RLunfa
Pinko siempre da consejos porque es gratis, y si el
mérito
Post by gamo
Post by RLunfa
de Reagan es que diez gatos locos en usenet opinen en su
contra no creo que sea mucho sustento para decir en qué
fue
Post by RLunfa
bueno.
RLunfa
Fue bueno porque derrotó a los malos, ¿vale?
//
No, no vale.
Por lo menos para mi, porque los buenos y los malos no
existen.
RLunfa
//
Riqueza, buena. Pobreza, mala.
//
Primer mundo, bueno. Tercero, malo.
Libertad, buena. Dictadura, mala.
//
Libertad y dictadura no son antónimos.
???
Es por esa misma razón que yo no entiendo porqué a Cuba le dicen la Isla de
la Libertad.

Supongo que la gente tiene distintos conceptos de lo que es la libertad.

Dick
Chuck
2004-06-07 21:08:12 UTC
Permalink
Dick69" <***@comcast.net> wrote in message news:***@uni-berlin.de...

Eso es un chiste. Cuando se muera el perro se termina la rabia...hasta el
propio Castro lo sabe.

Chuck
Post by Dick69
Es por esa misma razón que yo no entiendo porqué a Cuba le dicen la Isla de
la Libertad.
Supongo que la gente tiene distintos conceptos de lo que es la libertad.
Dick
--
Para Bush las tropas
Para el pais los montoneros

-- Nestor Kirchner
RLunfa
2004-06-07 22:07:37 UTC
Permalink
Post by Dick69
Post by RLunfa
Post by gamo
Post by RLunfa
Pinko siempre da consejos porque es gratis, y si el
mérito
Post by gamo
Post by RLunfa
de Reagan es que diez gatos locos en usenet opinen en
su
Post by Dick69
Post by RLunfa
Post by gamo
Post by RLunfa
contra no creo que sea mucho sustento para decir en
qué
Post by Dick69
Post by RLunfa
Post by gamo
fue
Post by RLunfa
bueno.
RLunfa
Fue bueno porque derrotó a los malos, ¿vale?
//
No, no vale.
Por lo menos para mi, porque los buenos y los malos no
existen.
RLunfa
//
Riqueza, buena. Pobreza, mala.
//
Primer mundo, bueno. Tercero, malo.
Libertad, buena. Dictadura, mala.
//
Libertad y dictadura no son antónimos.
???
Es por esa misma razón que yo no entiendo porqué a Cuba le
dicen la Isla de
Post by Dick69
la Libertad.
No se qué tiene que ver Cuba en éste asunto ni quién le dice
"la Isla de la Libertad".
Post by Dick69
Supongo que la gente tiene distintos conceptos de lo que
es la libertad.

Indudablemente es así.
La libertad es una circunstancia que puede definir sólo el
protagonista, o sea, si alguien se siente libre bajo Stalin
eso configura un hecho inopinable no sólo para el que no
está bajo Stalin sino también para los que creen que su
propio concepto de libertad es exportable, cuando eso sólo
configura una excusa para depredaciones económicas.
Todo lo demás es propaganda de un lado o de otro y el mundo
ostentará relativa libertad cuando ningún país pueda imponer
su modelo de libertad, afectando seriamente las ajenas, lo
que significa que la libertad de la que hablan los poderosos
es la propia y nunca la ajena.

Salados,
RLunfa
luis_carlos
2004-06-07 17:34:35 UTC
Permalink
Post by gamo
Riqueza, buena. Pobreza, mala.
Libertad, buena. Dictadura, mala.
No es tan difícil.
eso se lo dices a los negros del brons (¿?) de nuevayork

saludos
luis carlos
_______________________________________________________________________

"No me perdonaría que hubiera un solo español que me dijera que mentí"
José Mª Aznar 13-febrero-03.
Mintierin el 11M y siguen mintiendo.
gamo
2004-06-07 18:28:54 UTC
Permalink
Post by luis_carlos
Post by gamo
Riqueza, buena. Pobreza, mala.
Libertad, buena. Dictadura, mala.
No es tan difícil.
eso se lo dices a los negros del brons (¿?) de nuevayork
saludos
luis carlos
Bronx
Nueva York
Un barrio como otro cualquiera, no seas racista.
URL: http://www.bronxnewyork.com/

Saludos,
luis_carlos
2004-06-07 20:50:43 UTC
Permalink
Post by gamo
Post by luis_carlos
Post by gamo
Riqueza, buena. Pobreza, mala.
Libertad, buena. Dictadura, mala.
No es tan difícil.
eso se lo dices a los negros del brons (¿?) de nuevayork
saludos
luis carlos
Bronx
Nueva York
Un barrio como otro cualquiera, no seas racista.
Por la poca cultura que tengo, ese es es barrio mas peligroso de Nueva York, y
son peligrosos np por que sean negros sino pobrees.

No es lo mismo un moro saudi, con petrodolares, que un moro magrebi, de los de
las pateras.


Uno es respetado, incluso por nuestro rey, y otro es apaledo en Almeria, no por
moro , sino por pobre.


saludos
luis carlos
Dick69
2004-06-07 20:44:52 UTC
Permalink
Post by luis_carlos
Post by gamo
Riqueza, buena. Pobreza, mala.
Libertad, buena. Dictadura, mala.
No es tan difícil.
eso se lo dices a los negros del brons (¿?) de nuevayork
En Argentina le dicen eso a los "negros de mierda".

Dick
RLunfa
2004-06-07 22:26:41 UTC
Permalink
Post by Dick69
Post by luis_carlos
Post by gamo
Riqueza, buena. Pobreza, mala.
Libertad, buena. Dictadura, mala.
No es tan difícil.
eso se lo dices a los negros del brons (¿?) de nuevayork
En Argentina le dicen eso a los "negros de mierda".
La expresión descriptiva no es tan limitada y tiene más
complejidades que la sencillamente brutal y lineal
descripción anglosajona "nigger".

Por ejemplo, en Argentina es "un negro de mierda" un medio
pelo que en su país apenas podía sobrevivir y la limpieza de
baños en EEUU lo convence de su evolución ejemplar.

El ser un "negro de mierda" es un hecho independiente del
grupo étnico al que se pertenezca y en donde lo importante
no es el término "negro" sino "de mierda" y en Argentina,
país de mierda si lo hay, yo conozco negros, blancos,
árabes, yanquis, ingleses, chinos, gayegos, tanos, etc.,
judíos, católicos, musulmanes, protestantes, etc., todos
ellos de mierda.
Y también conozco muchos que no lo son.

Desarrollé lo que precede para aquellos homúnculos que
consideran que se está libre de ser un negro de mierda,
solamente ostentando la condición étnica de dolicocéfalo
centro europedo.

RLunfa
Sudaca Senior
Master en Discriminación y Emérito en el sentido que se me
ocurra.
Viejo Vizcacha
2004-06-06 23:24:17 UTC
Permalink
Post by Dick69
El hecho de que el zurdaje local lo odia tanto a Reagan me convence aun más
de lo bueno que fue.
Dick
Lo bueno y lo malo depende del lugar de donde se mire. Para los cientos de
miles de centroamericanos que fueron asesinados por escuadornes de la muerte
o grupos terroristas entrenados, financiados y dirigidos por la
administración de Reagan, él no fue un buen presiente. Tampoco para los
millones que tuvieron que abandonar sus hogares por temor a ser
secuestrados, torturados, aseinados y sus cuerpos descuartizados tirados en
las acequias.

Para los egoístas que solamente estan interesados en sí mismos, y que creen
que lo de pagar impuestos estaba bien cuando ellos todavía estaban
estudiando, pero que despues que terminaron de estudiar no ven que ventaja
les reporta seguir pagando por la educación de otros niños, ya que al fín y
al cabo ellos son solteros y usan condones, pues para esos Reagan fue un
gran hombre.


Saludos,
VV
Post by Dick69
Post by Carlos F. Poli
Post by Pedro Alcántara
Post by Willy Kreim
El mundo es ahora un poco mas justo.
Como se os ve el plumero. Os alegráis de la muerte de un presidente
elegido democráticamente y no decís ni media palabra para criticar una
dictadura como la de Fidel Castro en Cuba.
Fidel Castro fue elegido democráticamente dentro del esquema de la
democracia populista y socialista. Reagan, en cambio, fue un
dictateur, un reverendo HIJO DE PUTA, que bien muerto está.
Post by Pedro Alcántara
Cada día sabemos mejor el tipo de calaña que sois.
Sois vos gallego bruto, pro Aznar.
Continúe leyendo en narkive:
Loading...