Discussion:
CRIMINAL HISTORY of the NEW DICTATOR of CUBA
(demasiado antiguo para responder)
Juan Felipe
2008-06-17 15:49:31 UTC
Permalink
RAUL CASTRO'S LONG HISTORY OF CRIMES AGAINST HUMANITY

February 24, 2008.

Summit, New Jersey. The Cuban National Assembly has named longtime Minister
of Defense, Raúl Castro, President of Cuba. As second-in-command of a
49-year old dictatorship, he is directly responsible for crimes against
humanity on countless thousands in Cuba and worldwide.

Raúl Castro, as longtime member of Cuba's Council of State, has been signing
execution orders for years. But, his killing career began early on. In 1956,
while in exile in Mexico, he murdered a former comrade. During the
revolutionary struggle in the mountains, he executed deserters and
informants. In the early days of the Revolution, while in charge of the
Oriente province, he had hundreds of men killed. In one day alone, he
ordered at least 72 men executed without trial in the city of Santiago. All
throughout the night of January 12, 1959 and into the following day,
successive groups of men were lined up in front of ditches at San Juan Hill
and shot by firing squads. Raúl is reported to have gleefully delivered the
coup d'grace on a few. Afterwards, a bulldozer was brought in to cover the
mass graves. Among the victims was policeman Benito Cortés, an American
citizen born in Puerto Rico and father of five. In 1966, Raúl had the bodies
exhumed, encased in concrete, and dumped into deep waters off the coast of
Cuba.

Cuba Archive has documented dozens of people, including many children,
killed attempting to escape Cuba with Raúl in a leading role. His Air Force
carried out the Canimar River Massacre of July 6, 1980, when dozens were
murdered. Many more unarmed civilians are believed to have suffered similar
fate at the hand of special Air Force units dedicated to spotting and
sinking rafts. Like countless others, on January 19, 1994, two young
men -Iskander Maleras and Luis Angel Valverde- were killed by Cuban border
guards stationed around the U.S. Naval Base at Guantánamo operating under
Raúl's direct orders to shoot. He rewarded their deed with medals and
promotions.

As Defense Minister, Raúl Castro is responsible for war crimes in and out of
Cuba. During the rural uprising of the sixties, his armed forces set fire
and executed hundreds of prisoners on the spot. During the Bay of Pigs
invasion of 1961, five prisoners were executed shortly after their capture;
nine were deliberately asphyxiated in a trailer truck. The toll of victims
multiplies over the course of decades with Cuba's international military
incursions in Latin America, Africa, and the Middle East. Intentional
attacks on civilian populations in Angola are part of his legacy.

That Raúl's promotion happens on the anniversary of one of his noteworthy
crimes is not without significance. On February 24, 1996, as dozens of
members of Cuba's peaceful opposition were rounded up, Cuban MIGs shot down
two unarmed civilian airplanes in international airspace while flying a
humanitarian search and rescue mission for the non-profit group "Brothers to
the Rescue." Three U.S. citizens, including a Vietnam War veteran, and a
young man formerly rescued by the group perished. The incident was condemned
by the International Civil Aviation Organization in Montreal and the Cuban
government was found by a U.S. Superior Court to have committed premeditated
murder.
Dan Christensen
2008-06-19 03:18:53 UTC
Permalink
Post by Juan Felipe
RAUL CASTRO'S LONG HISTORY OF CRIMES AGAINST HUMANITY
February 24, 2008.
Summit, New Jersey. The Cuban National Assembly has named longtime Minister
of Defense, Raúl Castro, President of Cuba. As second-in-command of a
49-year old dictatorship, he is directly responsible for crimes against
humanity on countless thousands in Cuba and worldwide.
Ummmm... Juan, we are STILL waiting for some indication that any
mainstream groups like the UN or Amnesty International are buying into
this bullshit of yours that you have been peddling for years. What
seems to be the problem?

Dan
Visit my CUBA: Issues & Answers website at http://www.netcom.ca/~dchris/CubaFAQ.html
PL
2008-06-19 10:53:12 UTC
Permalink
Post by Dan Christensen
Post by Juan Felipe
RAUL CASTRO'S LONG HISTORY OF CRIMES AGAINST HUMANITY
February 24, 2008.
Summit, New Jersey. The Cuban National Assembly has named longtime Minister
of Defense, Raúl Castro, President of Cuba. As second-in-command of a
49-year old dictatorship, he is directly responsible for crimes against
humanity on countless thousands in Cuba and worldwide.
Ummmm... Juan, we are STILL waiting for some indication that any
mainstream groups like the UN or Amnesty International are buying into
this bullshit of yours that you have been peddling for years. What
seems to be the problem?
actually false:
Cuba has been on the list of the watchdog Genocide Watch.

Mission Statement of Genocide Watch
Genocide Watch exists to predict, prevent, stop, and punish genocide
and other forms of mass murder. We seek to raise awareness and
influence public policy concerning potential and actual genocide. Our
purpose is to build an international movement to prevent and stop
genocide.
http://www.genocidewatch.org/aboutus.html

Genocide Watch is the Coordinator of the International Campaign to End
Genocide. This Campaign is an international, de-centralized, global
effort of many organizations. In addition to its work for
institutional reform of the United Nations, it is a coalition that
brings pressure upon governments that can act on early warnings of
genocide through the U.N. Security Council. The Campaign has its own
NGO early warning system and its own website: www.genocidewatch.org .
Bypassing the secrecy of government intelligence services, the
Campaign has created an early warning network to provide truly
confidential communication links that allow relief and health workers,
whistle-blowers, and ordinary citizens to create an alternative
intelligence network that will warn of ethnic conflict before it turns
into genocide.

The International Campaign to End Genocide covers genocide as it is
defined in the Genocide Convention: "the intentional destruction, in
whole or in part, of a national, ethnical, racial or religious group,
as such." It also covers political mass murder, ethnic cleansing, and
other genocide-like crimes against humanity. It will not get bogged
down in legal debates during mass killing.

http://www.genocidewatch.org/campaigntoendgenocide/about.html

Their page listing Cuba:
http://www.genocidewatch.org/images/GenocidesandPoliticidessince1945withstagesin2008.pdf

Raul Castro has been directly implicated in drug running and extra-
judicial killings:

BROTHERS TO THE RESCUE SHOOTDOWN

Tape suggests Raúl Castro ordered Brothers shootdown

A recording purportedly of Raúl Castro suggests he gave
direct orders for the shootdown of Brothers to the Rescue planes.

By WILFREDO CANCIO ISLA

Cuban Defense Minister Raúl Castro discussed plans for the 1996
shootdowns of two Brothers to the Rescue airplanes during a meeting
with official journalists just weeks after the event, according to an
audio tape obtained by El Nuevo Herald.

In the tape, a voice identified as Raúl's details the planning
carried out during a meeting of military officers around Jan. 13,
1996, the day Brothers aircraft allegedly had overflown Havana to
drop anti-government leaflets.

"I made it clear that [the decision to shoot] had to be
decentralized if we wanted it to be effective, so we gave the power
to five generals," the voice says. The Brothers airplanes "were
going to escalate this, and we had no other recourse but to make this
decision.

"I told them [MiG pilots] to try to knock them down over [Cuban]
territory, but they [the Brothers aircraft] would enter Havana and go
away... Of course, with one of those missiles, air-to-air, what
comes down is a ball of fire that will fall on the city," the voice
says. "Well, knock them down into the sea when they reappear. If
not, consult with the people in authority."

The two Brothers Cessna C-337 were shot down by MiGs Feb. 24, killing
Armando Alejandre, Carlos Costa, Mario de la Peña and Pablo Morales.
Brothers to the Rescue has denied any violations of Cuban airspace.

The 11-minute recording was taped during a June 21, 1996,
conversation at a Cuban Communist Party office in the eastern city of
Holguín between Castro, government officials and journalists from the
government's Radio Rebelde network.

The authenticity of the recording could not be independently
confirmed. A telephone call Sunday to the Cuban diplomatic mission in
Washington went unanswered.

RECORDING'S SOURCE

The recording was obtained by a Havana journalist who requested
anonymity for his own security. Cubans in Miami who listened to it
say they believe it is indeed Raúl's voice. The Holguín newspaper
carried a report on Raúl's presence there the day after the meeting.
The recording was delivered to El Nuevo Herald through Nueva Prensa
Cubana, a Miami agency that represents several dissident journalists
in Cuba.

On two occasions, the voice on the recording is heard warning the
government journalists to "publish nothing about this."

Cuban leader Fidel Castro told CBS News anchor Dan Rather in April of
1996 that he had given general orders that violations of Cuban
airspace should be stopped, but that neither he nor Raúl had given
the specific order for the Feb. 24 shootdown.

Fidel Castro temporarily ceded power to his younger brother three
weeks ago after undergoing "complicated" intestinal surgery. He is
reported to be recovering but has not been seen in public since
although photos and a video have been released.

Cuba has long maintained that the Brothers' Cessna 337 planes were
shot down within its territorial waters. But an investigation by the
United Nations' International Civil Aviation Organization concluded
they were well outside Cuban waters.

The tape does not specify the names of the five generals empowered to
order the shootdowns. In August 2003, federal prosecutors in Miami
indicted three Cuban officers for the attacks: Gen. Rubén Martínez
Puente, then head of the anti-aircraft command, and MiG
pilot-brothers Alberto Lorenzo and Francisco Pérez Pérez.

ON FULL ALERT

In the recording, the voice says that Cuban military forces were put
on full alert after Brothers airplanes allegedly violated Cuban
airspace on July 13, 1995.

'One MiG-23 got behind them... 'I have him, I have him,' he said.
'Let him go,' he was ordered," says the voice, adding later that the
order to stop the incursions remained in force as of the Holguín
meeting. "The order stays."

In the tape, the voice also says that just before the Holguín meeting
the speaker ordered the emergency landing of a plane carrying Fidel
Castro from central Cuba to Havana because air force radars had
detected "several" suspicious marks in Havana province.

"I ordered that the plane land in Varadero," the voice says. 'It
was necessary to say that the order was mine. 'Make it land in
Varadero!' and [Fidel] told them to obey it."

José Basulto, president of Brothers to the Rescue, and relatives of
the dead pilots have long insisted on bringing Raúl Castro before
U.S. justice for the shootdowns.

"This is the type of proof we have been seeking from day one as
confirmation that the murder was premeditated," said Maggie
Alejandre Khuly, sister of pilot Armando Alejandre.

Basulto, who was in another plane during the attacks, said the tape
"points to Raúl Castro as the direct source of the decision to down
the airplanes... This is a record of the plans for the crime."

http://groups.yahoo.com/group/CubaVerdad/message/25231

Cuba and Cocaine:
Original Air Date: February 5, 1991
Written, Produced, and Directed by Stephanie Tepper and William Cran

Gen. del PINO:
Several times I received orders from Raul Castro's office and also
from
General Abrantes's office to let the airplane cross over Cuba.

Mr. de BEUNZA:
[through interpreter] Perez Betancourt told me that Aldo Santamaria
was
involved in drug trafficking. He said Aldo was following Fidel and
Raul's
orders but he was doing it reluctantly whereas he, Perez Betancourt,
say
that if he were the boss of the navy, he would be happy to do it
because
they were Fidel's orders, and that surprised me.

Mr. LLOVIO-MENENDEZ:
Tony de la Guardia knew that Fidel was involved in drug trafficking.
He was
the only living witness except perhaps Raul Castro and Abrantes who
knew
that Fidel was involved in drug trafficking. Fidel had to get rid of
him.

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/drugs/archive/cubaandcocaine.html


More evidence:

CASTRO'S DRUG-RUNNING LINKS PART 1

By Ernesto Betancourt
The New Australian
Australia
Colaboración:
Paul Echaniz
Agosto 28, 2001



Castro's links to drugs go back to the time when he was in the Sierra
Maestra. When he survived the disastrous landing of the Granma in
1956, the
first local protector he had was Crescencio Perez, a local peasant
"capo"
who controlled production and marketing of many crops, including
marihuana.
When some of the revolutionaries realized who their savior was and
complained to Castro, he told them that for the time being they had to
depend on him. Such issues would be dealt with afterwards. Later on,
Crescencio became a peasant revolutionary hero.

Once in power, Castro was not, and still is not, averse to associate
with
drug or any illegal or unsavory activity as long as it helps him stay
in
power. There are four drug cases involving Cuban officials at the
highest
level which have resulted in U.S. grand jury indictments:

a. In 1982, four high ranking Cuban officials were indicted by the
Guillot
Lara Gran Jury for arranging a drug smuggling operation through which
drugs
were brought into the U.S. in exchange for smuggling weapons to the
M-19
guerrilla movement in Colombia, which was being supported by Castro.
The
officers indicted included Admiral Aldo Santamaría, who was the Cuban
Navy
Chief and one of the closest Castro collaborators; Fernando Ravelo,
Ambassador to Colombia and later to Nicaragua; René Rodríguez Cruz,
President of the Cuban People's Friendship Institute, a close Castro
collaborator, since deceased; and, Gonzalo Bassols, a Cuban diplomat
accredited to Colombia at the time. The most important of them in
terms of
relevance to the issue under discussion is Admiral Santamaría. He was
a
member of the Honor Tribunal condemning Gral. Arnaldo Ochoa!

b. One of the central events in the Noriega indictment and trial
involved
Castro's mediation between Noriega and the drug cartel over the
seizure of a
cocaine laboratory in Panama which Noriega had allowed to operate
there in
exchange for a payment of $4 million dollars. According to the
indictment,
Noriega traveled to Cuba on June 27, 1984, at Castro's request, on his
way
back from Paris. Castro offered his good offices to settle the
disagreement
between the drug cartel and General Noriega. A mediator role that
requires
good relations with the drug lords. Good relations that extend to the
present.

c. In 1989, Robert Vesco was indicted by the Carlos Lehder Grand Jury
in
Jacksonville, Fla. for arranging safe passage for drug planes over
Cuban air
space. According to the indictment, Vesco obtained approval from Cuban
authorities for this arrangement. Later on, in an interview over Radio
Martí, former Cuban Air Force Deputy Chief, General Rafael del Pino,
who
defected in 1987, reported that all the planes flying over Cuba which
veered
off from the approved air corridors for commercial and private
aircraft, had
to be cleared with the office of Raúl Castro at MINFAR.

In a program broadcast over Cuban TV on the Ochoa trial, one can see
an
indignant Fidel Castro calling SOBs those who pointed out Raul's
involvement
in drug traffic. But, his indignation does not explain away the truth:
only
Raúl Castro had overall command of the forces which allowed the
smugglers to
land in Cuba and provided them radar assistance and protection from
U.S.
Coast Guard cutters.

d. But the most worrisome of all the indictments for Castro was the
one that
ended in the conviction, on April 23, 1989, of Reinaldo Ruiz and his
son
Rubén. Reinaldo Ruiz was a cousin of Captain Miguel Ruiz Poo of Cuba's
Ministry of the Interior. The Ruizes were allowed by Cuban authorities
to
land their plane at the Varadero Beach airport for refueling after
dropping
their drug cargoes off the Cuban coast near the Bahamas. Drug
smuggling
motorboats (lancheros), would come from Florida to pick up the
cargoes.
Cuban Coast Guard radar monitored U.S. Coast Guard cutters and helped
the
Alancheros evade them.

These four indictments provide ample evidence, from US judicial
sources,
that the Castro regime, at the highest level, was involved in drug-
running
activities. It has been claimed that these activities may have been
undertaken by rogue Cuban government officers on their own and without
Castro's knowledge or, much less, approval. Nobody who has the most
limited
inkling of how the Cuban regime works could give credit to this
explanation.
True, Castro wants the world to believe there is such a possibility
because
he is in utmost fear of meeting the Noriega fate.

As will be shown in the next section, a search for the ability to deny
any
potential Castro involvement in drug traffic was one of the reasons
for the
Ochoa trial. Although, in order to avoid falling into the trap of
reductionism to a single cause, it is acknowledged that the need to
dispose
of an emerging highly popular rival also played a role. Ochoa's
actions
reveal the intention to challenge Castro's power monopoly in many
directions, in Cuba's relations with the Soviets, in directing
military
operations overseas and in managing the drug traffic.

The Ochoa Trial, Drugs and the Castro Brothers

The implications of the last US indictment, the Ruiz case, require
some
amplification because it is the central event leading to the Ochoa
trial. It
is precisely the use of Cuban air space and refueling facilities, as
well as
providing drug smugglers radar support to evade the US Coast Guard
that was
one of the central issues raised during the trial against Ochoa. This,
despite the fact that, at no time during that period, was Ochoa in
command
of the forces involved in controlling Cuban air space, territorial
waters
and shores in the areas where these operations were taking place.

However, this does not exonerate Ochoa. He just did not realize the
consequences of becoming entangled with Ministry of Interior
operations
fully approved by Fidel Castro and directed by his brother Raul. Once
discovered, Ochoa, along with some other key operatives, were to be
made
sacrificial lambs to save Castro's good name and the reputation of the
revolution.

Radio Martí was able to interview Reinaldo Ruiz in prison shortly
after he
was sentenced in 1989. We were told we had to wait for the sentencing
to
avoid the implication that what he said was the result of some plea
bargaining. In the interview with our reporter, Ruiz explained that he
had
been involved in a MININT people-smuggling operation through Panama
and
wanted to make use of it himself to get some of his relatives out of
Cuba.
It was while he was engaged in this effort that he claims he was
approached
by his cousin, Captain Ruiz Poo, to use his people-smuggling network
for
drug smuggling into the U.S.

At the time, Captain Miguel Ruiz Poo was working for the convertible
currency (MC) operation of Cuba's MININT, which was headed by Colonel
Tony
de la Guardia, another of the officers executed by Castro. Reinaldo
Ruiz
claims he agreed to do it after some hesitancy. His son flew as
copilot of
the planes landing at Varadero and he himself went into Cuba on
various
occasions, enjoying VIP treatment from Cuban authorities. Reinaldo
Ruiz
stated that, in some occasions, the Cubans even took him to Havana as
a
government guest. Mr. Ruiz claimed in the interview that he had no
doubt
that what he was doing had the approval of Castro. As an exile, he
would
have never taken the risk of going into Cuba had he had any doubt
about who
was behind those activities. A most plausible explanation.

But the Ruiz operation had been infiltrated by the DEA. The pilot of
the
plane was an undercover DEA agent and he recorded in videotape many of
the
conversations they had. The U.S. requested the extradition of Reinaldo
Ruiz
from Panama early in 1988. According to Reinaldo Ruiz, he was
surprised when
Panama granted the request. However, he was convinced all along that
the
Cubans would get him out somehow before his being convicted. According
to
the Norberto Fuentes report, Fidel Castro considered this setback was
a
consequence of Raul's incompetence in handling the operation.

As far back as 1980, the Minister of Interior at the time, Ramiro
Valdez,
stopped marihuana smuggling operations ordered by Fidel when Castro
refused
to issue written orders to him to undertake them. In early 1983, the
Minister of Interior ordered Tony de la Guardia to make a feasibility
study
for a drug money laundering center at Cayo Largo, south of Cuba, and
de la
Guardia is also asked by Fidel to establish contacts with Pablo
Escobar, the
Colombian drug cartel head. Castro initially delayed a proposal from
the
Colombian M-19 movement to engage in an exchange of weapons for coca
because
the proposal had been addressed directly to him by Jaime Bateman.
Evidently,
after Bateman's death in an airplane accident, a more discrete
arrangement
was made - leaving Castro out of the loop - that led to the above
mentioned
Guillot Lara Grand Jury.

In the Fall of 1983 Fidel told Abrantes, who was really acting as
Minister
of Interior, and two MININT officers, Jose Luis Padron and Tony de la
Guardia, that he wanted to be shown the feasibility of undertaking
drug
operations while overcoming three obstacles: the requirements
established by
Ramiro Valdez of written orders, the clumsiness of the Chief of the
Navy,
Aldo Santamaria and other Raul collaborators, already indicted in the
US, or
the level of formal commitment expected by the Colombian M-19. In
other
words, as Fidel Castro was moving towards expanding his involvement in
the
drug traffic, he wanted to ensure deniability for himself.

When Reinaldo Ruiz was convicted on April 23, 1989, the contents of
some of
the videotapes recorded by the DEA undercover agent were given ample
coverage by mass media, among them one in which Reinaldo Ruiz is seen
saying
that the money they were paying "went straight into Castro's drawers."
He
also alleged that, on one occasion, while they were waiting at the
Varadero
Airport tarmac, Raúl Castro was at the airport and one of his
bodyguards
approached them requesting marihuana.

One can imagine the panic this caused among Castro and his
collaborators.
Neglect of the fate of a low minion in the drug operation being run by
Cuban
intelligence all of the sudden had entangled directly the
revolutionary
leadership. And in an American court of all places. Plausible denial
was no
longer credible.

http://www.lanuevacuba.com/archivo/e-betancourt-88.htm

CASTRO'S DRUG-RUNNING LINKS PART 2

By Ernesto Betancourt
The New Australian
Australia
Colaboración:
Paul Echaniz
Septiembre 1-2, 2001



According to one of the Cuban TV tapes of the Ochoa trial, it is
precisely
on April 24, 1989, the day after the conviction of the Ruizes, that
Captain
Miguel Ruiz Poo got a call from Major General Abelardo Colomé, a close
collaborator of Raúl Castro, who is now Minister of Interior and at
that
time was head of MINFAR intelligence, inquiring on what was going on.
In his
testimony, Colonel de la Guardia stated that he tried to calm down
Captain
Ruiz Poo by explaining that General Colomé was inquiring about the
status of
collections from the operation.

It is this conversation that led to the dramatic testimony seen later
on in
the TV program covering the trial, showing Captain Ruiz' pathetic
effort to
save himself by referring to comments by other accused officers about
higher
ups being involved in the drug operation. After Captain Ruiz started
sobbing
uncontrollably in the witness stand, he is hurriedly removed from the
court
and the next day he is not allowed to expand on his clarification by
the
prosecutor, while other witnesses are brought to deny that any
involvement
at the highest level was ever discussed and to question that anybody
had
grounds to even think of such a possibility. The reaction to the
highly
emotional revelation of a clearly terrified witness reveals that the
higher
ups involvement issue was central to the rationale for the trial.

One version of the Ochoa trial, which reached Radio Martí at the time,
was
that Ochoa was preparing to challenge Castro. He had discrete
encouragement
from the Soviets, Gorbachev had visited the island earlier in 1989,
and was
not very pleased with Castro's defiant stance towards Glasnost and
Perestroika. General Ochoa twice attended Soviet military schools and
developed close links with Soviet generals when he commanded Cuban
forces in
Ethiopia and Angola. Under this version, knowing about Castro's plans
to
cooperate with the drug cartels in exchange for massive investments in
Cuban
tourism, Ochoa sent his aide Captain Martínez, also later executed by
Castro, to meet Pablo Escobar in Colombia to get evidence for the
challenge
he was planning.

Another, much more plausible version, emerges from the Norberto
Fuentes
report. It reveals that Ochoa was distrusted by Raul, who sent General
Leopoldo Cintras Frias as Ochoa's deputy in Angola to try to control
him. In
a preview of the trial that took place later on, on May 28, 1989, Raul
gave
Ochoa a dressing down, while already under preliminary arrest, in the
presence of Grals Ulises Rosales del Toro and Abelardo Colome. Raul
raised
with Ochoa, for the first time, the issue of sexual orgies, while
adding as
factors under consideration that he:

i) openly disobeyed Fidel's orders in waging the last phase of the war
in
Angola;

ii) was developing too close a relationship with Soviet generals there
(at a
time when Fidel had given orders to Minister Abrantes to start
watching
Soviet contacts with Cuban officials);

iii) had supported the attack on La Tablada garrison in Buenos Aires
by
Argentine guerrillas without having cleared it with his superiors;
and,

iv) more worrisome of all, had established his own connection to Pablo
Escobar to engage in drug operations.

This last issue involved a project to build a coca laboratory in
Angola in
association with Pablo Escobar; for which, Ochoa had asked Tony de la
Guardia to take charge of developing a marketing network in the US and
Western Europe. Up to that time, the drug smuggling operations
undertaken by
Tony de la Guardia on behalf of the Ochoa/Escobar group, which had
started
early in 1987, had generated small amounts of money, the rate was
about
$1,200 per kg of coca, and were aborted on several occasions due to
sabotage, apparently encouraged by Castro. As a result, Ochoa was
moving to
set up his own smuggling operation independent of the MININT MC
Department.

From the Fuentes report, it is evident that Castro was engaged in many
simultaneous drug smuggling arrangements. In the end, Fidel emerges as
a
distant Godfather, always in the background, having the final say in
deals
with Vesco, Ledher and others. Some of the deals proposed involved
substantial amounts. For example, through one of Tony de la Guardia
subordinates, Lt. Col. Rolando Castañeda Izquierdo, Carlos Ledher
proposed a
$ 7 million a week arrangement for regular shipments. That would
generate a
flow of $ 364 million dollars a year. It is deals of this magnitude
that
could explain how Cuba finances the gap in its balance of payments. In
another such deal, Abrantes, under Fidel orders, instructs Tony de la
Guardia to find buyers in Europe for $ 50 million dollars of coca.

Of all the sins of Ochoa, challenging Castro as the Cuban Godfather,
was his
worst offense. It was not only a threat to Castro's absolute rule, it
also
endangered his careful efforts at covering up Cuba's involvement in
drug
smuggling. The Ruizes sentence precipitated events.

With his obsession to give a legal cover to the most arbitrary actions
he
wants to undertake, Castro decided to orchestrate a trial to eliminate
the
threat Ochoa presented to his leadership of the regime and, in the
process,
to cleanse himself from any involvement in drug traffic. To ensure
their
silence, he executed the four that not only knew about his
entanglement with
drug trafficking, but were closely involved in Ochoa's operations.

Later on, he would also get rid of the Minister of Interior, Jose
Abrantes.
Abrantes was dismissed as Minister of Interior as a result of the
Ochoa
trial, but not because he was involved with Ochoa. Quite the contrary.
He
was the executor of the Castro orders in relation to drug operations.
It is
quite possible that Raul saw in the whole mess the opportunity of
bringing
the MININT under this control. He was able to do so by placing Gral.
Abelardo Colome, one of his most trusted officers, in charge of the
MININT.

After his dismissal, Abrantes was tried and sentenced to prison for
omission
in preventing the corrupt activities of his subordinates. While in
prison in
Guanajay, on January 18, 1991, he had a confrontation with Gral.
Patricio de
la Guardia, Tony's twin brother, one of the defendants at the Ochoa
trial
sentenced to prison. According to the Fuentes report, Abrantes told
Patricio
that Fidel had authorized everything. Patricio was indignant upon the
confirmation that his brother was executed for having undertaken tasks
ordered by Fidel. On January 21, 1991, three days later, Abrantes died
in
prison. +Granma reported he had a heart attack. Actually, it is
reported he
died as a result of an overdose of a heart medicine he needed, a
frequent
outcome in Castro's jails.

Those defendants in the Ochoa trial serving time in prison got a
warning:
revealing the involvement of Castro in the drug operations could be a
fatal
indiscretion. Meanwhile, as recent events reveal, Castro continues
tolerating drug traffic through Cuba, the crime for which he executed
Ochoa,
free of any local competition in his role as Godfather.

For example, in January, 1996, Jorge Gordito Cabrera, was arrested in
the
Florida Keys and charged with importing 6,000 pounds of cocaine. At
the time
of his arrest, El Nuevo Herald reported he was carrying a photo of
himself
with Fidel Castro. Later that year, he pleaded guilty and was
sentenced to
19 years in prison. To make the matter more bizarre, during the
campaign
finance scandal, it was revealed that three weeks before his arrest,
in
December, 1995, Mr. Cabrera had pictures taken of him with the First
Lady,
Mrs. Hillary Clinton, at a White Hopuse Christmas party.

Before meeting with Hillary Clinton he had pictures taken with
Vice-President Al Gore at a Miami fund raising party. It turned out
Mr.
Cabrera had made a $20,000 contribution to the Democratic Presidential
campaign at the urging of Mrs. Vivian Mannerud, a pro-Castro activist
in
Miami who owns a company that provides travel services to Cuba. She
had
approached him during a visit both had made to Havana earlier in 1995.
The
funds were returned, of course, but the scandal remains.

A more recent drug incident took place on December 3, 1998 in
Cartagena,
Colombia. That day the Colombian police seized 7 tons of cocaine bound
for
Cuba to be transshipped later to Europe and the United States.
According to
the head of the Colombian National Police, drug runners Aare employing
a new
trend of loading cocaine into containers transported initially to Cuba
for
distribution in smaller shipments to the United States and other
international consumer markets.

In this case, the shipment was made under the disguise of raw
materials for
a plastic factory owned by two Spanish investors in a joint venture
with a
Cuban government enterprise, which had 51 per cent ownership. Later
on, the
Colombian police announced records of the firm involved revealed that
there
have been seven or eight earlier shipments following a similar
pattern.

Castro was enraged at the Colombians over making this incident public.
In a
speech in January, 1999, he quoted drug arrests statistics to prove
how hard
Cuba is fighting drugs. That Cuba is fighting drug smuggling is
another
theme of Cuba's current propaganda. Unfortunately, there are some in
the US
Government who believe that. They are even willing to share with
Castro US
drug smuggling intelligence. However, others, in Colombia, claim that
those
Castro is arresting are from rival cartels.

This idea is not as farfetched as it may appear. At the trial of the
Mexican
Drug Czar, who was arrested two weeks after being praised as an honest
man
by US Drug Czar General Barry McCaffrey, it was revealed that the Drug
Czar,
General Jesus Gutierrez Rebollo, was using Mexican Army and Air Force
resources to help drug capo Amado Carrillo Fuentes, the so-called King
of
the Skies, eliminate his competitors.

That means that the sophisticated equipment the US provided to the
Mexican
army to fight drug smuggling was actually used by one of the capos
against
his competition. Since, as is commented further down, Carrillo Flores
had
close links with Castro, it is quite likely that the recent Castro
efforts
to reach an agreement to have access to US intelligence and equipment
were
intended to replicate that experience.

http://www.lanuevacuba.com/archivo/e-betancourt-89.htm

CASTRO'S DRUG-RUNNING LINKS PART 3

By Ernesto Betancourt
The New Australian
Australia
Colaboración:
Paul Echaniz
Septiembre 8-9, 2001



Cuba does not generate the savings required to finance investments.
Hotels
are reported to be built with Cuban funds, one logical conclusion is
that
Cuba is a huge money laundering center for the cartels. After all,
wasn't
this Ochoa's plan? We will elaborate on this hypothesis using the
figures
provided in the ECLAC report.

Some Relevant Indicators on Hotel Investment
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996
Room stock (000) 12.9 16.6 18.7 22.1 23.3 24.2 26.9
Additions (000) -- 3.7 2.1 3.4 1.2 0.9 2.7
Estimated investment (million US dollars) -- 370 210 340 120 90
270
Peso equivalent (million pesos @20 rate) -- 7400 4200 6800 2400
1800
5400
Gross domestic investment (million pesos) 4872 2274 975 965 1036
1500
1900
Domestic savings (million pesos) 2327 820 555 577 794 985 1380
Year end market exchange rate in pesos per dollar 7 20 45 100 60
25 19


Except the estimates for hotel investment in dollars and their
conversion to
Cuban pesos, all the figures are taken from tables in the statistical
annex
of the ECLAC report. Since no table is provided in the ECLAC report
for the
flow of remittances, and the US$ 800 million figure is mentioned only
in the
text, no equivalent numbers are available to compare for the years
covered
in the above table. Some questions may be raised on the use of a rate
of 20
pesos to the dollar to do the conversion of the investments to current
Cuban
pesos. As can be appreciated from the last line, if anything, this
rate
underestimates the pesos equivalent which in 1993 reached 100 to the
dollar.
Therefore, it provides a conservative conversion to Cuban current
pesos.

According to the tables provided in the ECLAC report, Cuba built
14,000
hotel rooms of international level quality between 1990 and 1996. The
ECLAC
Report acknowledges that these hotels are built with Cuban financing.
The
benchmark figure for hotel investment in the Caribbean is between 100
and
125 thousand US dollars per hotel room. Applying the lower figure to
allow
for lower labor costs in construction in Cuba we arrive at a total
investment during the period of 1,4 billion US dollars.

The amount of dollars required would be lower if Cuba could provide
more
inputs, however, the collapse of Cuban industry since the end of
Soviet
assistance does not allow for use of local components other than
labor,
cement and perhaps some steel bars for concrete structures.
International
quality hotels require equipment above Cuban production standards.
According
to ECLAC, even food items for tourism, such as eggs and chicken, are
imported due to the poor quality of Cuban production.

The contradictions and inconsistencies these figures reveal are
related to
the relation between investment in hotels and total national
investment and
savings reported in the national accounts. As can be observed, the
peso
equivalent of the hotel investment in all years exceeds the figures
reported
by ECLAC in its report for both gross domestic investment and national
savings. More so, when we consider that hotel building is not the only
national investment. There is a fact that is unquestionable: hotels
have
been built.

As commented above, the information on foreign investment provided to
The
Economist Intelligence Unit did not include hotel investment either.
The
question is why do the aggregate figures from national accounts do not
reflect those investments. Unless there is some explanation resulting
from
the techniques followed for computing the national accounts, the only
possible explanation is that financing for these investments has been
handled outside the conventional national accounts: money laundering
or drug
trafficking.

What is the evidence supporting the money laundering hypothesis?

Here is where money laundering enters as another plausible explanation
for
how investments in hotels are financed. Not only by the coincidence of
this
massive expansion starting precisely the year after General Ochoa was
executed. As commented above, there was a hypothesis that Ochoa had
uncovered this scheme and was trying to document it to justify his
challenge
to Castro. The other, more credible, hypothesis is that Ochoa was
trying to
become a Castro rival as a capo in drug smuggling. Whatever is the
actual
explanation, when Castro discovered what Ochoa was up to, he decided
to turn
the tables on him and use the accusation of dealing with the drug
lords to
discredit Ochoa and justify his execution.

Castro's involvement with the drug lords is more than documented by
the four
grand jury indictments mentioned above. And this involvement did not
end
with the Ochoa trial. The arrest of Jorge Agordito Caberra, with a
photo
with Castro, raises the possibility Castro was considering gaining
some
influence, a la Chinese, with the Clinton Administration.

The cocaine shipment seized in Colombia in December, 1998, one of
seven or
eight previous ones, owned by foreign investors who were partners in a
joint
venture with the Cuban government could take place only with some
previous
clearance by Castro himself. The fact no regime official has been
fired or
prosecuted for acting on his own, points to Castro as the approving
authority and not the doings of some rogue officer. It is evident drug
smuggling has survived the Ochoa execution, and so has money
laundering, but
following another tract.

Over the years, Castro's practice has been to handle dollar
transactions
through his own substantial personal accounts overseas, the so-called
"Reserva del Comandante." This was revealed by Jesús M. Fernández, who
defected in May, 1996 and had had access to the highest level of
financial
management within the regime. He reports that these private Castro
accounts
were used to channel Soviet financing of Cuba's military operations
overseas, subversive activities and the CIMEX enterprise, later
replaced by
the MININT's Department of Convertible Currency.

This is precisely the agency where Colonel Tony de la Guardia worked
when he
was involved in drug deals. According to Mr. Fernández, these private
accounts are also used for those economic sectors under the direct
supervision of Castro, such as pharmaceuticals and tourism, as well as
Ministry of Interior overseas operations generating convertible
currencies.

It has been established by DEA that the weight of the money generated
by
drug sales exceeds the weight of the drugs themselves. Therefore,
disposing
of the money involved in the US alone - with more than $100 billion in
retail sales yearly - is a process of industrial proportions. Trailer
trucks
cross the US-Mexico frontier with full cargoes of US dollars.
According to a
report on money laundering in The Economist, the fee at that time for
helping the cartels launder their money had increased to between 25
and 28
per cent. In the argot of the money launderers, this is called
"discounting," the cost of making a drug tainted dollar a tradable
dollar.

Ironically, through the prohibition of legal remittances in 1996, the
US
Government provided an excellent cover-up for money laundering. Money
started reaching Cuba through so-called "mules." That is, people who
traveled to Cuba through third countries carrying tens of thousands of
dollars in cash. By depositing these monies in Cuban government
accounts,
or, more likely, in the accounts of the Comandante's reserves, the
money is
legitimized.

The death of the "Lord of the Skies," Amado Carrillo Fuentes, has
lifted the
veil of another potential avenue for money laundering. According to a
report
published by The Miami Herald, Mexican authorities have obtained
evidence
that Carrillo Fuentes was a guest at a protocol house of the Cuban
government during his frequent visits to the island. There is
speculation
that among the alleged activities taking Mr. Carrillo Fuentes to Cuba
was
money laundering. Authority for assigning protocol houses is vested
exclusively on Fidel Castro and his Chef de Cabinet, Dr. Jose Millar
Barruecos, is responsible for their administration.

Finally, Cuban defectors have mentioned that, among the attractions
offered
to drug dealers visiting the Cayo Largo resort, a key south of the
island of
Cuba, is the existence of banking facilities where money laundering is
performed. As was mentioned above, Tony de la Guardia was the MININT
officer
commissioned to undertake the feasibility study to make this key a
money
laundering center.

This analysis offers only an inkling of what is going on. There is no
doubt
that there is a huge flow of laundered money worldwide and that Cuba
is one
of the channels being used. It is also evident that in Cuba nothing of
this
sort can go on without Castro's personal approval. Use of the
remittances
scam to cover-up the huge gap in Cuba's balance of trade stands on
shallow
ground. In conclusion, we can say that the available evidence
indicates
there is an unquestionable impossibility of the remittances option
offering
the main source to finance whatever is the balance of trade gap.

As to other sources, there is substantial evidence to conclude that
Cuba is
engaged in drug smuggling and money laundering. This is a huge growing
gap,
as is shown in the previously mentioned Table 4 of Jorge Perez Lopez
paper,
which in 1998 registers a trade gap amounting to US$ 2,785 million.
Therefore, even accepting the US$ 800 million estimate for
remittances,
there are two billion dollars more to explain.

However, there is not enough data to estimate the magnitude of the
resulting
financial flows. All we have is a simple way to calculate how that gap
may
be met through money laundering and drug smuggling. It reveals that to
meet
the balance of trade gap, Castro needs four dollars in money
laundering
transactions for each dollar in net proceeds and to smuggle a kilogram
of
coca for each $ 1,250. Back in 1989, the US Coast Guard had reports of
about
300 flights per year outside of the approved air corridors over Cuba
for
private and commercial flights. It is such flights that make the coca
drops
to be picked up by the Alancheros

At some future time, reliable estimates on drug trafficking volume may
be
available and it may be possible to combine the data on volume with
rates
and the money laundering fees to compute estimates of the involved
financial
flows. But the lack of data for quantification should not deter us
from
considering that drug trafficking and money laundering are the most
plausible sources for financing the Cuban balance of trade gap.

http://www.lanuevacuba.com/archivo/e-betancourt-90.htm

PL
Dan Christensen
2008-06-19 15:24:16 UTC
Permalink
Post by PL
Post by Dan Christensen
Post by Juan Felipe
RAUL CASTRO'S LONG HISTORY OF CRIMES AGAINST HUMANITY
February 24, 2008.
Summit, New Jersey. The Cuban National Assembly has named longtime Minister
of Defense, Raúl Castro, President of Cuba. As second-in-command of a
49-year old dictatorship, he is directly responsible for crimes against
humanity on countless thousands in Cuba and worldwide.
Ummmm... Juan, we are STILL waiting for some indication that any
mainstream groups like the UN or Amnesty International are buying into
this bullshit of yours that you have been peddling for years. What
seems to be the problem?
Cuba has been on the list of the watchdog Genocide Watch.
[snip]

GW's credibility -- on Cuba anyway -- has been shattered. As you know,
about three years ago, they were somehow compelled to remove
outrageous claims from their website listing a preposterous 75,000
deaths in Cuba. Now they list no specific number at all. And three
years later, they still present no evidence to support even their
weakened climb-down position! And three years later, more mainstream
groups like the UN and Amnesty International are STILL not buying into
their bullshit.

The UN and Amnesty International, however, have documented the crimes
of your political masters regarding your beloved embargo. AI, for
example, has said that it is "used to harm the most vulnerable members
of [Cuban] society." (AI website) And under the terms of the UN
Genocide Convention, these cruel sanctions are a form of genocide.
Makes you proud, don't it, Mr. Lobbyist -- your very own Final
Solution!
Post by PL
Raul Castro has been directly implicated in drug running and extra-
BROTHERS TO THE RESCUE SHOOTDOWN
Tape suggests Raúl Castro ordered Brothers shootdown
[snip]

For a thorough debunking, see "Human Rights / The BTTR shootdown
revisited" at my website. Briefly: credible evidence shows that this
flight of three aircraft with USAF markings was led by CIA-trained,
anti-Cuban terrorist. They deviated from their official flight plan,
headed toward Havana, refused to obey instructions from Cuban air
traffic control, were probably on a military-style psyops mission to
topple the Cuban government (as previously). And the two planes that
were shot down were well within Cuban territory. These planes were
indistinguishable from a type used by the USAF for similar missions in
Vietnam.
Post by PL
CASTRO'S DRUG-RUNNING LINKS PART 1
By Ernesto Betancourt
[snip]

Get real! Betancourt is known to be a US agent!

How about a slightly more credible source??? Say INTERPOL. You won't
find anything from them to back your outrageous claims here. It's the
same old story, isn't it, Mr. Lobbyist? Must be frustrating as hell
for you, I know.

Dan
Visit my CUBA: Issues & Answers website at http://www.netcom.ca/~dchris/CubaFAQ.html
PL
2008-06-19 20:46:42 UTC
Permalink
Post by Dan Christensen
Post by PL
Post by Dan Christensen
Post by Juan Felipe
RAUL CASTRO'S LONG HISTORY OF CRIMES AGAINST HUMANITY
February 24, 2008.
Summit, New Jersey. The Cuban National Assembly has named longtime Minister
of Defense, Raúl Castro, President of Cuba. As second-in-command of a
49-year old dictatorship, he is directly responsible for crimes against
humanity on countless thousands in Cuba and worldwide.
Ummmm... Juan, we are STILL waiting for some indication that any
mainstream groups like the UN or Amnesty International are buying into
this bullshit of yours that you have been peddling for years. What
seems to be the problem?
Cuba has been on the list of the watchdog Genocide Watch.
[snip]
GW's credibility -- on Cuba anyway -- has been shattered. (snip)
Nope.
Don't flatter yourself.
Your lies have been exposed over and over again.
Post by Dan Christensen
Post by PL
Raul Castro has been directly implicated in drug running and extra-
BROTHERS TO THE RESCUE SHOOTDOWN
Tape suggests Raúl Castro ordered Brothers shootdown
[snip]
For a thorough debunking(snip)
People will have a good laugh and see your falsified pictures.
I exposed that lie long ago.
But thanks for not denying Raul ordered it.
Post by Dan Christensen
Post by PL
CASTRO'S DRUG-RUNNING LINKS PART 1
By Ernesto Betancourt
[snip]
Get real!(snip)
I am and snipping the facts and slandering people doesn't change facts
Mr. lobbyist.

here are the issues again.
Address them instead of snipping them.

Cuba has been on the list of the watchdog Genocide Watch.

Mission Statement of Genocide Watch
Genocide Watch exists to predict, prevent, stop, and punish genocide
and other forms of mass murder. We seek to raise awareness and
influence public policy concerning potential and actual genocide. Our
purpose is to build an international movement to prevent and stop
genocide.
http://www.genocidewatch.org/aboutus.html

Genocide Watch is the Coordinator of the International Campaign to End
Genocide. This Campaign is an international, de-centralized, global
effort of many organizations. In addition to its work for
institutional reform of the United Nations, it is a coalition that
brings pressure upon governments that can act on early warnings of
genocide through the U.N. Security Council. The Campaign has its own
NGO early warning system and its own website: www.genocidewatch.org .
Bypassing the secrecy of government intelligence services, the
Campaign has created an early warning network to provide truly
confidential communication links that allow relief and health workers,
whistle-blowers, and ordinary citizens to create an alternative
intelligence network that will warn of ethnic conflict before it turns
into genocide.

The International Campaign to End Genocide covers genocide as it is
defined in the Genocide Convention: "the intentional destruction, in
whole or in part, of a national, ethnical, racial or religious group,
as such." It also covers political mass murder, ethnic cleansing, and
other genocide-like crimes against humanity. It will not get bogged
down in legal debates during mass killing.

http://www.genocidewatch.org/campaigntoendgenocide/about.html

Their page listing Cuba:
http://www.genocidewatch.org/images/GenocidesandPoliticidessince1945withstagesin2008.pdf

Raul Castro has been directly implicated in drug running and extra-
judicial killings:

BROTHERS TO THE RESCUE SHOOTDOWN

Tape suggests Raúl Castro ordered Brothers shootdown

A recording purportedly of Raúl Castro suggests he gave
direct orders for the shootdown of Brothers to the Rescue planes.

By WILFREDO CANCIO ISLA

Cuban Defense Minister Raúl Castro discussed plans for the 1996
shootdowns of two Brothers to the Rescue airplanes during a meeting
with official journalists just weeks after the event, according to an
audio tape obtained by El Nuevo Herald.

In the tape, a voice identified as Raúl's details the planning
carried out during a meeting of military officers around Jan. 13,
1996, the day Brothers aircraft allegedly had overflown Havana to
drop anti-government leaflets.

"I made it clear that [the decision to shoot] had to be
decentralized if we wanted it to be effective, so we gave the power
to five generals," the voice says. The Brothers airplanes "were
going to escalate this, and we had no other recourse but to make this
decision.

"I told them [MiG pilots] to try to knock them down over [Cuban]
territory, but they [the Brothers aircraft] would enter Havana and go
away... Of course, with one of those missiles, air-to-air, what
comes down is a ball of fire that will fall on the city," the voice
says. "Well, knock them down into the sea when they reappear. If
not, consult with the people in authority."

The two Brothers Cessna C-337 were shot down by MiGs Feb. 24, killing
Armando Alejandre, Carlos Costa, Mario de la Peña and Pablo Morales.
Brothers to the Rescue has denied any violations of Cuban airspace.

The 11-minute recording was taped during a June 21, 1996,
conversation at a Cuban Communist Party office in the eastern city of
Holguín between Castro, government officials and journalists from the
government's Radio Rebelde network.

The authenticity of the recording could not be independently
confirmed. A telephone call Sunday to the Cuban diplomatic mission in
Washington went unanswered.

RECORDING'S SOURCE

The recording was obtained by a Havana journalist who requested
anonymity for his own security. Cubans in Miami who listened to it
say they believe it is indeed Raúl's voice. The Holguín newspaper
carried a report on Raúl's presence there the day after the meeting.
The recording was delivered to El Nuevo Herald through Nueva Prensa
Cubana, a Miami agency that represents several dissident journalists
in Cuba.

On two occasions, the voice on the recording is heard warning the
government journalists to "publish nothing about this."

Cuban leader Fidel Castro told CBS News anchor Dan Rather in April of
1996 that he had given general orders that violations of Cuban
airspace should be stopped, but that neither he nor Raúl had given
the specific order for the Feb. 24 shootdown.

Fidel Castro temporarily ceded power to his younger brother three
weeks ago after undergoing "complicated" intestinal surgery. He is
reported to be recovering but has not been seen in public since
although photos and a video have been released.

Cuba has long maintained that the Brothers' Cessna 337 planes were
shot down within its territorial waters. But an investigation by the
United Nations' International Civil Aviation Organization concluded
they were well outside Cuban waters.

The tape does not specify the names of the five generals empowered to
order the shootdowns. In August 2003, federal prosecutors in Miami
indicted three Cuban officers for the attacks: Gen. Rubén Martínez
Puente, then head of the anti-aircraft command, and MiG
pilot-brothers Alberto Lorenzo and Francisco Pérez Pérez.

ON FULL ALERT

In the recording, the voice says that Cuban military forces were put
on full alert after Brothers airplanes allegedly violated Cuban
airspace on July 13, 1995.

'One MiG-23 got behind them... 'I have him, I have him,' he said.
'Let him go,' he was ordered," says the voice, adding later that the
order to stop the incursions remained in force as of the Holguín
meeting. "The order stays."

In the tape, the voice also says that just before the Holguín meeting
the speaker ordered the emergency landing of a plane carrying Fidel
Castro from central Cuba to Havana because air force radars had
detected "several" suspicious marks in Havana province.

"I ordered that the plane land in Varadero," the voice says. 'It
was necessary to say that the order was mine. 'Make it land in
Varadero!' and [Fidel] told them to obey it."

José Basulto, president of Brothers to the Rescue, and relatives of
the dead pilots have long insisted on bringing Raúl Castro before
U.S. justice for the shootdowns.

"This is the type of proof we have been seeking from day one as
confirmation that the murder was premeditated," said Maggie
Alejandre Khuly, sister of pilot Armando Alejandre.

Basulto, who was in another plane during the attacks, said the tape
"points to Raúl Castro as the direct source of the decision to down
the airplanes... This is a record of the plans for the crime."

http://groups.yahoo.com/group/CubaVerdad/message/25231

Cuba and Cocaine:
Original Air Date: February 5, 1991
Written, Produced, and Directed by Stephanie Tepper and William Cran

Gen. del PINO:
Several times I received orders from Raul Castro's office and also
from
General Abrantes's office to let the airplane cross over Cuba.

Mr. de BEUNZA:
[through interpreter] Perez Betancourt told me that Aldo Santamaria
was
involved in drug trafficking. He said Aldo was following Fidel and
Raul's
orders but he was doing it reluctantly whereas he, Perez Betancourt,
say
that if he were the boss of the navy, he would be happy to do it
because
they were Fidel's orders, and that surprised me.

Mr. LLOVIO-MENENDEZ:
Tony de la Guardia knew that Fidel was involved in drug trafficking.
He was
the only living witness except perhaps Raul Castro and Abrantes who
knew
that Fidel was involved in drug trafficking. Fidel had to get rid of
him.

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/drugs/archive/cubaandcocaine.html


More evidence:

CASTRO'S DRUG-RUNNING LINKS PART 1

By Ernesto Betancourt
The New Australian
Australia
Colaboración:
Paul Echaniz
Agosto 28, 2001



Castro's links to drugs go back to the time when he was in the Sierra
Maestra. When he survived the disastrous landing of the Granma in
1956, the
first local protector he had was Crescencio Perez, a local peasant
"capo"
who controlled production and marketing of many crops, including
marihuana.
When some of the revolutionaries realized who their savior was and
complained to Castro, he told them that for the time being they had to
depend on him. Such issues would be dealt with afterwards. Later on,
Crescencio became a peasant revolutionary hero.

Once in power, Castro was not, and still is not, averse to associate
with
drug or any illegal or unsavory activity as long as it helps him stay
in
power. There are four drug cases involving Cuban officials at the
highest
level which have resulted in U.S. grand jury indictments:

a. In 1982, four high ranking Cuban officials were indicted by the
Guillot
Lara Gran Jury for arranging a drug smuggling operation through which
drugs
were brought into the U.S. in exchange for smuggling weapons to the
M-19
guerrilla movement in Colombia, which was being supported by Castro.
The
officers indicted included Admiral Aldo Santamaría, who was the Cuban
Navy
Chief and one of the closest Castro collaborators; Fernando Ravelo,
Ambassador to Colombia and later to Nicaragua; René Rodríguez Cruz,
President of the Cuban People's Friendship Institute, a close Castro
collaborator, since deceased; and, Gonzalo Bassols, a Cuban diplomat
accredited to Colombia at the time. The most important of them in
terms of
relevance to the issue under discussion is Admiral Santamaría. He was
a
member of the Honor Tribunal condemning Gral. Arnaldo Ochoa!

b. One of the central events in the Noriega indictment and trial
involved
Castro's mediation between Noriega and the drug cartel over the
seizure of a
cocaine laboratory in Panama which Noriega had allowed to operate
there in
exchange for a payment of $4 million dollars. According to the
indictment,
Noriega traveled to Cuba on June 27, 1984, at Castro's request, on his
way
back from Paris. Castro offered his good offices to settle the
disagreement
between the drug cartel and General Noriega. A mediator role that
requires
good relations with the drug lords. Good relations that extend to the
present.

c. In 1989, Robert Vesco was indicted by the Carlos Lehder Grand Jury
in
Jacksonville, Fla. for arranging safe passage for drug planes over
Cuban air
space. According to the indictment, Vesco obtained approval from Cuban
authorities for this arrangement. Later on, in an interview over Radio
Martí, former Cuban Air Force Deputy Chief, General Rafael del Pino,
who
defected in 1987, reported that all the planes flying over Cuba which
veered
off from the approved air corridors for commercial and private
aircraft, had
to be cleared with the office of Raúl Castro at MINFAR.

In a program broadcast over Cuban TV on the Ochoa trial, one can see
an
indignant Fidel Castro calling SOBs those who pointed out Raul's
involvement
in drug traffic. But, his indignation does not explain away the truth:
only
Raúl Castro had overall command of the forces which allowed the
smugglers to
land in Cuba and provided them radar assistance and protection from
U.S.
Coast Guard cutters.

d. But the most worrisome of all the indictments for Castro was the
one that
ended in the conviction, on April 23, 1989, of Reinaldo Ruiz and his
son
Rubén. Reinaldo Ruiz was a cousin of Captain Miguel Ruiz Poo of Cuba's
Ministry of the Interior. The Ruizes were allowed by Cuban authorities
to
land their plane at the Varadero Beach airport for refueling after
dropping
their drug cargoes off the Cuban coast near the Bahamas. Drug
smuggling
motorboats (lancheros), would come from Florida to pick up the
cargoes.
Cuban Coast Guard radar monitored U.S. Coast Guard cutters and helped
the
Alancheros evade them.

These four indictments provide ample evidence, from US judicial
sources,
that the Castro regime, at the highest level, was involved in drug-
running
activities. It has been claimed that these activities may have been
undertaken by rogue Cuban government officers on their own and without
Castro's knowledge or, much less, approval. Nobody who has the most
limited
inkling of how the Cuban regime works could give credit to this
explanation.
True, Castro wants the world to believe there is such a possibility
because
he is in utmost fear of meeting the Noriega fate.

As will be shown in the next section, a search for the ability to deny
any
potential Castro involvement in drug traffic was one of the reasons
for the
Ochoa trial. Although, in order to avoid falling into the trap of
reductionism to a single cause, it is acknowledged that the need to
dispose
of an emerging highly popular rival also played a role. Ochoa's
actions
reveal the intention to challenge Castro's power monopoly in many
directions, in Cuba's relations with the Soviets, in directing
military
operations overseas and in managing the drug traffic.

The Ochoa Trial, Drugs and the Castro Brothers

The implications of the last US indictment, the Ruiz case, require
some
amplification because it is the central event leading to the Ochoa
trial. It
is precisely the use of Cuban air space and refueling facilities, as
well as
providing drug smugglers radar support to evade the US Coast Guard
that was
one of the central issues raised during the trial against Ochoa. This,
despite the fact that, at no time during that period, was Ochoa in
command
of the forces involved in controlling Cuban air space, territorial
waters
and shores in the areas where these operations were taking place.

However, this does not exonerate Ochoa. He just did not realize the
consequences of becoming entangled with Ministry of Interior
operations
fully approved by Fidel Castro and directed by his brother Raul. Once
discovered, Ochoa, along with some other key operatives, were to be
made
sacrificial lambs to save Castro's good name and the reputation of the
revolution.

Radio Martí was able to interview Reinaldo Ruiz in prison shortly
after he
was sentenced in 1989. We were told we had to wait for the sentencing
to
avoid the implication that what he said was the result of some plea
bargaining. In the interview with our reporter, Ruiz explained that he
had
been involved in a MININT people-smuggling operation through Panama
and
wanted to make use of it himself to get some of his relatives out of
Cuba.
It was while he was engaged in this effort that he claims he was
approached
by his cousin, Captain Ruiz Poo, to use his people-smuggling network
for
drug smuggling into the U.S.

At the time, Captain Miguel Ruiz Poo was working for the convertible
currency (MC) operation of Cuba's MININT, which was headed by Colonel
Tony
de la Guardia, another of the officers executed by Castro. Reinaldo
Ruiz
claims he agreed to do it after some hesitancy. His son flew as
copilot of
the planes landing at Varadero and he himself went into Cuba on
various
occasions, enjoying VIP treatment from Cuban authorities. Reinaldo
Ruiz
stated that, in some occasions, the Cubans even took him to Havana as
a
government guest. Mr. Ruiz claimed in the interview that he had no
doubt
that what he was doing had the approval of Castro. As an exile, he
would
have never taken the risk of going into Cuba had he had any doubt
about who
was behind those activities. A most plausible explanation.

But the Ruiz operation had been infiltrated by the DEA. The pilot of
the
plane was an undercover DEA agent and he recorded in videotape many of
the
conversations they had. The U.S. requested the extradition of Reinaldo
Ruiz
from Panama early in 1988. According to Reinaldo Ruiz, he was
surprised when
Panama granted the request. However, he was convinced all along that
the
Cubans would get him out somehow before his being convicted. According
to
the Norberto Fuentes report, Fidel Castro considered this setback was
a
consequence of Raul's incompetence in handling the operation.

As far back as 1980, the Minister of Interior at the time, Ramiro
Valdez,
stopped marihuana smuggling operations ordered by Fidel when Castro
refused
to issue written orders to him to undertake them. In early 1983, the
Minister of Interior ordered Tony de la Guardia to make a feasibility
study
for a drug money laundering center at Cayo Largo, south of Cuba, and
de la
Guardia is also asked by Fidel to establish contacts with Pablo
Escobar, the
Colombian drug cartel head. Castro initially delayed a proposal from
the
Colombian M-19 movement to engage in an exchange of weapons for coca
because
the proposal had been addressed directly to him by Jaime Bateman.
Evidently,
after Bateman's death in an airplane accident, a more discrete
arrangement
was made - leaving Castro out of the loop - that led to the above
mentioned
Guillot Lara Grand Jury.

In the Fall of 1983 Fidel told Abrantes, who was really acting as
Minister
of Interior, and two MININT officers, Jose Luis Padron and Tony de la
Guardia, that he wanted to be shown the feasibility of undertaking
drug
operations while overcoming three obstacles: the requirements
established by
Ramiro Valdez of written orders, the clumsiness of the Chief of the
Navy,
Aldo Santamaria and other Raul collaborators, already indicted in the
US, or
the level of formal commitment expected by the Colombian M-19. In
other
words, as Fidel Castro was moving towards expanding his involvement in
the
drug traffic, he wanted to ensure deniability for himself.

When Reinaldo Ruiz was convicted on April 23, 1989, the contents of
some of
the videotapes recorded by the DEA undercover agent were given ample
coverage by mass media, among them one in which Reinaldo Ruiz is seen
saying
that the money they were paying "went straight into Castro's drawers."
He
also alleged that, on one occasion, while they were waiting at the
Varadero
Airport tarmac, Raúl Castro was at the airport and one of his
bodyguards
approached them requesting marihuana.

One can imagine the panic this caused among Castro and his
collaborators.
Neglect of the fate of a low minion in the drug operation being run by
Cuban
intelligence all of the sudden had entangled directly the
revolutionary
leadership. And in an American court of all places. Plausible denial
was no
longer credible.

http://www.lanuevacuba.com/archivo/e-betancourt-88.htm

CASTRO'S DRUG-RUNNING LINKS PART 2

By Ernesto Betancourt
The New Australian
Australia
Colaboración:
Paul Echaniz
Septiembre 1-2, 2001



According to one of the Cuban TV tapes of the Ochoa trial, it is
precisely
on April 24, 1989, the day after the conviction of the Ruizes, that
Captain
Miguel Ruiz Poo got a call from Major General Abelardo Colomé, a close
collaborator of Raúl Castro, who is now Minister of Interior and at
that
time was head of MINFAR intelligence, inquiring on what was going on.
In his
testimony, Colonel de la Guardia stated that he tried to calm down
Captain
Ruiz Poo by explaining that General Colomé was inquiring about the
status of
collections from the operation.

It is this conversation that led to the dramatic testimony seen later
on in
the TV program covering the trial, showing Captain Ruiz' pathetic
effort to
save himself by referring to comments by other accused officers about
higher
ups being involved in the drug operation. After Captain Ruiz started
sobbing
uncontrollably in the witness stand, he is hurriedly removed from the
court
and the next day he is not allowed to expand on his clarification by
the
prosecutor, while other witnesses are brought to deny that any
involvement
at the highest level was ever discussed and to question that anybody
had
grounds to even think of such a possibility. The reaction to the
highly
emotional revelation of a clearly terrified witness reveals that the
higher
ups involvement issue was central to the rationale for the trial.

One version of the Ochoa trial, which reached Radio Martí at the time,
was
that Ochoa was preparing to challenge Castro. He had discrete
encouragement
from the Soviets, Gorbachev had visited the island earlier in 1989,
and was
not very pleased with Castro's defiant stance towards Glasnost and
Perestroika. General Ochoa twice attended Soviet military schools and
developed close links with Soviet generals when he commanded Cuban
forces in
Ethiopia and Angola. Under this version, knowing about Castro's plans
to
cooperate with the drug cartels in exchange for massive investments in
Cuban
tourism, Ochoa sent his aide Captain Martínez, also later executed by
Castro, to meet Pablo Escobar in Colombia to get evidence for the
challenge
he was planning.

Another, much more plausible version, emerges from the Norberto
Fuentes
report. It reveals that Ochoa was distrusted by Raul, who sent General
Leopoldo Cintras Frias as Ochoa's deputy in Angola to try to control
him. In
a preview of the trial that took place later on, on May 28, 1989, Raul
gave
Ochoa a dressing down, while already under preliminary arrest, in the
presence of Grals Ulises Rosales del Toro and Abelardo Colome. Raul
raised
with Ochoa, for the first time, the issue of sexual orgies, while
adding as
factors under consideration that he:

i) openly disobeyed Fidel's orders in waging the last phase of the war
in
Angola;

ii) was developing too close a relationship with Soviet generals there
(at a
time when Fidel had given orders to Minister Abrantes to start
watching
Soviet contacts with Cuban officials);

iii) had supported the attack on La Tablada garrison in Buenos Aires
by
Argentine guerrillas without having cleared it with his superiors;
and,

iv) more worrisome of all, had established his own connection to Pablo
Escobar to engage in drug operations.

This last issue involved a project to build a coca laboratory in
Angola in
association with Pablo Escobar; for which, Ochoa had asked Tony de la
Guardia to take charge of developing a marketing network in the US and
Western Europe. Up to that time, the drug smuggling operations
undertaken by
Tony de la Guardia on behalf of the Ochoa/Escobar group, which had
started
early in 1987, had generated small amounts of money, the rate was
about
$1,200 per kg of coca, and were aborted on several occasions due to
sabotage, apparently encouraged by Castro. As a result, Ochoa was
moving to
set up his own smuggling operation independent of the MININT MC
Department.

From the Fuentes report, it is evident that Castro was engaged in many
simultaneous drug smuggling arrangements. In the end, Fidel emerges as
a
distant Godfather, always in the background, having the final say in
deals
with Vesco, Ledher and others. Some of the deals proposed involved
substantial amounts. For example, through one of Tony de la Guardia
subordinates, Lt. Col. Rolando Castañeda Izquierdo, Carlos Ledher
proposed a
$ 7 million a week arrangement for regular shipments. That would
generate a
flow of $ 364 million dollars a year. It is deals of this magnitude
that
could explain how Cuba finances the gap in its balance of payments. In
another such deal, Abrantes, under Fidel orders, instructs Tony de la
Guardia to find buyers in Europe for $ 50 million dollars of coca.

Of all the sins of Ochoa, challenging Castro as the Cuban Godfather,
was his
worst offense. It was not only a threat to Castro's absolute rule, it
also
endangered his careful efforts at covering up Cuba's involvement in
drug
smuggling. The Ruizes sentence precipitated events.

With his obsession to give a legal cover to the most arbitrary actions
he
wants to undertake, Castro decided to orchestrate a trial to eliminate
the
threat Ochoa presented to his leadership of the regime and, in the
process,
to cleanse himself from any involvement in drug traffic. To ensure
their
silence, he executed the four that not only knew about his
entanglement with
drug trafficking, but were closely involved in Ochoa's operations.

Later on, he would also get rid of the Minister of Interior, Jose
Abrantes.
Abrantes was dismissed as Minister of Interior as a result of the
Ochoa
trial, but not because he was involved with Ochoa. Quite the contrary.
He
was the executor of the Castro orders in relation to drug operations.
It is
quite possible that Raul saw in the whole mess the opportunity of
bringing
the MININT under this control. He was able to do so by placing Gral.
Abelardo Colome, one of his most trusted officers, in charge of the
MININT.

After his dismissal, Abrantes was tried and sentenced to prison for
omission
in preventing the corrupt activities of his subordinates. While in
prison in
Guanajay, on January 18, 1991, he had a confrontation with Gral.
Patricio de
la Guardia, Tony's twin brother, one of the defendants at the Ochoa
trial
sentenced to prison. According to the Fuentes report, Abrantes told
Patricio
that Fidel had authorized everything. Patricio was indignant upon the
confirmation that his brother was executed for having undertaken tasks
ordered by Fidel. On January 21, 1991, three days later, Abrantes died
in
prison. +Granma reported he had a heart attack. Actually, it is
reported he
died as a result of an overdose of a heart medicine he needed, a
frequent
outcome in Castro's jails.

Those defendants in the Ochoa trial serving time in prison got a
warning:
revealing the involvement of Castro in the drug operations could be a
fatal
indiscretion. Meanwhile, as recent events reveal, Castro continues
tolerating drug traffic through Cuba, the crime for which he executed
Ochoa,
free of any local competition in his role as Godfather.

For example, in January, 1996, Jorge Gordito Cabrera, was arrested in
the
Florida Keys and charged with importing 6,000 pounds of cocaine. At
the time
of his arrest, El Nuevo Herald reported he was carrying a photo of
himself
with Fidel Castro. Later that year, he pleaded guilty and was
sentenced to
19 years in prison. To make the matter more bizarre, during the
campaign
finance scandal, it was revealed that three weeks before his arrest,
in
December, 1995, Mr. Cabrera had pictures taken of him with the First
Lady,
Mrs. Hillary Clinton, at a White Hopuse Christmas party.

Before meeting with Hillary Clinton he had pictures taken with
Vice-President Al Gore at a Miami fund raising party. It turned out
Mr.
Cabrera had made a $20,000 contribution to the Democratic Presidential
campaign at the urging of Mrs. Vivian Mannerud, a pro-Castro activist
in
Miami who owns a company that provides travel services to Cuba. She
had
approached him during a visit both had made to Havana earlier in 1995.
The
funds were returned, of course, but the scandal remains.

A more recent drug incident took place on December 3, 1998 in
Cartagena,
Colombia. That day the Colombian police seized 7 tons of cocaine bound
for
Cuba to be transshipped later to Europe and the United States.
According to
the head of the Colombian National Police, drug runners Aare employing
a new
trend of loading cocaine into containers transported initially to Cuba
for
distribution in smaller shipments to the United States and other
international consumer markets.

In this case, the shipment was made under the disguise of raw
materials for
a plastic factory owned by two Spanish investors in a joint venture
with a
Cuban government enterprise, which had 51 per cent ownership. Later
on, the
Colombian police announced records of the firm involved revealed that
there
have been seven or eight earlier shipments following a similar
pattern.

Castro was enraged at the Colombians over making this incident public.
In a
speech in January, 1999, he quoted drug arrests statistics to prove
how hard
Cuba is fighting drugs. That Cuba is fighting drug smuggling is
another
theme of Cuba's current propaganda. Unfortunately, there are some in
the US
Government who believe that. They are even willing to share with
Castro US
drug smuggling intelligence. However, others, in Colombia, claim that
those
Castro is arresting are from rival cartels.

This idea is not as farfetched as it may appear. At the trial of the
Mexican
Drug Czar, who was arrested two weeks after being praised as an honest
man
by US Drug Czar General Barry McCaffrey, it was revealed that the Drug
Czar,
General Jesus Gutierrez Rebollo, was using Mexican Army and Air Force
resources to help drug capo Amado Carrillo Fuentes, the so-called King
of
the Skies, eliminate his competitors.

That means that the sophisticated equipment the US provided to the
Mexican
army to fight drug smuggling was actually used by one of the capos
against
his competition. Since, as is commented further down, Carrillo Flores
had
close links with Castro, it is quite likely that the recent Castro
efforts
to reach an agreement to have access to US intelligence and equipment
were
intended to replicate that experience.

http://www.lanuevacuba.com/archivo/e-betancourt-89.htm

CASTRO'S DRUG-RUNNING LINKS PART 3

By Ernesto Betancourt
The New Australian
Australia
Colaboración:
Paul Echaniz
Septiembre 8-9, 2001



Cuba does not generate the savings required to finance investments.
Hotels
are reported to be built with Cuban funds, one logical conclusion is
that
Cuba is a huge money laundering center for the cartels. After all,
wasn't
this Ochoa's plan? We will elaborate on this hypothesis using the
figures
provided in the ECLAC report.

Some Relevant Indicators on Hotel Investment
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996
Room stock (000) 12.9 16.6 18.7 22.1 23.3 24.2 26.9
Additions (000) -- 3.7 2.1 3.4 1.2 0.9 2.7
Estimated investment (million US dollars) -- 370 210 340 120 90
270
Peso equivalent (million pesos @20 rate) -- 7400 4200 6800 2400
1800
5400
Gross domestic investment (million pesos) 4872 2274 975 965 1036
1500
1900
Domestic savings (million pesos) 2327 820 555 577 794 985 1380
Year end market exchange rate in pesos per dollar 7 20 45 100 60
25 19


Except the estimates for hotel investment in dollars and their
conversion to
Cuban pesos, all the figures are taken from tables in the statistical
annex
of the ECLAC report. Since no table is provided in the ECLAC report
for the
flow of remittances, and the US$ 800 million figure is mentioned only
in the
text, no equivalent numbers are available to compare for the years
covered
in the above table. Some questions may be raised on the use of a rate
of 20
pesos to the dollar to do the conversion of the investments to current
Cuban
pesos. As can be appreciated from the last line, if anything, this
rate
underestimates the pesos equivalent which in 1993 reached 100 to the
dollar.
Therefore, it provides a conservative conversion to Cuban current
pesos.

According to the tables provided in the ECLAC report, Cuba built
14,000
hotel rooms of international level quality between 1990 and 1996. The
ECLAC
Report acknowledges that these hotels are built with Cuban financing.
The
benchmark figure for hotel investment in the Caribbean is between 100
and
125 thousand US dollars per hotel room. Applying the lower figure to
allow
for lower labor costs in construction in Cuba we arrive at a total
investment during the period of 1,4 billion US dollars.

The amount of dollars required would be lower if Cuba could provide
more
inputs, however, the collapse of Cuban industry since the end of
Soviet
assistance does not allow for use of local components other than
labor,
cement and perhaps some steel bars for concrete structures.
International
quality hotels require equipment above Cuban production standards.
According
to ECLAC, even food items for tourism, such as eggs and chicken, are
imported due to the poor quality of Cuban production.

The contradictions and inconsistencies these figures reveal are
related to
the relation between investment in hotels and total national
investment and
savings reported in the national accounts. As can be observed, the
peso
equivalent of the hotel investment in all years exceeds the figures
reported
by ECLAC in its report for both gross domestic investment and national
savings. More so, when we consider that hotel building is not the only
national investment. There is a fact that is unquestionable: hotels
have
been built.

As commented above, the information on foreign investment provided to
The
Economist Intelligence Unit did not include hotel investment either.
The
question is why do the aggregate figures from national accounts do not
reflect those investments. Unless there is some explanation resulting
from
the techniques followed for computing the national accounts, the only
possible explanation is that financing for these investments has been
handled outside the conventional national accounts: money laundering
or drug
trafficking.

What is the evidence supporting the money laundering hypothesis?

Here is where money laundering enters as another plausible explanation
for
how investments in hotels are financed. Not only by the coincidence of
this
massive expansion starting precisely the year after General Ochoa was
executed. As commented above, there was a hypothesis that Ochoa had
uncovered this scheme and was trying to document it to justify his
challenge
to Castro. The other, more credible, hypothesis is that Ochoa was
trying to
become a Castro rival as a capo in drug smuggling. Whatever is the
actual
explanation, when Castro discovered what Ochoa was up to, he decided
to turn
the tables on him and use the accusation of dealing with the drug
lords to
discredit Ochoa and justify his execution.

Castro's involvement with the drug lords is more than documented by
the four
grand jury indictments mentioned above. And this involvement did not
end
with the Ochoa trial. The arrest of Jorge Agordito Caberra, with a
photo
with Castro, raises the possibility Castro was considering gaining
some
influence, a la Chinese, with the Clinton Administration.

The cocaine shipment seized in Colombia in December, 1998, one of
seven or
eight previous ones, owned by foreign investors who were partners in a
joint
venture with the Cuban government could take place only with some
previous
clearance by Castro himself. The fact no regime official has been
fired or
prosecuted for acting on his own, points to Castro as the approving
authority and not the doings of some rogue officer. It is evident drug
smuggling has survived the Ochoa execution, and so has money
laundering, but
following another tract.

Over the years, Castro's practice has been to handle dollar
transactions
through his own substantial personal accounts overseas, the so-called
"Reserva del Comandante." This was revealed by Jesús M. Fernández, who
defected in May, 1996 and had had access to the highest level of
financial
management within the regime. He reports that these private Castro
accounts
were used to channel Soviet financing of Cuba's military operations
overseas, subversive activities and the CIMEX enterprise, later
replaced by
the MININT's Department of Convertible Currency.

This is precisely the agency where Colonel Tony de la Guardia worked
when he
was involved in drug deals. According to Mr. Fernández, these private
accounts are also used for those economic sectors under the direct
supervision of Castro, such as pharmaceuticals and tourism, as well as
Ministry of Interior overseas operations generating convertible
currencies.

It has been established by DEA that the weight of the money generated
by
drug sales exceeds the weight of the drugs themselves. Therefore,
disposing
of the money involved in the US alone - with more than $100 billion in
retail sales yearly - is a process of industrial proportions. Trailer
trucks
cross the US-Mexico frontier with full cargoes of US dollars.
According to a
report on money laundering in The Economist, the fee at that time for
helping the cartels launder their money had increased to between 25
and 28
per cent. In the argot of the money launderers, this is called
"discounting," the cost of making a drug tainted dollar a tradable
dollar.

Ironically, through the prohibition of legal remittances in 1996, the
US
Government provided an excellent cover-up for money laundering. Money
started reaching Cuba through so-called "mules." That is, people who
traveled to Cuba through third countries carrying tens of thousands of
dollars in cash. By depositing these monies in Cuban government
accounts,
or, more likely, in the accounts of the Comandante's reserves, the
money is
legitimized.

The death of the "Lord of the Skies," Amado Carrillo Fuentes, has
lifted the
veil of another potential avenue for money laundering. According to a
report
published by The Miami Herald, Mexican authorities have obtained
evidence
that Carrillo Fuentes was a guest at a protocol house of the Cuban
government during his frequent visits to the island. There is
speculation
that among the alleged activities taking Mr. Carrillo Fuentes to Cuba
was
money laundering. Authority for assigning protocol houses is vested
exclusively on Fidel Castro and his Chef de Cabinet, Dr. Jose Millar
Barruecos, is responsible for their administration.

Finally, Cuban defectors have mentioned that, among the attractions
offered
to drug dealers visiting the Cayo Largo resort, a key south of the
island of
Cuba, is the existence of banking facilities where money laundering is
performed. As was mentioned above, Tony de la Guardia was the MININT
officer
commissioned to undertake the feasibility study to make this key a
money
laundering center.

This analysis offers only an inkling of what is going on. There is no
doubt
that there is a huge flow of laundered money worldwide and that Cuba
is one
of the channels being used. It is also evident that in Cuba nothing of
this
sort can go on without Castro's personal approval. Use of the
remittances
scam to cover-up the huge gap in Cuba's balance of trade stands on
shallow
ground. In conclusion, we can say that the available evidence
indicates
there is an unquestionable impossibility of the remittances option
offering
the main source to finance whatever is the balance of trade gap.

As to other sources, there is substantial evidence to conclude that
Cuba is
engaged in drug smuggling and money laundering. This is a huge growing
gap,
as is shown in the previously mentioned Table 4 of Jorge Perez Lopez
paper,
which in 1998 registers a trade gap amounting to US$ 2,785 million.
Therefore, even accepting the US$ 800 million estimate for
remittances,
there are two billion dollars more to explain.

However, there is not enough data to estimate the magnitude of the
resulting
financial flows. All we have is a simple way to calculate how that gap
may
be met through money laundering and drug smuggling. It reveals that to
meet
the balance of trade gap, Castro needs four dollars in money
laundering
transactions for each dollar in net proceeds and to smuggle a kilogram
of
coca for each $ 1,250. Back in 1989, the US Coast Guard had reports of
about
300 flights per year outside of the approved air corridors over Cuba
for
private and commercial flights. It is such flights that make the coca
drops
to be picked up by the Alancheros

At some future time, reliable estimates on drug trafficking volume may
be
available and it may be possible to combine the data on volume with
rates
and the money laundering fees to compute estimates of the involved
financial
flows. But the lack of data for quantification should not deter us
from
considering that drug trafficking and money laundering are the most
plausible sources for financing the Cuban balance of trade gap.

http://www.lanuevacuba.com/archivo/e-betancourt-90.htm

PL
ElGaucho
2008-06-19 21:19:44 UTC
Permalink
Post by PL
The International Campaign to End Genocide covers genocide as it is
defined in the Genocide Convention: "the intentional destruction, in
whole or in part, of a national, ethnical, racial or religious group,
as such." It also covers political mass murder, ethnic cleansing, and
other genocide-like crimes against humanity. It will not get bogged
down in legal debates during mass killing.
Ah, qué bien, altruísmo en las altas alturas.

Pero no veo que mencionen el genocidio que se está perpetrando en contra de
los palestinos --y ése como algunos otros, es uno de los feos. Hoy escucho
que la tregua en Gaza vino se arregló después de dejar 7 israelitas y 700
palestinos muertos. Cientos palestinos muertos por cada judío. Si siguen
así van por el mismo camino que tomó EEUU con los indios. Claro, nunca fue
un genocidio total.

Creo que quedan algunos indios viviendo por algún lado todavía.

Nah, que no es genocidio para nada.

Mejor que se concentren en Cuba ¿no? ¿Genocidio, dicen? Genocidio,
genocidio, ¿qué será eso?


Oscar
PL
2008-06-19 22:21:00 UTC
Permalink
Post by ElGaucho
Post by PL
The International Campaign to End Genocide covers genocide as it is
defined in the Genocide Convention: "the intentional destruction, in
whole or in part, of a national, ethnical, racial or religious group,
as such." It also covers political mass murder, ethnic cleansing, and
other genocide-like crimes against humanity. It will not get bogged
down in legal debates during mass killing.
Ah, qué bien, altruísmo en las altas alturas.
Pero no veo que mencionen el genocidio que se está perpetrando en contra
de los palestinos
(snip)

falso.
Ni miraste la pagina, no?
Pagina 10 de 11


Israel - Palestine
1948 - 1955, 1956, 1967, 1973, 1987 -- 1993 2000 -- present
1,000's Israelis, 1,000's Palestinians 160 Israelis 1,162 Palestinians
100's Israelis 1000's Palestinians 100's Israelis
Irgun, Arab terrorists, Israeli army, police, Fatah, Israeli army
Hamas,Islamic Jihad, other terrorist groups; Israeli army, police Hamas,
Hezbollah


http://www.genocidewatch.org/images/GenocidesandPoliticidessince1945withstagesin2008.pdf

trata de no hacer estas tonterias mas pendejo dogmatico.
No estamos tontos.

PL
ElGaucho
2008-06-19 23:09:37 UTC
Permalink
Post by Dan Christensen
Post by ElGaucho
Pero no veo que mencionen el genocidio que se está perpetrando en contra
de los palestinos
(snip)
falso.
Ni miraste la pagina, no?
Pagina 10 de 11
Confieso que no, ni sé por dónde puta encontrar 'página 10 de 11'. Si éso se
encuentra en algún enlace, de entrada nomás repudio su exposición. Lo único
que hicieron con este mensaje es amontonar alegaciones y mucho de 'dicen que
dicen', todo en contra del gobierno cubano -como si Uds procediesen de algún
lugar muy pulcro y libre de culpa.

La verdad es que me pareció que ya habían mostrado la hilacha con todas las
pendejadas escritas al principio. Si esa sarta de pelotudeces tuviese alguna
sustancia o base imparcial uno esperaría un tono distinto, y especialmente,
una presentación más seria y mejor estructurada que la suya.

O sea que sí, ahora les puedo decir propiamente que realmente 'está tontos',
y que esas acusaciones de que soy 'dogmático' me las paso por las pelotas.

Y a Uds les recomiendo que las impriman sobre papel de lija y que las usen
para limpiarse el culo.

Oscar
Post by Dan Christensen
Israel - Palestine
1948 - 1955, 1956, 1967, 1973, 1987 -- 1993 2000 -- present
1,000's Israelis, 1,000's Palestinians 160 Israelis 1,162 Palestinians
100's Israelis 1000's Palestinians 100's Israelis
Irgun, Arab terrorists, Israeli army, police, Fatah, Israeli army
Hamas,Islamic Jihad, other terrorist groups; Israeli army, police Hamas,
Hezbollah
http://www.genocidewatch.org/images/GenocidesandPoliticidessince1945withstagesin2008.pdf
trata de no hacer estas tonterias mas pendejo dogmatico.
No estamos tontos.
PL
PL
2008-06-20 07:31:23 UTC
Permalink
Post by ElGaucho
Post by Dan Christensen
Post by ElGaucho
Pero no veo que mencionen el genocidio que se está perpetrando en contra
de los palestinos
(snip)
falso.
Ni miraste la pagina, no?
Pagina 10 de 11
Confieso que no,
a lo menos haga un esfuerzo antes de decir alo
http://www.genocidewatch.org/images/GenocidesandPoliticidessince1945withstagesin2008.pdf
Post by ElGaucho
ni sé por dónde puta encontrar 'página 10 de 11'.
no sabes lo que es un enlace?
http://www.genocidewatch.org/images/GenocidesandPoliticidessince1945withstagesin2008.pdf
Post by ElGaucho
Si éso se
encuentra en algún enlace,
si
http://www.genocidewatch.org/images/GenocidesandPoliticidessince1945withstagesin2008.pdf

PL
ranolki
2008-06-20 06:12:43 UTC
Permalink
Pero no veo que mencionen el genocidio que se está >perpetrando en contra
de
los palestinos
No existe. Es una invención tuya.
Harto estoy de leer las hipocresías de los supuestos liberales como nuestro
Oscar que salen a diario en defensa de los palestinos.
Inventan una situación.
Los israelíes se defienden contra una banda de terrorristas.
Nada más.

saludos
ranolki
Erlito
2008-06-20 06:43:09 UTC
Permalink
Post by ranolki
Pero no veo que mencionen el genocidio que se está >perpetrando en
contra de los palestinos
No existe. Es una invención tuya.
Harto estoy de leer las hipocresías de los supuestos liberales como
nuestro Oscar que salen a diario en defensa de los palestinos.
Inventan una situación.
Los israelíes se defienden contra una banda de terrorristas.
Nada más.
Los palestinos se defienden contra una banda de terroristas invasores, nada
más. Como no tengan el apoyo de los Estados Unidos ni ningún grupo de
presión política que influya al Congreso estadounidense, se las dan de los
desamparados en este conflicto, impresión que será muy difícil de borrar. Y
pues gran parte de la culpabilidad de la situación en esa zona yace con los
ingleses.

Obama dijo que Israel era "sacrosanto y inviolable", pero siendo político
¿sabes lo que eso quiere decir?

Saludos cordiales,

Erlito
ranolki
2008-06-20 08:20:15 UTC
Permalink
Los palestinos se defienden contra una banda de terroristas >invasores,
nada
más.
¿Alguna vez has salido de aquella fortaleza que se llama los EEUU?
¿A Israel, por ejemplo?
¿Alguna vez has pasado por las calles, andado por el mercado de abastos,
visitado al hospital o la escuela, siempre en espera del próximo cohete,
lanzado adrede contra los centros de población con el objetivo de matar a
civiles?
Nada que ver con la guerra...sólo con el objetivo de matar a cualquier
judío.
Los soldados israelíes hacen todo lo posible para evitar demasiadas bajas
civiles...Por otra parte, los de Hamás (que han dicho que van a matar
cualquier judío en cualquier parte) las fomentan, entre la población civil
israelí porque quieren destrozar la "raza judía", y entre su propia
población para que ganen "un coup de publicité".

Poco ha cambiado desde que pasaba mi "temporada" en un kibbutz (como hicimos
todos de mi generación). Claro que la mayoría de los extranjeros
"veraneábamos" en las comunidades más seguras, y que, después de la guerra
de '67 los putos árabes quedaban bien machacados.

Ahora sí las cosas han peorado...Porque hoy día el mundo se halla lleno de
tontos como tú y Oscar el Pampolino.
Es decir, lleno de bocazas que hablan mucho pero ni saben ni dicen nada.

saludos
ranolki
ElGaucho
2008-06-20 15:14:59 UTC
Permalink
Post by ranolki
Pero no veo que mencionen el genocidio que se está >perpetrando en contra
de
los palestinos
No existe. Es una invención tuya.
Harto estoy de leer las hipocresías de los supuestos liberales como
nuestro Oscar que salen a diario en defensa de los palestinos.
Inventan una situación.
Los israelíes se defienden contra una banda de terrorristas.
Nada más.
Que me digas que te da bronca leerlo, o que te molesta o que te da asco,
todo eso lo entiendo de vos. Yo no voy a acallar tus quejas, pero tampoco
nadie me puede tratar de hipócrata por simplemente repetir la verdad de una
situación que todo el mundo conoce. También es cierto de que trato de
desvestir la verdad, desnudarla y describirla sin ese lenguaje eufemístico y
florido que generalmente se usa para comentar de las atrocidades cometidas
día a día, año tras año, por el gobierno de Israel.

Digo "gobierno de Israel" porque acuso directamente a al política sionista,
y a los que promueven la política expansionista y de exterminación,
principalmente J'ACCUSE directamente a aquellos que convirtieron los
principios iniciales, base de la creación del estado de Israel, en una
mentira y oprobio mundial. Israel "abrazó" a los palestinos propietarios en
Israel: los abrazó, los apretó y los estrujó. Y a los que no pudo asfixiar
los tiró como trapo viejo afuera de sus casas, y a quienes se quejaron los
sionistas asesinaron.

Y si contás historias de Israel, contá también de los palestinos y de lo que
pasado y pasa todos los días, de las humillaciones, de la pobreza, de la
muerte de la esperanza de una gente robada y ultrajada.

Mis palabras no vienen porque sea liberal, o lo que sea. Yo no tengo partido
político, soy quien soy, y que otros se unan a mí, si quieren, o no. Lo que
soy es un ser humano que trata de ser decente. Tratando de ser decente sigo,
aunque conozco la podredumbre humana a fondo, y conozco sus muchas
caras...No, no soy un bébé inocente de manos limpias, ni trato en
convertirme en un santo. Sé que hay una mejor forma de tratarnos entre los
humanos, y que en realidad no cuesta tanto...Parece que cuesta y que es
demasiado difícil, pero no es así. Sólo cuesta trabajo, sacrificio y buenas
intenciones.

Saludos, Rano. Realmente siento que en ésta seas parte del otro bando.
Oscar
Dan Christensen
2008-06-20 04:32:09 UTC
Permalink
Post by PL
Post by Dan Christensen
Post by PL
Post by Dan Christensen
Post by Juan Felipe
RAUL CASTRO'S LONG HISTORY OF CRIMES AGAINST HUMANITY
February 24, 2008.
Summit, New Jersey. The Cuban National Assembly has named longtime Minister
of Defense, Raúl Castro, President of Cuba. As second-in-command of a
49-year old dictatorship, he is directly responsible for crimes against
humanity on countless thousands in Cuba and worldwide.
Ummmm... Juan, we are STILL waiting for some indication that any
mainstream groups like the UN or Amnesty International are buying into
this bullshit of yours that you have been peddling for years. What
seems to be the problem?
Cuba has been on the list of the watchdog Genocide Watch.
[snip]
GW's credibility -- on Cuba anyway -- has been shattered. (snip)
Nope.
Don't flatter yourself.
Your lies have been exposed over and over again.
Post by Dan Christensen
Post by PL
Raul Castro has been directly implicated in drug running and extra-
BROTHERS TO THE RESCUE SHOOTDOWN
Tape suggests Raúl Castro ordered Brothers shootdown
[snip]
For a thorough debunking(snip)
People will have a good laugh and see your falsified pictures.
No falsified pictures, Mr. Lobbyist. Just the facts that blow your
case out of the water. Again, see "Human Rights / The BTTR Shootdown
Revisited" at my website.
Post by PL
I exposed that lie long ago.
But thanks for not denying Raul ordered it.
Post by Dan Christensen
Post by PL
CASTRO'S DRUG-RUNNING LINKS PART 1
By Ernesto Betancourt
[snip]
Get real!(snip)
What Mr. Lobbyist snipped for obvious reasons:

Get real! Betancourt is known to be a US agent!

How about a slightly more credible source??? Say INTERPOL. You won't
find anything from them to back your outrageous claims here.
Post by PL
I am and snipping the facts and slandering people doesn't change facts
Mr. lobbyist.
here are the issues again.
[snip portion repeated word-for-word from PL's previous posting]

It's that quota thing again, isn't it, Mr. Lobbyist? But thanks for
confirming that can find nothing from somewhat more credible sources
such as INTERPOL to support your outrageous claims here. (What a
loser!)

Dan
Visit my CUBA: Issues & Answers website at http://www.netcom.ca/~dchris/CubaFAQ.html
PL
2008-06-20 07:50:00 UTC
Permalink
Post by Dan Christensen
Post by PL
Post by Dan Christensen
Post by PL
Post by Dan Christensen
Post by Juan Felipe
RAUL CASTRO'S LONG HISTORY OF CRIMES AGAINST HUMANITY
February 24, 2008.
Summit, New Jersey. The Cuban National Assembly has named longtime Minister
of Defense, Raúl Castro, President of Cuba. As second-in-command of a
49-year old dictatorship, he is directly responsible for crimes against
humanity on countless thousands in Cuba and worldwide.
Ummmm... Juan, we are STILL waiting for some indication that any
mainstream groups like the UN or Amnesty International are buying into
this bullshit of yours that you have been peddling for years. What
seems to be the problem?
Cuba has been on the list of the watchdog Genocide Watch.
[snip]
GW's credibility -- on Cuba anyway -- has been shattered. (snip)
Nope.
Don't flatter yourself.
Your lies have been exposed over and over again.
Post by Dan Christensen
Post by PL
Raul Castro has been directly implicated in drug running and extra-
BROTHERS TO THE RESCUE SHOOTDOWN
Tape suggests Raúl Castro ordered Brothers shootdown
[snip]
For a thorough debunking(snip)
People will have a good laugh and see your falsified pictures.
No falsified pictures, Mr. Lobbyist.
(snip)

False.
You had to admit you posted a picture of a plane that is painted in
military style as "proof" that BTTR planes were waring military colors
like that one of which you claimed it was owned by BTTR.
One lie to support another, no?
I have shwon that:
- the plane was never involved in the flight
- the planes was never owned by BTTR
- the paint was only applied years after the incident by the current
owner

Lies and more lies: Dan Christensen's trademark
Post by Dan Christensen
Post by PL
I exposed that lie long ago.
But thanks for not denying Raul ordered it.
I see you don't dare to address this
Post by Dan Christensen
Post by PL
Post by Dan Christensen
Post by PL
CASTRO'S DRUG-RUNNING LINKS PART 1
By Ernesto Betancourt
[snip]
Get real!(snip)
Get real! Betancourt is known to be a US agent!
(snip)

Sla,nder doesn't change facts.
Try addressing the issues, Dan.
As always you resort to salndering the source when you can't refute
any of the facts.
In the past you have insukted and slandered lots of people in that
way.
I can even remember you calling a left wing UK paper as extreme right
wing.
Post by Dan Christensen
Post by PL
I am and snipping the facts and slandering people doesn't change facts
Mr. lobbyist.
here are the issues again.
[snip portion repeated word-for-word from PL's previous posting]
It's that quota thing again,
(snip)

Nope.
It is that fact thing again.

here are the issues again.
Address them instead of snipping them.

Cuba has been on the list of the watchdog Genocide Watch.

Mission Statement of Genocide Watch
Genocide Watch exists to predict, prevent, stop, and punish genocide
and other forms of mass murder. We seek to raise awareness and
influence public policy concerning potential and actual genocide. Our
purpose is to build an international movement to prevent and stop
genocide.
http://www.genocidewatch.org/aboutus.html

Genocide Watch is the Coordinator of the International Campaign to End
Genocide. This Campaign is an international, de-centralized, global
effort of many organizations. In addition to its work for
institutional reform of the United Nations, it is a coalition that
brings pressure upon governments that can act on early warnings of
genocide through the U.N. Security Council. The Campaign has its own
NGO early warning system and its own website: www.genocidewatch.org .
Bypassing the secrecy of government intelligence services, the
Campaign has created an early warning network to provide truly
confidential communication links that allow relief and health workers,
whistle-blowers, and ordinary citizens to create an alternative
intelligence network that will warn of ethnic conflict before it turns
into genocide.

The International Campaign to End Genocide covers genocide as it is
defined in the Genocide Convention: "the intentional destruction, in
whole or in part, of a national, ethnical, racial or religious group,
as such." It also covers political mass murder, ethnic cleansing, and
other genocide-like crimes against humanity. It will not get bogged
down in legal debates during mass killing.

http://www.genocidewatch.org/campaigntoendgenocide/about.html

Their page listing Cuba:
http://www.genocidewatch.org/images/GenocidesandPoliticidessince1945withstagesin2008.pdf

Raul Castro has been directly implicated in drug running and extra-
judicial killings:

BROTHERS TO THE RESCUE SHOOTDOWN

Tape suggests Raúl Castro ordered Brothers shootdown

A recording purportedly of Raúl Castro suggests he gave
direct orders for the shootdown of Brothers to the Rescue planes.

By WILFREDO CANCIO ISLA

Cuban Defense Minister Raúl Castro discussed plans for the 1996
shootdowns of two Brothers to the Rescue airplanes during a meeting
with official journalists just weeks after the event, according to an
audio tape obtained by El Nuevo Herald.

In the tape, a voice identified as Raúl's details the planning
carried out during a meeting of military officers around Jan. 13,
1996, the day Brothers aircraft allegedly had overflown Havana to
drop anti-government leaflets.

"I made it clear that [the decision to shoot] had to be
decentralized if we wanted it to be effective, so we gave the power
to five generals," the voice says. The Brothers airplanes "were
going to escalate this, and we had no other recourse but to make this
decision.

"I told them [MiG pilots] to try to knock them down over [Cuban]
territory, but they [the Brothers aircraft] would enter Havana and go
away... Of course, with one of those missiles, air-to-air, what
comes down is a ball of fire that will fall on the city," the voice
says. "Well, knock them down into the sea when they reappear. If
not, consult with the people in authority."

The two Brothers Cessna C-337 were shot down by MiGs Feb. 24, killing
Armando Alejandre, Carlos Costa, Mario de la Peña and Pablo Morales.
Brothers to the Rescue has denied any violations of Cuban airspace.

The 11-minute recording was taped during a June 21, 1996,
conversation at a Cuban Communist Party office in the eastern city of
Holguín between Castro, government officials and journalists from the
government's Radio Rebelde network.

The authenticity of the recording could not be independently
confirmed. A telephone call Sunday to the Cuban diplomatic mission in
Washington went unanswered.

RECORDING'S SOURCE

The recording was obtained by a Havana journalist who requested
anonymity for his own security. Cubans in Miami who listened to it
say they believe it is indeed Raúl's voice. The Holguín newspaper
carried a report on Raúl's presence there the day after the meeting.
The recording was delivered to El Nuevo Herald through Nueva Prensa
Cubana, a Miami agency that represents several dissident journalists
in Cuba.

On two occasions, the voice on the recording is heard warning the
government journalists to "publish nothing about this."

Cuban leader Fidel Castro told CBS News anchor Dan Rather in April of
1996 that he had given general orders that violations of Cuban
airspace should be stopped, but that neither he nor Raúl had given
the specific order for the Feb. 24 shootdown.

Fidel Castro temporarily ceded power to his younger brother three
weeks ago after undergoing "complicated" intestinal surgery. He is
reported to be recovering but has not been seen in public since
although photos and a video have been released.

Cuba has long maintained that the Brothers' Cessna 337 planes were
shot down within its territorial waters. But an investigation by the
United Nations' International Civil Aviation Organization concluded
they were well outside Cuban waters.

The tape does not specify the names of the five generals empowered to
order the shootdowns. In August 2003, federal prosecutors in Miami
indicted three Cuban officers for the attacks: Gen. Rubén Martínez
Puente, then head of the anti-aircraft command, and MiG
pilot-brothers Alberto Lorenzo and Francisco Pérez Pérez.

ON FULL ALERT

In the recording, the voice says that Cuban military forces were put
on full alert after Brothers airplanes allegedly violated Cuban
airspace on July 13, 1995.

'One MiG-23 got behind them... 'I have him, I have him,' he said.
'Let him go,' he was ordered," says the voice, adding later that the
order to stop the incursions remained in force as of the Holguín
meeting. "The order stays."

In the tape, the voice also says that just before the Holguín meeting
the speaker ordered the emergency landing of a plane carrying Fidel
Castro from central Cuba to Havana because air force radars had
detected "several" suspicious marks in Havana province.

"I ordered that the plane land in Varadero," the voice says. 'It
was necessary to say that the order was mine. 'Make it land in
Varadero!' and [Fidel] told them to obey it."

José Basulto, president of Brothers to the Rescue, and relatives of
the dead pilots have long insisted on bringing Raúl Castro before
U.S. justice for the shootdowns.

"This is the type of proof we have been seeking from day one as
confirmation that the murder was premeditated," said Maggie
Alejandre Khuly, sister of pilot Armando Alejandre.

Basulto, who was in another plane during the attacks, said the tape
"points to Raúl Castro as the direct source of the decision to down
the airplanes... This is a record of the plans for the crime."

http://groups.yahoo.com/group/CubaVerdad/message/25231

Cuba and Cocaine:
Original Air Date: February 5, 1991
Written, Produced, and Directed by Stephanie Tepper and William Cran

Gen. del PINO:
Several times I received orders from Raul Castro's office and also
from
General Abrantes's office to let the airplane cross over Cuba.

Mr. de BEUNZA:
[through interpreter] Perez Betancourt told me that Aldo Santamaria
was
involved in drug trafficking. He said Aldo was following Fidel and
Raul's
orders but he was doing it reluctantly whereas he, Perez Betancourt,
say
that if he were the boss of the navy, he would be happy to do it
because
they were Fidel's orders, and that surprised me.

Mr. LLOVIO-MENENDEZ:
Tony de la Guardia knew that Fidel was involved in drug trafficking.
He was
the only living witness except perhaps Raul Castro and Abrantes who
knew
that Fidel was involved in drug trafficking. Fidel had to get rid of
him.

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/drugs/archive/cubaandcocaine.html


More evidence:

CASTRO'S DRUG-RUNNING LINKS PART 1

By Ernesto Betancourt
The New Australian
Australia
Colaboración:
Paul Echaniz
Agosto 28, 2001



Castro's links to drugs go back to the time when he was in the Sierra
Maestra. When he survived the disastrous landing of the Granma in
1956, the
first local protector he had was Crescencio Perez, a local peasant
"capo"
who controlled production and marketing of many crops, including
marihuana.
When some of the revolutionaries realized who their savior was and
complained to Castro, he told them that for the time being they had to
depend on him. Such issues would be dealt with afterwards. Later on,
Crescencio became a peasant revolutionary hero.

Once in power, Castro was not, and still is not, averse to associate
with
drug or any illegal or unsavory activity as long as it helps him stay
in
power. There are four drug cases involving Cuban officials at the
highest
level which have resulted in U.S. grand jury indictments:

a. In 1982, four high ranking Cuban officials were indicted by the
Guillot
Lara Gran Jury for arranging a drug smuggling operation through which
drugs
were brought into the U.S. in exchange for smuggling weapons to the
M-19
guerrilla movement in Colombia, which was being supported by Castro.
The
officers indicted included Admiral Aldo Santamaría, who was the Cuban
Navy
Chief and one of the closest Castro collaborators; Fernando Ravelo,
Ambassador to Colombia and later to Nicaragua; René Rodríguez Cruz,
President of the Cuban People's Friendship Institute, a close Castro
collaborator, since deceased; and, Gonzalo Bassols, a Cuban diplomat
accredited to Colombia at the time. The most important of them in
terms of
relevance to the issue under discussion is Admiral Santamaría. He was
a
member of the Honor Tribunal condemning Gral. Arnaldo Ochoa!

b. One of the central events in the Noriega indictment and trial
involved
Castro's mediation between Noriega and the drug cartel over the
seizure of a
cocaine laboratory in Panama which Noriega had allowed to operate
there in
exchange for a payment of $4 million dollars. According to the
indictment,
Noriega traveled to Cuba on June 27, 1984, at Castro's request, on his
way
back from Paris. Castro offered his good offices to settle the
disagreement
between the drug cartel and General Noriega. A mediator role that
requires
good relations with the drug lords. Good relations that extend to the
present.

c. In 1989, Robert Vesco was indicted by the Carlos Lehder Grand Jury
in
Jacksonville, Fla. for arranging safe passage for drug planes over
Cuban air
space. According to the indictment, Vesco obtained approval from Cuban
authorities for this arrangement. Later on, in an interview over Radio
Martí, former Cuban Air Force Deputy Chief, General Rafael del Pino,
who
defected in 1987, reported that all the planes flying over Cuba which
veered
off from the approved air corridors for commercial and private
aircraft, had
to be cleared with the office of Raúl Castro at MINFAR.

In a program broadcast over Cuban TV on the Ochoa trial, one can see
an
indignant Fidel Castro calling SOBs those who pointed out Raul's
involvement
in drug traffic. But, his indignation does not explain away the truth:
only
Raúl Castro had overall command of the forces which allowed the
smugglers to
land in Cuba and provided them radar assistance and protection from
U.S.
Coast Guard cutters.

d. But the most worrisome of all the indictments for Castro was the
one that
ended in the conviction, on April 23, 1989, of Reinaldo Ruiz and his
son
Rubén. Reinaldo Ruiz was a cousin of Captain Miguel Ruiz Poo of Cuba's
Ministry of the Interior. The Ruizes were allowed by Cuban authorities
to
land their plane at the Varadero Beach airport for refueling after
dropping
their drug cargoes off the Cuban coast near the Bahamas. Drug
smuggling
motorboats (lancheros), would come from Florida to pick up the
cargoes.
Cuban Coast Guard radar monitored U.S. Coast Guard cutters and helped
the
Alancheros evade them.

These four indictments provide ample evidence, from US judicial
sources,
that the Castro regime, at the highest level, was involved in drug-
running
activities. It has been claimed that these activities may have been
undertaken by rogue Cuban government officers on their own and without
Castro's knowledge or, much less, approval. Nobody who has the most
limited
inkling of how the Cuban regime works could give credit to this
explanation.
True, Castro wants the world to believe there is such a possibility
because
he is in utmost fear of meeting the Noriega fate.

As will be shown in the next section, a search for the ability to deny
any
potential Castro involvement in drug traffic was one of the reasons
for the
Ochoa trial. Although, in order to avoid falling into the trap of
reductionism to a single cause, it is acknowledged that the need to
dispose
of an emerging highly popular rival also played a role. Ochoa's
actions
reveal the intention to challenge Castro's power monopoly in many
directions, in Cuba's relations with the Soviets, in directing
military
operations overseas and in managing the drug traffic.

The Ochoa Trial, Drugs and the Castro Brothers

The implications of the last US indictment, the Ruiz case, require
some
amplification because it is the central event leading to the Ochoa
trial. It
is precisely the use of Cuban air space and refueling facilities, as
well as
providing drug smugglers radar support to evade the US Coast Guard
that was
one of the central issues raised during the trial against Ochoa. This,
despite the fact that, at no time during that period, was Ochoa in
command
of the forces involved in controlling Cuban air space, territorial
waters
and shores in the areas where these operations were taking place.

However, this does not exonerate Ochoa. He just did not realize the
consequences of becoming entangled with Ministry of Interior
operations
fully approved by Fidel Castro and directed by his brother Raul. Once
discovered, Ochoa, along with some other key operatives, were to be
made
sacrificial lambs to save Castro's good name and the reputation of the
revolution.

Radio Martí was able to interview Reinaldo Ruiz in prison shortly
after he
was sentenced in 1989. We were told we had to wait for the sentencing
to
avoid the implication that what he said was the result of some plea
bargaining. In the interview with our reporter, Ruiz explained that he
had
been involved in a MININT people-smuggling operation through Panama
and
wanted to make use of it himself to get some of his relatives out of
Cuba.
It was while he was engaged in this effort that he claims he was
approached
by his cousin, Captain Ruiz Poo, to use his people-smuggling network
for
drug smuggling into the U.S.

At the time, Captain Miguel Ruiz Poo was working for the convertible
currency (MC) operation of Cuba's MININT, which was headed by Colonel
Tony
de la Guardia, another of the officers executed by Castro. Reinaldo
Ruiz
claims he agreed to do it after some hesitancy. His son flew as
copilot of
the planes landing at Varadero and he himself went into Cuba on
various
occasions, enjoying VIP treatment from Cuban authorities. Reinaldo
Ruiz
stated that, in some occasions, the Cubans even took him to Havana as
a
government guest. Mr. Ruiz claimed in the interview that he had no
doubt
that what he was doing had the approval of Castro. As an exile, he
would
have never taken the risk of going into Cuba had he had any doubt
about who
was behind those activities. A most plausible explanation.

But the Ruiz operation had been infiltrated by the DEA. The pilot of
the
plane was an undercover DEA agent and he recorded in videotape many of
the
conversations they had. The U.S. requested the extradition of Reinaldo
Ruiz
from Panama early in 1988. According to Reinaldo Ruiz, he was
surprised when
Panama granted the request. However, he was convinced all along that
the
Cubans would get him out somehow before his being convicted. According
to
the Norberto Fuentes report, Fidel Castro considered this setback was
a
consequence of Raul's incompetence in handling the operation.

As far back as 1980, the Minister of Interior at the time, Ramiro
Valdez,
stopped marihuana smuggling operations ordered by Fidel when Castro
refused
to issue written orders to him to undertake them. In early 1983, the
Minister of Interior ordered Tony de la Guardia to make a feasibility
study
for a drug money laundering center at Cayo Largo, south of Cuba, and
de la
Guardia is also asked by Fidel to establish contacts with Pablo
Escobar, the
Colombian drug cartel head. Castro initially delayed a proposal from
the
Colombian M-19 movement to engage in an exchange of weapons for coca
because
the proposal had been addressed directly to him by Jaime Bateman.
Evidently,
after Bateman's death in an airplane accident, a more discrete
arrangement
was made - leaving Castro out of the loop - that led to the above
mentioned
Guillot Lara Grand Jury.

In the Fall of 1983 Fidel told Abrantes, who was really acting as
Minister
of Interior, and two MININT officers, Jose Luis Padron and Tony de la
Guardia, that he wanted to be shown the feasibility of undertaking
drug
operations while overcoming three obstacles: the requirements
established by
Ramiro Valdez of written orders, the clumsiness of the Chief of the
Navy,
Aldo Santamaria and other Raul collaborators, already indicted in the
US, or
the level of formal commitment expected by the Colombian M-19. In
other
words, as Fidel Castro was moving towards expanding his involvement in
the
drug traffic, he wanted to ensure deniability for himself.

When Reinaldo Ruiz was convicted on April 23, 1989, the contents of
some of
the videotapes recorded by the DEA undercover agent were given ample
coverage by mass media, among them one in which Reinaldo Ruiz is seen
saying
that the money they were paying "went straight into Castro's drawers."
He
also alleged that, on one occasion, while they were waiting at the
Varadero
Airport tarmac, Raúl Castro was at the airport and one of his
bodyguards
approached them requesting marihuana.

One can imagine the panic this caused among Castro and his
collaborators.
Neglect of the fate of a low minion in the drug operation being run by
Cuban
intelligence all of the sudden had entangled directly the
revolutionary
leadership. And in an American court of all places. Plausible denial
was no
longer credible.

http://www.lanuevacuba.com/archivo/e-betancourt-88.htm

CASTRO'S DRUG-RUNNING LINKS PART 2

By Ernesto Betancourt
The New Australian
Australia
Colaboración:
Paul Echaniz
Septiembre 1-2, 2001



According to one of the Cuban TV tapes of the Ochoa trial, it is
precisely
on April 24, 1989, the day after the conviction of the Ruizes, that
Captain
Miguel Ruiz Poo got a call from Major General Abelardo Colomé, a close
collaborator of Raúl Castro, who is now Minister of Interior and at
that
time was head of MINFAR intelligence, inquiring on what was going on.
In his
testimony, Colonel de la Guardia stated that he tried to calm down
Captain
Ruiz Poo by explaining that General Colomé was inquiring about the
status of
collections from the operation.

It is this conversation that led to the dramatic testimony seen later
on in
the TV program covering the trial, showing Captain Ruiz' pathetic
effort to
save himself by referring to comments by other accused officers about
higher
ups being involved in the drug operation. After Captain Ruiz started
sobbing
uncontrollably in the witness stand, he is hurriedly removed from the
court
and the next day he is not allowed to expand on his clarification by
the
prosecutor, while other witnesses are brought to deny that any
involvement
at the highest level was ever discussed and to question that anybody
had
grounds to even think of such a possibility. The reaction to the
highly
emotional revelation of a clearly terrified witness reveals that the
higher
ups involvement issue was central to the rationale for the trial.

One version of the Ochoa trial, which reached Radio Martí at the time,
was
that Ochoa was preparing to challenge Castro. He had discrete
encouragement
from the Soviets, Gorbachev had visited the island earlier in 1989,
and was
not very pleased with Castro's defiant stance towards Glasnost and
Perestroika. General Ochoa twice attended Soviet military schools and
developed close links with Soviet generals when he commanded Cuban
forces in
Ethiopia and Angola. Under this version, knowing about Castro's plans
to
cooperate with the drug cartels in exchange for massive investments in
Cuban
tourism, Ochoa sent his aide Captain Martínez, also later executed by
Castro, to meet Pablo Escobar in Colombia to get evidence for the
challenge
he was planning.

Another, much more plausible version, emerges from the Norberto
Fuentes
report. It reveals that Ochoa was distrusted by Raul, who sent General
Leopoldo Cintras Frias as Ochoa's deputy in Angola to try to control
him. In
a preview of the trial that took place later on, on May 28, 1989, Raul
gave
Ochoa a dressing down, while already under preliminary arrest, in the
presence of Grals Ulises Rosales del Toro and Abelardo Colome. Raul
raised
with Ochoa, for the first time, the issue of sexual orgies, while
adding as
factors under consideration that he:

i) openly disobeyed Fidel's orders in waging the last phase of the war
in
Angola;

ii) was developing too close a relationship with Soviet generals there
(at a
time when Fidel had given orders to Minister Abrantes to start
watching
Soviet contacts with Cuban officials);

iii) had supported the attack on La Tablada garrison in Buenos Aires
by
Argentine guerrillas without having cleared it with his superiors;
and,

iv) more worrisome of all, had established his own connection to Pablo
Escobar to engage in drug operations.

This last issue involved a project to build a coca laboratory in
Angola in
association with Pablo Escobar; for which, Ochoa had asked Tony de la
Guardia to take charge of developing a marketing network in the US and
Western Europe. Up to that time, the drug smuggling operations
undertaken by
Tony de la Guardia on behalf of the Ochoa/Escobar group, which had
started
early in 1987, had generated small amounts of money, the rate was
about
$1,200 per kg of coca, and were aborted on several occasions due to
sabotage, apparently encouraged by Castro. As a result, Ochoa was
moving to
set up his own smuggling operation independent of the MININT MC
Department.

From the Fuentes report, it is evident that Castro was engaged in
many
simultaneous drug smuggling arrangements. In the end, Fidel emerges as
a
distant Godfather, always in the background, having the final say in
deals
with Vesco, Ledher and others. Some of the deals proposed involved
substantial amounts. For example, through one of Tony de la Guardia
subordinates, Lt. Col. Rolando Castañeda Izquierdo, Carlos Ledher
proposed a
$ 7 million a week arrangement for regular shipments. That would
generate a
flow of $ 364 million dollars a year. It is deals of this magnitude
that
could explain how Cuba finances the gap in its balance of payments. In
another such deal, Abrantes, under Fidel orders, instructs Tony de la
Guardia to find buyers in Europe for $ 50 million dollars of coca.

Of all the sins of Ochoa, challenging Castro as the Cuban Godfather,
was his
worst offense. It was not only a threat to Castro's absolute rule, it
also
endangered his careful efforts at covering up Cuba's involvement in
drug
smuggling. The Ruizes sentence precipitated events.

With his obsession to give a legal cover to the most arbitrary actions
he
wants to undertake, Castro decided to orchestrate a trial to eliminate
the
threat Ochoa presented to his leadership of the regime and, in the
process,
to cleanse himself from any involvement in drug traffic. To ensure
their
silence, he executed the four that not only knew about his
entanglement with
drug trafficking, but were closely involved in Ochoa's operations.

Later on, he would also get rid of the Minister of Interior, Jose
Abrantes.
Abrantes was dismissed as Minister of Interior as a result of the
Ochoa
trial, but not because he was involved with Ochoa. Quite the contrary.
He
was the executor of the Castro orders in relation to drug operations.
It is
quite possible that Raul saw in the whole mess the opportunity of
bringing
the MININT under this control. He was able to do so by placing Gral.
Abelardo Colome, one of his most trusted officers, in charge of the
MININT.

After his dismissal, Abrantes was tried and sentenced to prison for
omission
in preventing the corrupt activities of his subordinates. While in
prison in
Guanajay, on January 18, 1991, he had a confrontation with Gral.
Patricio de
la Guardia, Tony's twin brother, one of the defendants at the Ochoa
trial
sentenced to prison. According to the Fuentes report, Abrantes told
Patricio
that Fidel had authorized everything. Patricio was indignant upon the
confirmation that his brother was executed for having undertaken tasks
ordered by Fidel. On January 21, 1991, three days later, Abrantes died
in
prison. +Granma reported he had a heart attack. Actually, it is
reported he
died as a result of an overdose of a heart medicine he needed, a
frequent
outcome in Castro's jails.

Those defendants in the Ochoa trial serving time in prison got a
warning:
revealing the involvement of Castro in the drug operations could be a
fatal
indiscretion. Meanwhile, as recent events reveal, Castro continues
tolerating drug traffic through Cuba, the crime for which he executed
Ochoa,
free of any local competition in his role as Godfather.

For example, in January, 1996, Jorge Gordito Cabrera, was arrested in
the
Florida Keys and charged with importing 6,000 pounds of cocaine. At
the time
of his arrest, El Nuevo Herald reported he was carrying a photo of
himself
with Fidel Castro. Later that year, he pleaded guilty and was
sentenced to
19 years in prison. To make the matter more bizarre, during the
campaign
finance scandal, it was revealed that three weeks before his arrest,
in
December, 1995, Mr. Cabrera had pictures taken of him with the First
Lady,
Mrs. Hillary Clinton, at a White Hopuse Christmas party.

Before meeting with Hillary Clinton he had pictures taken with
Vice-President Al Gore at a Miami fund raising party. It turned out
Mr.
Cabrera had made a $20,000 contribution to the Democratic Presidential
campaign at the urging of Mrs. Vivian Mannerud, a pro-Castro activist
in
Miami who owns a company that provides travel services to Cuba. She
had
approached him during a visit both had made to Havana earlier in 1995.
The
funds were returned, of course, but the scandal remains.

A more recent drug incident took place on December 3, 1998 in
Cartagena,
Colombia. That day the Colombian police seized 7 tons of cocaine bound
for
Cuba to be transshipped later to Europe and the United States.
According to
the head of the Colombian National Police, drug runners Aare employing
a new
trend of loading cocaine into containers transported initially to Cuba
for
distribution in smaller shipments to the United States and other
international consumer markets.

In this case, the shipment was made under the disguise of raw
materials for
a plastic factory owned by two Spanish investors in a joint venture
with a
Cuban government enterprise, which had 51 per cent ownership. Later
on, the
Colombian police announced records of the firm involved revealed that
there
have been seven or eight earlier shipments following a similar
pattern.

Castro was enraged at the Colombians over making this incident public.
In a
speech in January, 1999, he quoted drug arrests statistics to prove
how hard
Cuba is fighting drugs. That Cuba is fighting drug smuggling is
another
theme of Cuba's current propaganda. Unfortunately, there are some in
the US
Government who believe that. They are even willing to share with
Castro US
drug smuggling intelligence. However, others, in Colombia, claim that
those
Castro is arresting are from rival cartels.

This idea is not as farfetched as it may appear. At the trial of the
Mexican
Drug Czar, who was arrested two weeks after being praised as an honest
man
by US Drug Czar General Barry McCaffrey, it was revealed that the Drug
Czar,
General Jesus Gutierrez Rebollo, was using Mexican Army and Air Force
resources to help drug capo Amado Carrillo Fuentes, the so-called King
of
the Skies, eliminate his competitors.

That means that the sophisticated equipment the US provided to the
Mexican
army to fight drug smuggling was actually used by one of the capos
against
his competition. Since, as is commented further down, Carrillo Flores
had
close links with Castro, it is quite likely that the recent Castro
efforts
to reach an agreement to have access to US intelligence and equipment
were
intended to replicate that experience.

http://www.lanuevacuba.com/archivo/e-betancourt-89.htm

CASTRO'S DRUG-RUNNING LINKS PART 3

By Ernesto Betancourt
The New Australian
Australia
Colaboración:
Paul Echaniz
Septiembre 8-9, 2001



Cuba does not generate the savings required to finance investments.
Hotels
are reported to be built with Cuban funds, one logical conclusion is
that
Cuba is a huge money laundering center for the cartels. After all,
wasn't
this Ochoa's plan? We will elaborate on this hypothesis using the
figures
provided in the ECLAC report.

Some Relevant Indicators on Hotel Investment
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996
Room stock (000) 12.9 16.6 18.7 22.1 23.3 24.2 26.9
Additions (000) -- 3.7 2.1 3.4 1.2 0.9 2.7
Estimated investment (million US dollars) -- 370 210 340 120 90
270
Peso equivalent (million pesos @20 rate) -- 7400 4200 6800 2400
1800
5400
Gross domestic investment (million pesos) 4872 2274 975 965
1036
1500
1900
Domestic savings (million pesos) 2327 820 555 577 794 985 1380
Year end market exchange rate in pesos per dollar 7 20 45 100
60
25 19


Except the estimates for hotel investment in dollars and their
conversion to
Cuban pesos, all the figures are taken from tables in the statistical
annex
of the ECLAC report. Since no table is provided in the ECLAC report
for the
flow of remittances, and the US$ 800 million figure is mentioned only
in the
text, no equivalent numbers are available to compare for the years
covered
in the above table. Some questions may be raised on the use of a rate
of 20
pesos to the dollar to do the conversion of the investments to current
Cuban
pesos. As can be appreciated from the last line, if anything, this
rate
underestimates the pesos equivalent which in 1993 reached 100 to the
dollar.
Therefore, it provides a conservative conversion to Cuban current
pesos.

According to the tables provided in the ECLAC report, Cuba built
14,000
hotel rooms of international level quality between 1990 and 1996. The
ECLAC
Report acknowledges that these hotels are built with Cuban financing.
The
benchmark figure for hotel investment in the Caribbean is between 100
and
125 thousand US dollars per hotel room. Applying the lower figure to
allow
for lower labor costs in construction in Cuba we arrive at a total
investment during the period of 1,4 billion US dollars.

The amount of dollars required would be lower if Cuba could provide
more
inputs, however, the collapse of Cuban industry since the end of
Soviet
assistance does not allow for use of local components other than
labor,
cement and perhaps some steel bars for concrete structures.
International
quality hotels require equipment above Cuban production standards.
According
to ECLAC, even food items for tourism, such as eggs and chicken, are
imported due to the poor quality of Cuban production.

The contradictions and inconsistencies these figures reveal are
related to
the relation between investment in hotels and total national
investment and
savings reported in the national accounts. As can be observed, the
peso
equivalent of the hotel investment in all years exceeds the figures
reported
by ECLAC in its report for both gross domestic investment and national
savings. More so, when we consider that hotel building is not the only
national investment. There is a fact that is unquestionable: hotels
have
been built.

As commented above, the information on foreign investment provided to
The
Economist Intelligence Unit did not include hotel investment either.
The
question is why do the aggregate figures from national accounts do not
reflect those investments. Unless there is some explanation resulting
from
the techniques followed for computing the national accounts, the only
possible explanation is that financing for these investments has been
handled outside the conventional national accounts: money laundering
or drug
trafficking.

What is the evidence supporting the money laundering hypothesis?

Here is where money laundering enters as another plausible explanation
for
how investments in hotels are financed. Not only by the coincidence of
this
massive expansion starting precisely the year after General Ochoa was
executed. As commented above, there was a hypothesis that Ochoa had
uncovered this scheme and was trying to document it to justify his
challenge
to Castro. The other, more credible, hypothesis is that Ochoa was
trying to
become a Castro rival as a capo in drug smuggling. Whatever is the
actual
explanation, when Castro discovered what Ochoa was up to, he decided
to turn
the tables on him and use the accusation of dealing with the drug
lords to
discredit Ochoa and justify his execution.

Castro's involvement with the drug lords is more than documented by
the four
grand jury indictments mentioned above. And this involvement did not
end
with the Ochoa trial. The arrest of Jorge Agordito Caberra, with a
photo
with Castro, raises the possibility Castro was considering gaining
some
influence, a la Chinese, with the Clinton Administration.

The cocaine shipment seized in Colombia in December, 1998, one of
seven or
eight previous ones, owned by foreign investors who were partners in a
joint
venture with the Cuban government could take place only with some
previous
clearance by Castro himself. The fact no regime official has been
fired or
prosecuted for acting on his own, points to Castro as the approving
authority and not the doings of some rogue officer. It is evident drug
smuggling has survived the Ochoa execution, and so has money
laundering, but
following another tract.

Over the years, Castro's practice has been to handle dollar
transactions
through his own substantial personal accounts overseas, the so-called
"Reserva del Comandante." This was revealed by Jesús M. Fernández, who
defected in May, 1996 and had had access to the highest level of
financial
management within the regime. He reports that these private Castro
accounts
were used to channel Soviet financing of Cuba's military operations
overseas, subversive activities and the CIMEX enterprise, later
replaced by
the MININT's Department of Convertible Currency.

This is precisely the agency where Colonel Tony de la Guardia worked
when he
was involved in drug deals. According to Mr. Fernández, these private
accounts are also used for those economic sectors under the direct
supervision of Castro, such as pharmaceuticals and tourism, as well as
Ministry of Interior overseas operations generating convertible
currencies.

It has been established by DEA that the weight of the money generated
by
drug sales exceeds the weight of the drugs themselves. Therefore,
disposing
of the money involved in the US alone - with more than $100 billion in
retail sales yearly - is a process of industrial proportions. Trailer
trucks
cross the US-Mexico frontier with full cargoes of US dollars.
According to a
report on money laundering in The Economist, the fee at that time for
helping the cartels launder their money had increased to between 25
and 28
per cent. In the argot of the money launderers, this is called
"discounting," the cost of making a drug tainted dollar a tradable
dollar.

Ironically, through the prohibition of legal remittances in 1996, the
US
Government provided an excellent cover-up for money laundering. Money
started reaching Cuba through so-called "mules." That is, people who
traveled to Cuba through third countries carrying tens of thousands of
dollars in cash. By depositing these monies in Cuban government
accounts,
or, more likely, in the accounts of the Comandante's reserves, the
money is
legitimized.

The death of the "Lord of the Skies," Amado Carrillo Fuentes, has
lifted the
veil of another potential avenue for money laundering. According to a
report
published by The Miami Herald, Mexican authorities have obtained
evidence
that Carrillo Fuentes was a guest at a protocol house of the Cuban
government during his frequent visits to the island. There is
speculation
that among the alleged activities taking Mr. Carrillo Fuentes to Cuba
was
money laundering. Authority for assigning protocol houses is vested
exclusively on Fidel Castro and his Chef de Cabinet, Dr. Jose Millar
Barruecos, is responsible for their administration.

Finally, Cuban defectors have mentioned that, among the attractions
offered
to drug dealers visiting the Cayo Largo resort, a key south of the
island of
Cuba, is the existence of banking facilities where money laundering is
performed. As was mentioned above, Tony de la Guardia was the MININT
officer
commissioned to undertake the feasibility study to make this key a
money
laundering center.

This analysis offers only an inkling of what is going on. There is no
doubt
that there is a huge flow of laundered money worldwide and that Cuba
is one
of the channels being used. It is also evident that in Cuba nothing of
this
sort can go on without Castro's personal approval. Use of the
remittances
scam to cover-up the huge gap in Cuba's balance of trade stands on
shallow
ground. In conclusion, we can say that the available evidence
indicates
there is an unquestionable impossibility of the remittances option
offering
the main source to finance whatever is the balance of trade gap.

As to other sources, there is substantial evidence to conclude that
Cuba is
engaged in drug smuggling and money laundering. This is a huge growing
gap,
as is shown in the previously mentioned Table 4 of Jorge Perez Lopez
paper,
which in 1998 registers a trade gap amounting to US$ 2,785 million.
Therefore, even accepting the US$ 800 million estimate for
remittances,
there are two billion dollars more to explain.

However, there is not enough data to estimate the magnitude of the
resulting
financial flows. All we have is a simple way to calculate how that gap
may
be met through money laundering and drug smuggling. It reveals that to
meet
the balance of trade gap, Castro needs four dollars in money
laundering
transactions for each dollar in net proceeds and to smuggle a kilogram
of
coca for each $ 1,250. Back in 1989, the US Coast Guard had reports of
about
300 flights per year outside of the approved air corridors over Cuba
for
private and commercial flights. It is such flights that make the coca
drops
to be picked up by the Alancheros

At some future time, reliable estimates on drug trafficking volume may
be
available and it may be possible to combine the data on volume with
rates
and the money laundering fees to compute estimates of the involved
financial
flows. But the lack of data for quantification should not deter us
from
considering that drug trafficking and money laundering are the most
plausible sources for financing the Cuban balance of trade gap.

http://www.lanuevacuba.com/archivo/e-betancourt-90.htm

as I said comrade
Dan: whenever you post your lies about me I post the truth about you.
You are right to understand that your record of lies, innuendo,
insults
and support of human rights abuses discredits you.
All shame you brought on yourself by your attitude and actions.

And the exposure of the "lobbyist" lie.

Your abuse of misquotes has been exposed over and over again Mr.
serial
Liar.
When you tried to come up with your own new version of the lie
you also fell flat on your face , no?
Remember when you claimed I had been "lobbying" people In Geneva while
your pal "cuba libre" that stalked me then showed from an IP that I
was
in Santiago de Cuba at the time.

Dan's other exposed false claim:
"Taking a little break from arm-twisting in Geneva, Mr. Lobbyist?"
Link:
http://groups.google.com/group/soc.culture.cuba/msg/b6375f9783e47aee?q=g:thl174670614d&dq=&hl=en&lr=&ie=UTF-8

A real loser you are.

Below you will find what is behind Dan Christensen's slanderous
campaign: facts he can't deny.

- Frustration

I exposed Dan Christensen as a fraud in this group years ago when I
blew
his "cover". In SCC he tried to portray himself as an "independent
interested party" with no political agenda.
When I came across a blatantly different reply to a similar question
in
a Stalinist e-group to which I had been invited I posted it to show
his
lying hypocrisy.
Since then he has been pissed as hell as it undermined his lying
propaganda effort to mislead "those in the background" (his own words,
those that didn't have "local knowledge". He himself admitted in the
same e-group that propagandist like him can never "convince" those
with
"local knowledge".

In frequent exchanges he got some mad he often forgot to keep up the
presence and made him show his hand and true nature:

Quote:
"In my opinion the advances made by the Revolution are morally well
worth fighting for and justify the use of these extraordinary
measures.
In this case, the ends do indeed justify the means.
..................................................................
These measures, however, would NOT be morally justified in propping
less
worthy regimes in the region -- the USA and its vassal states in the
Caribbean and Latin America come immediately to mind."

http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&selm=tirG3.176162%245r2.278940%40tor-nn1.netcom.ca

"It is wrong to think that a particular end justifies EVERY means. At
this time, for example, it would be wrong of the Cuban government to
send death squads after their opponents as happens in Mexico and
Colombia. Again, the actions of the Cuban government in detaining
these
so-called dissidents seem quite mild in comparison and are morally
justified under the circumstances."

http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&selm=txMG3.176443%245r2.284921%40tor-nn1.netcom.ca

That meant he was exposed a the hypocrite liar he is. It showed that
the
false claims he made about others (support of genocide, torture,
abuses,
..................................................)in fact only
applied
to him.

I have also frequently exposed his lies about facts and people in SCC.

"It is clear from Smith's article here (and his website, CIP Online)
that he does, in fact, support an immediate and unconditional lifting
of your beloved embargo."
http://groups.google.com/group/soc.culture.cuba/msg/3f1fe3a55c12d7d7?dmode=source&hl=en

HIS own words:

'We should reduce tensions, not aggravate it, making it clear to the
Cuban
government that we do not have hostile intentions toward them,'' Smith
said
during a 40-minute speech at a conference titled Cuba and the United
States:
Relations in Permanent Conflict, Causes, Effects and Solutions.
''I did not say lift the embargo without conditions,'' he said.
http://www.miami.com/mld/miamiherald/news/world/cuba/12157593.htm
You can enter after a free registration.

Permanent copy in the Cubaverdad archive:
http://groups.yahoo.com/group/CubaVerdad/message/16823

Then there is the issue of his lying website: I had pages removed (for
violations of law, slander, ...), have shamed him in to changing it on
various occasions (adding links that would then expose his lies,
remove
lying caption from pictures, ...)and have in general exposed the lies
on
it (on Amnesty International for example)

What Dan claimed on his website (the misquote):
"Today, for the first time, Amnesty International has explicitly
denounced the US embargo on Cuba in humanitarian terms, and made clear
its support for the immediate and unconditional lifting of these cruel
sanctions"
http://members.allstream.net/~dchris/CubaFAQ215.html

Link to the "report": (the one Dan didn't give until I shamed him in
to it)
http://web.amnesty.org/library/Index/ENGAMR250172003?open&of=ENG-CUB

where the only thing Amnesty international asks for "immediately and
unconditionally" is the release of political prisoners.

Quote:

"in 1.
"On the basis of the available information, therefore, Amnesty
International considers the 75 dissidents to be prisoners of
conscience(2) and calls for their immediate and unconditional
release."

In 8.1
" to immediately and unconditionally release the 15 prisoners
previously named by Amnesty International as prisoners of conscience.


" to immediately and unconditionally release anyone else who is
detained or imprisoned solely for having peacefully exercised their
rights to freedom of expression, association and assembly."
en of quote

- Dogmatic hatred.

Dan Christensen is a hard-line Stalinist. His first steps in SCC were
to
defend Stalin and in other forums he has praised "workers democracy"
under Stalin.
He has admitted that he is ready to fight to the last Cuban (from his
comfortable armchair in Canada) for his cause.
By posting the reports from the international press, human rights
organizations and Cuban independent journalists I have exposed his
propaganda as a lie. That makes the man wild with rage.
As he like to see himself as the "victim" (he once claimed he was
being
censored in SCC) he therefore lashes out at people claiming that those
that contradict him are "CIA" agents (as if the CIA would care about a
third rate liar as Dan) and professional "lobbyists" probably to make
himself feel that he is "important" and to explain away his complete
propaganda failure (portraying himself as "overcome by unsurmountable
institutional odds").

- Personal hate and the "rat pack"

Dan has suffered the trauma of having part of his website remove
after
a long battle over the personal attacks and falsifications he had
posted
there.
The frequent exposures of his lies and hypocrisy only fueled the
personal hatred.
Dan ganged up with various other propagandists that people that have
been attacked by them refer to as the "rat pack". I have been the
target
of the lies and slanderous insults of this "rat pack".
They specialize in online slander (from posting private information,
attacking their business or businesses they are associated with,
inciting others to harass people, over accusing people of being "CIA
agents" or "lobbyists" to the worst things one can imagine)and direct
harassment (phone calls, letters, letters with razor blade or white
powder, loitering in front of people's houses,.. up to death threats
in
France).
All they succeeded in doing was to dramatically increase traffic to a
website I participate in ( www.cubaverdad.net )and to suffer the
consequences of their slander.
Dan Christensen had part of his website removed. The Centre Che in
France had their complete website removed and their "secretary" known
here as "cubalibre" went to jail for 6 months for a whole series of
abuses. A Spanish "subsidiary" of the rat pack still has a surprise
coming.
All because of their lies were exposed.

But then in the end this is what it boils down to:
those that don't have rational arguments find themselves exposed as
the
liars they are. When that happens all they have left are the old
slander
tactics: they attack the people that expose their lies in the hope
that
they can intimidate them.
If Dan Christensen felt he had any chance to convince people directly
he
would try to do so by posting facts and arguing facts.
He is reduced to snipping, posting the same snippets over and over
again, lies and slander.
As long as he and the rest of the "rat pack" (and their hangers on)
are
reduced to that they expose" their own failure.
Fine by me.

PL

"The Cuban government is based on lies and cheap propaganda. That is
why
it is afraid of words and the truth."
Raul Rivero, April 2006, University of Sevilla, Spain
Dan Christensen
2008-06-20 18:31:32 UTC
Permalink
On Jun 20, 3:50 am, PL <***@pandora.be> wrote:

[snipping portions of PL's posting already debunked here, or too lame
to bother with]
Post by Dan Christensen
Post by Dan Christensen
Post by PL
Post by Dan Christensen
Post by PL
BROTHERS TO THE RESCUE SHOOTDOWN
Tape suggests Raúl Castro ordered Brothers shootdown
[snip]
For a thorough debunking(snip)
People will have a good laugh and see your falsified pictures.
No falsified pictures, Mr. Lobbyist.
(snip)
False.
You had to admit you posted a picture of a plane that is painted in
military style as "proof" that BTTR planes were waring military colors
like that one of which you claimed it was owned by BTTR.
[snip]

Bullshit. There is a picture of a Cessna O-2 being used in what seems
be a leaflet drop over Vietnam. As a follow-up, there is a picture of
what is probably a plane formerly owned or used by the BTTR. While it
sports a new, US Navy-style paint-job today, it is thought to be same
plane (based on it is registration number) that was referred to at the
UN debate (cited in my article). At that time, it was spotted at a
Florida airport in a worn-out USAF paint-job.

At any rate, the photos are only incidental to the text. My analysis
does not depend on them. (See "Human Rights / The BTTR Shootdown
Revisited" at my website.)
Post by Dan Christensen
Post by Dan Christensen
Post by PL
Post by Dan Christensen
Post by PL
CASTRO'S DRUG-RUNNING LINKS PART 1
By Ernesto Betancourt
[snip]
Get real!(snip)
Get real! Betancourt is known to be a US agent!
(snip)
Sla,nder doesn't change facts.
[snip]

Quoting a known US agent doesn't help either. But thanks for
confirming that you STILL have nothing from more credible sources like
INTERPOL. Must be frustrating as hell for you, I know.

Dan
Visit my CUBA: Issues & Answers website at http://www.netcom.ca/~dchris/CubaFAQ.html
PL
2008-06-21 08:24:39 UTC
Permalink
Post by Dan Christensen
[snipping portions of PL's posting already debunked here, or too lame
to bother with]
Post by Dan Christensen
Post by Dan Christensen
Post by PL
Post by Dan Christensen
Post by PL
BROTHERS TO THE RESCUE SHOOTDOWN
Tape suggests Raúl Castro ordered Brothers shootdown
[snip]
For a thorough debunking(snip)
People will have a good laugh and see your falsified pictures.
No falsified pictures, Mr. Lobbyist.
(snip)
False.
You had to admit you posted a picture of a plane that is painted in
military style as "proof" that BTTR planes were waring military colors
like that one of which you claimed it was owned by BTTR.
[snip]
Bullshit. There is a picture of a Cessna O-2 being used in what seems
be a leaflet drop over Vietnam. As a follow-up, there is a picture of
what is probably a plane formerly owned or used by the BTTR.
"probably" Dan?
Thanks for exposing yourself as a joke.
All your site is no more than lies and innuendo.
Post by Dan Christensen
While it
sports a new, US Navy-style paint-job today,
thanks for confirming that the paint job was put on by a person not
related in anyway to BTTR years after the shootdown
Post by Dan Christensen
it is thought to be same
plane (based on it is registration number) that was referred to at the
UN debate (cited in my article).
You mean the one Alarcon falsely claimed to be owned by BTTR.
That lie was exposed with registration data and statements from the
current owner.

In short: you put a picture on your website of a plane owned by a person
that has no links to BTTR, that Alarcon falsely claimed ever belonged to
BTTR in the UN (a lie I exposed) and that was not involved in the action
as "proof" that the BTTR plane had military markings.

That says about all about how "factual" your concoctions on internhet are.
What a joke you are.
Post by Dan Christensen
Post by Dan Christensen
Post by Dan Christensen
Post by PL
Post by Dan Christensen
Post by PL
CASTRO'S DRUG-RUNNING LINKS PART 1
By Ernesto Betancourt
[snip]
Get real!(snip)
Get real! Betancourt is known to be a US agent!
(snip)
Sla,nder doesn't change facts.
[snip]
Quoting a known US agent
(snip)

I see you dropped the CIA claim.
backtracking desperate Dan?
As I said: slander doesn't change facts.
Address the issues for a change desperate Dan.
Castro has been linked to drugs trade by some of his own generals.

Cuba and Cocaine:
Original Air Date: February 5, 1991
Written, Produced, and Directed by Stephanie Tepper and William Cran

Gen. del PINO:
Several times I received orders from Raul Castro's office and also from
General Abrantes's office to let the airplane cross over Cuba.

Mr. de BEUNZA:
[through interpreter] Perez Betancourt told me that Aldo Santamaria was
involved in drug trafficking. He said Aldo was following Fidel and Raul's
orders but he was doing it reluctantly whereas he, Perez Betancourt, say
that if he were the boss of the navy, he would be happy to do it because
they were Fidel's orders, and that surprised me.

Mr. LLOVIO-MENENDEZ:
Tony de la Guardia knew that Fidel was involved in drug trafficking. He was
the only living witness except perhaps Raul Castro and Abrantes who knew
that Fidel was involved in drug trafficking. Fidel had to get rid of him.

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/drugs/archive/cubaandcocaine.html

here are the issues again.
Address them instead of snipping them.

Cuba has been on the list of the watchdog Genocide Watch.

Mission Statement of Genocide Watch
Genocide Watch exists to predict, prevent, stop, and punish genocide
and other forms of mass murder. We seek to raise awareness and
influence public policy concerning potential and actual genocide. Our
purpose is to build an international movement to prevent and stop
genocide.
http://www.genocidewatch.org/aboutus.html

Genocide Watch is the Coordinator of the International Campaign to End
Genocide. This Campaign is an international, de-centralized, global
effort of many organizations. In addition to its work for
institutional reform of the United Nations, it is a coalition that
brings pressure upon governments that can act on early warnings of
genocide through the U.N. Security Council. The Campaign has its own
NGO early warning system and its own website: www.genocidewatch.org .
Bypassing the secrecy of government intelligence services, the
Campaign has created an early warning network to provide truly
confidential communication links that allow relief and health workers,
whistle-blowers, and ordinary citizens to create an alternative
intelligence network that will warn of ethnic conflict before it turns
into genocide.

The International Campaign to End Genocide covers genocide as it is
defined in the Genocide Convention: "the intentional destruction, in
whole or in part, of a national, ethnical, racial or religious group,
as such." It also covers political mass murder, ethnic cleansing, and
other genocide-like crimes against humanity. It will not get bogged
down in legal debates during mass killing.

http://www.genocidewatch.org/campaigntoendgenocide/about.html

Their page listing Cuba:
http://www.genocidewatch.org/images/GenocidesandPoliticidessince1945withstagesin2008.pdf

Raul Castro has been directly implicated in drug running and extra-
judicial killings:

BROTHERS TO THE RESCUE SHOOTDOWN

Tape suggests Raúl Castro ordered Brothers shootdown

A recording purportedly of Raúl Castro suggests he gave
direct orders for the shootdown of Brothers to the Rescue planes.

By WILFREDO CANCIO ISLA

Cuban Defense Minister Raúl Castro discussed plans for the 1996
shootdowns of two Brothers to the Rescue airplanes during a meeting
with official journalists just weeks after the event, according to an
audio tape obtained by El Nuevo Herald.

In the tape, a voice identified as Raúl's details the planning
carried out during a meeting of military officers around Jan. 13,
1996, the day Brothers aircraft allegedly had overflown Havana to
drop anti-government leaflets.

"I made it clear that [the decision to shoot] had to be
decentralized if we wanted it to be effective, so we gave the power
to five generals," the voice says. The Brothers airplanes "were
going to escalate this, and we had no other recourse but to make this
decision.

"I told them [MiG pilots] to try to knock them down over [Cuban]
territory, but they [the Brothers aircraft] would enter Havana and go
away... Of course, with one of those missiles, air-to-air, what
comes down is a ball of fire that will fall on the city," the voice
says. "Well, knock them down into the sea when they reappear. If
not, consult with the people in authority."

The two Brothers Cessna C-337 were shot down by MiGs Feb. 24, killing
Armando Alejandre, Carlos Costa, Mario de la Peña and Pablo Morales.
Brothers to the Rescue has denied any violations of Cuban airspace.

The 11-minute recording was taped during a June 21, 1996,
conversation at a Cuban Communist Party office in the eastern city of
Holguín between Castro, government officials and journalists from the
government's Radio Rebelde network.

The authenticity of the recording could not be independently
confirmed. A telephone call Sunday to the Cuban diplomatic mission in
Washington went unanswered.

RECORDING'S SOURCE

The recording was obtained by a Havana journalist who requested
anonymity for his own security. Cubans in Miami who listened to it
say they believe it is indeed Raúl's voice. The Holguín newspaper
carried a report on Raúl's presence there the day after the meeting.
The recording was delivered to El Nuevo Herald through Nueva Prensa
Cubana, a Miami agency that represents several dissident journalists
in Cuba.

On two occasions, the voice on the recording is heard warning the
government journalists to "publish nothing about this."

Cuban leader Fidel Castro told CBS News anchor Dan Rather in April of
1996 that he had given general orders that violations of Cuban
airspace should be stopped, but that neither he nor Raúl had given
the specific order for the Feb. 24 shootdown.

Fidel Castro temporarily ceded power to his younger brother three
weeks ago after undergoing "complicated" intestinal surgery. He is
reported to be recovering but has not been seen in public since
although photos and a video have been released.

Cuba has long maintained that the Brothers' Cessna 337 planes were
shot down within its territorial waters. But an investigation by the
United Nations' International Civil Aviation Organization concluded
they were well outside Cuban waters.

The tape does not specify the names of the five generals empowered to
order the shootdowns. In August 2003, federal prosecutors in Miami
indicted three Cuban officers for the attacks: Gen. Rubén Martínez
Puente, then head of the anti-aircraft command, and MiG
pilot-brothers Alberto Lorenzo and Francisco Pérez Pérez.

ON FULL ALERT

In the recording, the voice says that Cuban military forces were put
on full alert after Brothers airplanes allegedly violated Cuban
airspace on July 13, 1995.

'One MiG-23 got behind them... 'I have him, I have him,' he said.
'Let him go,' he was ordered," says the voice, adding later that the
order to stop the incursions remained in force as of the Holguín
meeting. "The order stays."

In the tape, the voice also says that just before the Holguín meeting
the speaker ordered the emergency landing of a plane carrying Fidel
Castro from central Cuba to Havana because air force radars had
detected "several" suspicious marks in Havana province.

"I ordered that the plane land in Varadero," the voice says. 'It
was necessary to say that the order was mine. 'Make it land in
Varadero!' and [Fidel] told them to obey it."

José Basulto, president of Brothers to the Rescue, and relatives of
the dead pilots have long insisted on bringing Raúl Castro before
U.S. justice for the shootdowns.

"This is the type of proof we have been seeking from day one as
confirmation that the murder was premeditated," said Maggie
Alejandre Khuly, sister of pilot Armando Alejandre.

Basulto, who was in another plane during the attacks, said the tape
"points to Raúl Castro as the direct source of the decision to down
the airplanes... This is a record of the plans for the crime."

http://groups.yahoo.com/group/CubaVerdad/message/25231

Cuba and Cocaine:
Original Air Date: February 5, 1991
Written, Produced, and Directed by Stephanie Tepper and William Cran

Gen. del PINO:
Several times I received orders from Raul Castro's office and also
from
General Abrantes's office to let the airplane cross over Cuba.

Mr. de BEUNZA:
[through interpreter] Perez Betancourt told me that Aldo Santamaria
was
involved in drug trafficking. He said Aldo was following Fidel and
Raul's
orders but he was doing it reluctantly whereas he, Perez Betancourt,
say
that if he were the boss of the navy, he would be happy to do it
because
they were Fidel's orders, and that surprised me.

Mr. LLOVIO-MENENDEZ:
Tony de la Guardia knew that Fidel was involved in drug trafficking.
He was
the only living witness except perhaps Raul Castro and Abrantes who
knew
that Fidel was involved in drug trafficking. Fidel had to get rid of
him.

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/drugs/archive/cubaandcocaine.html


More evidence:

CASTRO'S DRUG-RUNNING LINKS PART 1

By Ernesto Betancourt
The New Australian
Australia
Colaboración:
Paul Echaniz
Agosto 28, 2001



Castro's links to drugs go back to the time when he was in the Sierra
Maestra. When he survived the disastrous landing of the Granma in
1956, the
first local protector he had was Crescencio Perez, a local peasant
"capo"
who controlled production and marketing of many crops, including
marihuana.
When some of the revolutionaries realized who their savior was and
complained to Castro, he told them that for the time being they had to
depend on him. Such issues would be dealt with afterwards. Later on,
Crescencio became a peasant revolutionary hero.

Once in power, Castro was not, and still is not, averse to associate
with
drug or any illegal or unsavory activity as long as it helps him stay
in
power. There are four drug cases involving Cuban officials at the
highest
level which have resulted in U.S. grand jury indictments:

a. In 1982, four high ranking Cuban officials were indicted by the
Guillot
Lara Gran Jury for arranging a drug smuggling operation through which
drugs
were brought into the U.S. in exchange for smuggling weapons to the
M-19
guerrilla movement in Colombia, which was being supported by Castro.
The
officers indicted included Admiral Aldo Santamaría, who was the Cuban
Navy
Chief and one of the closest Castro collaborators; Fernando Ravelo,
Ambassador to Colombia and later to Nicaragua; René Rodríguez Cruz,
President of the Cuban People's Friendship Institute, a close Castro
collaborator, since deceased; and, Gonzalo Bassols, a Cuban diplomat
accredited to Colombia at the time. The most important of them in
terms of
relevance to the issue under discussion is Admiral Santamaría. He was
a
member of the Honor Tribunal condemning Gral. Arnaldo Ochoa!

b. One of the central events in the Noriega indictment and trial
involved
Castro's mediation between Noriega and the drug cartel over the
seizure of a
cocaine laboratory in Panama which Noriega had allowed to operate
there in
exchange for a payment of $4 million dollars. According to the
indictment,
Noriega traveled to Cuba on June 27, 1984, at Castro's request, on his
way
back from Paris. Castro offered his good offices to settle the
disagreement
between the drug cartel and General Noriega. A mediator role that
requires
good relations with the drug lords. Good relations that extend to the
present.

c. In 1989, Robert Vesco was indicted by the Carlos Lehder Grand Jury
in
Jacksonville, Fla. for arranging safe passage for drug planes over
Cuban air
space. According to the indictment, Vesco obtained approval from Cuban
authorities for this arrangement. Later on, in an interview over Radio
Martí, former Cuban Air Force Deputy Chief, General Rafael del Pino,
who
defected in 1987, reported that all the planes flying over Cuba which
veered
off from the approved air corridors for commercial and private
aircraft, had
to be cleared with the office of Raúl Castro at MINFAR.

In a program broadcast over Cuban TV on the Ochoa trial, one can see
an
indignant Fidel Castro calling SOBs those who pointed out Raul's
involvement
in drug traffic. But, his indignation does not explain away the truth:
only
Raúl Castro had overall command of the forces which allowed the
smugglers to
land in Cuba and provided them radar assistance and protection from
U.S.
Coast Guard cutters.

d. But the most worrisome of all the indictments for Castro was the
one that
ended in the conviction, on April 23, 1989, of Reinaldo Ruiz and his
son
Rubén. Reinaldo Ruiz was a cousin of Captain Miguel Ruiz Poo of Cuba's
Ministry of the Interior. The Ruizes were allowed by Cuban authorities
to
land their plane at the Varadero Beach airport for refueling after
dropping
their drug cargoes off the Cuban coast near the Bahamas. Drug
smuggling
motorboats (lancheros), would come from Florida to pick up the
cargoes.
Cuban Coast Guard radar monitored U.S. Coast Guard cutters and helped
the
Alancheros evade them.

These four indictments provide ample evidence, from US judicial
sources,
that the Castro regime, at the highest level, was involved in drug-
running
activities. It has been claimed that these activities may have been
undertaken by rogue Cuban government officers on their own and without
Castro's knowledge or, much less, approval. Nobody who has the most
limited
inkling of how the Cuban regime works could give credit to this
explanation.
True, Castro wants the world to believe there is such a possibility
because
he is in utmost fear of meeting the Noriega fate.

As will be shown in the next section, a search for the ability to deny
any
potential Castro involvement in drug traffic was one of the reasons
for the
Ochoa trial. Although, in order to avoid falling into the trap of
reductionism to a single cause, it is acknowledged that the need to
dispose
of an emerging highly popular rival also played a role. Ochoa's
actions
reveal the intention to challenge Castro's power monopoly in many
directions, in Cuba's relations with the Soviets, in directing
military
operations overseas and in managing the drug traffic.

The Ochoa Trial, Drugs and the Castro Brothers

The implications of the last US indictment, the Ruiz case, require
some
amplification because it is the central event leading to the Ochoa
trial. It
is precisely the use of Cuban air space and refueling facilities, as
well as
providing drug smugglers radar support to evade the US Coast Guard
that was
one of the central issues raised during the trial against Ochoa. This,
despite the fact that, at no time during that period, was Ochoa in
command
of the forces involved in controlling Cuban air space, territorial
waters
and shores in the areas where these operations were taking place.

However, this does not exonerate Ochoa. He just did not realize the
consequences of becoming entangled with Ministry of Interior
operations
fully approved by Fidel Castro and directed by his brother Raul. Once
discovered, Ochoa, along with some other key operatives, were to be
made
sacrificial lambs to save Castro's good name and the reputation of the
revolution.

Radio Martí was able to interview Reinaldo Ruiz in prison shortly
after he
was sentenced in 1989. We were told we had to wait for the sentencing
to
avoid the implication that what he said was the result of some plea
bargaining. In the interview with our reporter, Ruiz explained that he
had
been involved in a MININT people-smuggling operation through Panama
and
wanted to make use of it himself to get some of his relatives out of
Cuba.
It was while he was engaged in this effort that he claims he was
approached
by his cousin, Captain Ruiz Poo, to use his people-smuggling network
for
drug smuggling into the U.S.

At the time, Captain Miguel Ruiz Poo was working for the convertible
currency (MC) operation of Cuba's MININT, which was headed by Colonel
Tony
de la Guardia, another of the officers executed by Castro. Reinaldo
Ruiz
claims he agreed to do it after some hesitancy. His son flew as
copilot of
the planes landing at Varadero and he himself went into Cuba on
various
occasions, enjoying VIP treatment from Cuban authorities. Reinaldo
Ruiz
stated that, in some occasions, the Cubans even took him to Havana as
a
government guest. Mr. Ruiz claimed in the interview that he had no
doubt
that what he was doing had the approval of Castro. As an exile, he
would
have never taken the risk of going into Cuba had he had any doubt
about who
was behind those activities. A most plausible explanation.

But the Ruiz operation had been infiltrated by the DEA. The pilot of
the
plane was an undercover DEA agent and he recorded in videotape many of
the
conversations they had. The U.S. requested the extradition of Reinaldo
Ruiz
from Panama early in 1988. According to Reinaldo Ruiz, he was
surprised when
Panama granted the request. However, he was convinced all along that
the
Cubans would get him out somehow before his being convicted. According
to
the Norberto Fuentes report, Fidel Castro considered this setback was
a
consequence of Raul's incompetence in handling the operation.

As far back as 1980, the Minister of Interior at the time, Ramiro
Valdez,
stopped marihuana smuggling operations ordered by Fidel when Castro
refused
to issue written orders to him to undertake them. In early 1983, the
Minister of Interior ordered Tony de la Guardia to make a feasibility
study
for a drug money laundering center at Cayo Largo, south of Cuba, and
de la
Guardia is also asked by Fidel to establish contacts with Pablo
Escobar, the
Colombian drug cartel head. Castro initially delayed a proposal from
the
Colombian M-19 movement to engage in an exchange of weapons for coca
because
the proposal had been addressed directly to him by Jaime Bateman.
Evidently,
after Bateman's death in an airplane accident, a more discrete
arrangement
was made - leaving Castro out of the loop - that led to the above
mentioned
Guillot Lara Grand Jury.

In the Fall of 1983 Fidel told Abrantes, who was really acting as
Minister
of Interior, and two MININT officers, Jose Luis Padron and Tony de la
Guardia, that he wanted to be shown the feasibility of undertaking
drug
operations while overcoming three obstacles: the requirements
established by
Ramiro Valdez of written orders, the clumsiness of the Chief of the
Navy,
Aldo Santamaria and other Raul collaborators, already indicted in the
US, or
the level of formal commitment expected by the Colombian M-19. In
other
words, as Fidel Castro was moving towards expanding his involvement in
the
drug traffic, he wanted to ensure deniability for himself.

When Reinaldo Ruiz was convicted on April 23, 1989, the contents of
some of
the videotapes recorded by the DEA undercover agent were given ample
coverage by mass media, among them one in which Reinaldo Ruiz is seen
saying
that the money they were paying "went straight into Castro's drawers."
He
also alleged that, on one occasion, while they were waiting at the
Varadero
Airport tarmac, Raúl Castro was at the airport and one of his
bodyguards
approached them requesting marihuana.

One can imagine the panic this caused among Castro and his
collaborators.
Neglect of the fate of a low minion in the drug operation being run by
Cuban
intelligence all of the sudden had entangled directly the
revolutionary
leadership. And in an American court of all places. Plausible denial
was no
longer credible.

http://www.lanuevacuba.com/archivo/e-betancourt-88.htm

CASTRO'S DRUG-RUNNING LINKS PART 2

By Ernesto Betancourt
The New Australian
Australia
Colaboración:
Paul Echaniz
Septiembre 1-2, 2001



According to one of the Cuban TV tapes of the Ochoa trial, it is
precisely
on April 24, 1989, the day after the conviction of the Ruizes, that
Captain
Miguel Ruiz Poo got a call from Major General Abelardo Colomé, a close
collaborator of Raúl Castro, who is now Minister of Interior and at
that
time was head of MINFAR intelligence, inquiring on what was going on.
In his
testimony, Colonel de la Guardia stated that he tried to calm down
Captain
Ruiz Poo by explaining that General Colomé was inquiring about the
status of
collections from the operation.

It is this conversation that led to the dramatic testimony seen later
on in
the TV program covering the trial, showing Captain Ruiz' pathetic
effort to
save himself by referring to comments by other accused officers about
higher
ups being involved in the drug operation. After Captain Ruiz started
sobbing
uncontrollably in the witness stand, he is hurriedly removed from the
court
and the next day he is not allowed to expand on his clarification by
the
prosecutor, while other witnesses are brought to deny that any
involvement
at the highest level was ever discussed and to question that anybody
had
grounds to even think of such a possibility. The reaction to the
highly
emotional revelation of a clearly terrified witness reveals that the
higher
ups involvement issue was central to the rationale for the trial.

One version of the Ochoa trial, which reached Radio Martí at the time,
was
that Ochoa was preparing to challenge Castro. He had discrete
encouragement
from the Soviets, Gorbachev had visited the island earlier in 1989,
and was
not very pleased with Castro's defiant stance towards Glasnost and
Perestroika. General Ochoa twice attended Soviet military schools and
developed close links with Soviet generals when he commanded Cuban
forces in
Ethiopia and Angola. Under this version, knowing about Castro's plans
to
cooperate with the drug cartels in exchange for massive investments in
Cuban
tourism, Ochoa sent his aide Captain Martínez, also later executed by
Castro, to meet Pablo Escobar in Colombia to get evidence for the
challenge
he was planning.

Another, much more plausible version, emerges from the Norberto
Fuentes
report. It reveals that Ochoa was distrusted by Raul, who sent General
Leopoldo Cintras Frias as Ochoa's deputy in Angola to try to control
him. In
a preview of the trial that took place later on, on May 28, 1989, Raul
gave
Ochoa a dressing down, while already under preliminary arrest, in the
presence of Grals Ulises Rosales del Toro and Abelardo Colome. Raul
raised
with Ochoa, for the first time, the issue of sexual orgies, while
adding as
factors under consideration that he:

i) openly disobeyed Fidel's orders in waging the last phase of the war
in
Angola;

ii) was developing too close a relationship with Soviet generals there
(at a
time when Fidel had given orders to Minister Abrantes to start
watching
Soviet contacts with Cuban officials);

iii) had supported the attack on La Tablada garrison in Buenos Aires
by
Argentine guerrillas without having cleared it with his superiors;
and,

iv) more worrisome of all, had established his own connection to Pablo
Escobar to engage in drug operations.

This last issue involved a project to build a coca laboratory in
Angola in
association with Pablo Escobar; for which, Ochoa had asked Tony de la
Guardia to take charge of developing a marketing network in the US and
Western Europe. Up to that time, the drug smuggling operations
undertaken by
Tony de la Guardia on behalf of the Ochoa/Escobar group, which had
started
early in 1987, had generated small amounts of money, the rate was
about
$1,200 per kg of coca, and were aborted on several occasions due to
sabotage, apparently encouraged by Castro. As a result, Ochoa was
moving to
set up his own smuggling operation independent of the MININT MC
Department.

From the Fuentes report, it is evident that Castro was engaged in
many
simultaneous drug smuggling arrangements. In the end, Fidel emerges as
a
distant Godfather, always in the background, having the final say in
deals
with Vesco, Ledher and others. Some of the deals proposed involved
substantial amounts. For example, through one of Tony de la Guardia
subordinates, Lt. Col. Rolando Castañeda Izquierdo, Carlos Ledher
proposed a
$ 7 million a week arrangement for regular shipments. That would
generate a
flow of $ 364 million dollars a year. It is deals of this magnitude
that
could explain how Cuba finances the gap in its balance of payments. In
another such deal, Abrantes, under Fidel orders, instructs Tony de la
Guardia to find buyers in Europe for $ 50 million dollars of coca.

Of all the sins of Ochoa, challenging Castro as the Cuban Godfather,
was his
worst offense. It was not only a threat to Castro's absolute rule, it
also
endangered his careful efforts at covering up Cuba's involvement in
drug
smuggling. The Ruizes sentence precipitated events.

With his obsession to give a legal cover to the most arbitrary actions
he
wants to undertake, Castro decided to orchestrate a trial to eliminate
the
threat Ochoa presented to his leadership of the regime and, in the
process,
to cleanse himself from any involvement in drug traffic. To ensure
their
silence, he executed the four that not only knew about his
entanglement with
drug trafficking, but were closely involved in Ochoa's operations.

Later on, he would also get rid of the Minister of Interior, Jose
Abrantes.
Abrantes was dismissed as Minister of Interior as a result of the
Ochoa
trial, but not because he was involved with Ochoa. Quite the contrary.
He
was the executor of the Castro orders in relation to drug operations.
It is
quite possible that Raul saw in the whole mess the opportunity of
bringing
the MININT under this control. He was able to do so by placing Gral.
Abelardo Colome, one of his most trusted officers, in charge of the
MININT.

After his dismissal, Abrantes was tried and sentenced to prison for
omission
in preventing the corrupt activities of his subordinates. While in
prison in
Guanajay, on January 18, 1991, he had a confrontation with Gral.
Patricio de
la Guardia, Tony's twin brother, one of the defendants at the Ochoa
trial
sentenced to prison. According to the Fuentes report, Abrantes told
Patricio
that Fidel had authorized everything. Patricio was indignant upon the
confirmation that his brother was executed for having undertaken tasks
ordered by Fidel. On January 21, 1991, three days later, Abrantes died
in
prison. +Granma reported he had a heart attack. Actually, it is
reported he
died as a result of an overdose of a heart medicine he needed, a
frequent
outcome in Castro's jails.

Those defendants in the Ochoa trial serving time in prison got a
warning:
revealing the involvement of Castro in the drug operations could be a
fatal
indiscretion. Meanwhile, as recent events reveal, Castro continues
tolerating drug traffic through Cuba, the crime for which he executed
Ochoa,
free of any local competition in his role as Godfather.

For example, in January, 1996, Jorge Gordito Cabrera, was arrested in
the
Florida Keys and charged with importing 6,000 pounds of cocaine. At
the time
of his arrest, El Nuevo Herald reported he was carrying a photo of
himself
with Fidel Castro. Later that year, he pleaded guilty and was
sentenced to
19 years in prison. To make the matter more bizarre, during the
campaign
finance scandal, it was revealed that three weeks before his arrest,
in
December, 1995, Mr. Cabrera had pictures taken of him with the First
Lady,
Mrs. Hillary Clinton, at a White Hopuse Christmas party.

Before meeting with Hillary Clinton he had pictures taken with
Vice-President Al Gore at a Miami fund raising party. It turned out
Mr.
Cabrera had made a $20,000 contribution to the Democratic Presidential
campaign at the urging of Mrs. Vivian Mannerud, a pro-Castro activist
in
Miami who owns a company that provides travel services to Cuba. She
had
approached him during a visit both had made to Havana earlier in 1995.
The
funds were returned, of course, but the scandal remains.

A more recent drug incident took place on December 3, 1998 in
Cartagena,
Colombia. That day the Colombian police seized 7 tons of cocaine bound
for
Cuba to be transshipped later to Europe and the United States.
According to
the head of the Colombian National Police, drug runners Aare employing
a new
trend of loading cocaine into containers transported initially to Cuba
for
distribution in smaller shipments to the United States and other
international consumer markets.

In this case, the shipment was made under the disguise of raw
materials for
a plastic factory owned by two Spanish investors in a joint venture
with a
Cuban government enterprise, which had 51 per cent ownership. Later
on, the
Colombian police announced records of the firm involved revealed that
there
have been seven or eight earlier shipments following a similar
pattern.

Castro was enraged at the Colombians over making this incident public.
In a
speech in January, 1999, he quoted drug arrests statistics to prove
how hard
Cuba is fighting drugs. That Cuba is fighting drug smuggling is
another
theme of Cuba's current propaganda. Unfortunately, there are some in
the US
Government who believe that. They are even willing to share with
Castro US
drug smuggling intelligence. However, others, in Colombia, claim that
those
Castro is arresting are from rival cartels.

This idea is not as farfetched as it may appear. At the trial of the
Mexican
Drug Czar, who was arrested two weeks after being praised as an honest
man
by US Drug Czar General Barry McCaffrey, it was revealed that the Drug
Czar,
General Jesus Gutierrez Rebollo, was using Mexican Army and Air Force
resources to help drug capo Amado Carrillo Fuentes, the so-called King
of
the Skies, eliminate his competitors.

That means that the sophisticated equipment the US provided to the
Mexican
army to fight drug smuggling was actually used by one of the capos
against
his competition. Since, as is commented further down, Carrillo Flores
had
close links with Castro, it is quite likely that the recent Castro
efforts
to reach an agreement to have access to US intelligence and equipment
were
intended to replicate that experience.

http://www.lanuevacuba.com/archivo/e-betancourt-89.htm

CASTRO'S DRUG-RUNNING LINKS PART 3

By Ernesto Betancourt
The New Australian
Australia
Colaboración:
Paul Echaniz
Septiembre 8-9, 2001



Cuba does not generate the savings required to finance investments.
Hotels
are reported to be built with Cuban funds, one logical conclusion is
that
Cuba is a huge money laundering center for the cartels. After all,
wasn't
this Ochoa's plan? We will elaborate on this hypothesis using the
figures
provided in the ECLAC report.

Some Relevant Indicators on Hotel Investment
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996
Room stock (000) 12.9 16.6 18.7 22.1 23.3 24.2 26.9
Additions (000) -- 3.7 2.1 3.4 1.2 0.9 2.7
Estimated investment (million US dollars) -- 370 210 340 120 90
270
Peso equivalent (million pesos @20 rate) -- 7400 4200 6800 2400
1800
5400
Gross domestic investment (million pesos) 4872 2274 975 965
1036
1500
1900
Domestic savings (million pesos) 2327 820 555 577 794 985 1380
Year end market exchange rate in pesos per dollar 7 20 45 100
60
25 19


Except the estimates for hotel investment in dollars and their
conversion to
Cuban pesos, all the figures are taken from tables in the statistical
annex
of the ECLAC report. Since no table is provided in the ECLAC report
for the
flow of remittances, and the US$ 800 million figure is mentioned only
in the
text, no equivalent numbers are available to compare for the years
covered
in the above table. Some questions may be raised on the use of a rate
of 20
pesos to the dollar to do the conversion of the investments to current
Cuban
pesos. As can be appreciated from the last line, if anything, this
rate
underestimates the pesos equivalent which in 1993 reached 100 to the
dollar.
Therefore, it provides a conservative conversion to Cuban current
pesos.

According to the tables provided in the ECLAC report, Cuba built
14,000
hotel rooms of international level quality between 1990 and 1996. The
ECLAC
Report acknowledges that these hotels are built with Cuban financing.
The
benchmark figure for hotel investment in the Caribbean is between 100
and
125 thousand US dollars per hotel room. Applying the lower figure to
allow
for lower labor costs in construction in Cuba we arrive at a total
investment during the period of 1,4 billion US dollars.

The amount of dollars required would be lower if Cuba could provide
more
inputs, however, the collapse of Cuban industry since the end of
Soviet
assistance does not allow for use of local components other than
labor,
cement and perhaps some steel bars for concrete structures.
International
quality hotels require equipment above Cuban production standards.
According
to ECLAC, even food items for tourism, such as eggs and chicken, are
imported due to the poor quality of Cuban production.

The contradictions and inconsistencies these figures reveal are
related to
the relation between investment in hotels and total national
investment and
savings reported in the national accounts. As can be observed, the
peso
equivalent of the hotel investment in all years exceeds the figures
reported
by ECLAC in its report for both gross domestic investment and national
savings. More so, when we consider that hotel building is not the only
national investment. There is a fact that is unquestionable: hotels
have
been built.

As commented above, the information on foreign investment provided to
The
Economist Intelligence Unit did not include hotel investment either.
The
question is why do the aggregate figures from national accounts do not
reflect those investments. Unless there is some explanation resulting
from
the techniques followed for computing the national accounts, the only
possible explanation is that financing for these investments has been
handled outside the conventional national accounts: money laundering
or drug
trafficking.

What is the evidence supporting the money laundering hypothesis?

Here is where money laundering enters as another plausible explanation
for
how investments in hotels are financed. Not only by the coincidence of
this
massive expansion starting precisely the year after General Ochoa was
executed. As commented above, there was a hypothesis that Ochoa had
uncovered this scheme and was trying to document it to justify his
challenge
to Castro. The other, more credible, hypothesis is that Ochoa was
trying to
become a Castro rival as a capo in drug smuggling. Whatever is the
actual
explanation, when Castro discovered what Ochoa was up to, he decided
to turn
the tables on him and use the accusation of dealing with the drug
lords to
discredit Ochoa and justify his execution.

Castro's involvement with the drug lords is more than documented by
the four
grand jury indictments mentioned above. And this involvement did not
end
with the Ochoa trial. The arrest of Jorge Agordito Caberra, with a
photo
with Castro, raises the possibility Castro was considering gaining
some
influence, a la Chinese, with the Clinton Administration.

The cocaine shipment seized in Colombia in December, 1998, one of
seven or
eight previous ones, owned by foreign investors who were partners in a
joint
venture with the Cuban government could take place only with some
previous
clearance by Castro himself. The fact no regime official has been
fired or
prosecuted for acting on his own, points to Castro as the approving
authority and not the doings of some rogue officer. It is evident drug
smuggling has survived the Ochoa execution, and so has money
laundering, but
following another tract.

Over the years, Castro's practice has been to handle dollar
transactions
through his own substantial personal accounts overseas, the so-called
"Reserva del Comandante." This was revealed by Jesús M. Fernández, who
defected in May, 1996 and had had access to the highest level of
financial
management within the regime. He reports that these private Castro
accounts
were used to channel Soviet financing of Cuba's military operations
overseas, subversive activities and the CIMEX enterprise, later
replaced by
the MININT's Department of Convertible Currency.

This is precisely the agency where Colonel Tony de la Guardia worked
when he
was involved in drug deals. According to Mr. Fernández, these private
accounts are also used for those economic sectors under the direct
supervision of Castro, such as pharmaceuticals and tourism, as well as
Ministry of Interior overseas operations generating convertible
currencies.

It has been established by DEA that the weight of the money generated
by
drug sales exceeds the weight of the drugs themselves. Therefore,
disposing
of the money involved in the US alone - with more than $100 billion in
retail sales yearly - is a process of industrial proportions. Trailer
trucks
cross the US-Mexico frontier with full cargoes of US dollars.
According to a
report on money laundering in The Economist, the fee at that time for
helping the cartels launder their money had increased to between 25
and 28
per cent. In the argot of the money launderers, this is called
"discounting," the cost of making a drug tainted dollar a tradable
dollar.

Ironically, through the prohibition of legal remittances in 1996, the
US
Government provided an excellent cover-up for money laundering. Money
started reaching Cuba through so-called "mules." That is, people who
traveled to Cuba through third countries carrying tens of thousands of
dollars in cash. By depositing these monies in Cuban government
accounts,
or, more likely, in the accounts of the Comandante's reserves, the
money is
legitimized.

The death of the "Lord of the Skies," Amado Carrillo Fuentes, has
lifted the
veil of another potential avenue for money laundering. According to a
report
published by The Miami Herald, Mexican authorities have obtained
evidence
that Carrillo Fuentes was a guest at a protocol house of the Cuban
government during his frequent visits to the island. There is
speculation
that among the alleged activities taking Mr. Carrillo Fuentes to Cuba
was
money laundering. Authority for assigning protocol houses is vested
exclusively on Fidel Castro and his Chef de Cabinet, Dr. Jose Millar
Barruecos, is responsible for their administration.

Finally, Cuban defectors have mentioned that, among the attractions
offered
to drug dealers visiting the Cayo Largo resort, a key south of the
island of
Cuba, is the existence of banking facilities where money laundering is
performed. As was mentioned above, Tony de la Guardia was the MININT
officer
commissioned to undertake the feasibility study to make this key a
money
laundering center.

This analysis offers only an inkling of what is going on. There is no
doubt
that there is a huge flow of laundered money worldwide and that Cuba
is one
of the channels being used. It is also evident that in Cuba nothing of
this
sort can go on without Castro's personal approval. Use of the
remittances
scam to cover-up the huge gap in Cuba's balance of trade stands on
shallow
ground. In conclusion, we can say that the available evidence
indicates
there is an unquestionable impossibility of the remittances option
offering
the main source to finance whatever is the balance of trade gap.

As to other sources, there is substantial evidence to conclude that
Cuba is
engaged in drug smuggling and money laundering. This is a huge growing
gap,
as is shown in the previously mentioned Table 4 of Jorge Perez Lopez
paper,
which in 1998 registers a trade gap amounting to US$ 2,785 million.
Therefore, even accepting the US$ 800 million estimate for
remittances,
there are two billion dollars more to explain.

However, there is not enough data to estimate the magnitude of the
resulting
financial flows. All we have is a simple way to calculate how that gap
may
be met through money laundering and drug smuggling. It reveals that to
meet
the balance of trade gap, Castro needs four dollars in money
laundering
transactions for each dollar in net proceeds and to smuggle a kilogram
of
coca for each $ 1,250. Back in 1989, the US Coast Guard had reports of
about
300 flights per year outside of the approved air corridors over Cuba
for
private and commercial flights. It is such flights that make the coca
drops
to be picked up by the Alancheros

At some future time, reliable estimates on drug trafficking volume may
be
available and it may be possible to combine the data on volume with
rates
and the money laundering fees to compute estimates of the involved
financial
flows. But the lack of data for quantification should not deter us
from
considering that drug trafficking and money laundering are the most
plausible sources for financing the Cuban balance of trade gap.

http://www.lanuevacuba.com/archivo/e-betancourt-90.htm

as I said comrade
Dan: whenever you post your lies about me I post the truth about you.
You are right to understand that your record of lies, innuendo,
insults
and support of human rights abuses discredits you.
All shame you brought on yourself by your attitude and actions.

And the exposure of the "lobbyist" lie.

Your abuse of misquotes has been exposed over and over again Mr.
serial
Liar.
When you tried to come up with your own new version of the lie
you also fell flat on your face , no?
Remember when you claimed I had been "lobbying" people In Geneva while
your pal "cuba libre" that stalked me then showed from an IP that I
was
in Santiago de Cuba at the time.

Dan's other exposed false claim:
"Taking a little break from arm-twisting in Geneva, Mr. Lobbyist?"
Link:
http://groups.google.com/group/soc.culture.cuba/msg/b6375f9783e47aee?q=g:thl174670614d&dq=&hl=en&lr=&ie=UTF-8

A real loser you are.

Below you will find what is behind Dan Christensen's slanderous
campaign: facts he can't deny.

- Frustration

I exposed Dan Christensen as a fraud in this group years ago when I
blew
his "cover". In SCC he tried to portray himself as an "independent
interested party" with no political agenda.
When I came across a blatantly different reply to a similar question
in
a Stalinist e-group to which I had been invited I posted it to show
his
lying hypocrisy.
Since then he has been pissed as hell as it undermined his lying
propaganda effort to mislead "those in the background" (his own words,
those that didn't have "local knowledge". He himself admitted in the
same e-group that propagandist like him can never "convince" those
with
"local knowledge".

In frequent exchanges he got some mad he often forgot to keep up the
presence and made him show his hand and true nature:

Quote:
"In my opinion the advances made by the Revolution are morally well
worth fighting for and justify the use of these extraordinary
measures.
In this case, the ends do indeed justify the means.
..................................................................
These measures, however, would NOT be morally justified in propping
less
worthy regimes in the region -- the USA and its vassal states in the
Caribbean and Latin America come immediately to mind."

http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&selm=tirG3.176162%245r2.278940%40tor-nn1.netcom.ca

"It is wrong to think that a particular end justifies EVERY means. At
this time, for example, it would be wrong of the Cuban government to
send death squads after their opponents as happens in Mexico and
Colombia. Again, the actions of the Cuban government in detaining
these
so-called dissidents seem quite mild in comparison and are morally
justified under the circumstances."

http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&selm=txMG3.176443%245r2.284921%40tor-nn1.netcom.ca

That meant he was exposed a the hypocrite liar he is. It showed that
the
false claims he made about others (support of genocide, torture,
abuses,
..................................................)in fact only
applied
to him.

I have also frequently exposed his lies about facts and people in SCC.

"It is clear from Smith's article here (and his website, CIP Online)
that he does, in fact, support an immediate and unconditional lifting
of your beloved embargo."
http://groups.google.com/group/soc.culture.cuba/msg/3f1fe3a55c12d7d7?dmode=source&hl=en

HIS own words:

'We should reduce tensions, not aggravate it, making it clear to the
Cuban
government that we do not have hostile intentions toward them,'' Smith
said
during a 40-minute speech at a conference titled Cuba and the United
States:
Relations in Permanent Conflict, Causes, Effects and Solutions.
''I did not say lift the embargo without conditions,'' he said.
http://www.miami.com/mld/miamiherald/news/world/cuba/12157593.htm
You can enter after a free registration.

Permanent copy in the Cubaverdad archive:
http://groups.yahoo.com/group/CubaVerdad/message/16823

Then there is the issue of his lying website: I had pages removed (for
violations of law, slander, ...), have shamed him in to changing it on
various occasions (adding links that would then expose his lies,
remove
lying caption from pictures, ...)and have in general exposed the lies
on
it (on Amnesty International for example)

What Dan claimed on his website (the misquote):
"Today, for the first time, Amnesty International has explicitly
denounced the US embargo on Cuba in humanitarian terms, and made clear
its support for the immediate and unconditional lifting of these cruel
sanctions"
http://members.allstream.net/~dchris/CubaFAQ215.html

Link to the "report": (the one Dan didn't give until I shamed him in
to it)
http://web.amnesty.org/library/Index/ENGAMR250172003?open&of=ENG-CUB

where the only thing Amnesty international asks for "immediately and
unconditionally" is the release of political prisoners.

Quote:

"in 1.
"On the basis of the available information, therefore, Amnesty
International considers the 75 dissidents to be prisoners of
conscience(2) and calls for their immediate and unconditional
release."

In 8.1
" to immediately and unconditionally release the 15 prisoners
previously named by Amnesty International as prisoners of conscience.


" to immediately and unconditionally release anyone else who is
detained or imprisoned solely for having peacefully exercised their
rights to freedom of expression, association and assembly."
en of quote

- Dogmatic hatred.

Dan Christensen is a hard-line Stalinist. His first steps in SCC were
to
defend Stalin and in other forums he has praised "workers democracy"
under Stalin.
He has admitted that he is ready to fight to the last Cuban (from his
comfortable armchair in Canada) for his cause.
By posting the reports from the international press, human rights
organizations and Cuban independent journalists I have exposed his
propaganda as a lie. That makes the man wild with rage.
As he like to see himself as the "victim" (he once claimed he was
being
censored in SCC) he therefore lashes out at people claiming that those
that contradict him are "CIA" agents (as if the CIA would care about a
third rate liar as Dan) and professional "lobbyists" probably to make
himself feel that he is "important" and to explain away his complete
propaganda failure (portraying himself as "overcome by unsurmountable
institutional odds").

- Personal hate and the "rat pack"

Dan has suffered the trauma of having part of his website remove
after
a long battle over the personal attacks and falsifications he had
posted
there.
The frequent exposures of his lies and hypocrisy only fueled the
personal hatred.
Dan ganged up with various other propagandists that people that have
been attacked by them refer to as the "rat pack". I have been the
target
of the lies and slanderous insults of this "rat pack".
They specialize in online slander (from posting private information,
attacking their business or businesses they are associated with,
inciting others to harass people, over accusing people of being "CIA
agents" or "lobbyists" to the worst things one can imagine)and direct
harassment (phone calls, letters, letters with razor blade or white
powder, loitering in front of people's houses,.. up to death threats
in
France).
All they succeeded in doing was to dramatically increase traffic to a
website I participate in ( www.cubaverdad.net )and to suffer the
consequences of their slander.
Dan Christensen had part of his website removed. The Centre Che in
France had their complete website removed and their "secretary" known
here as "cubalibre" went to jail for 6 months for a whole series of
abuses. A Spanish "subsidiary" of the rat pack still has a surprise
coming.
All because of their lies were exposed.

But then in the end this is what it boils down to:
those that don't have rational arguments find themselves exposed as
the
liars they are. When that happens all they have left are the old
slander
tactics: they attack the people that expose their lies in the hope
that
they can intimidate them.
If Dan Christensen felt he had any chance to convince people directly
he
would try to do so by posting facts and arguing facts.
He is reduced to snipping, posting the same snippets over and over
again, lies and slander.
As long as he and the rest of the "rat pack" (and their hangers on)
are
reduced to that they expose" their own failure.
Fine by me.

PL

"The Cuban government is based on lies and cheap propaganda. That is
why
it is afraid of words and the truth."
Raul Rivero, April 2006, University of Sevilla, Spain
Dan Christensen
2008-06-20 18:37:01 UTC
Permalink
[snipping portions of PL's posting already debunked here, or too lame
to bother with]
[snip]

I know, you would like us to forget all about your little indiscretion
here some years ago, Mr. Lobbyist. Too bad! While you protested that
you were not paid for your dirty deeds, your protests rung hollow, for
in the very next sentence, you boasted:

"I can 'lobby' 4 MEP's [Member of the European Parliament] and two
ministers in Belgium by going to the confrmation dinner of my
godchild. I can also 'lobby' these MEP's at our squash games. Check
with Club Med in Varadero on which Belgian ministers stayed there and
get back to me...."
Source: http://groups.google.com/group/soc.culture.cuba/msg/2602f5eb5bd1c2ed?dmode=source

The next day, when I asked who these "Belgian ministers" were, you
refused to say, but did you hint that we would know who they were if
we had been following the European political scene. When I asked if
you really went to Veradaro to lobby these high-ranking
parliamentarians, you replied:

"I don't have to go to Varadero. People talk to me before they go to
Cuba...."
Source: http://groups.google.com/group/soc.culture.cuba/msg/4925d2f003a9fb82?dmode=source

A month later, still in full damage-control mode, you conceded:

"I 'lobby' them [members of the Belgium and European Parliaments] in
the sense that I speak to people I know for ages or meet in the
European parliament to inform them on Cuba."
http://groups.google.ca/group/soc.culture.cuba/msg/9cfde811fd6c7414?dmode=source

While highly unprofessional, it seems you just couldn't help yourself,
Mr. Lobbyist. While you denied being paid for your dirty deeds, you
were desperate to have is believe what a big man you are, a real mover
and shaker on the world stage. Did you really think we would be
impressed? It is all really quite pathetic.
Post by PL
"Today, for the first time, Amnesty International has explicitly
denounced the US embargo on Cuba in humanitarian terms, and made clear
its support for the immediate and unconditional lifting of these cruel
sanctions"http://members.allstream.net/~dchris/CubaFAQ215.html
That was 5 years ago. As AI reiterated last year:

"Amnesty International has called for the US embargo against Cuba to
be lifted, as it is highly detrimental to Cubans' enjoyment of a
range of economic, social and cultural rights, such as the right to
food, health and sanitation - particularly affecting the weakest and
most vulnerable members of the population. According to UNICEF, the
availability of medicines and basic medical materials has decreased in
Cuba as a consequence of the US embargo against the island." (AI
website)

And only weeks ago, they reiterated their condemnation of your beloved
embargo saying:

"The effects of the US embargo continued to be highly detrimental to
the enjoyment of a range of economic, social and cultural rights --
such as the right to food, health and sanitation -- by Cubans, and
especially by the most vulnerable members of the population." (AI
website)

Our Mr. Lobbyist would actually have you believe that, despite their
obvious condemnation of his beloved embargo here, AI would actually
support these cruel sanctions of his for as long as it takes for
certain of his "preconditions" to be met! Yes, he really is that
desperate, that stupid and that cruel! Whatever it takes, right, Mr.
Lobbyist?

As for the rest of his pathetic posting, readers should see these
recent threads for a thorough debunking:

"PL = Paid Lobbyist?"
"PL's suppose 'local knowledge' a sham"
"PL likely complicit in massive human rights abuses"

Readers may also be interested in the thread, "Top Official: US Wants
Cuba 'Liberation'" where our Mr. Lobbyist here runs through almost his
entire repertoire of desperate lies, distortions and evasions
(including those here), each debunked by yours truly at:

http://groups.google.com/group/soc.culture.cuba/browse_frm/thread/1ae3dea90e537555/da566b8afe2111a2?lnk=st&q=&rnum=1&hl=en#da566b8afe2111a2

Dan
Visit my CUBA: Issues & Answers website at http://www.netcom.ca/~dchris/CubaFAQ.html
PL
2008-06-21 08:31:33 UTC
Permalink
Post by Dan Christensen
[snipping portions of PL's posting already debunked here, or too lame
to bother with]
[snip]
I know, you would like us to forget all about your little indiscretion
(snip)

No "indiscretion", Mr. Serial Liar.
Just your (often exposed) lies and misquotes.
The fact you are reduced to posting these slanderous lies (well the
second version of it as the first was exposed as a moronic and "over the
top" pack of lies by Chris) just shows that you have no arguments.

as anyone can see see from the whole message I was making fun of the
slanderous lies of Lulo ofter refuting them.

"Lulo,

Get your brain outof the gutter and drop the unsubstaiable innuendo.
In short : you are a lying fraud."

which is of course a part of the message you snip Mr. serial liar as
this part exposes you for the slanderous liar you are.
http://groups.google.com/group/soc.culture.cuba/msg/2602f5eb5bd1c2ed?dmode=source

anyway: anyone that looks at the whole thread will see the truth:
http://groups.google.com/group/soc.culture.cuba/browse_thread/thread/5fb621a1396ecc6c/2602f5eb5bd1c2ed?#2602f5eb5bd1c2ed
that is why you don't post that link

For those that want to see the full thread and the complete messages
in
their context (which Dan Christensen desperately hopes nobody will as
it
will expose his lies), here is a link to the threads concerned.
http://groups.google.com/group/soc.culture.cuba/browse_thread/thread/5fb621a1396ecc6c/2602f5eb5bd1c2ed?hl=enਪf5eb5bd1c2ed
http://groups.google.ca/group/soc.culture.cuba/browse_thread/thread/56e1a7b9ca6c61e3/9cfde811fd6c7414?#9cfde811fd6c7414

To Dan Christensen's great frustration his lies by now have been
exposed
by various other people in other threads like:
http://groups.google.be/group/soc.culture.cuba/msg/ac34bd501ab58b97?dmode=source
http://groups.google.be/group/soc.culture.cuba/msg/848321c82da3bbda

You lied when you claimed I had stated that I had
been at Club Med in Varadero to "lobby" people.
Just one example:
http://groups.google.com/group/soc.culture.cuba/msg/4b7720708da65ee0?dmode=source
You even suggested the whole trip was paid for by the CIA, no?
You just don't know when to stop lying, no?
Your lies are so over the top that it all become a big joke that
people
can easily see though.
Here is one example of how serial liar Dan Christensen was exposed.
http://groups.google.com/group/soc.culture.cuba/msg/848321c82da3bbda?dmode=source

The lies of Dan Christensen about me that were exposed:
- your lie about golf: exposed. You had to admit there were no quotes
nowhere
- your lie about singles resorts and schmoozing: exposed as various
people stated that it is merely a family resort that even had a
circus
for children
- your lie about me being in Varadero: exposed as you have had to
admit
I never said I was there
- your lie that it were all "cia junkets" exposed as you ran like
hell
when you realized that lie opened you to legal sanctions
- you lie that I had "self-confessed" anything: exposed by people
that
put the snippets you post in context (as shown in this message)
all your lies have been exposed by various people.
You have no credibility at all.

as I said comrade
Dan: whenever you post your lies about me I post the truth about you.
You are right to understand that your record of lies, innuendo,
insults
and support of human rights abuses discredits you.
All shame you brought on yourself by your attitude and actions.

And the exposure of the "lobbyist" lie.

Your abuse of misquotes has been exposed over and over again Mr.
serial
Liar.
When you tried to come up with your own new version of the lie
you also fell flat on your face , no?
Remember when you claimed I had been "lobbying" people In Geneva while
your pal "cuba libre" that stalked me then showed from an IP that I
was
in Santiago de Cuba at the time.

Dan's other exposed false claim:
"Taking a little break from arm-twisting in Geneva, Mr. Lobbyist?"
Link:
http://groups.google.com/group/soc.culture.cuba/msg/b6375f9783e47aee?q=g:thl174670614d&dq=&hl=en&lr=&ie=UTF-8

A real loser you are.

Below you will find what is behind Dan Christensen's slanderous
campaign: facts he can't deny.

- Frustration

I exposed Dan Christensen as a fraud in this group years ago when I
blew
his "cover". In SCC he tried to portray himself as an "independent
interested party" with no political agenda.
When I came across a blatantly different reply to a similar question
in
a Stalinist e-group to which I had been invited I posted it to show
his
lying hypocrisy.
Since then he has been pissed as hell as it undermined his lying
propaganda effort to mislead "those in the background" (his own words,
those that didn't have "local knowledge". He himself admitted in the
same e-group that propagandist like him can never "convince" those
with
"local knowledge".

In frequent exchanges he got some mad he often forgot to keep up the
presence and made him show his hand and true nature:

Quote:
"In my opinion the advances made by the Revolution are morally well
worth fighting for and justify the use of these extraordinary
measures.
In this case, the ends do indeed justify the means.
..................................................................
These measures, however, would NOT be morally justified in propping
less
worthy regimes in the region -- the USA and its vassal states in the
Caribbean and Latin America come immediately to mind."

http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&selm=tirG3.176162%245r2.278940%40tor-nn1.netcom.ca

"It is wrong to think that a particular end justifies EVERY means. At
this time, for example, it would be wrong of the Cuban government to
send death squads after their opponents as happens in Mexico and
Colombia. Again, the actions of the Cuban government in detaining
these
so-called dissidents seem quite mild in comparison and are morally
justified under the circumstances."

http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&selm=txMG3.176443%245r2.284921%40tor-nn1.netcom.ca

That meant he was exposed a the hypocrite liar he is. It showed that
the
false claims he made about others (support of genocide, torture,
abuses,
..................................................)in fact only applied to
him.

I have also frequently exposed his lies about facts and people in SCC.

"It is clear from Smith's article here (and his website, CIP Online)
that he does, in fact, support an immediate and unconditional lifting
of your beloved embargo."
http://groups.google.com/group/soc.culture.cuba/msg/3f1fe3a55c12d7d7?dmode=source&hl=en

HIS own words:

'We should reduce tensions, not aggravate it, making it clear to the
Cuban
government that we do not have hostile intentions toward them,'' Smith
said
during a 40-minute speech at a conference titled Cuba and the United
States:
Relations in Permanent Conflict, Causes, Effects and Solutions.
''I did not say lift the embargo without conditions,'' he said.
http://www.miami.com/mld/miamiherald/news/world/cuba/12157593.htm
You can enter after a free registration.

Permanent copy in the Cubaverdad archive:
http://groups.yahoo.com/group/CubaVerdad/message/16823

Then there is the issue of his lying website: I had pages removed (for
violations of law, slander, ...), have shamed him in to changing it on
various occasions (adding links that would then expose his lies,
remove
lying caption from pictures, ...)and have in general exposed the lies
on
it (on Amnesty International for example)

What Dan claimed on his website (the misquote):
"Today, for the first time, Amnesty International has explicitly
denounced the US embargo on Cuba in humanitarian terms, and made clear
its support for the immediate and unconditional lifting of these cruel
sanctions"
http://members.allstream.net/~dchris/CubaFAQ215.html

Link to the "report": (the one Dan didn't give until I shamed him in
to it)
http://web.amnesty.org/library/Index/ENGAMR250172003?open&of=ENG-CUB

where the only thing Amnesty international asks for "immediately and
unconditionally" is the release of political prisoners.

Quote:

"in 1.
"On the basis of the available information, therefore, Amnesty
International considers the 75 dissidents to be prisoners of
conscience(2) and calls for their immediate and unconditional
release."

In 8.1
" to immediately and unconditionally release the 15 prisoners
previously named by Amnesty International as prisoners of conscience.


" to immediately and unconditionally release anyone else who is
detained or imprisoned solely for having peacefully exercised their
rights to freedom of expression, association and assembly."
en of quote

- Dogmatic hatred.

Dan Christensen is a hard-line Stalinist. His first steps in SCC were
to
defend Stalin and in other forums he has praised "workers democracy"
under Stalin.
He has admitted that he is ready to fight to the last Cuban (from his
comfortable armchair in Canada) for his cause.
By posting the reports from the international press, human rights
organizations and Cuban independent journalists I have exposed his
propaganda as a lie. That makes the man wild with rage.
As he like to see himself as the "victim" (he once claimed he was
being
censored in SCC) he therefore lashes out at people claiming that those
that contradict him are "CIA" agents (as if the CIA would care about a
third rate liar as Dan) and professional "lobbyists" probably to make
himself feel that he is "important" and to explain away his complete
propaganda failure (portraying himself as "overcome by unsurmountable
institutional odds").

- Personal hate and the "rat pack"

Dan has suffered the trauma of having part of his website remove
after
a long battle over the personal attacks and falsifications he had
posted
there.
The frequent exposures of his lies and hypocrisy only fueled the
personal hatred.
Dan ganged up with various other propagandists that people that have
been attacked by them refer to as the "rat pack". I have been the
target
of the lies and slanderous insults of this "rat pack".
They specialize in online slander (from posting private information,
attacking their business or businesses they are associated with,
inciting others to harass people, over accusing people of being "CIA
agents" or "lobbyists" to the worst things one can imagine)and direct
harassment (phone calls, letters, letters with razor blade or white
powder, loitering in front of people's houses,.. up to death threats
in
France).
All they succeeded in doing was to dramatically increase traffic to a
website I participate in ( www.cubaverdad.net )and to suffer the
consequences of their slander.
Dan Christensen had part of his website removed. The Centre Che in
France had their complete website removed and their "secretary" known
here as "cubalibre" went to jail for 6 months for a whole series of
abuses. A Spanish "subsidiary" of the rat pack still has a surprise
coming.
All because of their lies were exposed.

But then in the end this is what it boils down to:
those that don't have rational arguments find themselves exposed as
the
liars they are. When that happens all they have left are the old
slander
tactics: they attack the people that expose their lies in the hope
that
they can intimidate them.
If Dan Christensen felt he had any chance to convince people directly
he
would try to do so by posting facts and arguing facts.
He is reduced to snipping, posting the same snippets over and over
again, lies and slander.
As long as he and the rest of the "rat pack" (and their hangers on)
are
reduced to that they expose" their own failure.
Fine by me.

PL

"The Cuban government is based on lies and cheap propaganda. That is
why
it is afraid of words and the truth."
Raul Rivero, April 2006, University of Sevilla, Spain
ElGaucho
2008-06-20 17:34:00 UTC
Permalink
"Dan Christensen" <***@netcom.ca> wrote in message
news:08712caa-513f-414d-9273-
Post by Dan Christensen
Get real!(snip)
What Mr. Lobbyist snipped for obvious reasons:
------

Oh, Mr. Lobbyist, is it? Sounded like a Mr. CNIA -old CIA, now the Central
Not Intelligent Agency.

Of course, the arguments I read remind me of similar artistic creations,
fine and complete works that they were, "slam-dunks" à la George Tenet, all
pure bullshit, of course, but all containing the same undeniable purity,
nonetheless.
-----

Get real! Betancourt is known to be a US agent!
----
Ha! Who isn't, that is not widely quoted as a "reliable source"?

-----------
How about a slightly more credible source??? Say INTERPOL. You won't
find anything from them to back your outrageous claims here.
------
Interpol..Interpol..Nah, too European, too much 'froggy' connotations better
ignored --them Europe guys could be right, and what're we gonna do, oh, my
oh my, dear me, oh my God!


It's that quota thing again, isn't it, Mr. Lobbyist? But thanks for
confirming that can find nothing from somewhat more credible sources
such as INTERPOL to support your outrageous claims here. (What a
loser!)
------

Jaysus!! This people just can't believe nobody believes their bullshit
anymore -even if by chance they tell a truth.

Don't they know they're dead men walking? Do they need a telegram to be
advised?
---

Dan
Visit my CUBA: Issues & Answers website at
http://www.netcom.ca/~dchris/CubaFAQ.html


My thanks for this link,
Oscar
PL
2008-06-21 08:33:18 UTC
Permalink
Post by ElGaucho
news:08712caa-513f-414d-9273-
Post by Dan Christensen
Get real!(snip)
------
Oh, Mr. Lobbyist, is it?(snip)
Just Dan's desperate lies
Post by ElGaucho
Get real! Betancourt is known to be a US agent!
----
Ha! Who isn't, that is not widely quoted as a "reliable source"?
How about a Cuban general?

Cuba and Cocaine:
Original Air Date: February 5, 1991
Written, Produced, and Directed by Stephanie Tepper and William Cran

Gen. del PINO:
Several times I received orders from Raul Castro's office and also from
General Abrantes's office to let the airplane cross over Cuba.

Mr. de BEUNZA:
[through interpreter] Perez Betancourt told me that Aldo Santamaria was
involved in drug trafficking. He said Aldo was following Fidel and Raul's
orders but he was doing it reluctantly whereas he, Perez Betancourt, say
that if he were the boss of the navy, he would be happy to do it because
they were Fidel's orders, and that surprised me.

Mr. LLOVIO-MENENDEZ:
Tony de la Guardia knew that Fidel was involved in drug trafficking. He was
the only living witness except perhaps Raul Castro and Abrantes who knew
that Fidel was involved in drug trafficking. Fidel had to get rid of him.

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/drugs/archive/cubaandcocaine.html


How about the listing of the regime on the list of Genocide Watch?


Mission Statement of Genocide Watch
Genocide Watch exists to predict, prevent, stop, and punish genocide
and other forms of mass murder. We seek to raise awareness and
influence public policy concerning potential and actual genocide. Our
purpose is to build an international movement to prevent and stop
genocide.
http://www.genocidewatch.org/aboutus.html

Genocide Watch is the Coordinator of the International Campaign to End
Genocide. This Campaign is an international, de-centralized, global
effort of many organizations. In addition to its work for
institutional reform of the United Nations, it is a coalition that
brings pressure upon governments that can act on early warnings of
genocide through the U.N. Security Council. The Campaign has its own
NGO early warning system and its own website: www.genocidewatch.org .
Bypassing the secrecy of government intelligence services, the
Campaign has created an early warning network to provide truly
confidential communication links that allow relief and health workers,
whistle-blowers, and ordinary citizens to create an alternative
intelligence network that will warn of ethnic conflict before it turns
into genocide.

The International Campaign to End Genocide covers genocide as it is
defined in the Genocide Convention: "the intentional destruction, in
whole or in part, of a national, ethnical, racial or religious group,
as such." It also covers political mass murder, ethnic cleansing, and
other genocide-like crimes against humanity. It will not get bogged
down in legal debates during mass killing.

http://www.genocidewatch.org/campaigntoendgenocide/about.html

Their page listing Cuba:
http://www.genocidewatch.org/images/GenocidesandPoliticidessince1945withstagesin2008.pdf


all "CIA" I guess.
What a joke you are.
the right guy to read Dan's lying concoctions indeed.

PL
Petry
2008-06-21 12:29:45 UTC
Permalink
Los autoconvocados dejan las rutas y van al Congreso
De Angeli anunci=F3 los nuevos pasos; instalar=EDan carpas

S=E1bado 21 de junio de 2008

Habl=F3 Alfredo De Angeli y los productores se encolumnaron. En el
=FAltimo d=EDa del paro de comercializaci=F3n, el l=EDder de la
Federaci=F3n Agraria de Entre R=EDos dijo: "Nos vamos de las rutas". Y
ratific=F3 el fin de la cuarta medida de fuerza contra el nuevo esquema
de retenciones m=F3viles.
Casi en simult=E1neo, autoconvocados en otras provincias convalidaron la
decisi=F3n de retirarse de las rutas para facilitar la actuaci=F3n del
Congreso, donde ahora se concentrar=E1 la atenci=F3n de los productores,
que ya tienen agendadas reuniones con los legisladores la pr=F3xima
semana para convencerlos de que no aprueben el proyecto oficial.
En ese contexto, productores de Entre R=EDos instalar=E1n una carpa
frente a la plaza del Congreso. En algunas zonas piden que haya una
carpa verde como el campo. Con todo, pese al fin del paro, De Angeli
habl=F3 de vender s=F3lo lo que haga falta.
"Levantamos el cese de comercializaci=F3n de granos, pero pido que
vendamos s=F3lo lo necesario", coment=F3 el l=EDder entrerriano. Ante la
pol=E9mica que se gener=F3 por la posibilidad de que los productores
"visitaran" a los legisladores en su casa, De Angeli aclar=F3 que no
estaba de acuerdo con esa metodolog=EDa y se disculp=F3 porque hab=EDa
dicho que iban a ense=F1ar a legislar a los diputados. Anoche expres=F3
con cierta iron=EDa: "Vamos a pedirles que nos ense=F1en c=F3mo se
legisla".
En tanto, productores autoconvocados de Buenos Aires y de La Pampa
realizaron una asamblea en 9 de Julio. All=ED, ante representantes de 38
localidades, gan=F3 la postura de levantar el paro y retirarse de las
rutas, pero seguir con una comercializaci=F3n m=EDnima.
Adem=E1s, decidieron otras cosas. "Martes, mi=E9rcoles y jueves van a ir
grupos de 10 a 12 personas por ciudad para estar en el Congreso",
afirm=F3 Jos=E9 Bustingorri, autoconvocado bonaerense en el partido de
Saladillo. Bustingorri record=F3 qu=E9 van a buscar al Parlamento:
"Vamos a plantear que haya modificaciones [al proyecto oficial]".
Para hoy y ma=F1ana se propiciaron contactos con legisladores. Fernando
Martini, de Roque P=E9rez, dijo que se pedir=E1 a las cuatro entidades
la instalaci=F3n de una carpa verde frente al Congreso.
"Nos vamos de la ruta, pero para volver si las cosas no se hacen en
tiempo, forma y con compromiso", advirti=F3 Claudio Ersinger, de Tandil.
En esa ciudad, hace dos semanas los productores comenzaron a recorrer
colegios para hablar desde el punto de vista t=E9cnico sobre las
retenciones ante los alumnos.
"La idea ahora es dejar que trabaje la parte legislativa", indic=F3
Arturo Romero, de Rauch. Pese a lo resuelto en 9 de Julio, en Jun=EDn no
estaban de acuerdo con la moci=F3n de salir de las rutas. "Nuestra idea
es seguir al costado; ya no creemos m=E1s en nadie", concluy=F3 el
productor N=E9stor Traverso.

Por Fernando Bertello
De la Redacci=F3n de LA NACION
Notas relacionadas
Petry
2008-06-21 12:29:33 UTC
Permalink
Los autoconvocados dejan las rutas y van al Congreso
De Angeli anunci=F3 los nuevos pasos; instalar=EDan carpas

S=E1bado 21 de junio de 2008

Habl=F3 Alfredo De Angeli y los productores se encolumnaron. En el
=FAltimo d=EDa del paro de comercializaci=F3n, el l=EDder de la
Federaci=F3n Agraria de Entre R=EDos dijo: "Nos vamos de las rutas". Y
ratific=F3 el fin de la cuarta medida de fuerza contra el nuevo esquema
de retenciones m=F3viles.
Casi en simult=E1neo, autoconvocados en otras provincias convalidaron la
decisi=F3n de retirarse de las rutas para facilitar la actuaci=F3n del
Congreso, donde ahora se concentrar=E1 la atenci=F3n de los productores,
que ya tienen agendadas reuniones con los legisladores la pr=F3xima
semana para convencerlos de que no aprueben el proyecto oficial.
En ese contexto, productores de Entre R=EDos instalar=E1n una carpa
frente a la plaza del Congreso. En algunas zonas piden que haya una
carpa verde como el campo. Con todo, pese al fin del paro, De Angeli
habl=F3 de vender s=F3lo lo que haga falta.
"Levantamos el cese de comercializaci=F3n de granos, pero pido que
vendamos s=F3lo lo necesario", coment=F3 el l=EDder entrerriano. Ante la
pol=E9mica que se gener=F3 por la posibilidad de que los productores
"visitaran" a los legisladores en su casa, De Angeli aclar=F3 que no
estaba de acuerdo con esa metodolog=EDa y se disculp=F3 porque hab=EDa
dicho que iban a ense=F1ar a legislar a los diputados. Anoche expres=F3
con cierta iron=EDa: "Vamos a pedirles que nos ense=F1en c=F3mo se
legisla".
En tanto, productores autoconvocados de Buenos Aires y de La Pampa
realizaron una asamblea en 9 de Julio. All=ED, ante representantes de 38
localidades, gan=F3 la postura de levantar el paro y retirarse de las
rutas, pero seguir con una comercializaci=F3n m=EDnima.
Adem=E1s, decidieron otras cosas. "Martes, mi=E9rcoles y jueves van a ir
grupos de 10 a 12 personas por ciudad para estar en el Congreso",
afirm=F3 Jos=E9 Bustingorri, autoconvocado bonaerense en el partido de
Saladillo. Bustingorri record=F3 qu=E9 van a buscar al Parlamento:
"Vamos a plantear que haya modificaciones [al proyecto oficial]".
Para hoy y ma=F1ana se propiciaron contactos con legisladores. Fernando
Martini, de Roque P=E9rez, dijo que se pedir=E1 a las cuatro entidades
la instalaci=F3n de una carpa verde frente al Congreso.
"Nos vamos de la ruta, pero para volver si las cosas no se hacen en
tiempo, forma y con compromiso", advirti=F3 Claudio Ersinger, de Tandil.
En esa ciudad, hace dos semanas los productores comenzaron a recorrer
colegios para hablar desde el punto de vista t=E9cnico sobre las
retenciones ante los alumnos.
"La idea ahora es dejar que trabaje la parte legislativa", indic=F3
Arturo Romero, de Rauch. Pese a lo resuelto en 9 de Julio, en Jun=EDn no
estaban de acuerdo con la moci=F3n de salir de las rutas. "Nuestra idea
es seguir al costado; ya no creemos m=E1s en nadie", concluy=F3 el
productor N=E9stor Traverso.

Por Fernando Bertello
De la Redacci=F3n de LA NACION
Notas relacionadas
Petry
2008-06-21 12:29:53 UTC
Permalink
Los autoconvocados dejan las rutas y van al Congreso
De Angeli anunci=F3 los nuevos pasos; instalar=EDan carpas

S=E1bado 21 de junio de 2008

Habl=F3 Alfredo De Angeli y los productores se encolumnaron. En el
=FAltimo d=EDa del paro de comercializaci=F3n, el l=EDder de la
Federaci=F3n Agraria de Entre R=EDos dijo: "Nos vamos de las rutas". Y
ratific=F3 el fin de la cuarta medida de fuerza contra el nuevo esquema
de retenciones m=F3viles.
Casi en simult=E1neo, autoconvocados en otras provincias convalidaron la
decisi=F3n de retirarse de las rutas para facilitar la actuaci=F3n del
Congreso, donde ahora se concentrar=E1 la atenci=F3n de los productores,
que ya tienen agendadas reuniones con los legisladores la pr=F3xima
semana para convencerlos de que no aprueben el proyecto oficial.
En ese contexto, productores de Entre R=EDos instalar=E1n una carpa
frente a la plaza del Congreso. En algunas zonas piden que haya una
carpa verde como el campo. Con todo, pese al fin del paro, De Angeli
habl=F3 de vender s=F3lo lo que haga falta.
"Levantamos el cese de comercializaci=F3n de granos, pero pido que
vendamos s=F3lo lo necesario", coment=F3 el l=EDder entrerriano. Ante la
pol=E9mica que se gener=F3 por la posibilidad de que los productores
"visitaran" a los legisladores en su casa, De Angeli aclar=F3 que no
estaba de acuerdo con esa metodolog=EDa y se disculp=F3 porque hab=EDa
dicho que iban a ense=F1ar a legislar a los diputados. Anoche expres=F3
con cierta iron=EDa: "Vamos a pedirles que nos ense=F1en c=F3mo se
legisla".
En tanto, productores autoconvocados de Buenos Aires y de La Pampa
realizaron una asamblea en 9 de Julio. All=ED, ante representantes de 38
localidades, gan=F3 la postura de levantar el paro y retirarse de las
rutas, pero seguir con una comercializaci=F3n m=EDnima.
Adem=E1s, decidieron otras cosas. "Martes, mi=E9rcoles y jueves van a ir
grupos de 10 a 12 personas por ciudad para estar en el Congreso",
afirm=F3 Jos=E9 Bustingorri, autoconvocado bonaerense en el partido de
Saladillo. Bustingorri record=F3 qu=E9 van a buscar al Parlamento:
"Vamos a plantear que haya modificaciones [al proyecto oficial]".
Para hoy y ma=F1ana se propiciaron contactos con legisladores. Fernando
Martini, de Roque P=E9rez, dijo que se pedir=E1 a las cuatro entidades
la instalaci=F3n de una carpa verde frente al Congreso.
"Nos vamos de la ruta, pero para volver si las cosas no se hacen en
tiempo, forma y con compromiso", advirti=F3 Claudio Ersinger, de Tandil.
En esa ciudad, hace dos semanas los productores comenzaron a recorrer
colegios para hablar desde el punto de vista t=E9cnico sobre las
retenciones ante los alumnos.
"La idea ahora es dejar que trabaje la parte legislativa", indic=F3
Arturo Romero, de Rauch. Pese a lo resuelto en 9 de Julio, en Jun=EDn no
estaban de acuerdo con la moci=F3n de salir de las rutas. "Nuestra idea
es seguir al costado; ya no creemos m=E1s en nadie", concluy=F3 el
productor N=E9stor Traverso.

Por Fernando Bertello
De la Redacci=F3n de LA NACION
Notas relacionadas

Petry
2008-06-20 14:54:03 UTC
Permalink
COBOS ES EL ÚNICO QUE NO SE HA CONVERTIDO EN SERVIL, ÉL PIENSA Y
PIENSA BIEN, DÉJALO, ESO TE AYUDA MÁS QUE EL PARÁSITO DE SCIOLI

PERÓN DECIA:" QUIERO QUE OVEDEZCAN SOLAMENTE,. PARA PENSAR ESTOY
YO"...PERO TÚ NO SABES PENSAR "TROMPUDA" ....
PETRY
*********************
Malestar de Cristina por una idea de Cobos
Invitó a debatir a los gobernadores
Viernes 20 de junio de 2008

La disputa que mantiene el Gobierno con el campo abrió ayer una fisura
en el seno del Poder Ejecutivo. Tras asimilar el golpe de la sorpresiva
decisión de Julio César Cobos, que invitó a los gobernadores de
las provincias afectadas a discutir en el Senado la política de
retenciones móviles, el matrimonio Kirchner puso en conocimiento de
los mandatarios que le responden su malestar con la movida del
vicepresidente, con el objetivo de vaciar de asistentes el encuentro.
Así, al cierre de esta edición la mayoría de los gobernadores
fieles al kirchnerismo comenzaba a cambiar de opinión y a comunicar,
por vías informales, su decisión de no asistir al encuentro. En este
escenario, la cita programada por Cobos para el lunes, al mediodía, en
la presidencia del Senado quedará reducida a un encuentro de
gobernadores enfrentados con la política agropecuaria oficial.
"Yo no voy", le confirmó a LA NACION el chaqueño Jorge Capitanich.
El primero en rechazar el convite había sido el bonaerense Daniel
Scioli. "Hay que dejar que los legisladores se reúnan, discutan,
debatan y decidan el proyecto del Poder Ejecutivo con total libertad",
explicó en declaraciones a este diario.
Fuentes oficialistas aseguraban anoche que la misma actitud tomarían
los gobernadores de Salta, Juan Manuel Urtubey; de La Pampa, Oscar
Jorge; de Tucumán, José Alperovich, y de Entre Ríos, Sergio
Urribarri, que en un principio habían aceptado la propuesta de Cobos.
La orden de la Casa Rosada comenzó a cristalizarse poco después de
que el vicepresidente confirmara públicamente la presencia de esos
mandatarios. Con excepción de Scioli, el vicepresidente había
incluido a todos los gobernadores kirchneristas de provincias
productoras de soja.
También había confirmado la presencia de los peronistas disidentes
Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Schiaretti (Córdoba), los
radicales K Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Arturo Colombi
(Corrientes) y al socialista Hermes Binner (Santa Fe).
El cortocircuito entre Cobos y el matrimonio Kirchner comenzó en la
mañana de ayer, cuando el vicepresidente anunció a varios medios de
comunicación que convocaría a los gobernadores al Senado para
discutir "una propuesta superadora" al proyecto de ley del Poder
Ejecutivo, a pesar de que la presidenta Cristina Kirchner remitió el
martes último la iniciativa que ratifica el controvertido esquema de
retenciones móviles a la Cámara de Diputados.
Malestar
La noticia cayó muy mal en la Casa Rosada, que aún no termina de
digerir que haya sido Cobos el primero en lanzar -en una carta abierta
que entregó a los medios el último domingo- la propuesta de
trasladar el debate sobre las retenciones móviles al Congreso.
Según fuentes del Gobierno, Cristina Kirchner considera innecesaria la
reunión porque expondrá nuevamente a los mandatarios provinciales
ante la opinión pública, cuando cada uno de ellos ya sufrió en
carne propia el conflicto con el campo.
En realidad, la causa principal del malestar radica en el hecho de que
Cobos haya vuelto a mostrar cierta independencia de la estrategia del
matrimonio Kirchner. "Lo hizo sin consultar, y los gobernadores no van a
ir", confió una fuente oficial a LA NACION.
"Cobos se va a llevar una sorpresa", advertían anoche en la Casa
Rosada por el eventual fracaso de la convocatoria del vicepresidente.
Todavía ajeno al boicot del kirchnerismo, Cobos había reivindicado
la autoría de la jugada y confirmado que la había adoptado sin
consulta a la jefa del Estado. "Es una iniciativa mía", afirmó en
declaraciones a los periodistas acreditados en el Senado.
"La idea es buscar una propuesta superadora y qué mejor que escuchar
la opinión de quienes tienen mandato popular", abundó Cobos.

Por Gustavo Ybarra
De la Redacción de LA NACION

Notas relacionadas
20.06.2008 |
Petry
2008-06-20 14:53:40 UTC
Permalink
COBOS ES EL ÚNICO QUE NO SE HA CONVERTIDO EN SERVIL, ÉL PIENSA Y
PIENSA BIEN, DÉJALO, ESO TE AYUDA MÁS QUE EL PARÁSITO DE SCIOLI

PERÓN DECIA:" QUIERO QUE OVEDEZCAN SOLAMENTE,. PARA PENSAR ESTOY
YO"...PERO TÚ NO SABES PENSAR "TROMPUDA" ....
PETRY
*********************
Malestar de Cristina por una idea de Cobos
Invitó a debatir a los gobernadores
Viernes 20 de junio de 2008

La disputa que mantiene el Gobierno con el campo abrió ayer una fisura
en el seno del Poder Ejecutivo. Tras asimilar el golpe de la sorpresiva
decisión de Julio César Cobos, que invitó a los gobernadores de
las provincias afectadas a discutir en el Senado la política de
retenciones móviles, el matrimonio Kirchner puso en conocimiento de
los mandatarios que le responden su malestar con la movida del
vicepresidente, con el objetivo de vaciar de asistentes el encuentro.
Así, al cierre de esta edición la mayoría de los gobernadores
fieles al kirchnerismo comenzaba a cambiar de opinión y a comunicar,
por vías informales, su decisión de no asistir al encuentro. En este
escenario, la cita programada por Cobos para el lunes, al mediodía, en
la presidencia del Senado quedará reducida a un encuentro de
gobernadores enfrentados con la política agropecuaria oficial.
"Yo no voy", le confirmó a LA NACION el chaqueño Jorge Capitanich.
El primero en rechazar el convite había sido el bonaerense Daniel
Scioli. "Hay que dejar que los legisladores se reúnan, discutan,
debatan y decidan el proyecto del Poder Ejecutivo con total libertad",
explicó en declaraciones a este diario.
Fuentes oficialistas aseguraban anoche que la misma actitud tomarían
los gobernadores de Salta, Juan Manuel Urtubey; de La Pampa, Oscar
Jorge; de Tucumán, José Alperovich, y de Entre Ríos, Sergio
Urribarri, que en un principio habían aceptado la propuesta de Cobos.
La orden de la Casa Rosada comenzó a cristalizarse poco después de
que el vicepresidente confirmara públicamente la presencia de esos
mandatarios. Con excepción de Scioli, el vicepresidente había
incluido a todos los gobernadores kirchneristas de provincias
productoras de soja.
También había confirmado la presencia de los peronistas disidentes
Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Schiaretti (Córdoba), los
radicales K Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Arturo Colombi
(Corrientes) y al socialista Hermes Binner (Santa Fe).
El cortocircuito entre Cobos y el matrimonio Kirchner comenzó en la
mañana de ayer, cuando el vicepresidente anunció a varios medios de
comunicación que convocaría a los gobernadores al Senado para
discutir "una propuesta superadora" al proyecto de ley del Poder
Ejecutivo, a pesar de que la presidenta Cristina Kirchner remitió el
martes último la iniciativa que ratifica el controvertido esquema de
retenciones móviles a la Cámara de Diputados.
Malestar
La noticia cayó muy mal en la Casa Rosada, que aún no termina de
digerir que haya sido Cobos el primero en lanzar -en una carta abierta
que entregó a los medios el último domingo- la propuesta de
trasladar el debate sobre las retenciones móviles al Congreso.
Según fuentes del Gobierno, Cristina Kirchner considera innecesaria la
reunión porque expondrá nuevamente a los mandatarios provinciales
ante la opinión pública, cuando cada uno de ellos ya sufrió en
carne propia el conflicto con el campo.
En realidad, la causa principal del malestar radica en el hecho de que
Cobos haya vuelto a mostrar cierta independencia de la estrategia del
matrimonio Kirchner. "Lo hizo sin consultar, y los gobernadores no van a
ir", confió una fuente oficial a LA NACION.
"Cobos se va a llevar una sorpresa", advertían anoche en la Casa
Rosada por el eventual fracaso de la convocatoria del vicepresidente.
Todavía ajeno al boicot del kirchnerismo, Cobos había reivindicado
la autoría de la jugada y confirmado que la había adoptado sin
consulta a la jefa del Estado. "Es una iniciativa mía", afirmó en
declaraciones a los periodistas acreditados en el Senado.
"La idea es buscar una propuesta superadora y qué mejor que escuchar
la opinión de quienes tienen mandato popular", abundó Cobos.

Por Gustavo Ybarra
De la Redacción de LA NACION

Notas relacionadas
20.06.2008 |
Petry
2008-06-20 14:53:22 UTC
Permalink
COBOS ES EL ÚNICO QUE NO SE HA CONVERTIDO EN SERVIL, ÉL PIENSA Y
PIENSA BIEN, DÉJALO, ESO TE AYUDA MÁS QUE EL PARÁSITO DE SCIOLI

PERÓN DECIA:" QUIERO QUE OVEDEZCAN SOLAMENTE,. PARA PENSAR ESTOY
YO"...PERO TÚ NO SABES PENSAR "TROMPUDA" ....
PETRY
*********************
Malestar de Cristina por una idea de Cobos
Invitó a debatir a los gobernadores
Viernes 20 de junio de 2008

La disputa que mantiene el Gobierno con el campo abrió ayer una fisura
en el seno del Poder Ejecutivo. Tras asimilar el golpe de la sorpresiva
decisión de Julio César Cobos, que invitó a los gobernadores de
las provincias afectadas a discutir en el Senado la política de
retenciones móviles, el matrimonio Kirchner puso en conocimiento de
los mandatarios que le responden su malestar con la movida del
vicepresidente, con el objetivo de vaciar de asistentes el encuentro.
Así, al cierre de esta edición la mayoría de los gobernadores
fieles al kirchnerismo comenzaba a cambiar de opinión y a comunicar,
por vías informales, su decisión de no asistir al encuentro. En este
escenario, la cita programada por Cobos para el lunes, al mediodía, en
la presidencia del Senado quedará reducida a un encuentro de
gobernadores enfrentados con la política agropecuaria oficial.
"Yo no voy", le confirmó a LA NACION el chaqueño Jorge Capitanich.
El primero en rechazar el convite había sido el bonaerense Daniel
Scioli. "Hay que dejar que los legisladores se reúnan, discutan,
debatan y decidan el proyecto del Poder Ejecutivo con total libertad",
explicó en declaraciones a este diario.
Fuentes oficialistas aseguraban anoche que la misma actitud tomarían
los gobernadores de Salta, Juan Manuel Urtubey; de La Pampa, Oscar
Jorge; de Tucumán, José Alperovich, y de Entre Ríos, Sergio
Urribarri, que en un principio habían aceptado la propuesta de Cobos.
La orden de la Casa Rosada comenzó a cristalizarse poco después de
que el vicepresidente confirmara públicamente la presencia de esos
mandatarios. Con excepción de Scioli, el vicepresidente había
incluido a todos los gobernadores kirchneristas de provincias
productoras de soja.
También había confirmado la presencia de los peronistas disidentes
Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Schiaretti (Córdoba), los
radicales K Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Arturo Colombi
(Corrientes) y al socialista Hermes Binner (Santa Fe).
El cortocircuito entre Cobos y el matrimonio Kirchner comenzó en la
mañana de ayer, cuando el vicepresidente anunció a varios medios de
comunicación que convocaría a los gobernadores al Senado para
discutir "una propuesta superadora" al proyecto de ley del Poder
Ejecutivo, a pesar de que la presidenta Cristina Kirchner remitió el
martes último la iniciativa que ratifica el controvertido esquema de
retenciones móviles a la Cámara de Diputados.
Malestar
La noticia cayó muy mal en la Casa Rosada, que aún no termina de
digerir que haya sido Cobos el primero en lanzar -en una carta abierta
que entregó a los medios el último domingo- la propuesta de
trasladar el debate sobre las retenciones móviles al Congreso.
Según fuentes del Gobierno, Cristina Kirchner considera innecesaria la
reunión porque expondrá nuevamente a los mandatarios provinciales
ante la opinión pública, cuando cada uno de ellos ya sufrió en
carne propia el conflicto con el campo.
En realidad, la causa principal del malestar radica en el hecho de que
Cobos haya vuelto a mostrar cierta independencia de la estrategia del
matrimonio Kirchner. "Lo hizo sin consultar, y los gobernadores no van a
ir", confió una fuente oficial a LA NACION.
"Cobos se va a llevar una sorpresa", advertían anoche en la Casa
Rosada por el eventual fracaso de la convocatoria del vicepresidente.
Todavía ajeno al boicot del kirchnerismo, Cobos había reivindicado
la autoría de la jugada y confirmado que la había adoptado sin
consulta a la jefa del Estado. "Es una iniciativa mía", afirmó en
declaraciones a los periodistas acreditados en el Senado.
"La idea es buscar una propuesta superadora y qué mejor que escuchar
la opinión de quienes tienen mandato popular", abundó Cobos.

Por Gustavo Ybarra
De la Redacción de LA NACION

Notas relacionadas
20.06.2008 |
Petry
2008-06-20 14:53:11 UTC
Permalink
COBOS ES EL ÚNICO QUE NO SE HA CONVERTIDO EN SERVIL, ÉL PIENSA Y
PIENSA BIEN, DÉJALO, ESO TE AYUDA MÁS QUE EL PARÁSITO DE SCIOLI

PERÓN DECIA:" QUIERO QUE OVEDEZCAN SOLAMENTE,. PARA PENSAR ESTOY
YO"...PERO TÚ NO SABES PENSAR "TROMPUDA" ....
PETRY
*********************
Malestar de Cristina por una idea de Cobos
Invitó a debatir a los gobernadores
Viernes 20 de junio de 2008

La disputa que mantiene el Gobierno con el campo abrió ayer una fisura
en el seno del Poder Ejecutivo. Tras asimilar el golpe de la sorpresiva
decisión de Julio César Cobos, que invitó a los gobernadores de
las provincias afectadas a discutir en el Senado la política de
retenciones móviles, el matrimonio Kirchner puso en conocimiento de
los mandatarios que le responden su malestar con la movida del
vicepresidente, con el objetivo de vaciar de asistentes el encuentro.
Así, al cierre de esta edición la mayoría de los gobernadores
fieles al kirchnerismo comenzaba a cambiar de opinión y a comunicar,
por vías informales, su decisión de no asistir al encuentro. En este
escenario, la cita programada por Cobos para el lunes, al mediodía, en
la presidencia del Senado quedará reducida a un encuentro de
gobernadores enfrentados con la política agropecuaria oficial.
"Yo no voy", le confirmó a LA NACION el chaqueño Jorge Capitanich.
El primero en rechazar el convite había sido el bonaerense Daniel
Scioli. "Hay que dejar que los legisladores se reúnan, discutan,
debatan y decidan el proyecto del Poder Ejecutivo con total libertad",
explicó en declaraciones a este diario.
Fuentes oficialistas aseguraban anoche que la misma actitud tomarían
los gobernadores de Salta, Juan Manuel Urtubey; de La Pampa, Oscar
Jorge; de Tucumán, José Alperovich, y de Entre Ríos, Sergio
Urribarri, que en un principio habían aceptado la propuesta de Cobos.
La orden de la Casa Rosada comenzó a cristalizarse poco después de
que el vicepresidente confirmara públicamente la presencia de esos
mandatarios. Con excepción de Scioli, el vicepresidente había
incluido a todos los gobernadores kirchneristas de provincias
productoras de soja.
También había confirmado la presencia de los peronistas disidentes
Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Schiaretti (Córdoba), los
radicales K Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Arturo Colombi
(Corrientes) y al socialista Hermes Binner (Santa Fe).
El cortocircuito entre Cobos y el matrimonio Kirchner comenzó en la
mañana de ayer, cuando el vicepresidente anunció a varios medios de
comunicación que convocaría a los gobernadores al Senado para
discutir "una propuesta superadora" al proyecto de ley del Poder
Ejecutivo, a pesar de que la presidenta Cristina Kirchner remitió el
martes último la iniciativa que ratifica el controvertido esquema de
retenciones móviles a la Cámara de Diputados.
Malestar
La noticia cayó muy mal en la Casa Rosada, que aún no termina de
digerir que haya sido Cobos el primero en lanzar -en una carta abierta
que entregó a los medios el último domingo- la propuesta de
trasladar el debate sobre las retenciones móviles al Congreso.
Según fuentes del Gobierno, Cristina Kirchner considera innecesaria la
reunión porque expondrá nuevamente a los mandatarios provinciales
ante la opinión pública, cuando cada uno de ellos ya sufrió en
carne propia el conflicto con el campo.
En realidad, la causa principal del malestar radica en el hecho de que
Cobos haya vuelto a mostrar cierta independencia de la estrategia del
matrimonio Kirchner. "Lo hizo sin consultar, y los gobernadores no van a
ir", confió una fuente oficial a LA NACION.
"Cobos se va a llevar una sorpresa", advertían anoche en la Casa
Rosada por el eventual fracaso de la convocatoria del vicepresidente.
Todavía ajeno al boicot del kirchnerismo, Cobos había reivindicado
la autoría de la jugada y confirmado que la había adoptado sin
consulta a la jefa del Estado. "Es una iniciativa mía", afirmó en
declaraciones a los periodistas acreditados en el Senado.
"La idea es buscar una propuesta superadora y qué mejor que escuchar
la opinión de quienes tienen mandato popular", abundó Cobos.

Por Gustavo Ybarra
De la Redacción de LA NACION

Notas relacionadas
20.06.2008 |
Petry
2008-06-20 14:53:50 UTC
Permalink
COBOS ES EL ÚNICO QUE NO SE HA CONVERTIDO EN SERVIL, ÉL PIENSA Y
PIENSA BIEN, DÉJALO, ESO TE AYUDA MÁS QUE EL PARÁSITO DE SCIOLI

PERÓN DECIA:" QUIERO QUE OVEDEZCAN SOLAMENTE,. PARA PENSAR ESTOY
YO"...PERO TÚ NO SABES PENSAR "TROMPUDA" ....
PETRY
*********************
Malestar de Cristina por una idea de Cobos
Invitó a debatir a los gobernadores
Viernes 20 de junio de 2008

La disputa que mantiene el Gobierno con el campo abrió ayer una fisura
en el seno del Poder Ejecutivo. Tras asimilar el golpe de la sorpresiva
decisión de Julio César Cobos, que invitó a los gobernadores de
las provincias afectadas a discutir en el Senado la política de
retenciones móviles, el matrimonio Kirchner puso en conocimiento de
los mandatarios que le responden su malestar con la movida del
vicepresidente, con el objetivo de vaciar de asistentes el encuentro.
Así, al cierre de esta edición la mayoría de los gobernadores
fieles al kirchnerismo comenzaba a cambiar de opinión y a comunicar,
por vías informales, su decisión de no asistir al encuentro. En este
escenario, la cita programada por Cobos para el lunes, al mediodía, en
la presidencia del Senado quedará reducida a un encuentro de
gobernadores enfrentados con la política agropecuaria oficial.
"Yo no voy", le confirmó a LA NACION el chaqueño Jorge Capitanich.
El primero en rechazar el convite había sido el bonaerense Daniel
Scioli. "Hay que dejar que los legisladores se reúnan, discutan,
debatan y decidan el proyecto del Poder Ejecutivo con total libertad",
explicó en declaraciones a este diario.
Fuentes oficialistas aseguraban anoche que la misma actitud tomarían
los gobernadores de Salta, Juan Manuel Urtubey; de La Pampa, Oscar
Jorge; de Tucumán, José Alperovich, y de Entre Ríos, Sergio
Urribarri, que en un principio habían aceptado la propuesta de Cobos.
La orden de la Casa Rosada comenzó a cristalizarse poco después de
que el vicepresidente confirmara públicamente la presencia de esos
mandatarios. Con excepción de Scioli, el vicepresidente había
incluido a todos los gobernadores kirchneristas de provincias
productoras de soja.
También había confirmado la presencia de los peronistas disidentes
Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Schiaretti (Córdoba), los
radicales K Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Arturo Colombi
(Corrientes) y al socialista Hermes Binner (Santa Fe).
El cortocircuito entre Cobos y el matrimonio Kirchner comenzó en la
mañana de ayer, cuando el vicepresidente anunció a varios medios de
comunicación que convocaría a los gobernadores al Senado para
discutir "una propuesta superadora" al proyecto de ley del Poder
Ejecutivo, a pesar de que la presidenta Cristina Kirchner remitió el
martes último la iniciativa que ratifica el controvertido esquema de
retenciones móviles a la Cámara de Diputados.
Malestar
La noticia cayó muy mal en la Casa Rosada, que aún no termina de
digerir que haya sido Cobos el primero en lanzar -en una carta abierta
que entregó a los medios el último domingo- la propuesta de
trasladar el debate sobre las retenciones móviles al Congreso.
Según fuentes del Gobierno, Cristina Kirchner considera innecesaria la
reunión porque expondrá nuevamente a los mandatarios provinciales
ante la opinión pública, cuando cada uno de ellos ya sufrió en
carne propia el conflicto con el campo.
En realidad, la causa principal del malestar radica en el hecho de que
Cobos haya vuelto a mostrar cierta independencia de la estrategia del
matrimonio Kirchner. "Lo hizo sin consultar, y los gobernadores no van a
ir", confió una fuente oficial a LA NACION.
"Cobos se va a llevar una sorpresa", advertían anoche en la Casa
Rosada por el eventual fracaso de la convocatoria del vicepresidente.
Todavía ajeno al boicot del kirchnerismo, Cobos había reivindicado
la autoría de la jugada y confirmado que la había adoptado sin
consulta a la jefa del Estado. "Es una iniciativa mía", afirmó en
declaraciones a los periodistas acreditados en el Senado.
"La idea es buscar una propuesta superadora y qué mejor que escuchar
la opinión de quienes tienen mandato popular", abundó Cobos.

Por Gustavo Ybarra
De la Redacción de LA NACION

Notas relacionadas
20.06.2008 |
Petry
2008-06-20 14:53:30 UTC
Permalink
COBOS ES EL ÚNICO QUE NO SE HA CONVERTIDO EN SERVIL, ÉL PIENSA Y
PIENSA BIEN, DÉJALO, ESO TE AYUDA MÁS QUE EL PARÁSITO DE SCIOLI

PERÓN DECIA:" QUIERO QUE OVEDEZCAN SOLAMENTE,. PARA PENSAR ESTOY
YO"...PERO TÚ NO SABES PENSAR "TROMPUDA" ....
PETRY
*********************
Malestar de Cristina por una idea de Cobos
Invitó a debatir a los gobernadores
Viernes 20 de junio de 2008

La disputa que mantiene el Gobierno con el campo abrió ayer una fisura
en el seno del Poder Ejecutivo. Tras asimilar el golpe de la sorpresiva
decisión de Julio César Cobos, que invitó a los gobernadores de
las provincias afectadas a discutir en el Senado la política de
retenciones móviles, el matrimonio Kirchner puso en conocimiento de
los mandatarios que le responden su malestar con la movida del
vicepresidente, con el objetivo de vaciar de asistentes el encuentro.
Así, al cierre de esta edición la mayoría de los gobernadores
fieles al kirchnerismo comenzaba a cambiar de opinión y a comunicar,
por vías informales, su decisión de no asistir al encuentro. En este
escenario, la cita programada por Cobos para el lunes, al mediodía, en
la presidencia del Senado quedará reducida a un encuentro de
gobernadores enfrentados con la política agropecuaria oficial.
"Yo no voy", le confirmó a LA NACION el chaqueño Jorge Capitanich.
El primero en rechazar el convite había sido el bonaerense Daniel
Scioli. "Hay que dejar que los legisladores se reúnan, discutan,
debatan y decidan el proyecto del Poder Ejecutivo con total libertad",
explicó en declaraciones a este diario.
Fuentes oficialistas aseguraban anoche que la misma actitud tomarían
los gobernadores de Salta, Juan Manuel Urtubey; de La Pampa, Oscar
Jorge; de Tucumán, José Alperovich, y de Entre Ríos, Sergio
Urribarri, que en un principio habían aceptado la propuesta de Cobos.
La orden de la Casa Rosada comenzó a cristalizarse poco después de
que el vicepresidente confirmara públicamente la presencia de esos
mandatarios. Con excepción de Scioli, el vicepresidente había
incluido a todos los gobernadores kirchneristas de provincias
productoras de soja.
También había confirmado la presencia de los peronistas disidentes
Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Schiaretti (Córdoba), los
radicales K Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Arturo Colombi
(Corrientes) y al socialista Hermes Binner (Santa Fe).
El cortocircuito entre Cobos y el matrimonio Kirchner comenzó en la
mañana de ayer, cuando el vicepresidente anunció a varios medios de
comunicación que convocaría a los gobernadores al Senado para
discutir "una propuesta superadora" al proyecto de ley del Poder
Ejecutivo, a pesar de que la presidenta Cristina Kirchner remitió el
martes último la iniciativa que ratifica el controvertido esquema de
retenciones móviles a la Cámara de Diputados.
Malestar
La noticia cayó muy mal en la Casa Rosada, que aún no termina de
digerir que haya sido Cobos el primero en lanzar -en una carta abierta
que entregó a los medios el último domingo- la propuesta de
trasladar el debate sobre las retenciones móviles al Congreso.
Según fuentes del Gobierno, Cristina Kirchner considera innecesaria la
reunión porque expondrá nuevamente a los mandatarios provinciales
ante la opinión pública, cuando cada uno de ellos ya sufrió en
carne propia el conflicto con el campo.
En realidad, la causa principal del malestar radica en el hecho de que
Cobos haya vuelto a mostrar cierta independencia de la estrategia del
matrimonio Kirchner. "Lo hizo sin consultar, y los gobernadores no van a
ir", confió una fuente oficial a LA NACION.
"Cobos se va a llevar una sorpresa", advertían anoche en la Casa
Rosada por el eventual fracaso de la convocatoria del vicepresidente.
Todavía ajeno al boicot del kirchnerismo, Cobos había reivindicado
la autoría de la jugada y confirmado que la había adoptado sin
consulta a la jefa del Estado. "Es una iniciativa mía", afirmó en
declaraciones a los periodistas acreditados en el Senado.
"La idea es buscar una propuesta superadora y qué mejor que escuchar
la opinión de quienes tienen mandato popular", abundó Cobos.

Por Gustavo Ybarra
De la Redacción de LA NACION

Notas relacionadas
20.06.2008 |
Petry
2008-06-20 14:53:55 UTC
Permalink
COBOS ES EL ÚNICO QUE NO SE HA CONVERTIDO EN SERVIL, ÉL PIENSA Y
PIENSA BIEN, DÉJALO, ESO TE AYUDA MÁS QUE EL PARÁSITO DE SCIOLI

PERÓN DECIA:" QUIERO QUE OVEDEZCAN SOLAMENTE,. PARA PENSAR ESTOY
YO"...PERO TÚ NO SABES PENSAR "TROMPUDA" ....
PETRY
*********************
Malestar de Cristina por una idea de Cobos
Invitó a debatir a los gobernadores
Viernes 20 de junio de 2008

La disputa que mantiene el Gobierno con el campo abrió ayer una fisura
en el seno del Poder Ejecutivo. Tras asimilar el golpe de la sorpresiva
decisión de Julio César Cobos, que invitó a los gobernadores de
las provincias afectadas a discutir en el Senado la política de
retenciones móviles, el matrimonio Kirchner puso en conocimiento de
los mandatarios que le responden su malestar con la movida del
vicepresidente, con el objetivo de vaciar de asistentes el encuentro.
Así, al cierre de esta edición la mayoría de los gobernadores
fieles al kirchnerismo comenzaba a cambiar de opinión y a comunicar,
por vías informales, su decisión de no asistir al encuentro. En este
escenario, la cita programada por Cobos para el lunes, al mediodía, en
la presidencia del Senado quedará reducida a un encuentro de
gobernadores enfrentados con la política agropecuaria oficial.
"Yo no voy", le confirmó a LA NACION el chaqueño Jorge Capitanich.
El primero en rechazar el convite había sido el bonaerense Daniel
Scioli. "Hay que dejar que los legisladores se reúnan, discutan,
debatan y decidan el proyecto del Poder Ejecutivo con total libertad",
explicó en declaraciones a este diario.
Fuentes oficialistas aseguraban anoche que la misma actitud tomarían
los gobernadores de Salta, Juan Manuel Urtubey; de La Pampa, Oscar
Jorge; de Tucumán, José Alperovich, y de Entre Ríos, Sergio
Urribarri, que en un principio habían aceptado la propuesta de Cobos.
La orden de la Casa Rosada comenzó a cristalizarse poco después de
que el vicepresidente confirmara públicamente la presencia de esos
mandatarios. Con excepción de Scioli, el vicepresidente había
incluido a todos los gobernadores kirchneristas de provincias
productoras de soja.
También había confirmado la presencia de los peronistas disidentes
Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Schiaretti (Córdoba), los
radicales K Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Arturo Colombi
(Corrientes) y al socialista Hermes Binner (Santa Fe).
El cortocircuito entre Cobos y el matrimonio Kirchner comenzó en la
mañana de ayer, cuando el vicepresidente anunció a varios medios de
comunicación que convocaría a los gobernadores al Senado para
discutir "una propuesta superadora" al proyecto de ley del Poder
Ejecutivo, a pesar de que la presidenta Cristina Kirchner remitió el
martes último la iniciativa que ratifica el controvertido esquema de
retenciones móviles a la Cámara de Diputados.
Malestar
La noticia cayó muy mal en la Casa Rosada, que aún no termina de
digerir que haya sido Cobos el primero en lanzar -en una carta abierta
que entregó a los medios el último domingo- la propuesta de
trasladar el debate sobre las retenciones móviles al Congreso.
Según fuentes del Gobierno, Cristina Kirchner considera innecesaria la
reunión porque expondrá nuevamente a los mandatarios provinciales
ante la opinión pública, cuando cada uno de ellos ya sufrió en
carne propia el conflicto con el campo.
En realidad, la causa principal del malestar radica en el hecho de que
Cobos haya vuelto a mostrar cierta independencia de la estrategia del
matrimonio Kirchner. "Lo hizo sin consultar, y los gobernadores no van a
ir", confió una fuente oficial a LA NACION.
"Cobos se va a llevar una sorpresa", advertían anoche en la Casa
Rosada por el eventual fracaso de la convocatoria del vicepresidente.
Todavía ajeno al boicot del kirchnerismo, Cobos había reivindicado
la autoría de la jugada y confirmado que la había adoptado sin
consulta a la jefa del Estado. "Es una iniciativa mía", afirmó en
declaraciones a los periodistas acreditados en el Senado.
"La idea es buscar una propuesta superadora y qué mejor que escuchar
la opinión de quienes tienen mandato popular", abundó Cobos.

Por Gustavo Ybarra
De la Redacción de LA NACION

Notas relacionadas
20.06.2008 |
Petry
2008-06-20 14:53:08 UTC
Permalink
COBOS ES EL ÚNICO QUE NO SE HA CONVERTIDO EN SERVIL, ÉL PIENSA Y
PIENSA BIEN, DÉJALO, ESO TE AYUDA MÁS QUE EL PARÁSITO DE SCIOLI

PERÓN DECIA:" QUIERO QUE OVEDEZCAN SOLAMENTE,. PARA PENSAR ESTOY
YO"...PERO TÚ NO SABES PENSAR "TROMPUDA" ....
PETRY
*********************
Malestar de Cristina por una idea de Cobos
Invitó a debatir a los gobernadores
Viernes 20 de junio de 2008

La disputa que mantiene el Gobierno con el campo abrió ayer una fisura
en el seno del Poder Ejecutivo. Tras asimilar el golpe de la sorpresiva
decisión de Julio César Cobos, que invitó a los gobernadores de
las provincias afectadas a discutir en el Senado la política de
retenciones móviles, el matrimonio Kirchner puso en conocimiento de
los mandatarios que le responden su malestar con la movida del
vicepresidente, con el objetivo de vaciar de asistentes el encuentro.
Así, al cierre de esta edición la mayoría de los gobernadores
fieles al kirchnerismo comenzaba a cambiar de opinión y a comunicar,
por vías informales, su decisión de no asistir al encuentro. En este
escenario, la cita programada por Cobos para el lunes, al mediodía, en
la presidencia del Senado quedará reducida a un encuentro de
gobernadores enfrentados con la política agropecuaria oficial.
"Yo no voy", le confirmó a LA NACION el chaqueño Jorge Capitanich.
El primero en rechazar el convite había sido el bonaerense Daniel
Scioli. "Hay que dejar que los legisladores se reúnan, discutan,
debatan y decidan el proyecto del Poder Ejecutivo con total libertad",
explicó en declaraciones a este diario.
Fuentes oficialistas aseguraban anoche que la misma actitud tomarían
los gobernadores de Salta, Juan Manuel Urtubey; de La Pampa, Oscar
Jorge; de Tucumán, José Alperovich, y de Entre Ríos, Sergio
Urribarri, que en un principio habían aceptado la propuesta de Cobos.
La orden de la Casa Rosada comenzó a cristalizarse poco después de
que el vicepresidente confirmara públicamente la presencia de esos
mandatarios. Con excepción de Scioli, el vicepresidente había
incluido a todos los gobernadores kirchneristas de provincias
productoras de soja.
También había confirmado la presencia de los peronistas disidentes
Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Schiaretti (Córdoba), los
radicales K Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Arturo Colombi
(Corrientes) y al socialista Hermes Binner (Santa Fe).
El cortocircuito entre Cobos y el matrimonio Kirchner comenzó en la
mañana de ayer, cuando el vicepresidente anunció a varios medios de
comunicación que convocaría a los gobernadores al Senado para
discutir "una propuesta superadora" al proyecto de ley del Poder
Ejecutivo, a pesar de que la presidenta Cristina Kirchner remitió el
martes último la iniciativa que ratifica el controvertido esquema de
retenciones móviles a la Cámara de Diputados.
Malestar
La noticia cayó muy mal en la Casa Rosada, que aún no termina de
digerir que haya sido Cobos el primero en lanzar -en una carta abierta
que entregó a los medios el último domingo- la propuesta de
trasladar el debate sobre las retenciones móviles al Congreso.
Según fuentes del Gobierno, Cristina Kirchner considera innecesaria la
reunión porque expondrá nuevamente a los mandatarios provinciales
ante la opinión pública, cuando cada uno de ellos ya sufrió en
carne propia el conflicto con el campo.
En realidad, la causa principal del malestar radica en el hecho de que
Cobos haya vuelto a mostrar cierta independencia de la estrategia del
matrimonio Kirchner. "Lo hizo sin consultar, y los gobernadores no van a
ir", confió una fuente oficial a LA NACION.
"Cobos se va a llevar una sorpresa", advertían anoche en la Casa
Rosada por el eventual fracaso de la convocatoria del vicepresidente.
Todavía ajeno al boicot del kirchnerismo, Cobos había reivindicado
la autoría de la jugada y confirmado que la había adoptado sin
consulta a la jefa del Estado. "Es una iniciativa mía", afirmó en
declaraciones a los periodistas acreditados en el Senado.
"La idea es buscar una propuesta superadora y qué mejor que escuchar
la opinión de quienes tienen mandato popular", abundó Cobos.

Por Gustavo Ybarra
De la Redacción de LA NACION

Notas relacionadas
20.06.2008 |
Petry
2008-06-20 14:53:59 UTC
Permalink
COBOS ES EL ÚNICO QUE NO SE HA CONVERTIDO EN SERVIL, ÉL PIENSA Y
PIENSA BIEN, DÉJALO, ESO TE AYUDA MÁS QUE EL PARÁSITO DE SCIOLI

PERÓN DECIA:" QUIERO QUE OVEDEZCAN SOLAMENTE,. PARA PENSAR ESTOY
YO"...PERO TÚ NO SABES PENSAR "TROMPUDA" ....
PETRY
*********************
Malestar de Cristina por una idea de Cobos
Invitó a debatir a los gobernadores
Viernes 20 de junio de 2008

La disputa que mantiene el Gobierno con el campo abrió ayer una fisura
en el seno del Poder Ejecutivo. Tras asimilar el golpe de la sorpresiva
decisión de Julio César Cobos, que invitó a los gobernadores de
las provincias afectadas a discutir en el Senado la política de
retenciones móviles, el matrimonio Kirchner puso en conocimiento de
los mandatarios que le responden su malestar con la movida del
vicepresidente, con el objetivo de vaciar de asistentes el encuentro.
Así, al cierre de esta edición la mayoría de los gobernadores
fieles al kirchnerismo comenzaba a cambiar de opinión y a comunicar,
por vías informales, su decisión de no asistir al encuentro. En este
escenario, la cita programada por Cobos para el lunes, al mediodía, en
la presidencia del Senado quedará reducida a un encuentro de
gobernadores enfrentados con la política agropecuaria oficial.
"Yo no voy", le confirmó a LA NACION el chaqueño Jorge Capitanich.
El primero en rechazar el convite había sido el bonaerense Daniel
Scioli. "Hay que dejar que los legisladores se reúnan, discutan,
debatan y decidan el proyecto del Poder Ejecutivo con total libertad",
explicó en declaraciones a este diario.
Fuentes oficialistas aseguraban anoche que la misma actitud tomarían
los gobernadores de Salta, Juan Manuel Urtubey; de La Pampa, Oscar
Jorge; de Tucumán, José Alperovich, y de Entre Ríos, Sergio
Urribarri, que en un principio habían aceptado la propuesta de Cobos.
La orden de la Casa Rosada comenzó a cristalizarse poco después de
que el vicepresidente confirmara públicamente la presencia de esos
mandatarios. Con excepción de Scioli, el vicepresidente había
incluido a todos los gobernadores kirchneristas de provincias
productoras de soja.
También había confirmado la presencia de los peronistas disidentes
Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Schiaretti (Córdoba), los
radicales K Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Arturo Colombi
(Corrientes) y al socialista Hermes Binner (Santa Fe).
El cortocircuito entre Cobos y el matrimonio Kirchner comenzó en la
mañana de ayer, cuando el vicepresidente anunció a varios medios de
comunicación que convocaría a los gobernadores al Senado para
discutir "una propuesta superadora" al proyecto de ley del Poder
Ejecutivo, a pesar de que la presidenta Cristina Kirchner remitió el
martes último la iniciativa que ratifica el controvertido esquema de
retenciones móviles a la Cámara de Diputados.
Malestar
La noticia cayó muy mal en la Casa Rosada, que aún no termina de
digerir que haya sido Cobos el primero en lanzar -en una carta abierta
que entregó a los medios el último domingo- la propuesta de
trasladar el debate sobre las retenciones móviles al Congreso.
Según fuentes del Gobierno, Cristina Kirchner considera innecesaria la
reunión porque expondrá nuevamente a los mandatarios provinciales
ante la opinión pública, cuando cada uno de ellos ya sufrió en
carne propia el conflicto con el campo.
En realidad, la causa principal del malestar radica en el hecho de que
Cobos haya vuelto a mostrar cierta independencia de la estrategia del
matrimonio Kirchner. "Lo hizo sin consultar, y los gobernadores no van a
ir", confió una fuente oficial a LA NACION.
"Cobos se va a llevar una sorpresa", advertían anoche en la Casa
Rosada por el eventual fracaso de la convocatoria del vicepresidente.
Todavía ajeno al boicot del kirchnerismo, Cobos había reivindicado
la autoría de la jugada y confirmado que la había adoptado sin
consulta a la jefa del Estado. "Es una iniciativa mía", afirmó en
declaraciones a los periodistas acreditados en el Senado.
"La idea es buscar una propuesta superadora y qué mejor que escuchar
la opinión de quienes tienen mandato popular", abundó Cobos.

Por Gustavo Ybarra
De la Redacción de LA NACION

Notas relacionadas
20.06.2008 |
Petry
2008-06-20 14:53:26 UTC
Permalink
COBOS ES EL ÚNICO QUE NO SE HA CONVERTIDO EN SERVIL, ÉL PIENSA Y
PIENSA BIEN, DÉJALO, ESO TE AYUDA MÁS QUE EL PARÁSITO DE SCIOLI

PERÓN DECIA:" QUIERO QUE OVEDEZCAN SOLAMENTE,. PARA PENSAR ESTOY
YO"...PERO TÚ NO SABES PENSAR "TROMPUDA" ....
PETRY
*********************
Malestar de Cristina por una idea de Cobos
Invitó a debatir a los gobernadores
Viernes 20 de junio de 2008

La disputa que mantiene el Gobierno con el campo abrió ayer una fisura
en el seno del Poder Ejecutivo. Tras asimilar el golpe de la sorpresiva
decisión de Julio César Cobos, que invitó a los gobernadores de
las provincias afectadas a discutir en el Senado la política de
retenciones móviles, el matrimonio Kirchner puso en conocimiento de
los mandatarios que le responden su malestar con la movida del
vicepresidente, con el objetivo de vaciar de asistentes el encuentro.
Así, al cierre de esta edición la mayoría de los gobernadores
fieles al kirchnerismo comenzaba a cambiar de opinión y a comunicar,
por vías informales, su decisión de no asistir al encuentro. En este
escenario, la cita programada por Cobos para el lunes, al mediodía, en
la presidencia del Senado quedará reducida a un encuentro de
gobernadores enfrentados con la política agropecuaria oficial.
"Yo no voy", le confirmó a LA NACION el chaqueño Jorge Capitanich.
El primero en rechazar el convite había sido el bonaerense Daniel
Scioli. "Hay que dejar que los legisladores se reúnan, discutan,
debatan y decidan el proyecto del Poder Ejecutivo con total libertad",
explicó en declaraciones a este diario.
Fuentes oficialistas aseguraban anoche que la misma actitud tomarían
los gobernadores de Salta, Juan Manuel Urtubey; de La Pampa, Oscar
Jorge; de Tucumán, José Alperovich, y de Entre Ríos, Sergio
Urribarri, que en un principio habían aceptado la propuesta de Cobos.
La orden de la Casa Rosada comenzó a cristalizarse poco después de
que el vicepresidente confirmara públicamente la presencia de esos
mandatarios. Con excepción de Scioli, el vicepresidente había
incluido a todos los gobernadores kirchneristas de provincias
productoras de soja.
También había confirmado la presencia de los peronistas disidentes
Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Schiaretti (Córdoba), los
radicales K Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Arturo Colombi
(Corrientes) y al socialista Hermes Binner (Santa Fe).
El cortocircuito entre Cobos y el matrimonio Kirchner comenzó en la
mañana de ayer, cuando el vicepresidente anunció a varios medios de
comunicación que convocaría a los gobernadores al Senado para
discutir "una propuesta superadora" al proyecto de ley del Poder
Ejecutivo, a pesar de que la presidenta Cristina Kirchner remitió el
martes último la iniciativa que ratifica el controvertido esquema de
retenciones móviles a la Cámara de Diputados.
Malestar
La noticia cayó muy mal en la Casa Rosada, que aún no termina de
digerir que haya sido Cobos el primero en lanzar -en una carta abierta
que entregó a los medios el último domingo- la propuesta de
trasladar el debate sobre las retenciones móviles al Congreso.
Según fuentes del Gobierno, Cristina Kirchner considera innecesaria la
reunión porque expondrá nuevamente a los mandatarios provinciales
ante la opinión pública, cuando cada uno de ellos ya sufrió en
carne propia el conflicto con el campo.
En realidad, la causa principal del malestar radica en el hecho de que
Cobos haya vuelto a mostrar cierta independencia de la estrategia del
matrimonio Kirchner. "Lo hizo sin consultar, y los gobernadores no van a
ir", confió una fuente oficial a LA NACION.
"Cobos se va a llevar una sorpresa", advertían anoche en la Casa
Rosada por el eventual fracaso de la convocatoria del vicepresidente.
Todavía ajeno al boicot del kirchnerismo, Cobos había reivindicado
la autoría de la jugada y confirmado que la había adoptado sin
consulta a la jefa del Estado. "Es una iniciativa mía", afirmó en
declaraciones a los periodistas acreditados en el Senado.
"La idea es buscar una propuesta superadora y qué mejor que escuchar
la opinión de quienes tienen mandato popular", abundó Cobos.

Por Gustavo Ybarra
De la Redacción de LA NACION

Notas relacionadas
20.06.2008 |
Petry
2008-06-20 14:53:37 UTC
Permalink
COBOS ES EL ÚNICO QUE NO SE HA CONVERTIDO EN SERVIL, ÉL PIENSA Y
PIENSA BIEN, DÉJALO, ESO TE AYUDA MÁS QUE EL PARÁSITO DE SCIOLI

PERÓN DECIA:" QUIERO QUE OVEDEZCAN SOLAMENTE,. PARA PENSAR ESTOY
YO"...PERO TÚ NO SABES PENSAR "TROMPUDA" ....
PETRY
*********************
Malestar de Cristina por una idea de Cobos
Invitó a debatir a los gobernadores
Viernes 20 de junio de 2008

La disputa que mantiene el Gobierno con el campo abrió ayer una fisura
en el seno del Poder Ejecutivo. Tras asimilar el golpe de la sorpresiva
decisión de Julio César Cobos, que invitó a los gobernadores de
las provincias afectadas a discutir en el Senado la política de
retenciones móviles, el matrimonio Kirchner puso en conocimiento de
los mandatarios que le responden su malestar con la movida del
vicepresidente, con el objetivo de vaciar de asistentes el encuentro.
Así, al cierre de esta edición la mayoría de los gobernadores
fieles al kirchnerismo comenzaba a cambiar de opinión y a comunicar,
por vías informales, su decisión de no asistir al encuentro. En este
escenario, la cita programada por Cobos para el lunes, al mediodía, en
la presidencia del Senado quedará reducida a un encuentro de
gobernadores enfrentados con la política agropecuaria oficial.
"Yo no voy", le confirmó a LA NACION el chaqueño Jorge Capitanich.
El primero en rechazar el convite había sido el bonaerense Daniel
Scioli. "Hay que dejar que los legisladores se reúnan, discutan,
debatan y decidan el proyecto del Poder Ejecutivo con total libertad",
explicó en declaraciones a este diario.
Fuentes oficialistas aseguraban anoche que la misma actitud tomarían
los gobernadores de Salta, Juan Manuel Urtubey; de La Pampa, Oscar
Jorge; de Tucumán, José Alperovich, y de Entre Ríos, Sergio
Urribarri, que en un principio habían aceptado la propuesta de Cobos.
La orden de la Casa Rosada comenzó a cristalizarse poco después de
que el vicepresidente confirmara públicamente la presencia de esos
mandatarios. Con excepción de Scioli, el vicepresidente había
incluido a todos los gobernadores kirchneristas de provincias
productoras de soja.
También había confirmado la presencia de los peronistas disidentes
Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Schiaretti (Córdoba), los
radicales K Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Arturo Colombi
(Corrientes) y al socialista Hermes Binner (Santa Fe).
El cortocircuito entre Cobos y el matrimonio Kirchner comenzó en la
mañana de ayer, cuando el vicepresidente anunció a varios medios de
comunicación que convocaría a los gobernadores al Senado para
discutir "una propuesta superadora" al proyecto de ley del Poder
Ejecutivo, a pesar de que la presidenta Cristina Kirchner remitió el
martes último la iniciativa que ratifica el controvertido esquema de
retenciones móviles a la Cámara de Diputados.
Malestar
La noticia cayó muy mal en la Casa Rosada, que aún no termina de
digerir que haya sido Cobos el primero en lanzar -en una carta abierta
que entregó a los medios el último domingo- la propuesta de
trasladar el debate sobre las retenciones móviles al Congreso.
Según fuentes del Gobierno, Cristina Kirchner considera innecesaria la
reunión porque expondrá nuevamente a los mandatarios provinciales
ante la opinión pública, cuando cada uno de ellos ya sufrió en
carne propia el conflicto con el campo.
En realidad, la causa principal del malestar radica en el hecho de que
Cobos haya vuelto a mostrar cierta independencia de la estrategia del
matrimonio Kirchner. "Lo hizo sin consultar, y los gobernadores no van a
ir", confió una fuente oficial a LA NACION.
"Cobos se va a llevar una sorpresa", advertían anoche en la Casa
Rosada por el eventual fracaso de la convocatoria del vicepresidente.
Todavía ajeno al boicot del kirchnerismo, Cobos había reivindicado
la autoría de la jugada y confirmado que la había adoptado sin
consulta a la jefa del Estado. "Es una iniciativa mía", afirmó en
declaraciones a los periodistas acreditados en el Senado.
"La idea es buscar una propuesta superadora y qué mejor que escuchar
la opinión de quienes tienen mandato popular", abundó Cobos.

Por Gustavo Ybarra
De la Redacción de LA NACION

Notas relacionadas
20.06.2008 |
Petry
2008-06-20 14:52:57 UTC
Permalink
COBOS ES EL ÚNICO QUE NO SE HA CONVERTIDO EN SERVIL, ÉL PIENSA Y
PIENSA BIEN, DÉJALO, ESO TE AYUDA MÁS QUE EL PARÁSITO DE SCIOLI

PERÓN DECIA:" QUIERO QUE OVEDEZCAN SOLAMENTE,. PARA PENSAR ESTOY
YO"...PERO TÚ NO SABES PENSAR "TROMPUDA" ....
PETRY
*********************
Malestar de Cristina por una idea de Cobos
Invitó a debatir a los gobernadores
Viernes 20 de junio de 2008

La disputa que mantiene el Gobierno con el campo abrió ayer una fisura
en el seno del Poder Ejecutivo. Tras asimilar el golpe de la sorpresiva
decisión de Julio César Cobos, que invitó a los gobernadores de
las provincias afectadas a discutir en el Senado la política de
retenciones móviles, el matrimonio Kirchner puso en conocimiento de
los mandatarios que le responden su malestar con la movida del
vicepresidente, con el objetivo de vaciar de asistentes el encuentro.
Así, al cierre de esta edición la mayoría de los gobernadores
fieles al kirchnerismo comenzaba a cambiar de opinión y a comunicar,
por vías informales, su decisión de no asistir al encuentro. En este
escenario, la cita programada por Cobos para el lunes, al mediodía, en
la presidencia del Senado quedará reducida a un encuentro de
gobernadores enfrentados con la política agropecuaria oficial.
"Yo no voy", le confirmó a LA NACION el chaqueño Jorge Capitanich.
El primero en rechazar el convite había sido el bonaerense Daniel
Scioli. "Hay que dejar que los legisladores se reúnan, discutan,
debatan y decidan el proyecto del Poder Ejecutivo con total libertad",
explicó en declaraciones a este diario.
Fuentes oficialistas aseguraban anoche que la misma actitud tomarían
los gobernadores de Salta, Juan Manuel Urtubey; de La Pampa, Oscar
Jorge; de Tucumán, José Alperovich, y de Entre Ríos, Sergio
Urribarri, que en un principio habían aceptado la propuesta de Cobos.
La orden de la Casa Rosada comenzó a cristalizarse poco después de
que el vicepresidente confirmara públicamente la presencia de esos
mandatarios. Con excepción de Scioli, el vicepresidente había
incluido a todos los gobernadores kirchneristas de provincias
productoras de soja.
También había confirmado la presencia de los peronistas disidentes
Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Schiaretti (Córdoba), los
radicales K Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Arturo Colombi
(Corrientes) y al socialista Hermes Binner (Santa Fe).
El cortocircuito entre Cobos y el matrimonio Kirchner comenzó en la
mañana de ayer, cuando el vicepresidente anunció a varios medios de
comunicación que convocaría a los gobernadores al Senado para
discutir "una propuesta superadora" al proyecto de ley del Poder
Ejecutivo, a pesar de que la presidenta Cristina Kirchner remitió el
martes último la iniciativa que ratifica el controvertido esquema de
retenciones móviles a la Cámara de Diputados.
Malestar
La noticia cayó muy mal en la Casa Rosada, que aún no termina de
digerir que haya sido Cobos el primero en lanzar -en una carta abierta
que entregó a los medios el último domingo- la propuesta de
trasladar el debate sobre las retenciones móviles al Congreso.
Según fuentes del Gobierno, Cristina Kirchner considera innecesaria la
reunión porque expondrá nuevamente a los mandatarios provinciales
ante la opinión pública, cuando cada uno de ellos ya sufrió en
carne propia el conflicto con el campo.
En realidad, la causa principal del malestar radica en el hecho de que
Cobos haya vuelto a mostrar cierta independencia de la estrategia del
matrimonio Kirchner. "Lo hizo sin consultar, y los gobernadores no van a
ir", confió una fuente oficial a LA NACION.
"Cobos se va a llevar una sorpresa", advertían anoche en la Casa
Rosada por el eventual fracaso de la convocatoria del vicepresidente.
Todavía ajeno al boicot del kirchnerismo, Cobos había reivindicado
la autoría de la jugada y confirmado que la había adoptado sin
consulta a la jefa del Estado. "Es una iniciativa mía", afirmó en
declaraciones a los periodistas acreditados en el Senado.
"La idea es buscar una propuesta superadora y qué mejor que escuchar
la opinión de quienes tienen mandato popular", abundó Cobos.

Por Gustavo Ybarra
De la Redacción de LA NACION

Notas relacionadas
20.06.2008 |
Petry
2008-06-20 14:53:16 UTC
Permalink
COBOS ES EL ÚNICO QUE NO SE HA CONVERTIDO EN SERVIL, ÉL PIENSA Y
PIENSA BIEN, DÉJALO, ESO TE AYUDA MÁS QUE EL PARÁSITO DE SCIOLI

PERÓN DECIA:" QUIERO QUE OVEDEZCAN SOLAMENTE,. PARA PENSAR ESTOY
YO"...PERO TÚ NO SABES PENSAR "TROMPUDA" ....
PETRY
*********************
Malestar de Cristina por una idea de Cobos
Invitó a debatir a los gobernadores
Viernes 20 de junio de 2008

La disputa que mantiene el Gobierno con el campo abrió ayer una fisura
en el seno del Poder Ejecutivo. Tras asimilar el golpe de la sorpresiva
decisión de Julio César Cobos, que invitó a los gobernadores de
las provincias afectadas a discutir en el Senado la política de
retenciones móviles, el matrimonio Kirchner puso en conocimiento de
los mandatarios que le responden su malestar con la movida del
vicepresidente, con el objetivo de vaciar de asistentes el encuentro.
Así, al cierre de esta edición la mayoría de los gobernadores
fieles al kirchnerismo comenzaba a cambiar de opinión y a comunicar,
por vías informales, su decisión de no asistir al encuentro. En este
escenario, la cita programada por Cobos para el lunes, al mediodía, en
la presidencia del Senado quedará reducida a un encuentro de
gobernadores enfrentados con la política agropecuaria oficial.
"Yo no voy", le confirmó a LA NACION el chaqueño Jorge Capitanich.
El primero en rechazar el convite había sido el bonaerense Daniel
Scioli. "Hay que dejar que los legisladores se reúnan, discutan,
debatan y decidan el proyecto del Poder Ejecutivo con total libertad",
explicó en declaraciones a este diario.
Fuentes oficialistas aseguraban anoche que la misma actitud tomarían
los gobernadores de Salta, Juan Manuel Urtubey; de La Pampa, Oscar
Jorge; de Tucumán, José Alperovich, y de Entre Ríos, Sergio
Urribarri, que en un principio habían aceptado la propuesta de Cobos.
La orden de la Casa Rosada comenzó a cristalizarse poco después de
que el vicepresidente confirmara públicamente la presencia de esos
mandatarios. Con excepción de Scioli, el vicepresidente había
incluido a todos los gobernadores kirchneristas de provincias
productoras de soja.
También había confirmado la presencia de los peronistas disidentes
Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Schiaretti (Córdoba), los
radicales K Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Arturo Colombi
(Corrientes) y al socialista Hermes Binner (Santa Fe).
El cortocircuito entre Cobos y el matrimonio Kirchner comenzó en la
mañana de ayer, cuando el vicepresidente anunció a varios medios de
comunicación que convocaría a los gobernadores al Senado para
discutir "una propuesta superadora" al proyecto de ley del Poder
Ejecutivo, a pesar de que la presidenta Cristina Kirchner remitió el
martes último la iniciativa que ratifica el controvertido esquema de
retenciones móviles a la Cámara de Diputados.
Malestar
La noticia cayó muy mal en la Casa Rosada, que aún no termina de
digerir que haya sido Cobos el primero en lanzar -en una carta abierta
que entregó a los medios el último domingo- la propuesta de
trasladar el debate sobre las retenciones móviles al Congreso.
Según fuentes del Gobierno, Cristina Kirchner considera innecesaria la
reunión porque expondrá nuevamente a los mandatarios provinciales
ante la opinión pública, cuando cada uno de ellos ya sufrió en
carne propia el conflicto con el campo.
En realidad, la causa principal del malestar radica en el hecho de que
Cobos haya vuelto a mostrar cierta independencia de la estrategia del
matrimonio Kirchner. "Lo hizo sin consultar, y los gobernadores no van a
ir", confió una fuente oficial a LA NACION.
"Cobos se va a llevar una sorpresa", advertían anoche en la Casa
Rosada por el eventual fracaso de la convocatoria del vicepresidente.
Todavía ajeno al boicot del kirchnerismo, Cobos había reivindicado
la autoría de la jugada y confirmado que la había adoptado sin
consulta a la jefa del Estado. "Es una iniciativa mía", afirmó en
declaraciones a los periodistas acreditados en el Senado.
"La idea es buscar una propuesta superadora y qué mejor que escuchar
la opinión de quienes tienen mandato popular", abundó Cobos.

Por Gustavo Ybarra
De la Redacción de LA NACION

Notas relacionadas
20.06.2008 |
Petry
2008-06-20 14:53:33 UTC
Permalink
COBOS ES EL ÚNICO QUE NO SE HA CONVERTIDO EN SERVIL, ÉL PIENSA Y
PIENSA BIEN, DÉJALO, ESO TE AYUDA MÁS QUE EL PARÁSITO DE SCIOLI

PERÓN DECIA:" QUIERO QUE OVEDEZCAN SOLAMENTE,. PARA PENSAR ESTOY
YO"...PERO TÚ NO SABES PENSAR "TROMPUDA" ....
PETRY
*********************
Malestar de Cristina por una idea de Cobos
Invitó a debatir a los gobernadores
Viernes 20 de junio de 2008

La disputa que mantiene el Gobierno con el campo abrió ayer una fisura
en el seno del Poder Ejecutivo. Tras asimilar el golpe de la sorpresiva
decisión de Julio César Cobos, que invitó a los gobernadores de
las provincias afectadas a discutir en el Senado la política de
retenciones móviles, el matrimonio Kirchner puso en conocimiento de
los mandatarios que le responden su malestar con la movida del
vicepresidente, con el objetivo de vaciar de asistentes el encuentro.
Así, al cierre de esta edición la mayoría de los gobernadores
fieles al kirchnerismo comenzaba a cambiar de opinión y a comunicar,
por vías informales, su decisión de no asistir al encuentro. En este
escenario, la cita programada por Cobos para el lunes, al mediodía, en
la presidencia del Senado quedará reducida a un encuentro de
gobernadores enfrentados con la política agropecuaria oficial.
"Yo no voy", le confirmó a LA NACION el chaqueño Jorge Capitanich.
El primero en rechazar el convite había sido el bonaerense Daniel
Scioli. "Hay que dejar que los legisladores se reúnan, discutan,
debatan y decidan el proyecto del Poder Ejecutivo con total libertad",
explicó en declaraciones a este diario.
Fuentes oficialistas aseguraban anoche que la misma actitud tomarían
los gobernadores de Salta, Juan Manuel Urtubey; de La Pampa, Oscar
Jorge; de Tucumán, José Alperovich, y de Entre Ríos, Sergio
Urribarri, que en un principio habían aceptado la propuesta de Cobos.
La orden de la Casa Rosada comenzó a cristalizarse poco después de
que el vicepresidente confirmara públicamente la presencia de esos
mandatarios. Con excepción de Scioli, el vicepresidente había
incluido a todos los gobernadores kirchneristas de provincias
productoras de soja.
También había confirmado la presencia de los peronistas disidentes
Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Schiaretti (Córdoba), los
radicales K Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Arturo Colombi
(Corrientes) y al socialista Hermes Binner (Santa Fe).
El cortocircuito entre Cobos y el matrimonio Kirchner comenzó en la
mañana de ayer, cuando el vicepresidente anunció a varios medios de
comunicación que convocaría a los gobernadores al Senado para
discutir "una propuesta superadora" al proyecto de ley del Poder
Ejecutivo, a pesar de que la presidenta Cristina Kirchner remitió el
martes último la iniciativa que ratifica el controvertido esquema de
retenciones móviles a la Cámara de Diputados.
Malestar
La noticia cayó muy mal en la Casa Rosada, que aún no termina de
digerir que haya sido Cobos el primero en lanzar -en una carta abierta
que entregó a los medios el último domingo- la propuesta de
trasladar el debate sobre las retenciones móviles al Congreso.
Según fuentes del Gobierno, Cristina Kirchner considera innecesaria la
reunión porque expondrá nuevamente a los mandatarios provinciales
ante la opinión pública, cuando cada uno de ellos ya sufrió en
carne propia el conflicto con el campo.
En realidad, la causa principal del malestar radica en el hecho de que
Cobos haya vuelto a mostrar cierta independencia de la estrategia del
matrimonio Kirchner. "Lo hizo sin consultar, y los gobernadores no van a
ir", confió una fuente oficial a LA NACION.
"Cobos se va a llevar una sorpresa", advertían anoche en la Casa
Rosada por el eventual fracaso de la convocatoria del vicepresidente.
Todavía ajeno al boicot del kirchnerismo, Cobos había reivindicado
la autoría de la jugada y confirmado que la había adoptado sin
consulta a la jefa del Estado. "Es una iniciativa mía", afirmó en
declaraciones a los periodistas acreditados en el Senado.
"La idea es buscar una propuesta superadora y qué mejor que escuchar
la opinión de quienes tienen mandato popular", abundó Cobos.

Por Gustavo Ybarra
De la Redacción de LA NACION

Notas relacionadas
20.06.2008 |
Petry
2008-06-20 14:53:19 UTC
Permalink
COBOS ES EL ÚNICO QUE NO SE HA CONVERTIDO EN SERVIL, ÉL PIENSA Y
PIENSA BIEN, DÉJALO, ESO TE AYUDA MÁS QUE EL PARÁSITO DE SCIOLI

PERÓN DECIA:" QUIERO QUE OVEDEZCAN SOLAMENTE,. PARA PENSAR ESTOY
YO"...PERO TÚ NO SABES PENSAR "TROMPUDA" ....
PETRY
*********************
Malestar de Cristina por una idea de Cobos
Invitó a debatir a los gobernadores
Viernes 20 de junio de 2008

La disputa que mantiene el Gobierno con el campo abrió ayer una fisura
en el seno del Poder Ejecutivo. Tras asimilar el golpe de la sorpresiva
decisión de Julio César Cobos, que invitó a los gobernadores de
las provincias afectadas a discutir en el Senado la política de
retenciones móviles, el matrimonio Kirchner puso en conocimiento de
los mandatarios que le responden su malestar con la movida del
vicepresidente, con el objetivo de vaciar de asistentes el encuentro.
Así, al cierre de esta edición la mayoría de los gobernadores
fieles al kirchnerismo comenzaba a cambiar de opinión y a comunicar,
por vías informales, su decisión de no asistir al encuentro. En este
escenario, la cita programada por Cobos para el lunes, al mediodía, en
la presidencia del Senado quedará reducida a un encuentro de
gobernadores enfrentados con la política agropecuaria oficial.
"Yo no voy", le confirmó a LA NACION el chaqueño Jorge Capitanich.
El primero en rechazar el convite había sido el bonaerense Daniel
Scioli. "Hay que dejar que los legisladores se reúnan, discutan,
debatan y decidan el proyecto del Poder Ejecutivo con total libertad",
explicó en declaraciones a este diario.
Fuentes oficialistas aseguraban anoche que la misma actitud tomarían
los gobernadores de Salta, Juan Manuel Urtubey; de La Pampa, Oscar
Jorge; de Tucumán, José Alperovich, y de Entre Ríos, Sergio
Urribarri, que en un principio habían aceptado la propuesta de Cobos.
La orden de la Casa Rosada comenzó a cristalizarse poco después de
que el vicepresidente confirmara públicamente la presencia de esos
mandatarios. Con excepción de Scioli, el vicepresidente había
incluido a todos los gobernadores kirchneristas de provincias
productoras de soja.
También había confirmado la presencia de los peronistas disidentes
Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Schiaretti (Córdoba), los
radicales K Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Arturo Colombi
(Corrientes) y al socialista Hermes Binner (Santa Fe).
El cortocircuito entre Cobos y el matrimonio Kirchner comenzó en la
mañana de ayer, cuando el vicepresidente anunció a varios medios de
comunicación que convocaría a los gobernadores al Senado para
discutir "una propuesta superadora" al proyecto de ley del Poder
Ejecutivo, a pesar de que la presidenta Cristina Kirchner remitió el
martes último la iniciativa que ratifica el controvertido esquema de
retenciones móviles a la Cámara de Diputados.
Malestar
La noticia cayó muy mal en la Casa Rosada, que aún no termina de
digerir que haya sido Cobos el primero en lanzar -en una carta abierta
que entregó a los medios el último domingo- la propuesta de
trasladar el debate sobre las retenciones móviles al Congreso.
Según fuentes del Gobierno, Cristina Kirchner considera innecesaria la
reunión porque expondrá nuevamente a los mandatarios provinciales
ante la opinión pública, cuando cada uno de ellos ya sufrió en
carne propia el conflicto con el campo.
En realidad, la causa principal del malestar radica en el hecho de que
Cobos haya vuelto a mostrar cierta independencia de la estrategia del
matrimonio Kirchner. "Lo hizo sin consultar, y los gobernadores no van a
ir", confió una fuente oficial a LA NACION.
"Cobos se va a llevar una sorpresa", advertían anoche en la Casa
Rosada por el eventual fracaso de la convocatoria del vicepresidente.
Todavía ajeno al boicot del kirchnerismo, Cobos había reivindicado
la autoría de la jugada y confirmado que la había adoptado sin
consulta a la jefa del Estado. "Es una iniciativa mía", afirmó en
declaraciones a los periodistas acreditados en el Senado.
"La idea es buscar una propuesta superadora y qué mejor que escuchar
la opinión de quienes tienen mandato popular", abundó Cobos.

Por Gustavo Ybarra
De la Redacción de LA NACION

Notas relacionadas
20.06.2008 |
Petry
2008-06-20 14:53:46 UTC
Permalink
COBOS ES EL ÚNICO QUE NO SE HA CONVERTIDO EN SERVIL, ÉL PIENSA Y
PIENSA BIEN, DÉJALO, ESO TE AYUDA MÁS QUE EL PARÁSITO DE SCIOLI

PERÓN DECIA:" QUIERO QUE OVEDEZCAN SOLAMENTE,. PARA PENSAR ESTOY
YO"...PERO TÚ NO SABES PENSAR "TROMPUDA" ....
PETRY
*********************
Malestar de Cristina por una idea de Cobos
Invitó a debatir a los gobernadores
Viernes 20 de junio de 2008

La disputa que mantiene el Gobierno con el campo abrió ayer una fisura
en el seno del Poder Ejecutivo. Tras asimilar el golpe de la sorpresiva
decisión de Julio César Cobos, que invitó a los gobernadores de
las provincias afectadas a discutir en el Senado la política de
retenciones móviles, el matrimonio Kirchner puso en conocimiento de
los mandatarios que le responden su malestar con la movida del
vicepresidente, con el objetivo de vaciar de asistentes el encuentro.
Así, al cierre de esta edición la mayoría de los gobernadores
fieles al kirchnerismo comenzaba a cambiar de opinión y a comunicar,
por vías informales, su decisión de no asistir al encuentro. En este
escenario, la cita programada por Cobos para el lunes, al mediodía, en
la presidencia del Senado quedará reducida a un encuentro de
gobernadores enfrentados con la política agropecuaria oficial.
"Yo no voy", le confirmó a LA NACION el chaqueño Jorge Capitanich.
El primero en rechazar el convite había sido el bonaerense Daniel
Scioli. "Hay que dejar que los legisladores se reúnan, discutan,
debatan y decidan el proyecto del Poder Ejecutivo con total libertad",
explicó en declaraciones a este diario.
Fuentes oficialistas aseguraban anoche que la misma actitud tomarían
los gobernadores de Salta, Juan Manuel Urtubey; de La Pampa, Oscar
Jorge; de Tucumán, José Alperovich, y de Entre Ríos, Sergio
Urribarri, que en un principio habían aceptado la propuesta de Cobos.
La orden de la Casa Rosada comenzó a cristalizarse poco después de
que el vicepresidente confirmara públicamente la presencia de esos
mandatarios. Con excepción de Scioli, el vicepresidente había
incluido a todos los gobernadores kirchneristas de provincias
productoras de soja.
También había confirmado la presencia de los peronistas disidentes
Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Schiaretti (Córdoba), los
radicales K Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Arturo Colombi
(Corrientes) y al socialista Hermes Binner (Santa Fe).
El cortocircuito entre Cobos y el matrimonio Kirchner comenzó en la
mañana de ayer, cuando el vicepresidente anunció a varios medios de
comunicación que convocaría a los gobernadores al Senado para
discutir "una propuesta superadora" al proyecto de ley del Poder
Ejecutivo, a pesar de que la presidenta Cristina Kirchner remitió el
martes último la iniciativa que ratifica el controvertido esquema de
retenciones móviles a la Cámara de Diputados.
Malestar
La noticia cayó muy mal en la Casa Rosada, que aún no termina de
digerir que haya sido Cobos el primero en lanzar -en una carta abierta
que entregó a los medios el último domingo- la propuesta de
trasladar el debate sobre las retenciones móviles al Congreso.
Según fuentes del Gobierno, Cristina Kirchner considera innecesaria la
reunión porque expondrá nuevamente a los mandatarios provinciales
ante la opinión pública, cuando cada uno de ellos ya sufrió en
carne propia el conflicto con el campo.
En realidad, la causa principal del malestar radica en el hecho de que
Cobos haya vuelto a mostrar cierta independencia de la estrategia del
matrimonio Kirchner. "Lo hizo sin consultar, y los gobernadores no van a
ir", confió una fuente oficial a LA NACION.
"Cobos se va a llevar una sorpresa", advertían anoche en la Casa
Rosada por el eventual fracaso de la convocatoria del vicepresidente.
Todavía ajeno al boicot del kirchnerismo, Cobos había reivindicado
la autoría de la jugada y confirmado que la había adoptado sin
consulta a la jefa del Estado. "Es una iniciativa mía", afirmó en
declaraciones a los periodistas acreditados en el Senado.
"La idea es buscar una propuesta superadora y qué mejor que escuchar
la opinión de quienes tienen mandato popular", abundó Cobos.

Por Gustavo Ybarra
De la Redacción de LA NACION

Notas relacionadas
20.06.2008 |
Petry
2008-06-20 16:00:37 UTC
Permalink
Ausentes:
Viernes 20 de junio de 2008

M=E1s de medio millar de productores participaron ayer en Gualeguaych=FA
del primer encuentro con legisladores nacionales entrerrianos para
discutir sobre el proyecto de las retenciones m=F3viles. Pero las
expectativas de los productores quedaron truncas, ya que los
representantes del oficialismo faltaron a la cita
***
SE HACEN ACREEDORES DEL BUCHEO, Y DESPU=C9S LE TEMEN, Y NO VAN...LOS
REUNIDOS ALLI ERAN TRABAJADORES DECENTES, NO MATONES COMO LOS QUE COBRAN
PARA IR LA PLAZA DE MAYO A CANTAR EL LIBRETO QUE LE DAN...:) HAY UNA
GRAN DIFERENCIA, NO?
PETRY
*********
Notas relacionadas

20.06.2008 | La carne escasea en los s=FAper de Capital
20.06.2008 | En el interior se siguen agravando los faltantes
20.06.2008 | Industrias ya suspenden trabajadores
20.06.2008 | Malestar de Cristina por una idea de Cobos
20.06.2008 | El Gobierno estrena otra campa=F1a de spots
20.06.2008 | El tenso periplo por el Congreso de 30 intendentes
desesperados
20.06.2008 | Se estudian concesiones para el agro
20.06.2008 | Un muchacho que viaj=F3 por la promesa de un trabajo
20.06.2008 | Las razones de una ca=EDda in=E9dita
20.06.2008 | De Rosario a Quilmes
20.06.2008 | Sigue cayendo la imagen presidencial
20.06.2008 | Se restablece en C=F3rdoba el tr=E1nsito normal en la ruta
9
20.06.2008 | El paro al d=EDa
20.06.2008 | Kirchner, contra las retenciones
20.06.2008 | Flexibilizaron los piquetes en el interior
20.06.2008 | Piqueteros K ir=E1n a la casa de Miguens
20.06.2008 | El Estado somos todos
20.06.2008 | Salir del conflicto o dilatarlo
20.06.2008 | Es mejor el consenso que la confrontaci=F3n
20.06.2008 | El proyecto puede ser modificado
20.06.2008 | Cuando la necesidad tiene cara de hereje
20.06.2008 | "Es un disparate calificar de golpistas a los campos
Petry
2008-06-20 16:00:41 UTC
Permalink
Ausentes:
Viernes 20 de junio de 2008

M=E1s de medio millar de productores participaron ayer en Gualeguaych=FA
del primer encuentro con legisladores nacionales entrerrianos para
discutir sobre el proyecto de las retenciones m=F3viles. Pero las
expectativas de los productores quedaron truncas, ya que los
representantes del oficialismo faltaron a la cita
***
SE HACEN ACREEDORES DEL BUCHEO, Y DESPU=C9S LE TEMEN, Y NO VAN...LOS
REUNIDOS ALLI ERAN TRABAJADORES DECENTES, NO MATONES COMO LOS QUE COBRAN
PARA IR LA PLAZA DE MAYO A CANTAR EL LIBRETO QUE LE DAN...:) HAY UNA
GRAN DIFERENCIA, NO?
PETRY
*********
Notas relacionadas

20.06.2008 | La carne escasea en los s=FAper de Capital
20.06.2008 | En el interior se siguen agravando los faltantes
20.06.2008 | Industrias ya suspenden trabajadores
20.06.2008 | Malestar de Cristina por una idea de Cobos
20.06.2008 | El Gobierno estrena otra campa=F1a de spots
20.06.2008 | El tenso periplo por el Congreso de 30 intendentes
desesperados
20.06.2008 | Se estudian concesiones para el agro
20.06.2008 | Un muchacho que viaj=F3 por la promesa de un trabajo
20.06.2008 | Las razones de una ca=EDda in=E9dita
20.06.2008 | De Rosario a Quilmes
20.06.2008 | Sigue cayendo la imagen presidencial
20.06.2008 | Se restablece en C=F3rdoba el tr=E1nsito normal en la ruta
9
20.06.2008 | El paro al d=EDa
20.06.2008 | Kirchner, contra las retenciones
20.06.2008 | Flexibilizaron los piquetes en el interior
20.06.2008 | Piqueteros K ir=E1n a la casa de Miguens
20.06.2008 | El Estado somos todos
20.06.2008 | Salir del conflicto o dilatarlo
20.06.2008 | Es mejor el consenso que la confrontaci=F3n
20.06.2008 | El proyecto puede ser modificado
20.06.2008 | Cuando la necesidad tiene cara de hereje
20.06.2008 | "Es un disparate calificar de golpistas a los campos
Petry
2008-06-20 16:00:30 UTC
Permalink
Ausentes:
Viernes 20 de junio de 2008

M=E1s de medio millar de productores participaron ayer en Gualeguaych=FA
del primer encuentro con legisladores nacionales entrerrianos para
discutir sobre el proyecto de las retenciones m=F3viles. Pero las
expectativas de los productores quedaron truncas, ya que los
representantes del oficialismo faltaron a la cita
***
SE HACEN ACREEDORES DEL BUCHEO, Y DESPU=C9S LE TEMEN, Y NO VAN...LOS
REUNIDOS ALLI ERAN TRABAJADORES DECENTES, NO MATONES COMO LOS QUE COBRAN
PARA IR LA PLAZA DE MAYO A CANTAR EL LIBRETO QUE LE DAN...:) HAY UNA
GRAN DIFERENCIA, NO?
PETRY
*********
Notas relacionadas

20.06.2008 | La carne escasea en los s=FAper de Capital
20.06.2008 | En el interior se siguen agravando los faltantes
20.06.2008 | Industrias ya suspenden trabajadores
20.06.2008 | Malestar de Cristina por una idea de Cobos
20.06.2008 | El Gobierno estrena otra campa=F1a de spots
20.06.2008 | El tenso periplo por el Congreso de 30 intendentes
desesperados
20.06.2008 | Se estudian concesiones para el agro
20.06.2008 | Un muchacho que viaj=F3 por la promesa de un trabajo
20.06.2008 | Las razones de una ca=EDda in=E9dita
20.06.2008 | De Rosario a Quilmes
20.06.2008 | Sigue cayendo la imagen presidencial
20.06.2008 | Se restablece en C=F3rdoba el tr=E1nsito normal en la ruta
9
20.06.2008 | El paro al d=EDa
20.06.2008 | Kirchner, contra las retenciones
20.06.2008 | Flexibilizaron los piquetes en el interior
20.06.2008 | Piqueteros K ir=E1n a la casa de Miguens
20.06.2008 | El Estado somos todos
20.06.2008 | Salir del conflicto o dilatarlo
20.06.2008 | Es mejor el consenso que la confrontaci=F3n
20.06.2008 | El proyecto puede ser modificado
20.06.2008 | Cuando la necesidad tiene cara de hereje
20.06.2008 | "Es un disparate calificar de golpistas a los campos
Petry
2008-06-20 16:00:17 UTC
Permalink
Ausentes:
Viernes 20 de junio de 2008

M=E1s de medio millar de productores participaron ayer en Gualeguaych=FA
del primer encuentro con legisladores nacionales entrerrianos para
discutir sobre el proyecto de las retenciones m=F3viles. Pero las
expectativas de los productores quedaron truncas, ya que los
representantes del oficialismo faltaron a la cita
***
SE HACEN ACREEDORES DEL BUCHEO, Y DESPU=C9S LE TEMEN, Y NO VAN...LOS
REUNIDOS ALLI ERAN TRABAJADORES DECENTES, NO MATONES COMO LOS QUE COBRAN
PARA IR LA PLAZA DE MAYO A CANTAR EL LIBRETO QUE LE DAN...:) HAY UNA
GRAN DIFERENCIA, NO?
PETRY
*********
Notas relacionadas

20.06.2008 | La carne escasea en los s=FAper de Capital
20.06.2008 | En el interior se siguen agravando los faltantes
20.06.2008 | Industrias ya suspenden trabajadores
20.06.2008 | Malestar de Cristina por una idea de Cobos
20.06.2008 | El Gobierno estrena otra campa=F1a de spots
20.06.2008 | El tenso periplo por el Congreso de 30 intendentes
desesperados
20.06.2008 | Se estudian concesiones para el agro
20.06.2008 | Un muchacho que viaj=F3 por la promesa de un trabajo
20.06.2008 | Las razones de una ca=EDda in=E9dita
20.06.2008 | De Rosario a Quilmes
20.06.2008 | Sigue cayendo la imagen presidencial
20.06.2008 | Se restablece en C=F3rdoba el tr=E1nsito normal en la ruta
9
20.06.2008 | El paro al d=EDa
20.06.2008 | Kirchner, contra las retenciones
20.06.2008 | Flexibilizaron los piquetes en el interior
20.06.2008 | Piqueteros K ir=E1n a la casa de Miguens
20.06.2008 | El Estado somos todos
20.06.2008 | Salir del conflicto o dilatarlo
20.06.2008 | Es mejor el consenso que la confrontaci=F3n
20.06.2008 | El proyecto puede ser modificado
20.06.2008 | Cuando la necesidad tiene cara de hereje
20.06.2008 | "Es un disparate calificar de golpistas a los campos
Petry
2008-06-20 16:00:56 UTC
Permalink
Ausentes:
Viernes 20 de junio de 2008

M=E1s de medio millar de productores participaron ayer en Gualeguaych=FA
del primer encuentro con legisladores nacionales entrerrianos para
discutir sobre el proyecto de las retenciones m=F3viles. Pero las
expectativas de los productores quedaron truncas, ya que los
representantes del oficialismo faltaron a la cita
***
SE HACEN ACREEDORES DEL BUCHEO, Y DESPU=C9S LE TEMEN, Y NO VAN...LOS
REUNIDOS ALLI ERAN TRABAJADORES DECENTES, NO MATONES COMO LOS QUE COBRAN
PARA IR LA PLAZA DE MAYO A CANTAR EL LIBRETO QUE LE DAN...:) HAY UNA
GRAN DIFERENCIA, NO?
PETRY
*********
Notas relacionadas

20.06.2008 | La carne escasea en los s=FAper de Capital
20.06.2008 | En el interior se siguen agravando los faltantes
20.06.2008 | Industrias ya suspenden trabajadores
20.06.2008 | Malestar de Cristina por una idea de Cobos
20.06.2008 | El Gobierno estrena otra campa=F1a de spots
20.06.2008 | El tenso periplo por el Congreso de 30 intendentes
desesperados
20.06.2008 | Se estudian concesiones para el agro
20.06.2008 | Un muchacho que viaj=F3 por la promesa de un trabajo
20.06.2008 | Las razones de una ca=EDda in=E9dita
20.06.2008 | De Rosario a Quilmes
20.06.2008 | Sigue cayendo la imagen presidencial
20.06.2008 | Se restablece en C=F3rdoba el tr=E1nsito normal en la ruta
9
20.06.2008 | El paro al d=EDa
20.06.2008 | Kirchner, contra las retenciones
20.06.2008 | Flexibilizaron los piquetes en el interior
20.06.2008 | Piqueteros K ir=E1n a la casa de Miguens
20.06.2008 | El Estado somos todos
20.06.2008 | Salir del conflicto o dilatarlo
20.06.2008 | Es mejor el consenso que la confrontaci=F3n
20.06.2008 | El proyecto puede ser modificado
20.06.2008 | Cuando la necesidad tiene cara de hereje
20.06.2008 | "Es un disparate calificar de golpistas a los campos
Petry
2008-06-20 16:00:33 UTC
Permalink
Ausentes:
Viernes 20 de junio de 2008

M=E1s de medio millar de productores participaron ayer en Gualeguaych=FA
del primer encuentro con legisladores nacionales entrerrianos para
discutir sobre el proyecto de las retenciones m=F3viles. Pero las
expectativas de los productores quedaron truncas, ya que los
representantes del oficialismo faltaron a la cita
***
SE HACEN ACREEDORES DEL BUCHEO, Y DESPU=C9S LE TEMEN, Y NO VAN...LOS
REUNIDOS ALLI ERAN TRABAJADORES DECENTES, NO MATONES COMO LOS QUE COBRAN
PARA IR LA PLAZA DE MAYO A CANTAR EL LIBRETO QUE LE DAN...:) HAY UNA
GRAN DIFERENCIA, NO?
PETRY
*********
Notas relacionadas

20.06.2008 | La carne escasea en los s=FAper de Capital
20.06.2008 | En el interior se siguen agravando los faltantes
20.06.2008 | Industrias ya suspenden trabajadores
20.06.2008 | Malestar de Cristina por una idea de Cobos
20.06.2008 | El Gobierno estrena otra campa=F1a de spots
20.06.2008 | El tenso periplo por el Congreso de 30 intendentes
desesperados
20.06.2008 | Se estudian concesiones para el agro
20.06.2008 | Un muchacho que viaj=F3 por la promesa de un trabajo
20.06.2008 | Las razones de una ca=EDda in=E9dita
20.06.2008 | De Rosario a Quilmes
20.06.2008 | Sigue cayendo la imagen presidencial
20.06.2008 | Se restablece en C=F3rdoba el tr=E1nsito normal en la ruta
9
20.06.2008 | El paro al d=EDa
20.06.2008 | Kirchner, contra las retenciones
20.06.2008 | Flexibilizaron los piquetes en el interior
20.06.2008 | Piqueteros K ir=E1n a la casa de Miguens
20.06.2008 | El Estado somos todos
20.06.2008 | Salir del conflicto o dilatarlo
20.06.2008 | Es mejor el consenso que la confrontaci=F3n
20.06.2008 | El proyecto puede ser modificado
20.06.2008 | Cuando la necesidad tiene cara de hereje
20.06.2008 | "Es un disparate calificar de golpistas a los campos
Petry
2008-06-20 16:00:52 UTC
Permalink
Ausentes:
Viernes 20 de junio de 2008

M=E1s de medio millar de productores participaron ayer en Gualeguaych=FA
del primer encuentro con legisladores nacionales entrerrianos para
discutir sobre el proyecto de las retenciones m=F3viles. Pero las
expectativas de los productores quedaron truncas, ya que los
representantes del oficialismo faltaron a la cita
***
SE HACEN ACREEDORES DEL BUCHEO, Y DESPU=C9S LE TEMEN, Y NO VAN...LOS
REUNIDOS ALLI ERAN TRABAJADORES DECENTES, NO MATONES COMO LOS QUE COBRAN
PARA IR LA PLAZA DE MAYO A CANTAR EL LIBRETO QUE LE DAN...:) HAY UNA
GRAN DIFERENCIA, NO?
PETRY
*********
Notas relacionadas

20.06.2008 | La carne escasea en los s=FAper de Capital
20.06.2008 | En el interior se siguen agravando los faltantes
20.06.2008 | Industrias ya suspenden trabajadores
20.06.2008 | Malestar de Cristina por una idea de Cobos
20.06.2008 | El Gobierno estrena otra campa=F1a de spots
20.06.2008 | El tenso periplo por el Congreso de 30 intendentes
desesperados
20.06.2008 | Se estudian concesiones para el agro
20.06.2008 | Un muchacho que viaj=F3 por la promesa de un trabajo
20.06.2008 | Las razones de una ca=EDda in=E9dita
20.06.2008 | De Rosario a Quilmes
20.06.2008 | Sigue cayendo la imagen presidencial
20.06.2008 | Se restablece en C=F3rdoba el tr=E1nsito normal en la ruta
9
20.06.2008 | El paro al d=EDa
20.06.2008 | Kirchner, contra las retenciones
20.06.2008 | Flexibilizaron los piquetes en el interior
20.06.2008 | Piqueteros K ir=E1n a la casa de Miguens
20.06.2008 | El Estado somos todos
20.06.2008 | Salir del conflicto o dilatarlo
20.06.2008 | Es mejor el consenso que la confrontaci=F3n
20.06.2008 | El proyecto puede ser modificado
20.06.2008 | Cuando la necesidad tiene cara de hereje
20.06.2008 | "Es un disparate calificar de golpistas a los campos
Petry
2008-06-20 16:00:04 UTC
Permalink
Ausentes:
Viernes 20 de junio de 2008

M=E1s de medio millar de productores participaron ayer en Gualeguaych=FA
del primer encuentro con legisladores nacionales entrerrianos para
discutir sobre el proyecto de las retenciones m=F3viles. Pero las
expectativas de los productores quedaron truncas, ya que los
representantes del oficialismo faltaron a la cita
***
SE HACEN ACREEDORES DEL BUCHEO, Y DESPU=C9S LE TEMEN, Y NO VAN...LOS
REUNIDOS ALLI ERAN TRABAJADORES DECENTES, NO MATONES COMO LOS QUE COBRAN
PARA IR LA PLAZA DE MAYO A CANTAR EL LIBRETO QUE LE DAN...:) HAY UNA
GRAN DIFERENCIA, NO?
PETRY
*********
Notas relacionadas

20.06.2008 | La carne escasea en los s=FAper de Capital
20.06.2008 | En el interior se siguen agravando los faltantes
20.06.2008 | Industrias ya suspenden trabajadores
20.06.2008 | Malestar de Cristina por una idea de Cobos
20.06.2008 | El Gobierno estrena otra campa=F1a de spots
20.06.2008 | El tenso periplo por el Congreso de 30 intendentes
desesperados
20.06.2008 | Se estudian concesiones para el agro
20.06.2008 | Un muchacho que viaj=F3 por la promesa de un trabajo
20.06.2008 | Las razones de una ca=EDda in=E9dita
20.06.2008 | De Rosario a Quilmes
20.06.2008 | Sigue cayendo la imagen presidencial
20.06.2008 | Se restablece en C=F3rdoba el tr=E1nsito normal en la ruta
9
20.06.2008 | El paro al d=EDa
20.06.2008 | Kirchner, contra las retenciones
20.06.2008 | Flexibilizaron los piquetes en el interior
20.06.2008 | Piqueteros K ir=E1n a la casa de Miguens
20.06.2008 | El Estado somos todos
20.06.2008 | Salir del conflicto o dilatarlo
20.06.2008 | Es mejor el consenso que la confrontaci=F3n
20.06.2008 | El proyecto puede ser modificado
20.06.2008 | Cuando la necesidad tiene cara de hereje
20.06.2008 | "Es un disparate calificar de golpistas a los campos
Petry
2008-06-20 16:00:09 UTC
Permalink
Ausentes:
Viernes 20 de junio de 2008

M=E1s de medio millar de productores participaron ayer en Gualeguaych=FA
del primer encuentro con legisladores nacionales entrerrianos para
discutir sobre el proyecto de las retenciones m=F3viles. Pero las
expectativas de los productores quedaron truncas, ya que los
representantes del oficialismo faltaron a la cita
***
SE HACEN ACREEDORES DEL BUCHEO, Y DESPU=C9S LE TEMEN, Y NO VAN...LOS
REUNIDOS ALLI ERAN TRABAJADORES DECENTES, NO MATONES COMO LOS QUE COBRAN
PARA IR LA PLAZA DE MAYO A CANTAR EL LIBRETO QUE LE DAN...:) HAY UNA
GRAN DIFERENCIA, NO?
PETRY
*********
Notas relacionadas

20.06.2008 | La carne escasea en los s=FAper de Capital
20.06.2008 | En el interior se siguen agravando los faltantes
20.06.2008 | Industrias ya suspenden trabajadores
20.06.2008 | Malestar de Cristina por una idea de Cobos
20.06.2008 | El Gobierno estrena otra campa=F1a de spots
20.06.2008 | El tenso periplo por el Congreso de 30 intendentes
desesperados
20.06.2008 | Se estudian concesiones para el agro
20.06.2008 | Un muchacho que viaj=F3 por la promesa de un trabajo
20.06.2008 | Las razones de una ca=EDda in=E9dita
20.06.2008 | De Rosario a Quilmes
20.06.2008 | Sigue cayendo la imagen presidencial
20.06.2008 | Se restablece en C=F3rdoba el tr=E1nsito normal en la ruta
9
20.06.2008 | El paro al d=EDa
20.06.2008 | Kirchner, contra las retenciones
20.06.2008 | Flexibilizaron los piquetes en el interior
20.06.2008 | Piqueteros K ir=E1n a la casa de Miguens
20.06.2008 | El Estado somos todos
20.06.2008 | Salir del conflicto o dilatarlo
20.06.2008 | Es mejor el consenso que la confrontaci=F3n
20.06.2008 | El proyecto puede ser modificado
20.06.2008 | Cuando la necesidad tiene cara de hereje
20.06.2008 | "Es un disparate calificar de golpistas a los campos
Petry
2008-06-20 16:01:02 UTC
Permalink
Ausentes:
Viernes 20 de junio de 2008

M=E1s de medio millar de productores participaron ayer en Gualeguaych=FA
del primer encuentro con legisladores nacionales entrerrianos para
discutir sobre el proyecto de las retenciones m=F3viles. Pero las
expectativas de los productores quedaron truncas, ya que los
representantes del oficialismo faltaron a la cita
***
SE HACEN ACREEDORES DEL BUCHEO, Y DESPU=C9S LE TEMEN, Y NO VAN...LOS
REUNIDOS ALLI ERAN TRABAJADORES DECENTES, NO MATONES COMO LOS QUE COBRAN
PARA IR LA PLAZA DE MAYO A CANTAR EL LIBRETO QUE LE DAN...:) HAY UNA
GRAN DIFERENCIA, NO?
PETRY
*********
Notas relacionadas

20.06.2008 | La carne escasea en los s=FAper de Capital
20.06.2008 | En el interior se siguen agravando los faltantes
20.06.2008 | Industrias ya suspenden trabajadores
20.06.2008 | Malestar de Cristina por una idea de Cobos
20.06.2008 | El Gobierno estrena otra campa=F1a de spots
20.06.2008 | El tenso periplo por el Congreso de 30 intendentes
desesperados
20.06.2008 | Se estudian concesiones para el agro
20.06.2008 | Un muchacho que viaj=F3 por la promesa de un trabajo
20.06.2008 | Las razones de una ca=EDda in=E9dita
20.06.2008 | De Rosario a Quilmes
20.06.2008 | Sigue cayendo la imagen presidencial
20.06.2008 | Se restablece en C=F3rdoba el tr=E1nsito normal en la ruta
9
20.06.2008 | El paro al d=EDa
20.06.2008 | Kirchner, contra las retenciones
20.06.2008 | Flexibilizaron los piquetes en el interior
20.06.2008 | Piqueteros K ir=E1n a la casa de Miguens
20.06.2008 | El Estado somos todos
20.06.2008 | Salir del conflicto o dilatarlo
20.06.2008 | Es mejor el consenso que la confrontaci=F3n
20.06.2008 | El proyecto puede ser modificado
20.06.2008 | Cuando la necesidad tiene cara de hereje
20.06.2008 | "Es un disparate calificar de golpistas a los campos
Petry
2008-06-20 16:00:44 UTC
Permalink
Ausentes:
Viernes 20 de junio de 2008

M=E1s de medio millar de productores participaron ayer en Gualeguaych=FA
del primer encuentro con legisladores nacionales entrerrianos para
discutir sobre el proyecto de las retenciones m=F3viles. Pero las
expectativas de los productores quedaron truncas, ya que los
representantes del oficialismo faltaron a la cita
***
SE HACEN ACREEDORES DEL BUCHEO, Y DESPU=C9S LE TEMEN, Y NO VAN...LOS
REUNIDOS ALLI ERAN TRABAJADORES DECENTES, NO MATONES COMO LOS QUE COBRAN
PARA IR LA PLAZA DE MAYO A CANTAR EL LIBRETO QUE LE DAN...:) HAY UNA
GRAN DIFERENCIA, NO?
PETRY
*********
Notas relacionadas

20.06.2008 | La carne escasea en los s=FAper de Capital
20.06.2008 | En el interior se siguen agravando los faltantes
20.06.2008 | Industrias ya suspenden trabajadores
20.06.2008 | Malestar de Cristina por una idea de Cobos
20.06.2008 | El Gobierno estrena otra campa=F1a de spots
20.06.2008 | El tenso periplo por el Congreso de 30 intendentes
desesperados
20.06.2008 | Se estudian concesiones para el agro
20.06.2008 | Un muchacho que viaj=F3 por la promesa de un trabajo
20.06.2008 | Las razones de una ca=EDda in=E9dita
20.06.2008 | De Rosario a Quilmes
20.06.2008 | Sigue cayendo la imagen presidencial
20.06.2008 | Se restablece en C=F3rdoba el tr=E1nsito normal en la ruta
9
20.06.2008 | El paro al d=EDa
20.06.2008 | Kirchner, contra las retenciones
20.06.2008 | Flexibilizaron los piquetes en el interior
20.06.2008 | Piqueteros K ir=E1n a la casa de Miguens
20.06.2008 | El Estado somos todos
20.06.2008 | Salir del conflicto o dilatarlo
20.06.2008 | Es mejor el consenso que la confrontaci=F3n
20.06.2008 | El proyecto puede ser modificado
20.06.2008 | Cuando la necesidad tiene cara de hereje
20.06.2008 | "Es un disparate calificar de golpistas a los campos
Petry
2008-06-20 16:00:13 UTC
Permalink
Ausentes:
Viernes 20 de junio de 2008

M=E1s de medio millar de productores participaron ayer en Gualeguaych=FA
del primer encuentro con legisladores nacionales entrerrianos para
discutir sobre el proyecto de las retenciones m=F3viles. Pero las
expectativas de los productores quedaron truncas, ya que los
representantes del oficialismo faltaron a la cita
***
SE HACEN ACREEDORES DEL BUCHEO, Y DESPU=C9S LE TEMEN, Y NO VAN...LOS
REUNIDOS ALLI ERAN TRABAJADORES DECENTES, NO MATONES COMO LOS QUE COBRAN
PARA IR LA PLAZA DE MAYO A CANTAR EL LIBRETO QUE LE DAN...:) HAY UNA
GRAN DIFERENCIA, NO?
PETRY
*********
Notas relacionadas

20.06.2008 | La carne escasea en los s=FAper de Capital
20.06.2008 | En el interior se siguen agravando los faltantes
20.06.2008 | Industrias ya suspenden trabajadores
20.06.2008 | Malestar de Cristina por una idea de Cobos
20.06.2008 | El Gobierno estrena otra campa=F1a de spots
20.06.2008 | El tenso periplo por el Congreso de 30 intendentes
desesperados
20.06.2008 | Se estudian concesiones para el agro
20.06.2008 | Un muchacho que viaj=F3 por la promesa de un trabajo
20.06.2008 | Las razones de una ca=EDda in=E9dita
20.06.2008 | De Rosario a Quilmes
20.06.2008 | Sigue cayendo la imagen presidencial
20.06.2008 | Se restablece en C=F3rdoba el tr=E1nsito normal en la ruta
9
20.06.2008 | El paro al d=EDa
20.06.2008 | Kirchner, contra las retenciones
20.06.2008 | Flexibilizaron los piquetes en el interior
20.06.2008 | Piqueteros K ir=E1n a la casa de Miguens
20.06.2008 | El Estado somos todos
20.06.2008 | Salir del conflicto o dilatarlo
20.06.2008 | Es mejor el consenso que la confrontaci=F3n
20.06.2008 | El proyecto puede ser modificado
20.06.2008 | Cuando la necesidad tiene cara de hereje
20.06.2008 | "Es un disparate calificar de golpistas a los campos
Petry
2008-06-20 16:00:48 UTC
Permalink
Ausentes:
Viernes 20 de junio de 2008

M=E1s de medio millar de productores participaron ayer en Gualeguaych=FA
del primer encuentro con legisladores nacionales entrerrianos para
discutir sobre el proyecto de las retenciones m=F3viles. Pero las
expectativas de los productores quedaron truncas, ya que los
representantes del oficialismo faltaron a la cita
***
SE HACEN ACREEDORES DEL BUCHEO, Y DESPU=C9S LE TEMEN, Y NO VAN...LOS
REUNIDOS ALLI ERAN TRABAJADORES DECENTES, NO MATONES COMO LOS QUE COBRAN
PARA IR LA PLAZA DE MAYO A CANTAR EL LIBRETO QUE LE DAN...:) HAY UNA
GRAN DIFERENCIA, NO?
PETRY
*********
Notas relacionadas

20.06.2008 | La carne escasea en los s=FAper de Capital
20.06.2008 | En el interior se siguen agravando los faltantes
20.06.2008 | Industrias ya suspenden trabajadores
20.06.2008 | Malestar de Cristina por una idea de Cobos
20.06.2008 | El Gobierno estrena otra campa=F1a de spots
20.06.2008 | El tenso periplo por el Congreso de 30 intendentes
desesperados
20.06.2008 | Se estudian concesiones para el agro
20.06.2008 | Un muchacho que viaj=F3 por la promesa de un trabajo
20.06.2008 | Las razones de una ca=EDda in=E9dita
20.06.2008 | De Rosario a Quilmes
20.06.2008 | Sigue cayendo la imagen presidencial
20.06.2008 | Se restablece en C=F3rdoba el tr=E1nsito normal en la ruta
9
20.06.2008 | El paro al d=EDa
20.06.2008 | Kirchner, contra las retenciones
20.06.2008 | Flexibilizaron los piquetes en el interior
20.06.2008 | Piqueteros K ir=E1n a la casa de Miguens
20.06.2008 | El Estado somos todos
20.06.2008 | Salir del conflicto o dilatarlo
20.06.2008 | Es mejor el consenso que la confrontaci=F3n
20.06.2008 | El proyecto puede ser modificado
20.06.2008 | Cuando la necesidad tiene cara de hereje
20.06.2008 | "Es un disparate calificar de golpistas a los campos
Petry
2008-06-20 16:00:26 UTC
Permalink
Ausentes:
Viernes 20 de junio de 2008

M=E1s de medio millar de productores participaron ayer en Gualeguaych=FA
del primer encuentro con legisladores nacionales entrerrianos para
discutir sobre el proyecto de las retenciones m=F3viles. Pero las
expectativas de los productores quedaron truncas, ya que los
representantes del oficialismo faltaron a la cita
***
SE HACEN ACREEDORES DEL BUCHEO, Y DESPU=C9S LE TEMEN, Y NO VAN...LOS
REUNIDOS ALLI ERAN TRABAJADORES DECENTES, NO MATONES COMO LOS QUE COBRAN
PARA IR LA PLAZA DE MAYO A CANTAR EL LIBRETO QUE LE DAN...:) HAY UNA
GRAN DIFERENCIA, NO?
PETRY
*********
Notas relacionadas

20.06.2008 | La carne escasea en los s=FAper de Capital
20.06.2008 | En el interior se siguen agravando los faltantes
20.06.2008 | Industrias ya suspenden trabajadores
20.06.2008 | Malestar de Cristina por una idea de Cobos
20.06.2008 | El Gobierno estrena otra campa=F1a de spots
20.06.2008 | El tenso periplo por el Congreso de 30 intendentes
desesperados
20.06.2008 | Se estudian concesiones para el agro
20.06.2008 | Un muchacho que viaj=F3 por la promesa de un trabajo
20.06.2008 | Las razones de una ca=EDda in=E9dita
20.06.2008 | De Rosario a Quilmes
20.06.2008 | Sigue cayendo la imagen presidencial
20.06.2008 | Se restablece en C=F3rdoba el tr=E1nsito normal en la ruta
9
20.06.2008 | El paro al d=EDa
20.06.2008 | Kirchner, contra las retenciones
20.06.2008 | Flexibilizaron los piquetes en el interior
20.06.2008 | Piqueteros K ir=E1n a la casa de Miguens
20.06.2008 | El Estado somos todos
20.06.2008 | Salir del conflicto o dilatarlo
20.06.2008 | Es mejor el consenso que la confrontaci=F3n
20.06.2008 | El proyecto puede ser modificado
20.06.2008 | Cuando la necesidad tiene cara de hereje
20.06.2008 | "Es un disparate calificar de golpistas a los campos
Petry
2008-06-20 16:00:59 UTC
Permalink
Ausentes:
Viernes 20 de junio de 2008

M=E1s de medio millar de productores participaron ayer en Gualeguaych=FA
del primer encuentro con legisladores nacionales entrerrianos para
discutir sobre el proyecto de las retenciones m=F3viles. Pero las
expectativas de los productores quedaron truncas, ya que los
representantes del oficialismo faltaron a la cita
***
SE HACEN ACREEDORES DEL BUCHEO, Y DESPU=C9S LE TEMEN, Y NO VAN...LOS
REUNIDOS ALLI ERAN TRABAJADORES DECENTES, NO MATONES COMO LOS QUE COBRAN
PARA IR LA PLAZA DE MAYO A CANTAR EL LIBRETO QUE LE DAN...:) HAY UNA
GRAN DIFERENCIA, NO?
PETRY
*********
Notas relacionadas

20.06.2008 | La carne escasea en los s=FAper de Capital
20.06.2008 | En el interior se siguen agravando los faltantes
20.06.2008 | Industrias ya suspenden trabajadores
20.06.2008 | Malestar de Cristina por una idea de Cobos
20.06.2008 | El Gobierno estrena otra campa=F1a de spots
20.06.2008 | El tenso periplo por el Congreso de 30 intendentes
desesperados
20.06.2008 | Se estudian concesiones para el agro
20.06.2008 | Un muchacho que viaj=F3 por la promesa de un trabajo
20.06.2008 | Las razones de una ca=EDda in=E9dita
20.06.2008 | De Rosario a Quilmes
20.06.2008 | Sigue cayendo la imagen presidencial
20.06.2008 | Se restablece en C=F3rdoba el tr=E1nsito normal en la ruta
9
20.06.2008 | El paro al d=EDa
20.06.2008 | Kirchner, contra las retenciones
20.06.2008 | Flexibilizaron los piquetes en el interior
20.06.2008 | Piqueteros K ir=E1n a la casa de Miguens
20.06.2008 | El Estado somos todos
20.06.2008 | Salir del conflicto o dilatarlo
20.06.2008 | Es mejor el consenso que la confrontaci=F3n
20.06.2008 | El proyecto puede ser modificado
20.06.2008 | Cuando la necesidad tiene cara de hereje
20.06.2008 | "Es un disparate calificar de golpistas a los campos
Nancy C
2008-06-19 20:58:12 UTC
Permalink
"CHICHE" DUHALDE RECOMIENDA "UN DIV=C1N" PARA EL MATRIMONIO KIRCHNER
Buenos Aires - La senadora justicialista Hilda "Chiche" Duhalde volvi=F3
a recomendar "psic=F3logos" para los Kirchner, ya que, seg=FAn afirm=F3,
padecen de "una patolog=EDa importante" por "no reconocer la realidad"
en el conflicto con los productores agropecuarios.
"M=E1s que llamar a pol=EDticos para analizar lo que est=E1 pasando,
tendr=EDan que llamar a psic=F3logos, porque no reconocer la realidad es
una patolog=EDa importante", expres=F3 la mujer del ex presidente
Eduardo Duhalde, al abordar el acto realizado en Plaza de Mayo, en donde
fue =FAnica oradora la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner.
Al respecto, advirti=F3 que "si se cree que los cacerolazos s=F3lo
fueron en Barrio Norte, por parte de se=F1oras paquetas, y no vemos que
se dio en todo el pa=EDs, en todos los pueblos, entonces no estamos
viendo la realidad". La senadora, por otra parte, calific=F3 de "muy
poco afortunada la frase" de Cristina, durante el discurso, en la que
acus=F3 a "cuatro personas que nadie vot=F3" por "decidir qui=E9n
transita" las rutas del pa=EDs, en referencia a los representantes de
las entidades del campo.
En referencia al Poder Legislativo, que tratar=E1 las retenciones
m=F3viles, advirti=F3 que "nosotros somos otro poder del estado, aunque
la presidenta crea que somos una escriban=EDa del gobierno". "Chiche"
Duhalde dijo tener "la esperanza, porque he hablado con algunos
legisladores, de que se abra la discusi=F3n y se abra el proyecto", pese
a que el Gobierno lo envi=F3 para ser aprobado o rechazado, sin
modificaciones.

Volver a la pagina anterior
=A0
Nancy C
2008-06-19 20:58:21 UTC
Permalink
"CHICHE" DUHALDE RECOMIENDA "UN DIV=C1N" PARA EL MATRIMONIO KIRCHNER
Buenos Aires - La senadora justicialista Hilda "Chiche" Duhalde volvi=F3
a recomendar "psic=F3logos" para los Kirchner, ya que, seg=FAn afirm=F3,
padecen de "una patolog=EDa importante" por "no reconocer la realidad"
en el conflicto con los productores agropecuarios.
"M=E1s que llamar a pol=EDticos para analizar lo que est=E1 pasando,
tendr=EDan que llamar a psic=F3logos, porque no reconocer la realidad es
una patolog=EDa importante", expres=F3 la mujer del ex presidente
Eduardo Duhalde, al abordar el acto realizado en Plaza de Mayo, en donde
fue =FAnica oradora la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner.
Al respecto, advirti=F3 que "si se cree que los cacerolazos s=F3lo
fueron en Barrio Norte, por parte de se=F1oras paquetas, y no vemos que
se dio en todo el pa=EDs, en todos los pueblos, entonces no estamos
viendo la realidad". La senadora, por otra parte, calific=F3 de "muy
poco afortunada la frase" de Cristina, durante el discurso, en la que
acus=F3 a "cuatro personas que nadie vot=F3" por "decidir qui=E9n
transita" las rutas del pa=EDs, en referencia a los representantes de
las entidades del campo.
En referencia al Poder Legislativo, que tratar=E1 las retenciones
m=F3viles, advirti=F3 que "nosotros somos otro poder del estado, aunque
la presidenta crea que somos una escriban=EDa del gobierno". "Chiche"
Duhalde dijo tener "la esperanza, porque he hablado con algunos
legisladores, de que se abra la discusi=F3n y se abra el proyecto", pese
a que el Gobierno lo envi=F3 para ser aprobado o rechazado, sin
modificaciones.

Volver a la pagina anterior
=A0
Nancy C
2008-06-19 20:58:30 UTC
Permalink
"CHICHE" DUHALDE RECOMIENDA "UN DIV=C1N" PARA EL MATRIMONIO KIRCHNER
Buenos Aires - La senadora justicialista Hilda "Chiche" Duhalde volvi=F3
a recomendar "psic=F3logos" para los Kirchner, ya que, seg=FAn afirm=F3,
padecen de "una patolog=EDa importante" por "no reconocer la realidad"
en el conflicto con los productores agropecuarios.
"M=E1s que llamar a pol=EDticos para analizar lo que est=E1 pasando,
tendr=EDan que llamar a psic=F3logos, porque no reconocer la realidad es
una patolog=EDa importante", expres=F3 la mujer del ex presidente
Eduardo Duhalde, al abordar el acto realizado en Plaza de Mayo, en donde
fue =FAnica oradora la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner.
Al respecto, advirti=F3 que "si se cree que los cacerolazos s=F3lo
fueron en Barrio Norte, por parte de se=F1oras paquetas, y no vemos que
se dio en todo el pa=EDs, en todos los pueblos, entonces no estamos
viendo la realidad". La senadora, por otra parte, calific=F3 de "muy
poco afortunada la frase" de Cristina, durante el discurso, en la que
acus=F3 a "cuatro personas que nadie vot=F3" por "decidir qui=E9n
transita" las rutas del pa=EDs, en referencia a los representantes de
las entidades del campo.
En referencia al Poder Legislativo, que tratar=E1 las retenciones
m=F3viles, advirti=F3 que "nosotros somos otro poder del estado, aunque
la presidenta crea que somos una escriban=EDa del gobierno". "Chiche"
Duhalde dijo tener "la esperanza, porque he hablado con algunos
legisladores, de que se abra la discusi=F3n y se abra el proyecto", pese
a que el Gobierno lo envi=F3 para ser aprobado o rechazado, sin
modificaciones.

Volver a la pagina anterior
=A0
Nancy C
2008-06-19 20:58:00 UTC
Permalink
"CHICHE" DUHALDE RECOMIENDA "UN DIV=C1N" PARA EL MATRIMONIO KIRCHNER
Buenos Aires - La senadora justicialista Hilda "Chiche" Duhalde volvi=F3
a recomendar "psic=F3logos" para los Kirchner, ya que, seg=FAn afirm=F3,
padecen de "una patolog=EDa importante" por "no reconocer la realidad"
en el conflicto con los productores agropecuarios.
"M=E1s que llamar a pol=EDticos para analizar lo que est=E1 pasando,
tendr=EDan que llamar a psic=F3logos, porque no reconocer la realidad es
una patolog=EDa importante", expres=F3 la mujer del ex presidente
Eduardo Duhalde, al abordar el acto realizado en Plaza de Mayo, en donde
fue =FAnica oradora la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner.
Al respecto, advirti=F3 que "si se cree que los cacerolazos s=F3lo
fueron en Barrio Norte, por parte de se=F1oras paquetas, y no vemos que
se dio en todo el pa=EDs, en todos los pueblos, entonces no estamos
viendo la realidad". La senadora, por otra parte, calific=F3 de "muy
poco afortunada la frase" de Cristina, durante el discurso, en la que
acus=F3 a "cuatro personas que nadie vot=F3" por "decidir qui=E9n
transita" las rutas del pa=EDs, en referencia a los representantes de
las entidades del campo.
En referencia al Poder Legislativo, que tratar=E1 las retenciones
m=F3viles, advirti=F3 que "nosotros somos otro poder del estado, aunque
la presidenta crea que somos una escriban=EDa del gobierno". "Chiche"
Duhalde dijo tener "la esperanza, porque he hablado con algunos
legisladores, de que se abra la discusi=F3n y se abra el proyecto", pese
a que el Gobierno lo envi=F3 para ser aprobado o rechazado, sin
modificaciones.

Volver a la pagina anterior
=A0
Nancy C
2008-06-19 20:57:51 UTC
Permalink
"CHICHE" DUHALDE RECOMIENDA "UN DIV=C1N" PARA EL MATRIMONIO KIRCHNER
Buenos Aires - La senadora justicialista Hilda "Chiche" Duhalde volvi=F3
a recomendar "psic=F3logos" para los Kirchner, ya que, seg=FAn afirm=F3,
padecen de "una patolog=EDa importante" por "no reconocer la realidad"
en el conflicto con los productores agropecuarios.
"M=E1s que llamar a pol=EDticos para analizar lo que est=E1 pasando,
tendr=EDan que llamar a psic=F3logos, porque no reconocer la realidad es
una patolog=EDa importante", expres=F3 la mujer del ex presidente
Eduardo Duhalde, al abordar el acto realizado en Plaza de Mayo, en donde
fue =FAnica oradora la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner.
Al respecto, advirti=F3 que "si se cree que los cacerolazos s=F3lo
fueron en Barrio Norte, por parte de se=F1oras paquetas, y no vemos que
se dio en todo el pa=EDs, en todos los pueblos, entonces no estamos
viendo la realidad". La senadora, por otra parte, calific=F3 de "muy
poco afortunada la frase" de Cristina, durante el discurso, en la que
acus=F3 a "cuatro personas que nadie vot=F3" por "decidir qui=E9n
transita" las rutas del pa=EDs, en referencia a los representantes de
las entidades del campo.
En referencia al Poder Legislativo, que tratar=E1 las retenciones
m=F3viles, advirti=F3 que "nosotros somos otro poder del estado, aunque
la presidenta crea que somos una escriban=EDa del gobierno". "Chiche"
Duhalde dijo tener "la esperanza, porque he hablado con algunos
legisladores, de que se abra la discusi=F3n y se abra el proyecto", pese
a que el Gobierno lo envi=F3 para ser aprobado o rechazado, sin
modificaciones.

Volver a la pagina anterior
=A0
Mark
2008-06-19 21:21:15 UTC
Permalink
Ah.. cierto.

Esta es la mujer cuyo esposo ordenó reprimir a manifestantes
que cortaban la ruta 205 en Avellaneda (Puente pueyrredon)
y murieron 2 personas.

Cierto, me había olvidado que ella esta a favor de la represion
en los cortes. (Almenos de aquellos cortes).

A la Argentina le vendría bien estudiar un poquito. Cualquier
proyecto presentado para vetación o aprobación ante el Congreso,
puede ser abierto por el voto del 50% mas 1.

Aunque realmente ya fue tratado y ratificado hace 2 meses.

Despues dicen que no hay campaña de desinformación.

Mark.


"Nancy C" <***@webtv.net> escribi� en el mensaje news:11883-485AC84F-***@storefull-3353.bay.webtv.net...
"CHICHE" DUHALDE RECOMIENDA "UN DIVÁN" PARA EL MATRIMONIO KIRCHNER
Buenos Aires - La senadora justicialista Hilda "Chiche" Duhalde volvió
a recomendar "psicólogos" para los Kirchner, ya que, según afirmó,
padecen de "una patología importante" por "no reconocer la realidad"
en el conflicto con los productores agropecuarios.
"Más que llamar a políticos para analizar lo que está pasando,
tendrían que llamar a psicólogos, porque no reconocer la realidad es
una patología importante", expresó la mujer del ex presidente
Eduardo Duhalde, al abordar el acto realizado en Plaza de Mayo, en donde
fue única oradora la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Al respecto, advirtió que "si se cree que los cacerolazos sólo
fueron en Barrio Norte, por parte de señoras paquetas, y no vemos que
se dio en todo el país, en todos los pueblos, entonces no estamos
viendo la realidad". La senadora, por otra parte, calificó de "muy
poco afortunada la frase" de Cristina, durante el discurso, en la que
acusó a "cuatro personas que nadie votó" por "decidir quién
transita" las rutas del país, en referencia a los representantes de
las entidades del campo.
En referencia al Poder Legislativo, que tratará las retenciones
móviles, advirtió que "nosotros somos otro poder del estado, aunque
la presidenta crea que somos una escribanía del gobierno". "Chiche"
Duhalde dijo tener "la esperanza, porque he hablado con algunos
legisladores, de que se abra la discusión y se abra el proyecto", pese
a que el Gobierno lo envió para ser aprobado o rechazado, sin
modificaciones.

Volver a la pagina anterior
Nancy C
2008-06-19 20:58:04 UTC
Permalink
"CHICHE" DUHALDE RECOMIENDA "UN DIV=C1N" PARA EL MATRIMONIO KIRCHNER
Buenos Aires - La senadora justicialista Hilda "Chiche" Duhalde volvi=F3
a recomendar "psic=F3logos" para los Kirchner, ya que, seg=FAn afirm=F3,
padecen de "una patolog=EDa importante" por "no reconocer la realidad"
en el conflicto con los productores agropecuarios.
"M=E1s que llamar a pol=EDticos para analizar lo que est=E1 pasando,
tendr=EDan que llamar a psic=F3logos, porque no reconocer la realidad es
una patolog=EDa importante", expres=F3 la mujer del ex presidente
Eduardo Duhalde, al abordar el acto realizado en Plaza de Mayo, en donde
fue =FAnica oradora la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner.
Al respecto, advirti=F3 que "si se cree que los cacerolazos s=F3lo
fueron en Barrio Norte, por parte de se=F1oras paquetas, y no vemos que
se dio en todo el pa=EDs, en todos los pueblos, entonces no estamos
viendo la realidad". La senadora, por otra parte, calific=F3 de "muy
poco afortunada la frase" de Cristina, durante el discurso, en la que
acus=F3 a "cuatro personas que nadie vot=F3" por "decidir qui=E9n
transita" las rutas del pa=EDs, en referencia a los representantes de
las entidades del campo.
En referencia al Poder Legislativo, que tratar=E1 las retenciones
m=F3viles, advirti=F3 que "nosotros somos otro poder del estado, aunque
la presidenta crea que somos una escriban=EDa del gobierno". "Chiche"
Duhalde dijo tener "la esperanza, porque he hablado con algunos
legisladores, de que se abra la discusi=F3n y se abra el proyecto", pese
a que el Gobierno lo envi=F3 para ser aprobado o rechazado, sin
modificaciones.

Volver a la pagina anterior
=A0
Nancy C
2008-06-19 20:58:25 UTC
Permalink
"CHICHE" DUHALDE RECOMIENDA "UN DIV=C1N" PARA EL MATRIMONIO KIRCHNER
Buenos Aires - La senadora justicialista Hilda "Chiche" Duhalde volvi=F3
a recomendar "psic=F3logos" para los Kirchner, ya que, seg=FAn afirm=F3,
padecen de "una patolog=EDa importante" por "no reconocer la realidad"
en el conflicto con los productores agropecuarios.
"M=E1s que llamar a pol=EDticos para analizar lo que est=E1 pasando,
tendr=EDan que llamar a psic=F3logos, porque no reconocer la realidad es
una patolog=EDa importante", expres=F3 la mujer del ex presidente
Eduardo Duhalde, al abordar el acto realizado en Plaza de Mayo, en donde
fue =FAnica oradora la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner.
Al respecto, advirti=F3 que "si se cree que los cacerolazos s=F3lo
fueron en Barrio Norte, por parte de se=F1oras paquetas, y no vemos que
se dio en todo el pa=EDs, en todos los pueblos, entonces no estamos
viendo la realidad". La senadora, por otra parte, calific=F3 de "muy
poco afortunada la frase" de Cristina, durante el discurso, en la que
acus=F3 a "cuatro personas que nadie vot=F3" por "decidir qui=E9n
transita" las rutas del pa=EDs, en referencia a los representantes de
las entidades del campo.
En referencia al Poder Legislativo, que tratar=E1 las retenciones
m=F3viles, advirti=F3 que "nosotros somos otro poder del estado, aunque
la presidenta crea que somos una escriban=EDa del gobierno". "Chiche"
Duhalde dijo tener "la esperanza, porque he hablado con algunos
legisladores, de que se abra la discusi=F3n y se abra el proyecto", pese
a que el Gobierno lo envi=F3 para ser aprobado o rechazado, sin
modificaciones.

Volver a la pagina anterior
=A0
Nancy C
2008-06-19 20:58:33 UTC
Permalink
"CHICHE" DUHALDE RECOMIENDA "UN DIV=C1N" PARA EL MATRIMONIO KIRCHNER
Buenos Aires - La senadora justicialista Hilda "Chiche" Duhalde volvi=F3
a recomendar "psic=F3logos" para los Kirchner, ya que, seg=FAn afirm=F3,
padecen de "una patolog=EDa importante" por "no reconocer la realidad"
en el conflicto con los productores agropecuarios.
"M=E1s que llamar a pol=EDticos para analizar lo que est=E1 pasando,
tendr=EDan que llamar a psic=F3logos, porque no reconocer la realidad es
una patolog=EDa importante", expres=F3 la mujer del ex presidente
Eduardo Duhalde, al abordar el acto realizado en Plaza de Mayo, en donde
fue =FAnica oradora la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner.
Al respecto, advirti=F3 que "si se cree que los cacerolazos s=F3lo
fueron en Barrio Norte, por parte de se=F1oras paquetas, y no vemos que
se dio en todo el pa=EDs, en todos los pueblos, entonces no estamos
viendo la realidad". La senadora, por otra parte, calific=F3 de "muy
poco afortunada la frase" de Cristina, durante el discurso, en la que
acus=F3 a "cuatro personas que nadie vot=F3" por "decidir qui=E9n
transita" las rutas del pa=EDs, en referencia a los representantes de
las entidades del campo.
En referencia al Poder Legislativo, que tratar=E1 las retenciones
m=F3viles, advirti=F3 que "nosotros somos otro poder del estado, aunque
la presidenta crea que somos una escriban=EDa del gobierno". "Chiche"
Duhalde dijo tener "la esperanza, porque he hablado con algunos
legisladores, de que se abra la discusi=F3n y se abra el proyecto", pese
a que el Gobierno lo envi=F3 para ser aprobado o rechazado, sin
modificaciones.

Volver a la pagina anterior
=A0
Nancy C
2008-06-19 21:05:14 UTC
Permalink
CONSTITUCIONALISTAS OPINAN SOBRE LAS RETENCIONES M=D3VILES Y SU
TRATAMIENTO EN EL CONGRESO
Buenos Aires - Luego de m=E1s de tres meses de conflicto con el campo,
la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner decidi=F3 enviar el
proyecto de retenciones m=F3viles al Congreso para que sea debatido por
los legisladores, Ricardo Gil Lavedra opina que "la aprobaci=F3n de las

CONSTITUCIONALISTAS
retenciones m=F3viles a libro cerrado es una burla" y Gegrorio Badeni
dijo afirma=A0 que si bien=A0es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo, si se aprueba dejar=E1 de
serlo.=A0
Con la intenci=F3n de descomprimir el conflicto y el descontento
creciente de un sector de la poblaci=F3n, la Presidenta asegur=F3 que
tom=F3 la decisi=F3n de enviar las retenciones al Congreso "para darle
m=E1s institucionalidad" al proyecto de retenciones m=F3viles que tanta
resistencia despert=F3 en el sector agrario.
Los abogados constitucionalistas consultados por Perfil.com coincidieron
en se=F1alar que es inconstitucional que el monto de las retenciones lo
fije el Poder Ejecutivo, y que la Constituci=F3n dice que es una
potestad legislativa.

El Constitucionalista Gregorio Badeni asegur=F3 que "es positivo que se
haya girado al Congreso" y agreg=F3: " Desde el comienzo debi=F3 haber
intervenido el orden legislativo para expedirse sobre el monto de las
retenciones conforme lo ordenan los art=EDculos 9 y 75 de la ley
fundamental"
Badeni explic=F3 que "es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo.
Si la mayor=EDa parlamentaria lo aprueba ser=E1 constitucional". Sin
embargo, aclara que "no tendr=E1 efecto retroactivo, o sea que lo que se
pag=F3 no podr=E1 ser devuelto".
El especialista asegura que por m=E1s que sean constitucionales si el
congreso aprueba el monto de retenciones, "depende de la cifra la medida
puede ser tildada de inconstitucional al interpretar que tiene un
car=E1cter confiscatorio".
El Constitucionalista y ex candidato a senador por la UCR, Ricardo Gil
Lavedra, afirm=F3 que " el Congreso es la autoridad que se=F1ala=A0 la
Constituci=F3n para establecer los derechos de exportaci=F3n. La
decisi=F3n de la Presidenta de enviar el proyecto de las retenciones
m=F3viles al Congreso legitima la medida".
"El Congreso debe ejercer sus facultades, la aprobaci=F3n a libro
cerrado es una burla. Pero yo creo que los legisladores son los
representantes del pueblo de las provincias, quiero creer que son
aut=F3nomos, que defienden los intereses de sus pueblos y no unos meros
levantamanos", asegur=F3 Gil Lavedra.

Volver a la pagina anterior
=A0
=A0
Nancy C
2008-06-19 21:05:04 UTC
Permalink
CONSTITUCIONALISTAS OPINAN SOBRE LAS RETENCIONES M=D3VILES Y SU
TRATAMIENTO EN EL CONGRESO
Buenos Aires - Luego de m=E1s de tres meses de conflicto con el campo,
la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner decidi=F3 enviar el
proyecto de retenciones m=F3viles al Congreso para que sea debatido por
los legisladores, Ricardo Gil Lavedra opina que "la aprobaci=F3n de las

CONSTITUCIONALISTAS
retenciones m=F3viles a libro cerrado es una burla" y Gegrorio Badeni
dijo afirma=A0 que si bien=A0es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo, si se aprueba dejar=E1 de
serlo.=A0
Con la intenci=F3n de descomprimir el conflicto y el descontento
creciente de un sector de la poblaci=F3n, la Presidenta asegur=F3 que
tom=F3 la decisi=F3n de enviar las retenciones al Congreso "para darle
m=E1s institucionalidad" al proyecto de retenciones m=F3viles que tanta
resistencia despert=F3 en el sector agrario.
Los abogados constitucionalistas consultados por Perfil.com coincidieron
en se=F1alar que es inconstitucional que el monto de las retenciones lo
fije el Poder Ejecutivo, y que la Constituci=F3n dice que es una
potestad legislativa.

El Constitucionalista Gregorio Badeni asegur=F3 que "es positivo que se
haya girado al Congreso" y agreg=F3: " Desde el comienzo debi=F3 haber
intervenido el orden legislativo para expedirse sobre el monto de las
retenciones conforme lo ordenan los art=EDculos 9 y 75 de la ley
fundamental"
Badeni explic=F3 que "es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo.
Si la mayor=EDa parlamentaria lo aprueba ser=E1 constitucional". Sin
embargo, aclara que "no tendr=E1 efecto retroactivo, o sea que lo que se
pag=F3 no podr=E1 ser devuelto".
El especialista asegura que por m=E1s que sean constitucionales si el
congreso aprueba el monto de retenciones, "depende de la cifra la medida
puede ser tildada de inconstitucional al interpretar que tiene un
car=E1cter confiscatorio".
El Constitucionalista y ex candidato a senador por la UCR, Ricardo Gil
Lavedra, afirm=F3 que " el Congreso es la autoridad que se=F1ala=A0 la
Constituci=F3n para establecer los derechos de exportaci=F3n. La
decisi=F3n de la Presidenta de enviar el proyecto de las retenciones
m=F3viles al Congreso legitima la medida".
"El Congreso debe ejercer sus facultades, la aprobaci=F3n a libro
cerrado es una burla. Pero yo creo que los legisladores son los
representantes del pueblo de las provincias, quiero creer que son
aut=F3nomos, que defienden los intereses de sus pueblos y no unos meros
levantamanos", asegur=F3 Gil Lavedra.

Volver a la pagina anterior
=A0
=A0
Nancy C
2008-06-19 21:04:15 UTC
Permalink
CONSTITUCIONALISTAS OPINAN SOBRE LAS RETENCIONES M=D3VILES Y SU
TRATAMIENTO EN EL CONGRESO
Buenos Aires - Luego de m=E1s de tres meses de conflicto con el campo,
la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner decidi=F3 enviar el
proyecto de retenciones m=F3viles al Congreso para que sea debatido por
los legisladores, Ricardo Gil Lavedra opina que "la aprobaci=F3n de las

CONSTITUCIONALISTAS
retenciones m=F3viles a libro cerrado es una burla" y Gegrorio Badeni
dijo afirma=A0 que si bien=A0es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo, si se aprueba dejar=E1 de
serlo.=A0
Con la intenci=F3n de descomprimir el conflicto y el descontento
creciente de un sector de la poblaci=F3n, la Presidenta asegur=F3 que
tom=F3 la decisi=F3n de enviar las retenciones al Congreso "para darle
m=E1s institucionalidad" al proyecto de retenciones m=F3viles que tanta
resistencia despert=F3 en el sector agrario.
Los abogados constitucionalistas consultados por Perfil.com coincidieron
en se=F1alar que es inconstitucional que el monto de las retenciones lo
fije el Poder Ejecutivo, y que la Constituci=F3n dice que es una
potestad legislativa.

El Constitucionalista Gregorio Badeni asegur=F3 que "es positivo que se
haya girado al Congreso" y agreg=F3: " Desde el comienzo debi=F3 haber
intervenido el orden legislativo para expedirse sobre el monto de las
retenciones conforme lo ordenan los art=EDculos 9 y 75 de la ley
fundamental"
Badeni explic=F3 que "es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo.
Si la mayor=EDa parlamentaria lo aprueba ser=E1 constitucional". Sin
embargo, aclara que "no tendr=E1 efecto retroactivo, o sea que lo que se
pag=F3 no podr=E1 ser devuelto".
El especialista asegura que por m=E1s que sean constitucionales si el
congreso aprueba el monto de retenciones, "depende de la cifra la medida
puede ser tildada de inconstitucional al interpretar que tiene un
car=E1cter confiscatorio".
El Constitucionalista y ex candidato a senador por la UCR, Ricardo Gil
Lavedra, afirm=F3 que " el Congreso es la autoridad que se=F1ala=A0 la
Constituci=F3n para establecer los derechos de exportaci=F3n. La
decisi=F3n de la Presidenta de enviar el proyecto de las retenciones
m=F3viles al Congreso legitima la medida".
"El Congreso debe ejercer sus facultades, la aprobaci=F3n a libro
cerrado es una burla. Pero yo creo que los legisladores son los
representantes del pueblo de las provincias, quiero creer que son
aut=F3nomos, que defienden los intereses de sus pueblos y no unos meros
levantamanos", asegur=F3 Gil Lavedra.

Volver a la pagina anterior
=A0
=A0
Mark
2008-06-19 21:35:21 UTC
Permalink
El pedido de rechazo ya fue tratado en el congreso
http://www.pagina12.com.ar/fotos/cash/20080615/notas_c/retenciones.pdf

Quizá deberían acayar un poco y agradecer el gesto de volver a
enviarlo para la pacificación nacional.

Saludos.

Mark.


"Nancy C" <***@webtv.net> escribi� en el mensaje news:11884-485AC9CF-***@storefull-3353.bay.webtv.net...
CONSTITUCIONALISTAS OPINAN SOBRE LAS RETENCIONES MÓVILES Y SU
TRATAMIENTO EN EL CONGRESO
Buenos Aires - Luego de más de tres meses de conflicto con el campo,
la presidenta Cristina Fernández de Kirchner decidió enviar el
proyecto de retenciones móviles al Congreso para que sea debatido por
los legisladores, Ricardo Gil Lavedra opina que "la aprobación de las

CONSTITUCIONALISTAS
retenciones móviles a libro cerrado es una burla" y Gegrorio Badeni
dijo afirma que si bien es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo, si se aprueba dejará de
serlo.
Con la intención de descomprimir el conflicto y el descontento
creciente de un sector de la población, la Presidenta aseguró que
tomó la decisión de enviar las retenciones al Congreso "para darle
más institucionalidad" al proyecto de retenciones móviles que tanta
resistencia despertó en el sector agrario.
Los abogados constitucionalistas consultados por Perfil.com coincidieron
en señalar que es inconstitucional que el monto de las retenciones lo
fije el Poder Ejecutivo, y que la Constitución dice que es una
potestad legislativa.

El Constitucionalista Gregorio Badeni aseguró que "es positivo que se
haya girado al Congreso" y agregó: " Desde el comienzo debió haber
intervenido el orden legislativo para expedirse sobre el monto de las
retenciones conforme lo ordenan los artículos 9 y 75 de la ley
fundamental"
Badeni explicó que "es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo.
Si la mayoría parlamentaria lo aprueba será constitucional". Sin
embargo, aclara que "no tendrá efecto retroactivo, o sea que lo que se
pagó no podrá ser devuelto".
El especialista asegura que por más que sean constitucionales si el
congreso aprueba el monto de retenciones, "depende de la cifra la medida
puede ser tildada de inconstitucional al interpretar que tiene un
carácter confiscatorio".
El Constitucionalista y ex candidato a senador por la UCR, Ricardo Gil
Lavedra, afirmó que " el Congreso es la autoridad que señala la
Constitución para establecer los derechos de exportación. La
decisión de la Presidenta de enviar el proyecto de las retenciones
móviles al Congreso legitima la medida".
"El Congreso debe ejercer sus facultades, la aprobación a libro
cerrado es una burla. Pero yo creo que los legisladores son los
representantes del pueblo de las provincias, quiero creer que son
autónomos, que defienden los intereses de sus pueblos y no unos meros
levantamanos", aseguró Gil Lavedra.

Volver a la pagina anterior
Nancy C
2008-06-19 21:05:27 UTC
Permalink
CONSTITUCIONALISTAS OPINAN SOBRE LAS RETENCIONES M=D3VILES Y SU
TRATAMIENTO EN EL CONGRESO
Buenos Aires - Luego de m=E1s de tres meses de conflicto con el campo,
la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner decidi=F3 enviar el
proyecto de retenciones m=F3viles al Congreso para que sea debatido por
los legisladores, Ricardo Gil Lavedra opina que "la aprobaci=F3n de las

CONSTITUCIONALISTAS
retenciones m=F3viles a libro cerrado es una burla" y Gegrorio Badeni
dijo afirma=A0 que si bien=A0es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo, si se aprueba dejar=E1 de
serlo.=A0
Con la intenci=F3n de descomprimir el conflicto y el descontento
creciente de un sector de la poblaci=F3n, la Presidenta asegur=F3 que
tom=F3 la decisi=F3n de enviar las retenciones al Congreso "para darle
m=E1s institucionalidad" al proyecto de retenciones m=F3viles que tanta
resistencia despert=F3 en el sector agrario.
Los abogados constitucionalistas consultados por Perfil.com coincidieron
en se=F1alar que es inconstitucional que el monto de las retenciones lo
fije el Poder Ejecutivo, y que la Constituci=F3n dice que es una
potestad legislativa.

El Constitucionalista Gregorio Badeni asegur=F3 que "es positivo que se
haya girado al Congreso" y agreg=F3: " Desde el comienzo debi=F3 haber
intervenido el orden legislativo para expedirse sobre el monto de las
retenciones conforme lo ordenan los art=EDculos 9 y 75 de la ley
fundamental"
Badeni explic=F3 que "es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo.
Si la mayor=EDa parlamentaria lo aprueba ser=E1 constitucional". Sin
embargo, aclara que "no tendr=E1 efecto retroactivo, o sea que lo que se
pag=F3 no podr=E1 ser devuelto".
El especialista asegura que por m=E1s que sean constitucionales si el
congreso aprueba el monto de retenciones, "depende de la cifra la medida
puede ser tildada de inconstitucional al interpretar que tiene un
car=E1cter confiscatorio".
El Constitucionalista y ex candidato a senador por la UCR, Ricardo Gil
Lavedra, afirm=F3 que " el Congreso es la autoridad que se=F1ala=A0 la
Constituci=F3n para establecer los derechos de exportaci=F3n. La
decisi=F3n de la Presidenta de enviar el proyecto de las retenciones
m=F3viles al Congreso legitima la medida".
"El Congreso debe ejercer sus facultades, la aprobaci=F3n a libro
cerrado es una burla. Pero yo creo que los legisladores son los
representantes del pueblo de las provincias, quiero creer que son
aut=F3nomos, que defienden los intereses de sus pueblos y no unos meros
levantamanos", asegur=F3 Gil Lavedra.

Volver a la pagina anterior
=A0
=A0
Nancy C
2008-06-19 21:04:31 UTC
Permalink
CONSTITUCIONALISTAS OPINAN SOBRE LAS RETENCIONES M=D3VILES Y SU
TRATAMIENTO EN EL CONGRESO
Buenos Aires - Luego de m=E1s de tres meses de conflicto con el campo,
la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner decidi=F3 enviar el
proyecto de retenciones m=F3viles al Congreso para que sea debatido por
los legisladores, Ricardo Gil Lavedra opina que "la aprobaci=F3n de las

CONSTITUCIONALISTAS
retenciones m=F3viles a libro cerrado es una burla" y Gegrorio Badeni
dijo afirma=A0 que si bien=A0es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo, si se aprueba dejar=E1 de
serlo.=A0
Con la intenci=F3n de descomprimir el conflicto y el descontento
creciente de un sector de la poblaci=F3n, la Presidenta asegur=F3 que
tom=F3 la decisi=F3n de enviar las retenciones al Congreso "para darle
m=E1s institucionalidad" al proyecto de retenciones m=F3viles que tanta
resistencia despert=F3 en el sector agrario.
Los abogados constitucionalistas consultados por Perfil.com coincidieron
en se=F1alar que es inconstitucional que el monto de las retenciones lo
fije el Poder Ejecutivo, y que la Constituci=F3n dice que es una
potestad legislativa.

El Constitucionalista Gregorio Badeni asegur=F3 que "es positivo que se
haya girado al Congreso" y agreg=F3: " Desde el comienzo debi=F3 haber
intervenido el orden legislativo para expedirse sobre el monto de las
retenciones conforme lo ordenan los art=EDculos 9 y 75 de la ley
fundamental"
Badeni explic=F3 que "es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo.
Si la mayor=EDa parlamentaria lo aprueba ser=E1 constitucional". Sin
embargo, aclara que "no tendr=E1 efecto retroactivo, o sea que lo que se
pag=F3 no podr=E1 ser devuelto".
El especialista asegura que por m=E1s que sean constitucionales si el
congreso aprueba el monto de retenciones, "depende de la cifra la medida
puede ser tildada de inconstitucional al interpretar que tiene un
car=E1cter confiscatorio".
El Constitucionalista y ex candidato a senador por la UCR, Ricardo Gil
Lavedra, afirm=F3 que " el Congreso es la autoridad que se=F1ala=A0 la
Constituci=F3n para establecer los derechos de exportaci=F3n. La
decisi=F3n de la Presidenta de enviar el proyecto de las retenciones
m=F3viles al Congreso legitima la medida".
"El Congreso debe ejercer sus facultades, la aprobaci=F3n a libro
cerrado es una burla. Pero yo creo que los legisladores son los
representantes del pueblo de las provincias, quiero creer que son
aut=F3nomos, que defienden los intereses de sus pueblos y no unos meros
levantamanos", asegur=F3 Gil Lavedra.

Volver a la pagina anterior
=A0
=A0
Nancy C
2008-06-19 21:05:00 UTC
Permalink
CONSTITUCIONALISTAS OPINAN SOBRE LAS RETENCIONES M=D3VILES Y SU
TRATAMIENTO EN EL CONGRESO
Buenos Aires - Luego de m=E1s de tres meses de conflicto con el campo,
la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner decidi=F3 enviar el
proyecto de retenciones m=F3viles al Congreso para que sea debatido por
los legisladores, Ricardo Gil Lavedra opina que "la aprobaci=F3n de las

CONSTITUCIONALISTAS
retenciones m=F3viles a libro cerrado es una burla" y Gegrorio Badeni
dijo afirma=A0 que si bien=A0es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo, si se aprueba dejar=E1 de
serlo.=A0
Con la intenci=F3n de descomprimir el conflicto y el descontento
creciente de un sector de la poblaci=F3n, la Presidenta asegur=F3 que
tom=F3 la decisi=F3n de enviar las retenciones al Congreso "para darle
m=E1s institucionalidad" al proyecto de retenciones m=F3viles que tanta
resistencia despert=F3 en el sector agrario.
Los abogados constitucionalistas consultados por Perfil.com coincidieron
en se=F1alar que es inconstitucional que el monto de las retenciones lo
fije el Poder Ejecutivo, y que la Constituci=F3n dice que es una
potestad legislativa.

El Constitucionalista Gregorio Badeni asegur=F3 que "es positivo que se
haya girado al Congreso" y agreg=F3: " Desde el comienzo debi=F3 haber
intervenido el orden legislativo para expedirse sobre el monto de las
retenciones conforme lo ordenan los art=EDculos 9 y 75 de la ley
fundamental"
Badeni explic=F3 que "es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo.
Si la mayor=EDa parlamentaria lo aprueba ser=E1 constitucional". Sin
embargo, aclara que "no tendr=E1 efecto retroactivo, o sea que lo que se
pag=F3 no podr=E1 ser devuelto".
El especialista asegura que por m=E1s que sean constitucionales si el
congreso aprueba el monto de retenciones, "depende de la cifra la medida
puede ser tildada de inconstitucional al interpretar que tiene un
car=E1cter confiscatorio".
El Constitucionalista y ex candidato a senador por la UCR, Ricardo Gil
Lavedra, afirm=F3 que " el Congreso es la autoridad que se=F1ala=A0 la
Constituci=F3n para establecer los derechos de exportaci=F3n. La
decisi=F3n de la Presidenta de enviar el proyecto de las retenciones
m=F3viles al Congreso legitima la medida".
"El Congreso debe ejercer sus facultades, la aprobaci=F3n a libro
cerrado es una burla. Pero yo creo que los legisladores son los
representantes del pueblo de las provincias, quiero creer que son
aut=F3nomos, que defienden los intereses de sus pueblos y no unos meros
levantamanos", asegur=F3 Gil Lavedra.

Volver a la pagina anterior
=A0
=A0
Nancy C
2008-06-19 21:05:24 UTC
Permalink
CONSTITUCIONALISTAS OPINAN SOBRE LAS RETENCIONES M=D3VILES Y SU
TRATAMIENTO EN EL CONGRESO
Buenos Aires - Luego de m=E1s de tres meses de conflicto con el campo,
la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner decidi=F3 enviar el
proyecto de retenciones m=F3viles al Congreso para que sea debatido por
los legisladores, Ricardo Gil Lavedra opina que "la aprobaci=F3n de las

CONSTITUCIONALISTAS
retenciones m=F3viles a libro cerrado es una burla" y Gegrorio Badeni
dijo afirma=A0 que si bien=A0es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo, si se aprueba dejar=E1 de
serlo.=A0
Con la intenci=F3n de descomprimir el conflicto y el descontento
creciente de un sector de la poblaci=F3n, la Presidenta asegur=F3 que
tom=F3 la decisi=F3n de enviar las retenciones al Congreso "para darle
m=E1s institucionalidad" al proyecto de retenciones m=F3viles que tanta
resistencia despert=F3 en el sector agrario.
Los abogados constitucionalistas consultados por Perfil.com coincidieron
en se=F1alar que es inconstitucional que el monto de las retenciones lo
fije el Poder Ejecutivo, y que la Constituci=F3n dice que es una
potestad legislativa.

El Constitucionalista Gregorio Badeni asegur=F3 que "es positivo que se
haya girado al Congreso" y agreg=F3: " Desde el comienzo debi=F3 haber
intervenido el orden legislativo para expedirse sobre el monto de las
retenciones conforme lo ordenan los art=EDculos 9 y 75 de la ley
fundamental"
Badeni explic=F3 que "es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo.
Si la mayor=EDa parlamentaria lo aprueba ser=E1 constitucional". Sin
embargo, aclara que "no tendr=E1 efecto retroactivo, o sea que lo que se
pag=F3 no podr=E1 ser devuelto".
El especialista asegura que por m=E1s que sean constitucionales si el
congreso aprueba el monto de retenciones, "depende de la cifra la medida
puede ser tildada de inconstitucional al interpretar que tiene un
car=E1cter confiscatorio".
El Constitucionalista y ex candidato a senador por la UCR, Ricardo Gil
Lavedra, afirm=F3 que " el Congreso es la autoridad que se=F1ala=A0 la
Constituci=F3n para establecer los derechos de exportaci=F3n. La
decisi=F3n de la Presidenta de enviar el proyecto de las retenciones
m=F3viles al Congreso legitima la medida".
"El Congreso debe ejercer sus facultades, la aprobaci=F3n a libro
cerrado es una burla. Pero yo creo que los legisladores son los
representantes del pueblo de las provincias, quiero creer que son
aut=F3nomos, que defienden los intereses de sus pueblos y no unos meros
levantamanos", asegur=F3 Gil Lavedra.

Volver a la pagina anterior
=A0
=A0
Nancy C
2008-06-19 21:04:34 UTC
Permalink
CONSTITUCIONALISTAS OPINAN SOBRE LAS RETENCIONES M=D3VILES Y SU
TRATAMIENTO EN EL CONGRESO
Buenos Aires - Luego de m=E1s de tres meses de conflicto con el campo,
la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner decidi=F3 enviar el
proyecto de retenciones m=F3viles al Congreso para que sea debatido por
los legisladores, Ricardo Gil Lavedra opina que "la aprobaci=F3n de las

CONSTITUCIONALISTAS
retenciones m=F3viles a libro cerrado es una burla" y Gegrorio Badeni
dijo afirma=A0 que si bien=A0es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo, si se aprueba dejar=E1 de
serlo.=A0
Con la intenci=F3n de descomprimir el conflicto y el descontento
creciente de un sector de la poblaci=F3n, la Presidenta asegur=F3 que
tom=F3 la decisi=F3n de enviar las retenciones al Congreso "para darle
m=E1s institucionalidad" al proyecto de retenciones m=F3viles que tanta
resistencia despert=F3 en el sector agrario.
Los abogados constitucionalistas consultados por Perfil.com coincidieron
en se=F1alar que es inconstitucional que el monto de las retenciones lo
fije el Poder Ejecutivo, y que la Constituci=F3n dice que es una
potestad legislativa.

El Constitucionalista Gregorio Badeni asegur=F3 que "es positivo que se
haya girado al Congreso" y agreg=F3: " Desde el comienzo debi=F3 haber
intervenido el orden legislativo para expedirse sobre el monto de las
retenciones conforme lo ordenan los art=EDculos 9 y 75 de la ley
fundamental"
Badeni explic=F3 que "es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo.
Si la mayor=EDa parlamentaria lo aprueba ser=E1 constitucional". Sin
embargo, aclara que "no tendr=E1 efecto retroactivo, o sea que lo que se
pag=F3 no podr=E1 ser devuelto".
El especialista asegura que por m=E1s que sean constitucionales si el
congreso aprueba el monto de retenciones, "depende de la cifra la medida
puede ser tildada de inconstitucional al interpretar que tiene un
car=E1cter confiscatorio".
El Constitucionalista y ex candidato a senador por la UCR, Ricardo Gil
Lavedra, afirm=F3 que " el Congreso es la autoridad que se=F1ala=A0 la
Constituci=F3n para establecer los derechos de exportaci=F3n. La
decisi=F3n de la Presidenta de enviar el proyecto de las retenciones
m=F3viles al Congreso legitima la medida".
"El Congreso debe ejercer sus facultades, la aprobaci=F3n a libro
cerrado es una burla. Pero yo creo que los legisladores son los
representantes del pueblo de las provincias, quiero creer que son
aut=F3nomos, que defienden los intereses de sus pueblos y no unos meros
levantamanos", asegur=F3 Gil Lavedra.

Volver a la pagina anterior
=A0
=A0
Nancy C
2008-06-19 21:04:43 UTC
Permalink
CONSTITUCIONALISTAS OPINAN SOBRE LAS RETENCIONES M=D3VILES Y SU
TRATAMIENTO EN EL CONGRESO
Buenos Aires - Luego de m=E1s de tres meses de conflicto con el campo,
la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner decidi=F3 enviar el
proyecto de retenciones m=F3viles al Congreso para que sea debatido por
los legisladores, Ricardo Gil Lavedra opina que "la aprobaci=F3n de las

CONSTITUCIONALISTAS
retenciones m=F3viles a libro cerrado es una burla" y Gegrorio Badeni
dijo afirma=A0 que si bien=A0es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo, si se aprueba dejar=E1 de
serlo.=A0
Con la intenci=F3n de descomprimir el conflicto y el descontento
creciente de un sector de la poblaci=F3n, la Presidenta asegur=F3 que
tom=F3 la decisi=F3n de enviar las retenciones al Congreso "para darle
m=E1s institucionalidad" al proyecto de retenciones m=F3viles que tanta
resistencia despert=F3 en el sector agrario.
Los abogados constitucionalistas consultados por Perfil.com coincidieron
en se=F1alar que es inconstitucional que el monto de las retenciones lo
fije el Poder Ejecutivo, y que la Constituci=F3n dice que es una
potestad legislativa.

El Constitucionalista Gregorio Badeni asegur=F3 que "es positivo que se
haya girado al Congreso" y agreg=F3: " Desde el comienzo debi=F3 haber
intervenido el orden legislativo para expedirse sobre el monto de las
retenciones conforme lo ordenan los art=EDculos 9 y 75 de la ley
fundamental"
Badeni explic=F3 que "es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo.
Si la mayor=EDa parlamentaria lo aprueba ser=E1 constitucional". Sin
embargo, aclara que "no tendr=E1 efecto retroactivo, o sea que lo que se
pag=F3 no podr=E1 ser devuelto".
El especialista asegura que por m=E1s que sean constitucionales si el
congreso aprueba el monto de retenciones, "depende de la cifra la medida
puede ser tildada de inconstitucional al interpretar que tiene un
car=E1cter confiscatorio".
El Constitucionalista y ex candidato a senador por la UCR, Ricardo Gil
Lavedra, afirm=F3 que " el Congreso es la autoridad que se=F1ala=A0 la
Constituci=F3n para establecer los derechos de exportaci=F3n. La
decisi=F3n de la Presidenta de enviar el proyecto de las retenciones
m=F3viles al Congreso legitima la medida".
"El Congreso debe ejercer sus facultades, la aprobaci=F3n a libro
cerrado es una burla. Pero yo creo que los legisladores son los
representantes del pueblo de las provincias, quiero creer que son
aut=F3nomos, que defienden los intereses de sus pueblos y no unos meros
levantamanos", asegur=F3 Gil Lavedra.

Volver a la pagina anterior
=A0
=A0
Nancy C
2008-06-19 21:05:31 UTC
Permalink
CONSTITUCIONALISTAS OPINAN SOBRE LAS RETENCIONES M=D3VILES Y SU
TRATAMIENTO EN EL CONGRESO
Buenos Aires - Luego de m=E1s de tres meses de conflicto con el campo,
la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner decidi=F3 enviar el
proyecto de retenciones m=F3viles al Congreso para que sea debatido por
los legisladores, Ricardo Gil Lavedra opina que "la aprobaci=F3n de las

CONSTITUCIONALISTAS
retenciones m=F3viles a libro cerrado es una burla" y Gegrorio Badeni
dijo afirma=A0 que si bien=A0es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo, si se aprueba dejar=E1 de
serlo.=A0
Con la intenci=F3n de descomprimir el conflicto y el descontento
creciente de un sector de la poblaci=F3n, la Presidenta asegur=F3 que
tom=F3 la decisi=F3n de enviar las retenciones al Congreso "para darle
m=E1s institucionalidad" al proyecto de retenciones m=F3viles que tanta
resistencia despert=F3 en el sector agrario.
Los abogados constitucionalistas consultados por Perfil.com coincidieron
en se=F1alar que es inconstitucional que el monto de las retenciones lo
fije el Poder Ejecutivo, y que la Constituci=F3n dice que es una
potestad legislativa.

El Constitucionalista Gregorio Badeni asegur=F3 que "es positivo que se
haya girado al Congreso" y agreg=F3: " Desde el comienzo debi=F3 haber
intervenido el orden legislativo para expedirse sobre el monto de las
retenciones conforme lo ordenan los art=EDculos 9 y 75 de la ley
fundamental"
Badeni explic=F3 que "es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo.
Si la mayor=EDa parlamentaria lo aprueba ser=E1 constitucional". Sin
embargo, aclara que "no tendr=E1 efecto retroactivo, o sea que lo que se
pag=F3 no podr=E1 ser devuelto".
El especialista asegura que por m=E1s que sean constitucionales si el
congreso aprueba el monto de retenciones, "depende de la cifra la medida
puede ser tildada de inconstitucional al interpretar que tiene un
car=E1cter confiscatorio".
El Constitucionalista y ex candidato a senador por la UCR, Ricardo Gil
Lavedra, afirm=F3 que " el Congreso es la autoridad que se=F1ala=A0 la
Constituci=F3n para establecer los derechos de exportaci=F3n. La
decisi=F3n de la Presidenta de enviar el proyecto de las retenciones
m=F3viles al Congreso legitima la medida".
"El Congreso debe ejercer sus facultades, la aprobaci=F3n a libro
cerrado es una burla. Pero yo creo que los legisladores son los
representantes del pueblo de las provincias, quiero creer que son
aut=F3nomos, que defienden los intereses de sus pueblos y no unos meros
levantamanos", asegur=F3 Gil Lavedra.

Volver a la pagina anterior
=A0
=A0
Nancy C
2008-06-19 21:04:18 UTC
Permalink
CONSTITUCIONALISTAS OPINAN SOBRE LAS RETENCIONES M=D3VILES Y SU
TRATAMIENTO EN EL CONGRESO
Buenos Aires - Luego de m=E1s de tres meses de conflicto con el campo,
la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner decidi=F3 enviar el
proyecto de retenciones m=F3viles al Congreso para que sea debatido por
los legisladores, Ricardo Gil Lavedra opina que "la aprobaci=F3n de las

CONSTITUCIONALISTAS
retenciones m=F3viles a libro cerrado es una burla" y Gegrorio Badeni
dijo afirma=A0 que si bien=A0es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo, si se aprueba dejar=E1 de
serlo.=A0
Con la intenci=F3n de descomprimir el conflicto y el descontento
creciente de un sector de la poblaci=F3n, la Presidenta asegur=F3 que
tom=F3 la decisi=F3n de enviar las retenciones al Congreso "para darle
m=E1s institucionalidad" al proyecto de retenciones m=F3viles que tanta
resistencia despert=F3 en el sector agrario.
Los abogados constitucionalistas consultados por Perfil.com coincidieron
en se=F1alar que es inconstitucional que el monto de las retenciones lo
fije el Poder Ejecutivo, y que la Constituci=F3n dice que es una
potestad legislativa.

El Constitucionalista Gregorio Badeni asegur=F3 que "es positivo que se
haya girado al Congreso" y agreg=F3: " Desde el comienzo debi=F3 haber
intervenido el orden legislativo para expedirse sobre el monto de las
retenciones conforme lo ordenan los art=EDculos 9 y 75 de la ley
fundamental"
Badeni explic=F3 que "es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo.
Si la mayor=EDa parlamentaria lo aprueba ser=E1 constitucional". Sin
embargo, aclara que "no tendr=E1 efecto retroactivo, o sea que lo que se
pag=F3 no podr=E1 ser devuelto".
El especialista asegura que por m=E1s que sean constitucionales si el
congreso aprueba el monto de retenciones, "depende de la cifra la medida
puede ser tildada de inconstitucional al interpretar que tiene un
car=E1cter confiscatorio".
El Constitucionalista y ex candidato a senador por la UCR, Ricardo Gil
Lavedra, afirm=F3 que " el Congreso es la autoridad que se=F1ala=A0 la
Constituci=F3n para establecer los derechos de exportaci=F3n. La
decisi=F3n de la Presidenta de enviar el proyecto de las retenciones
m=F3viles al Congreso legitima la medida".
"El Congreso debe ejercer sus facultades, la aprobaci=F3n a libro
cerrado es una burla. Pero yo creo que los legisladores son los
representantes del pueblo de las provincias, quiero creer que son
aut=F3nomos, que defienden los intereses de sus pueblos y no unos meros
levantamanos", asegur=F3 Gil Lavedra.

Volver a la pagina anterior
=A0
=A0
Nancy C
2008-06-19 21:04:23 UTC
Permalink
CONSTITUCIONALISTAS OPINAN SOBRE LAS RETENCIONES M=D3VILES Y SU
TRATAMIENTO EN EL CONGRESO
Buenos Aires - Luego de m=E1s de tres meses de conflicto con el campo,
la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner decidi=F3 enviar el
proyecto de retenciones m=F3viles al Congreso para que sea debatido por
los legisladores, Ricardo Gil Lavedra opina que "la aprobaci=F3n de las

CONSTITUCIONALISTAS
retenciones m=F3viles a libro cerrado es una burla" y Gegrorio Badeni
dijo afirma=A0 que si bien=A0es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo, si se aprueba dejar=E1 de
serlo.=A0
Con la intenci=F3n de descomprimir el conflicto y el descontento
creciente de un sector de la poblaci=F3n, la Presidenta asegur=F3 que
tom=F3 la decisi=F3n de enviar las retenciones al Congreso "para darle
m=E1s institucionalidad" al proyecto de retenciones m=F3viles que tanta
resistencia despert=F3 en el sector agrario.
Los abogados constitucionalistas consultados por Perfil.com coincidieron
en se=F1alar que es inconstitucional que el monto de las retenciones lo
fije el Poder Ejecutivo, y que la Constituci=F3n dice que es una
potestad legislativa.

El Constitucionalista Gregorio Badeni asegur=F3 que "es positivo que se
haya girado al Congreso" y agreg=F3: " Desde el comienzo debi=F3 haber
intervenido el orden legislativo para expedirse sobre el monto de las
retenciones conforme lo ordenan los art=EDculos 9 y 75 de la ley
fundamental"
Badeni explic=F3 que "es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo.
Si la mayor=EDa parlamentaria lo aprueba ser=E1 constitucional". Sin
embargo, aclara que "no tendr=E1 efecto retroactivo, o sea que lo que se
pag=F3 no podr=E1 ser devuelto".
El especialista asegura que por m=E1s que sean constitucionales si el
congreso aprueba el monto de retenciones, "depende de la cifra la medida
puede ser tildada de inconstitucional al interpretar que tiene un
car=E1cter confiscatorio".
El Constitucionalista y ex candidato a senador por la UCR, Ricardo Gil
Lavedra, afirm=F3 que " el Congreso es la autoridad que se=F1ala=A0 la
Constituci=F3n para establecer los derechos de exportaci=F3n. La
decisi=F3n de la Presidenta de enviar el proyecto de las retenciones
m=F3viles al Congreso legitima la medida".
"El Congreso debe ejercer sus facultades, la aprobaci=F3n a libro
cerrado es una burla. Pero yo creo que los legisladores son los
representantes del pueblo de las provincias, quiero creer que son
aut=F3nomos, que defienden los intereses de sus pueblos y no unos meros
levantamanos", asegur=F3 Gil Lavedra.

Volver a la pagina anterior
=A0
=A0
Nancy C
2008-06-19 21:04:46 UTC
Permalink
CONSTITUCIONALISTAS OPINAN SOBRE LAS RETENCIONES M=D3VILES Y SU
TRATAMIENTO EN EL CONGRESO
Buenos Aires - Luego de m=E1s de tres meses de conflicto con el campo,
la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner decidi=F3 enviar el
proyecto de retenciones m=F3viles al Congreso para que sea debatido por
los legisladores, Ricardo Gil Lavedra opina que "la aprobaci=F3n de las

CONSTITUCIONALISTAS
retenciones m=F3viles a libro cerrado es una burla" y Gegrorio Badeni
dijo afirma=A0 que si bien=A0es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo, si se aprueba dejar=E1 de
serlo.=A0
Con la intenci=F3n de descomprimir el conflicto y el descontento
creciente de un sector de la poblaci=F3n, la Presidenta asegur=F3 que
tom=F3 la decisi=F3n de enviar las retenciones al Congreso "para darle
m=E1s institucionalidad" al proyecto de retenciones m=F3viles que tanta
resistencia despert=F3 en el sector agrario.
Los abogados constitucionalistas consultados por Perfil.com coincidieron
en se=F1alar que es inconstitucional que el monto de las retenciones lo
fije el Poder Ejecutivo, y que la Constituci=F3n dice que es una
potestad legislativa.

El Constitucionalista Gregorio Badeni asegur=F3 que "es positivo que se
haya girado al Congreso" y agreg=F3: " Desde el comienzo debi=F3 haber
intervenido el orden legislativo para expedirse sobre el monto de las
retenciones conforme lo ordenan los art=EDculos 9 y 75 de la ley
fundamental"
Badeni explic=F3 que "es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo.
Si la mayor=EDa parlamentaria lo aprueba ser=E1 constitucional". Sin
embargo, aclara que "no tendr=E1 efecto retroactivo, o sea que lo que se
pag=F3 no podr=E1 ser devuelto".
El especialista asegura que por m=E1s que sean constitucionales si el
congreso aprueba el monto de retenciones, "depende de la cifra la medida
puede ser tildada de inconstitucional al interpretar que tiene un
car=E1cter confiscatorio".
El Constitucionalista y ex candidato a senador por la UCR, Ricardo Gil
Lavedra, afirm=F3 que " el Congreso es la autoridad que se=F1ala=A0 la
Constituci=F3n para establecer los derechos de exportaci=F3n. La
decisi=F3n de la Presidenta de enviar el proyecto de las retenciones
m=F3viles al Congreso legitima la medida".
"El Congreso debe ejercer sus facultades, la aprobaci=F3n a libro
cerrado es una burla. Pero yo creo que los legisladores son los
representantes del pueblo de las provincias, quiero creer que son
aut=F3nomos, que defienden los intereses de sus pueblos y no unos meros
levantamanos", asegur=F3 Gil Lavedra.

Volver a la pagina anterior
=A0
=A0
Nancy C
2008-06-19 21:04:09 UTC
Permalink
CONSTITUCIONALISTAS OPINAN SOBRE LAS RETENCIONES M=D3VILES Y SU
TRATAMIENTO EN EL CONGRESO
Buenos Aires - Luego de m=E1s de tres meses de conflicto con el campo,
la presidenta Cristina Fern=E1ndez de Kirchner decidi=F3 enviar el
proyecto de retenciones m=F3viles al Congreso para que sea debatido por
los legisladores, Ricardo Gil Lavedra opina que "la aprobaci=F3n de las

CONSTITUCIONALISTAS
retenciones m=F3viles a libro cerrado es una burla" y Gegrorio Badeni
dijo afirma=A0 que si bien=A0es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo, si se aprueba dejar=E1 de
serlo.=A0
Con la intenci=F3n de descomprimir el conflicto y el descontento
creciente de un sector de la poblaci=F3n, la Presidenta asegur=F3 que
tom=F3 la decisi=F3n de enviar las retenciones al Congreso "para darle
m=E1s institucionalidad" al proyecto de retenciones m=F3viles que tanta
resistencia despert=F3 en el sector agrario.
Los abogados constitucionalistas consultados por Perfil.com coincidieron
en se=F1alar que es inconstitucional que el monto de las retenciones lo
fije el Poder Ejecutivo, y que la Constituci=F3n dice que es una
potestad legislativa.

El Constitucionalista Gregorio Badeni asegur=F3 que "es positivo que se
haya girado al Congreso" y agreg=F3: " Desde el comienzo debi=F3 haber
intervenido el orden legislativo para expedirse sobre el monto de las
retenciones conforme lo ordenan los art=EDculos 9 y 75 de la ley
fundamental"
Badeni explic=F3 que "es inconstitucional que el monto de las
retenciones lo fije el Poder Ejecutivo.
Si la mayor=EDa parlamentaria lo aprueba ser=E1 constitucional". Sin
embargo, aclara que "no tendr=E1 efecto retroactivo, o sea que lo que se
pag=F3 no podr=E1 ser devuelto".
El especialista asegura que por m=E1s que sean constitucionales si el
congreso aprueba el monto de retenciones, "depende de la cifra la medida
puede ser tildada de inconstitucional al interpretar que tiene un
car=E1cter confiscatorio".
El Constitucionalista y ex candidato a senador por la UCR, Ricardo Gil
Lavedra, afirm=F3 que " el Congreso es la autoridad que se=F1ala=A0 la
Constituci=F3n para establecer los derechos de exportaci=F3n. La
decisi=F3n de la Presidenta de enviar el proyecto de las retenciones
m=F3viles al Congreso legitima la medida".
"El Congreso debe ejercer sus facultades, la aprobaci=F3n a libro
cerrado es una burla. Pero yo creo que los legisladores son los
representantes del pueblo de las provincias, quiero creer que son
aut=F3nomos, que defienden los intereses de sus pueblos y no unos meros
levantamanos", asegur=F3 Gil Lavedra.

Volver a la pagina anterior
=A0
=A0
Petry
2008-06-20 14:34:03 UTC
Permalink
Se estudian concesiones para el agro

Podr=EDan plantearse mejoras en los costos para recuperar la p=E9rdida
de rentabilidad; la iniciativa tendr=EDa el apoyo de Kirchner
Viernes 20 de junio de 2008

El gobierno de Cristina Kirchner eval=FAa la posibilidad de formular
concesiones al campo para superar el conflicto rural. Comenz=F3 ayer a
estudiar una posible ley complementaria para lograr mejoras en los
costos de los productores agropecuarios y as=ED compensar la p=E9rdida
de rentabilidad de =E9stos tras la suba de retenciones a las
exportaciones de granos.
"Nada se concretar=E1 antes de que se levante el paro del agro", dijo
una fuente oficial a LA NACION.
Esta y otras iniciativas se debatir=E1n en la C=E1mara de Diputados el
lunes pr=F3ximo. En las comisiones de Agricultura y Presupuesto se
discutir=E1 el proyecto de ley que el Poder Ejecutivo envi=F3 el martes
=FAltimo para ratificar la resoluci=F3n 125 del 10 de marzo, que impuso
retenciones m=F3viles a la soja a niveles que desataron un conflicto que
lleva 101 d=EDas.
Hasta anteayer, el Gobierno negaba la posibilidad de modificar la ley en
forma sustancial. Pero algo cambiar=EDa. La presi=F3n de los productores
sobre los diputados del interior y sus familias preocupa en Balcarce 50.
Seg=FAn borradores, la principal opci=F3n para bajar los costos de la
producci=F3n de soja pasar=EDa por reducir el precio de los insumos,
fertilizantes y agroqu=EDmicos. Esos productos, en su mayor=EDa
importados, se encarecieron en estos a=F1os a medida que subi=F3 el
precio internacional de la soja. Es uno de los factores de la p=E9rdida
de rentabilidad del agro.
Se estudiar=EDan entonces posibles subsidios, compensaciones o distintas
maneras de regular esos valores. Los aspectos t=E9cnicos no est=E1n
definidos. "Se podr=EDa garantizar rentabilidad por otra v=EDa",
se=F1al=F3 una fuente muy cercana a la Presidenta.
El nuevo esquema quedar=EDa establecido mediante una ley complementaria
u otro art=EDculo en el proyecto oficial.
El jefe del Gabinete, Alberto Fern=E1ndez, hab=EDa asegurado anteayer
que la suba de las retenciones no podr=EDa modificarse porque es
competencia del Poder Ejecutivo. As=ED, la iniciativa se votar=EDa por
la ratificaci=F3n o el rechazo.
Los diputados opositores y el agro acusaron al Gobierno de querer
imponer el proyecto "a libro cerrado".
Sin embargo, Fern=E1ndez y el ministro del Interior, Florencio Randazzo,
admitieron p=FAblicamente ayer que podr=EDa haber modificaciones y
normas complementarias. "Uno no sabe d=F3nde termina, puede transcurrir
de modo tal que el Congreso termine ratificando o rechazando o puede
haber otro proyecto de ley, que la ley se debata en comisi=F3n y puede
haber un proyecto =FAnico o m=E1s de un proyecto de mayor=EDa y de
minor=EDa", hab=EDa dicho Alberto Fern=E1ndez.
El jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agust=EDn
Rossi, hab=EDa hecho ese comentario en privado a varios de sus pares en
el Congreso.
Descomprimir el conflicto
Seg=FAn pudo saber LA NACION, sobre ello conversaron la Presidenta,
Fern=E1ndez, Randazzo, el ministro de Econom=EDa, Carlos Fern=E1ndez, y
los principales diputados y senadores del Frente para la Victoria (FPV).
Tambi=E9n fueron consultados los gobernadores de provincias
agropecuarias.
La iniciativa tendr=EDa, desde luego, el visto bueno del ex presidente
N=E9stor Kirchner, jefe pol=EDtico del oficialismo y titular del PJ.
Tambi=E9n =E9l necesita descomprimir el conflicto.
El objetivo del Gobierno es que esa compensaci=F3n no signifique un
costo pol=EDtico para Cristina Kirchner si es le=EDda como un retroceso
o debilidad. "Por ello, no se tocar=EDan las al=EDcuotas y la
resoluci=F3n 125 quedar=EDa intacta", se=F1al=F3 un alto funcionario.
Sin embargo, en Balcarce 50 se supo que la Presidenta se comunic=F3 ayer
con Rossi y le dio un gui=F1o para rediscutir el proyecto. "Nada de
votar a libro cerrado, no cierren la puerta a discutir las al=EDcuotas",
le habr=EDa dicho la jefa de Estado. Con ello, quedar=EDa abierta la
posibilidad de discutir la misma resoluci=F3n 125 y rebajar las
al=EDcuotas. Ser=EDa un giro en la postura oficial.
Eso reclamar=E1n los gobernadores Juan Schiaretti (C=F3rdoba) y Hermes
Binner (Santa Fe) cuando se re=FAnan con el vicepresidente Julio Cobos,
el lunes pr=F3ximo.
Hay otras alternativas en danza. Una es que los reintegros para
peque=F1os y medianos productores se agilicen; otra es que se agreguen
regiones a las zonas beneficiadas con compensaciones; tambi=E9n se
analiza reformar la ley de arrendamiento y mejorar el negocio del trigo,
la leche y la carne.
En el entorno de Cristina Kirchner preocup=F3 mucho las declaraciones de
Alberto Fern=E1ndez y del ministro de Justicia, An=EDbal Fern=E1ndez,
que hab=EDan asegurado que el nivel de las retenciones no se debatir=EDa
en el Congreso. El malestar del agro y las amenazas a los diputados del
FPV hicieron temer un escenario delicado, en el cual el Gobierno
podr=EDa perder votos en el Congreso.
"Habr=E1 que trabajar mucho para obtener el n=FAmero", dijo un operador
oficial. Ello desat=F3 el cambio de discurso.

Por Mariano Obarrio
De la Redacci=F3n de LA NACION

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 14:34:31 UTC
Permalink
Se estudian concesiones para el agro

Podr=EDan plantearse mejoras en los costos para recuperar la p=E9rdida
de rentabilidad; la iniciativa tendr=EDa el apoyo de Kirchner
Viernes 20 de junio de 2008

El gobierno de Cristina Kirchner eval=FAa la posibilidad de formular
concesiones al campo para superar el conflicto rural. Comenz=F3 ayer a
estudiar una posible ley complementaria para lograr mejoras en los
costos de los productores agropecuarios y as=ED compensar la p=E9rdida
de rentabilidad de =E9stos tras la suba de retenciones a las
exportaciones de granos.
"Nada se concretar=E1 antes de que se levante el paro del agro", dijo
una fuente oficial a LA NACION.
Esta y otras iniciativas se debatir=E1n en la C=E1mara de Diputados el
lunes pr=F3ximo. En las comisiones de Agricultura y Presupuesto se
discutir=E1 el proyecto de ley que el Poder Ejecutivo envi=F3 el martes
=FAltimo para ratificar la resoluci=F3n 125 del 10 de marzo, que impuso
retenciones m=F3viles a la soja a niveles que desataron un conflicto que
lleva 101 d=EDas.
Hasta anteayer, el Gobierno negaba la posibilidad de modificar la ley en
forma sustancial. Pero algo cambiar=EDa. La presi=F3n de los productores
sobre los diputados del interior y sus familias preocupa en Balcarce 50.
Seg=FAn borradores, la principal opci=F3n para bajar los costos de la
producci=F3n de soja pasar=EDa por reducir el precio de los insumos,
fertilizantes y agroqu=EDmicos. Esos productos, en su mayor=EDa
importados, se encarecieron en estos a=F1os a medida que subi=F3 el
precio internacional de la soja. Es uno de los factores de la p=E9rdida
de rentabilidad del agro.
Se estudiar=EDan entonces posibles subsidios, compensaciones o distintas
maneras de regular esos valores. Los aspectos t=E9cnicos no est=E1n
definidos. "Se podr=EDa garantizar rentabilidad por otra v=EDa",
se=F1al=F3 una fuente muy cercana a la Presidenta.
El nuevo esquema quedar=EDa establecido mediante una ley complementaria
u otro art=EDculo en el proyecto oficial.
El jefe del Gabinete, Alberto Fern=E1ndez, hab=EDa asegurado anteayer
que la suba de las retenciones no podr=EDa modificarse porque es
competencia del Poder Ejecutivo. As=ED, la iniciativa se votar=EDa por
la ratificaci=F3n o el rechazo.
Los diputados opositores y el agro acusaron al Gobierno de querer
imponer el proyecto "a libro cerrado".
Sin embargo, Fern=E1ndez y el ministro del Interior, Florencio Randazzo,
admitieron p=FAblicamente ayer que podr=EDa haber modificaciones y
normas complementarias. "Uno no sabe d=F3nde termina, puede transcurrir
de modo tal que el Congreso termine ratificando o rechazando o puede
haber otro proyecto de ley, que la ley se debata en comisi=F3n y puede
haber un proyecto =FAnico o m=E1s de un proyecto de mayor=EDa y de
minor=EDa", hab=EDa dicho Alberto Fern=E1ndez.
El jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agust=EDn
Rossi, hab=EDa hecho ese comentario en privado a varios de sus pares en
el Congreso.
Descomprimir el conflicto
Seg=FAn pudo saber LA NACION, sobre ello conversaron la Presidenta,
Fern=E1ndez, Randazzo, el ministro de Econom=EDa, Carlos Fern=E1ndez, y
los principales diputados y senadores del Frente para la Victoria (FPV).
Tambi=E9n fueron consultados los gobernadores de provincias
agropecuarias.
La iniciativa tendr=EDa, desde luego, el visto bueno del ex presidente
N=E9stor Kirchner, jefe pol=EDtico del oficialismo y titular del PJ.
Tambi=E9n =E9l necesita descomprimir el conflicto.
El objetivo del Gobierno es que esa compensaci=F3n no signifique un
costo pol=EDtico para Cristina Kirchner si es le=EDda como un retroceso
o debilidad. "Por ello, no se tocar=EDan las al=EDcuotas y la
resoluci=F3n 125 quedar=EDa intacta", se=F1al=F3 un alto funcionario.
Sin embargo, en Balcarce 50 se supo que la Presidenta se comunic=F3 ayer
con Rossi y le dio un gui=F1o para rediscutir el proyecto. "Nada de
votar a libro cerrado, no cierren la puerta a discutir las al=EDcuotas",
le habr=EDa dicho la jefa de Estado. Con ello, quedar=EDa abierta la
posibilidad de discutir la misma resoluci=F3n 125 y rebajar las
al=EDcuotas. Ser=EDa un giro en la postura oficial.
Eso reclamar=E1n los gobernadores Juan Schiaretti (C=F3rdoba) y Hermes
Binner (Santa Fe) cuando se re=FAnan con el vicepresidente Julio Cobos,
el lunes pr=F3ximo.
Hay otras alternativas en danza. Una es que los reintegros para
peque=F1os y medianos productores se agilicen; otra es que se agreguen
regiones a las zonas beneficiadas con compensaciones; tambi=E9n se
analiza reformar la ley de arrendamiento y mejorar el negocio del trigo,
la leche y la carne.
En el entorno de Cristina Kirchner preocup=F3 mucho las declaraciones de
Alberto Fern=E1ndez y del ministro de Justicia, An=EDbal Fern=E1ndez,
que hab=EDan asegurado que el nivel de las retenciones no se debatir=EDa
en el Congreso. El malestar del agro y las amenazas a los diputados del
FPV hicieron temer un escenario delicado, en el cual el Gobierno
podr=EDa perder votos en el Congreso.
"Habr=E1 que trabajar mucho para obtener el n=FAmero", dijo un operador
oficial. Ello desat=F3 el cambio de discurso.

Por Mariano Obarrio
De la Redacci=F3n de LA NACION

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 14:34:35 UTC
Permalink
Se estudian concesiones para el agro

Podr=EDan plantearse mejoras en los costos para recuperar la p=E9rdida
de rentabilidad; la iniciativa tendr=EDa el apoyo de Kirchner
Viernes 20 de junio de 2008

El gobierno de Cristina Kirchner eval=FAa la posibilidad de formular
concesiones al campo para superar el conflicto rural. Comenz=F3 ayer a
estudiar una posible ley complementaria para lograr mejoras en los
costos de los productores agropecuarios y as=ED compensar la p=E9rdida
de rentabilidad de =E9stos tras la suba de retenciones a las
exportaciones de granos.
"Nada se concretar=E1 antes de que se levante el paro del agro", dijo
una fuente oficial a LA NACION.
Esta y otras iniciativas se debatir=E1n en la C=E1mara de Diputados el
lunes pr=F3ximo. En las comisiones de Agricultura y Presupuesto se
discutir=E1 el proyecto de ley que el Poder Ejecutivo envi=F3 el martes
=FAltimo para ratificar la resoluci=F3n 125 del 10 de marzo, que impuso
retenciones m=F3viles a la soja a niveles que desataron un conflicto que
lleva 101 d=EDas.
Hasta anteayer, el Gobierno negaba la posibilidad de modificar la ley en
forma sustancial. Pero algo cambiar=EDa. La presi=F3n de los productores
sobre los diputados del interior y sus familias preocupa en Balcarce 50.
Seg=FAn borradores, la principal opci=F3n para bajar los costos de la
producci=F3n de soja pasar=EDa por reducir el precio de los insumos,
fertilizantes y agroqu=EDmicos. Esos productos, en su mayor=EDa
importados, se encarecieron en estos a=F1os a medida que subi=F3 el
precio internacional de la soja. Es uno de los factores de la p=E9rdida
de rentabilidad del agro.
Se estudiar=EDan entonces posibles subsidios, compensaciones o distintas
maneras de regular esos valores. Los aspectos t=E9cnicos no est=E1n
definidos. "Se podr=EDa garantizar rentabilidad por otra v=EDa",
se=F1al=F3 una fuente muy cercana a la Presidenta.
El nuevo esquema quedar=EDa establecido mediante una ley complementaria
u otro art=EDculo en el proyecto oficial.
El jefe del Gabinete, Alberto Fern=E1ndez, hab=EDa asegurado anteayer
que la suba de las retenciones no podr=EDa modificarse porque es
competencia del Poder Ejecutivo. As=ED, la iniciativa se votar=EDa por
la ratificaci=F3n o el rechazo.
Los diputados opositores y el agro acusaron al Gobierno de querer
imponer el proyecto "a libro cerrado".
Sin embargo, Fern=E1ndez y el ministro del Interior, Florencio Randazzo,
admitieron p=FAblicamente ayer que podr=EDa haber modificaciones y
normas complementarias. "Uno no sabe d=F3nde termina, puede transcurrir
de modo tal que el Congreso termine ratificando o rechazando o puede
haber otro proyecto de ley, que la ley se debata en comisi=F3n y puede
haber un proyecto =FAnico o m=E1s de un proyecto de mayor=EDa y de
minor=EDa", hab=EDa dicho Alberto Fern=E1ndez.
El jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agust=EDn
Rossi, hab=EDa hecho ese comentario en privado a varios de sus pares en
el Congreso.
Descomprimir el conflicto
Seg=FAn pudo saber LA NACION, sobre ello conversaron la Presidenta,
Fern=E1ndez, Randazzo, el ministro de Econom=EDa, Carlos Fern=E1ndez, y
los principales diputados y senadores del Frente para la Victoria (FPV).
Tambi=E9n fueron consultados los gobernadores de provincias
agropecuarias.
La iniciativa tendr=EDa, desde luego, el visto bueno del ex presidente
N=E9stor Kirchner, jefe pol=EDtico del oficialismo y titular del PJ.
Tambi=E9n =E9l necesita descomprimir el conflicto.
El objetivo del Gobierno es que esa compensaci=F3n no signifique un
costo pol=EDtico para Cristina Kirchner si es le=EDda como un retroceso
o debilidad. "Por ello, no se tocar=EDan las al=EDcuotas y la
resoluci=F3n 125 quedar=EDa intacta", se=F1al=F3 un alto funcionario.
Sin embargo, en Balcarce 50 se supo que la Presidenta se comunic=F3 ayer
con Rossi y le dio un gui=F1o para rediscutir el proyecto. "Nada de
votar a libro cerrado, no cierren la puerta a discutir las al=EDcuotas",
le habr=EDa dicho la jefa de Estado. Con ello, quedar=EDa abierta la
posibilidad de discutir la misma resoluci=F3n 125 y rebajar las
al=EDcuotas. Ser=EDa un giro en la postura oficial.
Eso reclamar=E1n los gobernadores Juan Schiaretti (C=F3rdoba) y Hermes
Binner (Santa Fe) cuando se re=FAnan con el vicepresidente Julio Cobos,
el lunes pr=F3ximo.
Hay otras alternativas en danza. Una es que los reintegros para
peque=F1os y medianos productores se agilicen; otra es que se agreguen
regiones a las zonas beneficiadas con compensaciones; tambi=E9n se
analiza reformar la ley de arrendamiento y mejorar el negocio del trigo,
la leche y la carne.
En el entorno de Cristina Kirchner preocup=F3 mucho las declaraciones de
Alberto Fern=E1ndez y del ministro de Justicia, An=EDbal Fern=E1ndez,
que hab=EDan asegurado que el nivel de las retenciones no se debatir=EDa
en el Congreso. El malestar del agro y las amenazas a los diputados del
FPV hicieron temer un escenario delicado, en el cual el Gobierno
podr=EDa perder votos en el Congreso.
"Habr=E1 que trabajar mucho para obtener el n=FAmero", dijo un operador
oficial. Ello desat=F3 el cambio de discurso.

Por Mariano Obarrio
De la Redacci=F3n de LA NACION

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 14:34:14 UTC
Permalink
Se estudian concesiones para el agro

Podr=EDan plantearse mejoras en los costos para recuperar la p=E9rdida
de rentabilidad; la iniciativa tendr=EDa el apoyo de Kirchner
Viernes 20 de junio de 2008

El gobierno de Cristina Kirchner eval=FAa la posibilidad de formular
concesiones al campo para superar el conflicto rural. Comenz=F3 ayer a
estudiar una posible ley complementaria para lograr mejoras en los
costos de los productores agropecuarios y as=ED compensar la p=E9rdida
de rentabilidad de =E9stos tras la suba de retenciones a las
exportaciones de granos.
"Nada se concretar=E1 antes de que se levante el paro del agro", dijo
una fuente oficial a LA NACION.
Esta y otras iniciativas se debatir=E1n en la C=E1mara de Diputados el
lunes pr=F3ximo. En las comisiones de Agricultura y Presupuesto se
discutir=E1 el proyecto de ley que el Poder Ejecutivo envi=F3 el martes
=FAltimo para ratificar la resoluci=F3n 125 del 10 de marzo, que impuso
retenciones m=F3viles a la soja a niveles que desataron un conflicto que
lleva 101 d=EDas.
Hasta anteayer, el Gobierno negaba la posibilidad de modificar la ley en
forma sustancial. Pero algo cambiar=EDa. La presi=F3n de los productores
sobre los diputados del interior y sus familias preocupa en Balcarce 50.
Seg=FAn borradores, la principal opci=F3n para bajar los costos de la
producci=F3n de soja pasar=EDa por reducir el precio de los insumos,
fertilizantes y agroqu=EDmicos. Esos productos, en su mayor=EDa
importados, se encarecieron en estos a=F1os a medida que subi=F3 el
precio internacional de la soja. Es uno de los factores de la p=E9rdida
de rentabilidad del agro.
Se estudiar=EDan entonces posibles subsidios, compensaciones o distintas
maneras de regular esos valores. Los aspectos t=E9cnicos no est=E1n
definidos. "Se podr=EDa garantizar rentabilidad por otra v=EDa",
se=F1al=F3 una fuente muy cercana a la Presidenta.
El nuevo esquema quedar=EDa establecido mediante una ley complementaria
u otro art=EDculo en el proyecto oficial.
El jefe del Gabinete, Alberto Fern=E1ndez, hab=EDa asegurado anteayer
que la suba de las retenciones no podr=EDa modificarse porque es
competencia del Poder Ejecutivo. As=ED, la iniciativa se votar=EDa por
la ratificaci=F3n o el rechazo.
Los diputados opositores y el agro acusaron al Gobierno de querer
imponer el proyecto "a libro cerrado".
Sin embargo, Fern=E1ndez y el ministro del Interior, Florencio Randazzo,
admitieron p=FAblicamente ayer que podr=EDa haber modificaciones y
normas complementarias. "Uno no sabe d=F3nde termina, puede transcurrir
de modo tal que el Congreso termine ratificando o rechazando o puede
haber otro proyecto de ley, que la ley se debata en comisi=F3n y puede
haber un proyecto =FAnico o m=E1s de un proyecto de mayor=EDa y de
minor=EDa", hab=EDa dicho Alberto Fern=E1ndez.
El jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agust=EDn
Rossi, hab=EDa hecho ese comentario en privado a varios de sus pares en
el Congreso.
Descomprimir el conflicto
Seg=FAn pudo saber LA NACION, sobre ello conversaron la Presidenta,
Fern=E1ndez, Randazzo, el ministro de Econom=EDa, Carlos Fern=E1ndez, y
los principales diputados y senadores del Frente para la Victoria (FPV).
Tambi=E9n fueron consultados los gobernadores de provincias
agropecuarias.
La iniciativa tendr=EDa, desde luego, el visto bueno del ex presidente
N=E9stor Kirchner, jefe pol=EDtico del oficialismo y titular del PJ.
Tambi=E9n =E9l necesita descomprimir el conflicto.
El objetivo del Gobierno es que esa compensaci=F3n no signifique un
costo pol=EDtico para Cristina Kirchner si es le=EDda como un retroceso
o debilidad. "Por ello, no se tocar=EDan las al=EDcuotas y la
resoluci=F3n 125 quedar=EDa intacta", se=F1al=F3 un alto funcionario.
Sin embargo, en Balcarce 50 se supo que la Presidenta se comunic=F3 ayer
con Rossi y le dio un gui=F1o para rediscutir el proyecto. "Nada de
votar a libro cerrado, no cierren la puerta a discutir las al=EDcuotas",
le habr=EDa dicho la jefa de Estado. Con ello, quedar=EDa abierta la
posibilidad de discutir la misma resoluci=F3n 125 y rebajar las
al=EDcuotas. Ser=EDa un giro en la postura oficial.
Eso reclamar=E1n los gobernadores Juan Schiaretti (C=F3rdoba) y Hermes
Binner (Santa Fe) cuando se re=FAnan con el vicepresidente Julio Cobos,
el lunes pr=F3ximo.
Hay otras alternativas en danza. Una es que los reintegros para
peque=F1os y medianos productores se agilicen; otra es que se agreguen
regiones a las zonas beneficiadas con compensaciones; tambi=E9n se
analiza reformar la ley de arrendamiento y mejorar el negocio del trigo,
la leche y la carne.
En el entorno de Cristina Kirchner preocup=F3 mucho las declaraciones de
Alberto Fern=E1ndez y del ministro de Justicia, An=EDbal Fern=E1ndez,
que hab=EDan asegurado que el nivel de las retenciones no se debatir=EDa
en el Congreso. El malestar del agro y las amenazas a los diputados del
FPV hicieron temer un escenario delicado, en el cual el Gobierno
podr=EDa perder votos en el Congreso.
"Habr=E1 que trabajar mucho para obtener el n=FAmero", dijo un operador
oficial. Ello desat=F3 el cambio de discurso.

Por Mariano Obarrio
De la Redacci=F3n de LA NACION

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 14:34:28 UTC
Permalink
Se estudian concesiones para el agro

Podr=EDan plantearse mejoras en los costos para recuperar la p=E9rdida
de rentabilidad; la iniciativa tendr=EDa el apoyo de Kirchner
Viernes 20 de junio de 2008

El gobierno de Cristina Kirchner eval=FAa la posibilidad de formular
concesiones al campo para superar el conflicto rural. Comenz=F3 ayer a
estudiar una posible ley complementaria para lograr mejoras en los
costos de los productores agropecuarios y as=ED compensar la p=E9rdida
de rentabilidad de =E9stos tras la suba de retenciones a las
exportaciones de granos.
"Nada se concretar=E1 antes de que se levante el paro del agro", dijo
una fuente oficial a LA NACION.
Esta y otras iniciativas se debatir=E1n en la C=E1mara de Diputados el
lunes pr=F3ximo. En las comisiones de Agricultura y Presupuesto se
discutir=E1 el proyecto de ley que el Poder Ejecutivo envi=F3 el martes
=FAltimo para ratificar la resoluci=F3n 125 del 10 de marzo, que impuso
retenciones m=F3viles a la soja a niveles que desataron un conflicto que
lleva 101 d=EDas.
Hasta anteayer, el Gobierno negaba la posibilidad de modificar la ley en
forma sustancial. Pero algo cambiar=EDa. La presi=F3n de los productores
sobre los diputados del interior y sus familias preocupa en Balcarce 50.
Seg=FAn borradores, la principal opci=F3n para bajar los costos de la
producci=F3n de soja pasar=EDa por reducir el precio de los insumos,
fertilizantes y agroqu=EDmicos. Esos productos, en su mayor=EDa
importados, se encarecieron en estos a=F1os a medida que subi=F3 el
precio internacional de la soja. Es uno de los factores de la p=E9rdida
de rentabilidad del agro.
Se estudiar=EDan entonces posibles subsidios, compensaciones o distintas
maneras de regular esos valores. Los aspectos t=E9cnicos no est=E1n
definidos. "Se podr=EDa garantizar rentabilidad por otra v=EDa",
se=F1al=F3 una fuente muy cercana a la Presidenta.
El nuevo esquema quedar=EDa establecido mediante una ley complementaria
u otro art=EDculo en el proyecto oficial.
El jefe del Gabinete, Alberto Fern=E1ndez, hab=EDa asegurado anteayer
que la suba de las retenciones no podr=EDa modificarse porque es
competencia del Poder Ejecutivo. As=ED, la iniciativa se votar=EDa por
la ratificaci=F3n o el rechazo.
Los diputados opositores y el agro acusaron al Gobierno de querer
imponer el proyecto "a libro cerrado".
Sin embargo, Fern=E1ndez y el ministro del Interior, Florencio Randazzo,
admitieron p=FAblicamente ayer que podr=EDa haber modificaciones y
normas complementarias. "Uno no sabe d=F3nde termina, puede transcurrir
de modo tal que el Congreso termine ratificando o rechazando o puede
haber otro proyecto de ley, que la ley se debata en comisi=F3n y puede
haber un proyecto =FAnico o m=E1s de un proyecto de mayor=EDa y de
minor=EDa", hab=EDa dicho Alberto Fern=E1ndez.
El jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agust=EDn
Rossi, hab=EDa hecho ese comentario en privado a varios de sus pares en
el Congreso.
Descomprimir el conflicto
Seg=FAn pudo saber LA NACION, sobre ello conversaron la Presidenta,
Fern=E1ndez, Randazzo, el ministro de Econom=EDa, Carlos Fern=E1ndez, y
los principales diputados y senadores del Frente para la Victoria (FPV).
Tambi=E9n fueron consultados los gobernadores de provincias
agropecuarias.
La iniciativa tendr=EDa, desde luego, el visto bueno del ex presidente
N=E9stor Kirchner, jefe pol=EDtico del oficialismo y titular del PJ.
Tambi=E9n =E9l necesita descomprimir el conflicto.
El objetivo del Gobierno es que esa compensaci=F3n no signifique un
costo pol=EDtico para Cristina Kirchner si es le=EDda como un retroceso
o debilidad. "Por ello, no se tocar=EDan las al=EDcuotas y la
resoluci=F3n 125 quedar=EDa intacta", se=F1al=F3 un alto funcionario.
Sin embargo, en Balcarce 50 se supo que la Presidenta se comunic=F3 ayer
con Rossi y le dio un gui=F1o para rediscutir el proyecto. "Nada de
votar a libro cerrado, no cierren la puerta a discutir las al=EDcuotas",
le habr=EDa dicho la jefa de Estado. Con ello, quedar=EDa abierta la
posibilidad de discutir la misma resoluci=F3n 125 y rebajar las
al=EDcuotas. Ser=EDa un giro en la postura oficial.
Eso reclamar=E1n los gobernadores Juan Schiaretti (C=F3rdoba) y Hermes
Binner (Santa Fe) cuando se re=FAnan con el vicepresidente Julio Cobos,
el lunes pr=F3ximo.
Hay otras alternativas en danza. Una es que los reintegros para
peque=F1os y medianos productores se agilicen; otra es que se agreguen
regiones a las zonas beneficiadas con compensaciones; tambi=E9n se
analiza reformar la ley de arrendamiento y mejorar el negocio del trigo,
la leche y la carne.
En el entorno de Cristina Kirchner preocup=F3 mucho las declaraciones de
Alberto Fern=E1ndez y del ministro de Justicia, An=EDbal Fern=E1ndez,
que hab=EDan asegurado que el nivel de las retenciones no se debatir=EDa
en el Congreso. El malestar del agro y las amenazas a los diputados del
FPV hicieron temer un escenario delicado, en el cual el Gobierno
podr=EDa perder votos en el Congreso.
"Habr=E1 que trabajar mucho para obtener el n=FAmero", dijo un operador
oficial. Ello desat=F3 el cambio de discurso.

Por Mariano Obarrio
De la Redacci=F3n de LA NACION

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 14:33:50 UTC
Permalink
Se estudian concesiones para el agro

Podr=EDan plantearse mejoras en los costos para recuperar la p=E9rdida
de rentabilidad; la iniciativa tendr=EDa el apoyo de Kirchner
Viernes 20 de junio de 2008

El gobierno de Cristina Kirchner eval=FAa la posibilidad de formular
concesiones al campo para superar el conflicto rural. Comenz=F3 ayer a
estudiar una posible ley complementaria para lograr mejoras en los
costos de los productores agropecuarios y as=ED compensar la p=E9rdida
de rentabilidad de =E9stos tras la suba de retenciones a las
exportaciones de granos.
"Nada se concretar=E1 antes de que se levante el paro del agro", dijo
una fuente oficial a LA NACION.
Esta y otras iniciativas se debatir=E1n en la C=E1mara de Diputados el
lunes pr=F3ximo. En las comisiones de Agricultura y Presupuesto se
discutir=E1 el proyecto de ley que el Poder Ejecutivo envi=F3 el martes
=FAltimo para ratificar la resoluci=F3n 125 del 10 de marzo, que impuso
retenciones m=F3viles a la soja a niveles que desataron un conflicto que
lleva 101 d=EDas.
Hasta anteayer, el Gobierno negaba la posibilidad de modificar la ley en
forma sustancial. Pero algo cambiar=EDa. La presi=F3n de los productores
sobre los diputados del interior y sus familias preocupa en Balcarce 50.
Seg=FAn borradores, la principal opci=F3n para bajar los costos de la
producci=F3n de soja pasar=EDa por reducir el precio de los insumos,
fertilizantes y agroqu=EDmicos. Esos productos, en su mayor=EDa
importados, se encarecieron en estos a=F1os a medida que subi=F3 el
precio internacional de la soja. Es uno de los factores de la p=E9rdida
de rentabilidad del agro.
Se estudiar=EDan entonces posibles subsidios, compensaciones o distintas
maneras de regular esos valores. Los aspectos t=E9cnicos no est=E1n
definidos. "Se podr=EDa garantizar rentabilidad por otra v=EDa",
se=F1al=F3 una fuente muy cercana a la Presidenta.
El nuevo esquema quedar=EDa establecido mediante una ley complementaria
u otro art=EDculo en el proyecto oficial.
El jefe del Gabinete, Alberto Fern=E1ndez, hab=EDa asegurado anteayer
que la suba de las retenciones no podr=EDa modificarse porque es
competencia del Poder Ejecutivo. As=ED, la iniciativa se votar=EDa por
la ratificaci=F3n o el rechazo.
Los diputados opositores y el agro acusaron al Gobierno de querer
imponer el proyecto "a libro cerrado".
Sin embargo, Fern=E1ndez y el ministro del Interior, Florencio Randazzo,
admitieron p=FAblicamente ayer que podr=EDa haber modificaciones y
normas complementarias. "Uno no sabe d=F3nde termina, puede transcurrir
de modo tal que el Congreso termine ratificando o rechazando o puede
haber otro proyecto de ley, que la ley se debata en comisi=F3n y puede
haber un proyecto =FAnico o m=E1s de un proyecto de mayor=EDa y de
minor=EDa", hab=EDa dicho Alberto Fern=E1ndez.
El jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agust=EDn
Rossi, hab=EDa hecho ese comentario en privado a varios de sus pares en
el Congreso.
Descomprimir el conflicto
Seg=FAn pudo saber LA NACION, sobre ello conversaron la Presidenta,
Fern=E1ndez, Randazzo, el ministro de Econom=EDa, Carlos Fern=E1ndez, y
los principales diputados y senadores del Frente para la Victoria (FPV).
Tambi=E9n fueron consultados los gobernadores de provincias
agropecuarias.
La iniciativa tendr=EDa, desde luego, el visto bueno del ex presidente
N=E9stor Kirchner, jefe pol=EDtico del oficialismo y titular del PJ.
Tambi=E9n =E9l necesita descomprimir el conflicto.
El objetivo del Gobierno es que esa compensaci=F3n no signifique un
costo pol=EDtico para Cristina Kirchner si es le=EDda como un retroceso
o debilidad. "Por ello, no se tocar=EDan las al=EDcuotas y la
resoluci=F3n 125 quedar=EDa intacta", se=F1al=F3 un alto funcionario.
Sin embargo, en Balcarce 50 se supo que la Presidenta se comunic=F3 ayer
con Rossi y le dio un gui=F1o para rediscutir el proyecto. "Nada de
votar a libro cerrado, no cierren la puerta a discutir las al=EDcuotas",
le habr=EDa dicho la jefa de Estado. Con ello, quedar=EDa abierta la
posibilidad de discutir la misma resoluci=F3n 125 y rebajar las
al=EDcuotas. Ser=EDa un giro en la postura oficial.
Eso reclamar=E1n los gobernadores Juan Schiaretti (C=F3rdoba) y Hermes
Binner (Santa Fe) cuando se re=FAnan con el vicepresidente Julio Cobos,
el lunes pr=F3ximo.
Hay otras alternativas en danza. Una es que los reintegros para
peque=F1os y medianos productores se agilicen; otra es que se agreguen
regiones a las zonas beneficiadas con compensaciones; tambi=E9n se
analiza reformar la ley de arrendamiento y mejorar el negocio del trigo,
la leche y la carne.
En el entorno de Cristina Kirchner preocup=F3 mucho las declaraciones de
Alberto Fern=E1ndez y del ministro de Justicia, An=EDbal Fern=E1ndez,
que hab=EDan asegurado que el nivel de las retenciones no se debatir=EDa
en el Congreso. El malestar del agro y las amenazas a los diputados del
FPV hicieron temer un escenario delicado, en el cual el Gobierno
podr=EDa perder votos en el Congreso.
"Habr=E1 que trabajar mucho para obtener el n=FAmero", dijo un operador
oficial. Ello desat=F3 el cambio de discurso.

Por Mariano Obarrio
De la Redacci=F3n de LA NACION

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 14:34:39 UTC
Permalink
Se estudian concesiones para el agro

Podr=EDan plantearse mejoras en los costos para recuperar la p=E9rdida
de rentabilidad; la iniciativa tendr=EDa el apoyo de Kirchner
Viernes 20 de junio de 2008

El gobierno de Cristina Kirchner eval=FAa la posibilidad de formular
concesiones al campo para superar el conflicto rural. Comenz=F3 ayer a
estudiar una posible ley complementaria para lograr mejoras en los
costos de los productores agropecuarios y as=ED compensar la p=E9rdida
de rentabilidad de =E9stos tras la suba de retenciones a las
exportaciones de granos.
"Nada se concretar=E1 antes de que se levante el paro del agro", dijo
una fuente oficial a LA NACION.
Esta y otras iniciativas se debatir=E1n en la C=E1mara de Diputados el
lunes pr=F3ximo. En las comisiones de Agricultura y Presupuesto se
discutir=E1 el proyecto de ley que el Poder Ejecutivo envi=F3 el martes
=FAltimo para ratificar la resoluci=F3n 125 del 10 de marzo, que impuso
retenciones m=F3viles a la soja a niveles que desataron un conflicto que
lleva 101 d=EDas.
Hasta anteayer, el Gobierno negaba la posibilidad de modificar la ley en
forma sustancial. Pero algo cambiar=EDa. La presi=F3n de los productores
sobre los diputados del interior y sus familias preocupa en Balcarce 50.
Seg=FAn borradores, la principal opci=F3n para bajar los costos de la
producci=F3n de soja pasar=EDa por reducir el precio de los insumos,
fertilizantes y agroqu=EDmicos. Esos productos, en su mayor=EDa
importados, se encarecieron en estos a=F1os a medida que subi=F3 el
precio internacional de la soja. Es uno de los factores de la p=E9rdida
de rentabilidad del agro.
Se estudiar=EDan entonces posibles subsidios, compensaciones o distintas
maneras de regular esos valores. Los aspectos t=E9cnicos no est=E1n
definidos. "Se podr=EDa garantizar rentabilidad por otra v=EDa",
se=F1al=F3 una fuente muy cercana a la Presidenta.
El nuevo esquema quedar=EDa establecido mediante una ley complementaria
u otro art=EDculo en el proyecto oficial.
El jefe del Gabinete, Alberto Fern=E1ndez, hab=EDa asegurado anteayer
que la suba de las retenciones no podr=EDa modificarse porque es
competencia del Poder Ejecutivo. As=ED, la iniciativa se votar=EDa por
la ratificaci=F3n o el rechazo.
Los diputados opositores y el agro acusaron al Gobierno de querer
imponer el proyecto "a libro cerrado".
Sin embargo, Fern=E1ndez y el ministro del Interior, Florencio Randazzo,
admitieron p=FAblicamente ayer que podr=EDa haber modificaciones y
normas complementarias. "Uno no sabe d=F3nde termina, puede transcurrir
de modo tal que el Congreso termine ratificando o rechazando o puede
haber otro proyecto de ley, que la ley se debata en comisi=F3n y puede
haber un proyecto =FAnico o m=E1s de un proyecto de mayor=EDa y de
minor=EDa", hab=EDa dicho Alberto Fern=E1ndez.
El jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agust=EDn
Rossi, hab=EDa hecho ese comentario en privado a varios de sus pares en
el Congreso.
Descomprimir el conflicto
Seg=FAn pudo saber LA NACION, sobre ello conversaron la Presidenta,
Fern=E1ndez, Randazzo, el ministro de Econom=EDa, Carlos Fern=E1ndez, y
los principales diputados y senadores del Frente para la Victoria (FPV).
Tambi=E9n fueron consultados los gobernadores de provincias
agropecuarias.
La iniciativa tendr=EDa, desde luego, el visto bueno del ex presidente
N=E9stor Kirchner, jefe pol=EDtico del oficialismo y titular del PJ.
Tambi=E9n =E9l necesita descomprimir el conflicto.
El objetivo del Gobierno es que esa compensaci=F3n no signifique un
costo pol=EDtico para Cristina Kirchner si es le=EDda como un retroceso
o debilidad. "Por ello, no se tocar=EDan las al=EDcuotas y la
resoluci=F3n 125 quedar=EDa intacta", se=F1al=F3 un alto funcionario.
Sin embargo, en Balcarce 50 se supo que la Presidenta se comunic=F3 ayer
con Rossi y le dio un gui=F1o para rediscutir el proyecto. "Nada de
votar a libro cerrado, no cierren la puerta a discutir las al=EDcuotas",
le habr=EDa dicho la jefa de Estado. Con ello, quedar=EDa abierta la
posibilidad de discutir la misma resoluci=F3n 125 y rebajar las
al=EDcuotas. Ser=EDa un giro en la postura oficial.
Eso reclamar=E1n los gobernadores Juan Schiaretti (C=F3rdoba) y Hermes
Binner (Santa Fe) cuando se re=FAnan con el vicepresidente Julio Cobos,
el lunes pr=F3ximo.
Hay otras alternativas en danza. Una es que los reintegros para
peque=F1os y medianos productores se agilicen; otra es que se agreguen
regiones a las zonas beneficiadas con compensaciones; tambi=E9n se
analiza reformar la ley de arrendamiento y mejorar el negocio del trigo,
la leche y la carne.
En el entorno de Cristina Kirchner preocup=F3 mucho las declaraciones de
Alberto Fern=E1ndez y del ministro de Justicia, An=EDbal Fern=E1ndez,
que hab=EDan asegurado que el nivel de las retenciones no se debatir=EDa
en el Congreso. El malestar del agro y las amenazas a los diputados del
FPV hicieron temer un escenario delicado, en el cual el Gobierno
podr=EDa perder votos en el Congreso.
"Habr=E1 que trabajar mucho para obtener el n=FAmero", dijo un operador
oficial. Ello desat=F3 el cambio de discurso.

Por Mariano Obarrio
De la Redacci=F3n de LA NACION

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 15:42:46 UTC
Permalink
=C9STA ES LA VERDAD CRISTINA, EL GOLPE SE LO EST=C1N DANDO UDS.
MISMO...DEJA YA DE ESPECULAR Y PONTE A TRABAJAR QUE PARA ESO TE HAN
VOTADO....:(
PETRY
***************
La Naci=F3n:
En el interior se siguen agravando los faltantes
Supermercadistas dicen que el panorama es "desesperante"
Viernes 20 de junio de 2008

Cuando faltan horas para que finalice el paro del campo, el
desabastecimiento de combustibles y alimentos sigue empeorando en el
interior. A eso se le suma la suspensi=F3n de clases por falta de gas
envasado.
El presidente de la Asociaci=F3n de Supermercados Unidos (ASU), Juan
Carlos Vasco Mart=EDnez, dijo ayer que "el panorama para el fin de
semana ser=E1 desesperante". Y denunci=F3 que "los cortes afectan todo:
la carne, las frutas, verduras y l=E1cteos, en especial refrigerados".
Los dem=E1s productos, seg=FAn dijo, tambi=E9n est=E1n en "una
situaci=F3n cr=EDtica porque los stocks de las principales cadenas se
est=E1n agotando".
Ayer, la Federaci=F3n Argentina de la Industria del Pan y Afines (Faipa)
alert=F3 sobre el "peligro de cierre masivo de panader=EDas" y pidi=F3 a
los empresarios del agro y a los transportistas "que permitan el libre
tr=E1nsito" de los camiones con insumos para el mercado interno. La
entidad calific=F3 las medidas de fuerza de "ins=F3litas" y "de poco
favor a la democracia y al bien p=FAblico".
En tanto, la Federaci=F3n Industrial Panaderil de la Provincia de Buenos
Aires se=F1al=F3 que ayer cerr=F3 "la mitad de los establecimientos
panaderiles de la provincia de Buenos Aires y en pocos d=EDas cerrar=E1n
los restantes". All=ED advirtieron que se est=E1 "extendiendo" el
desabastecimiento de harina, y se=F1alaron la imposibilidad de proseguir
en actividad, tras "agotarse los stocks" de las harineras.
En Mar del Plata, las panader=EDas cerradas suman 30 y al resto les
queda producto "para dos d=EDas m=E1s", dijeron en la c=E1mara local.
En las g=F3ndolas de los supermercados cordobeses, en tanto, a=FAn es
visible la ausencia de carne, fideos, aceites y algunos l=E1cteos.
Daniel Urc=EDa, director ejecutivo de la Asociaci=F3n de Frigor=EDficos
de C=F3rdoba, dijo que los establecimientos est=E1n totalmente parados
desde que se suspendi=F3, hace m=E1s de dos semanas, la
comercializaci=F3n de hacienda.
Pero el desabastecimiento excede los alimentos. En varios distritos del
interior bonaerense la falta de combustible ya alcanz=F3 a las escuelas
rurales, que, en muchos casos, tuvieron que suspender las clases y el
servicio de comedores escolares. As=ED sucedi=F3 en Chacabuco, donde una
escuela tuvo que cerrar sus puertas por falta de gas envasado. Unos 200
chicos se quedaron sin desayuno, almuerzo y copa de leche.
Una situaci=F3n semejante se vive en 9 de Julio. "Hay dos escuelas con
comedor en las que est=E1n hace tres d=EDas cocinando con garrafas y
mechero, pero cada vez es m=E1s dif=EDcil conseguir garrafas", dijeron
en el Consejo Escolar local.
En Santiago del Estero faltan las naftas premium. S=F3lo se carga
s=FAper en cupos de 20 pesos. El gasoil supera los tres pesos, y se
carga a particulares =FAnicamente de a 50 pesos. Ambulancias y m=F3viles
policiales tienen prioridad.
En C=F3rdoba, si bien la escasez de combustibles se atenu=F3 en la
capital, siguen faltando productos en el interior. Algunos servicios de
transporte p=FAblico de pasajeros fueron suspendidos, como en R=EDo
Cuarto, donde se cancelaron los que conectan esa ciudad con la capital
cordobesa.
En Salta, en tanto, la demora en el arribo de camiones cisterna genera
problemas en la provisi=F3n de combustibles y se eval=FAa adelantar las
vacaciones al personal. El gobernador Juan Manuel Urtubey acord=F3 con
refiner=EDas para asegurar la provisi=F3n de gasoil para los m=F3viles
de policiales y de salud, y para los =F3mnibus.
En San Juan algunas estaciones de servicio no despachan combustibles
m=E1s de cinco o seis horas al d=EDa. Los estacioneros temen un
desabastecimiento casi total por la continuidad del paro. En Catamarca,
la falta de combustible es cr=EDtica. Las estaciones YPF eran las
=FAnicas que vend=EDan combustibles por turno hasta agotar stock, pero
muchas de ellas ya se quedaron sin producto.
Informe de corresponsales en el interior

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 15:43:15 UTC
Permalink
=C9STA ES LA VERDAD CRISTINA, EL GOLPE SE LO EST=C1N DANDO UDS.
MISMO...DEJA YA DE ESPECULAR Y PONTE A TRABAJAR QUE PARA ESO TE HAN
VOTADO....:(
PETRY
***************
La Naci=F3n:
En el interior se siguen agravando los faltantes
Supermercadistas dicen que el panorama es "desesperante"
Viernes 20 de junio de 2008

Cuando faltan horas para que finalice el paro del campo, el
desabastecimiento de combustibles y alimentos sigue empeorando en el
interior. A eso se le suma la suspensi=F3n de clases por falta de gas
envasado.
El presidente de la Asociaci=F3n de Supermercados Unidos (ASU), Juan
Carlos Vasco Mart=EDnez, dijo ayer que "el panorama para el fin de
semana ser=E1 desesperante". Y denunci=F3 que "los cortes afectan todo:
la carne, las frutas, verduras y l=E1cteos, en especial refrigerados".
Los dem=E1s productos, seg=FAn dijo, tambi=E9n est=E1n en "una
situaci=F3n cr=EDtica porque los stocks de las principales cadenas se
est=E1n agotando".
Ayer, la Federaci=F3n Argentina de la Industria del Pan y Afines (Faipa)
alert=F3 sobre el "peligro de cierre masivo de panader=EDas" y pidi=F3 a
los empresarios del agro y a los transportistas "que permitan el libre
tr=E1nsito" de los camiones con insumos para el mercado interno. La
entidad calific=F3 las medidas de fuerza de "ins=F3litas" y "de poco
favor a la democracia y al bien p=FAblico".
En tanto, la Federaci=F3n Industrial Panaderil de la Provincia de Buenos
Aires se=F1al=F3 que ayer cerr=F3 "la mitad de los establecimientos
panaderiles de la provincia de Buenos Aires y en pocos d=EDas cerrar=E1n
los restantes". All=ED advirtieron que se est=E1 "extendiendo" el
desabastecimiento de harina, y se=F1alaron la imposibilidad de proseguir
en actividad, tras "agotarse los stocks" de las harineras.
En Mar del Plata, las panader=EDas cerradas suman 30 y al resto les
queda producto "para dos d=EDas m=E1s", dijeron en la c=E1mara local.
En las g=F3ndolas de los supermercados cordobeses, en tanto, a=FAn es
visible la ausencia de carne, fideos, aceites y algunos l=E1cteos.
Daniel Urc=EDa, director ejecutivo de la Asociaci=F3n de Frigor=EDficos
de C=F3rdoba, dijo que los establecimientos est=E1n totalmente parados
desde que se suspendi=F3, hace m=E1s de dos semanas, la
comercializaci=F3n de hacienda.
Pero el desabastecimiento excede los alimentos. En varios distritos del
interior bonaerense la falta de combustible ya alcanz=F3 a las escuelas
rurales, que, en muchos casos, tuvieron que suspender las clases y el
servicio de comedores escolares. As=ED sucedi=F3 en Chacabuco, donde una
escuela tuvo que cerrar sus puertas por falta de gas envasado. Unos 200
chicos se quedaron sin desayuno, almuerzo y copa de leche.
Una situaci=F3n semejante se vive en 9 de Julio. "Hay dos escuelas con
comedor en las que est=E1n hace tres d=EDas cocinando con garrafas y
mechero, pero cada vez es m=E1s dif=EDcil conseguir garrafas", dijeron
en el Consejo Escolar local.
En Santiago del Estero faltan las naftas premium. S=F3lo se carga
s=FAper en cupos de 20 pesos. El gasoil supera los tres pesos, y se
carga a particulares =FAnicamente de a 50 pesos. Ambulancias y m=F3viles
policiales tienen prioridad.
En C=F3rdoba, si bien la escasez de combustibles se atenu=F3 en la
capital, siguen faltando productos en el interior. Algunos servicios de
transporte p=FAblico de pasajeros fueron suspendidos, como en R=EDo
Cuarto, donde se cancelaron los que conectan esa ciudad con la capital
cordobesa.
En Salta, en tanto, la demora en el arribo de camiones cisterna genera
problemas en la provisi=F3n de combustibles y se eval=FAa adelantar las
vacaciones al personal. El gobernador Juan Manuel Urtubey acord=F3 con
refiner=EDas para asegurar la provisi=F3n de gasoil para los m=F3viles
de policiales y de salud, y para los =F3mnibus.
En San Juan algunas estaciones de servicio no despachan combustibles
m=E1s de cinco o seis horas al d=EDa. Los estacioneros temen un
desabastecimiento casi total por la continuidad del paro. En Catamarca,
la falta de combustible es cr=EDtica. Las estaciones YPF eran las
=FAnicas que vend=EDan combustibles por turno hasta agotar stock, pero
muchas de ellas ya se quedaron sin producto.
Informe de corresponsales en el interior

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 15:42:29 UTC
Permalink
=C9STA ES LA VERDAD CRISTINA, EL GOLPE SE LO EST=C1N DANDO UDS.
MISMO...DEJA YA DE ESPECULAR Y PONTE A TRABAJAR QUE PARA ESO TE HAN
VOTADO....:(
PETRY
***************
La Naci=F3n:
En el interior se siguen agravando los faltantes
Supermercadistas dicen que el panorama es "desesperante"
Viernes 20 de junio de 2008

Cuando faltan horas para que finalice el paro del campo, el
desabastecimiento de combustibles y alimentos sigue empeorando en el
interior. A eso se le suma la suspensi=F3n de clases por falta de gas
envasado.
El presidente de la Asociaci=F3n de Supermercados Unidos (ASU), Juan
Carlos Vasco Mart=EDnez, dijo ayer que "el panorama para el fin de
semana ser=E1 desesperante". Y denunci=F3 que "los cortes afectan todo:
la carne, las frutas, verduras y l=E1cteos, en especial refrigerados".
Los dem=E1s productos, seg=FAn dijo, tambi=E9n est=E1n en "una
situaci=F3n cr=EDtica porque los stocks de las principales cadenas se
est=E1n agotando".
Ayer, la Federaci=F3n Argentina de la Industria del Pan y Afines (Faipa)
alert=F3 sobre el "peligro de cierre masivo de panader=EDas" y pidi=F3 a
los empresarios del agro y a los transportistas "que permitan el libre
tr=E1nsito" de los camiones con insumos para el mercado interno. La
entidad calific=F3 las medidas de fuerza de "ins=F3litas" y "de poco
favor a la democracia y al bien p=FAblico".
En tanto, la Federaci=F3n Industrial Panaderil de la Provincia de Buenos
Aires se=F1al=F3 que ayer cerr=F3 "la mitad de los establecimientos
panaderiles de la provincia de Buenos Aires y en pocos d=EDas cerrar=E1n
los restantes". All=ED advirtieron que se est=E1 "extendiendo" el
desabastecimiento de harina, y se=F1alaron la imposibilidad de proseguir
en actividad, tras "agotarse los stocks" de las harineras.
En Mar del Plata, las panader=EDas cerradas suman 30 y al resto les
queda producto "para dos d=EDas m=E1s", dijeron en la c=E1mara local.
En las g=F3ndolas de los supermercados cordobeses, en tanto, a=FAn es
visible la ausencia de carne, fideos, aceites y algunos l=E1cteos.
Daniel Urc=EDa, director ejecutivo de la Asociaci=F3n de Frigor=EDficos
de C=F3rdoba, dijo que los establecimientos est=E1n totalmente parados
desde que se suspendi=F3, hace m=E1s de dos semanas, la
comercializaci=F3n de hacienda.
Pero el desabastecimiento excede los alimentos. En varios distritos del
interior bonaerense la falta de combustible ya alcanz=F3 a las escuelas
rurales, que, en muchos casos, tuvieron que suspender las clases y el
servicio de comedores escolares. As=ED sucedi=F3 en Chacabuco, donde una
escuela tuvo que cerrar sus puertas por falta de gas envasado. Unos 200
chicos se quedaron sin desayuno, almuerzo y copa de leche.
Una situaci=F3n semejante se vive en 9 de Julio. "Hay dos escuelas con
comedor en las que est=E1n hace tres d=EDas cocinando con garrafas y
mechero, pero cada vez es m=E1s dif=EDcil conseguir garrafas", dijeron
en el Consejo Escolar local.
En Santiago del Estero faltan las naftas premium. S=F3lo se carga
s=FAper en cupos de 20 pesos. El gasoil supera los tres pesos, y se
carga a particulares =FAnicamente de a 50 pesos. Ambulancias y m=F3viles
policiales tienen prioridad.
En C=F3rdoba, si bien la escasez de combustibles se atenu=F3 en la
capital, siguen faltando productos en el interior. Algunos servicios de
transporte p=FAblico de pasajeros fueron suspendidos, como en R=EDo
Cuarto, donde se cancelaron los que conectan esa ciudad con la capital
cordobesa.
En Salta, en tanto, la demora en el arribo de camiones cisterna genera
problemas en la provisi=F3n de combustibles y se eval=FAa adelantar las
vacaciones al personal. El gobernador Juan Manuel Urtubey acord=F3 con
refiner=EDas para asegurar la provisi=F3n de gasoil para los m=F3viles
de policiales y de salud, y para los =F3mnibus.
En San Juan algunas estaciones de servicio no despachan combustibles
m=E1s de cinco o seis horas al d=EDa. Los estacioneros temen un
desabastecimiento casi total por la continuidad del paro. En Catamarca,
la falta de combustible es cr=EDtica. Las estaciones YPF eran las
=FAnicas que vend=EDan combustibles por turno hasta agotar stock, pero
muchas de ellas ya se quedaron sin producto.
Informe de corresponsales en el interior

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 15:42:35 UTC
Permalink
=C9STA ES LA VERDAD CRISTINA, EL GOLPE SE LO EST=C1N DANDO UDS.
MISMO...DEJA YA DE ESPECULAR Y PONTE A TRABAJAR QUE PARA ESO TE HAN
VOTADO....:(
PETRY
***************
La Naci=F3n:
En el interior se siguen agravando los faltantes
Supermercadistas dicen que el panorama es "desesperante"
Viernes 20 de junio de 2008

Cuando faltan horas para que finalice el paro del campo, el
desabastecimiento de combustibles y alimentos sigue empeorando en el
interior. A eso se le suma la suspensi=F3n de clases por falta de gas
envasado.
El presidente de la Asociaci=F3n de Supermercados Unidos (ASU), Juan
Carlos Vasco Mart=EDnez, dijo ayer que "el panorama para el fin de
semana ser=E1 desesperante". Y denunci=F3 que "los cortes afectan todo:
la carne, las frutas, verduras y l=E1cteos, en especial refrigerados".
Los dem=E1s productos, seg=FAn dijo, tambi=E9n est=E1n en "una
situaci=F3n cr=EDtica porque los stocks de las principales cadenas se
est=E1n agotando".
Ayer, la Federaci=F3n Argentina de la Industria del Pan y Afines (Faipa)
alert=F3 sobre el "peligro de cierre masivo de panader=EDas" y pidi=F3 a
los empresarios del agro y a los transportistas "que permitan el libre
tr=E1nsito" de los camiones con insumos para el mercado interno. La
entidad calific=F3 las medidas de fuerza de "ins=F3litas" y "de poco
favor a la democracia y al bien p=FAblico".
En tanto, la Federaci=F3n Industrial Panaderil de la Provincia de Buenos
Aires se=F1al=F3 que ayer cerr=F3 "la mitad de los establecimientos
panaderiles de la provincia de Buenos Aires y en pocos d=EDas cerrar=E1n
los restantes". All=ED advirtieron que se est=E1 "extendiendo" el
desabastecimiento de harina, y se=F1alaron la imposibilidad de proseguir
en actividad, tras "agotarse los stocks" de las harineras.
En Mar del Plata, las panader=EDas cerradas suman 30 y al resto les
queda producto "para dos d=EDas m=E1s", dijeron en la c=E1mara local.
En las g=F3ndolas de los supermercados cordobeses, en tanto, a=FAn es
visible la ausencia de carne, fideos, aceites y algunos l=E1cteos.
Daniel Urc=EDa, director ejecutivo de la Asociaci=F3n de Frigor=EDficos
de C=F3rdoba, dijo que los establecimientos est=E1n totalmente parados
desde que se suspendi=F3, hace m=E1s de dos semanas, la
comercializaci=F3n de hacienda.
Pero el desabastecimiento excede los alimentos. En varios distritos del
interior bonaerense la falta de combustible ya alcanz=F3 a las escuelas
rurales, que, en muchos casos, tuvieron que suspender las clases y el
servicio de comedores escolares. As=ED sucedi=F3 en Chacabuco, donde una
escuela tuvo que cerrar sus puertas por falta de gas envasado. Unos 200
chicos se quedaron sin desayuno, almuerzo y copa de leche.
Una situaci=F3n semejante se vive en 9 de Julio. "Hay dos escuelas con
comedor en las que est=E1n hace tres d=EDas cocinando con garrafas y
mechero, pero cada vez es m=E1s dif=EDcil conseguir garrafas", dijeron
en el Consejo Escolar local.
En Santiago del Estero faltan las naftas premium. S=F3lo se carga
s=FAper en cupos de 20 pesos. El gasoil supera los tres pesos, y se
carga a particulares =FAnicamente de a 50 pesos. Ambulancias y m=F3viles
policiales tienen prioridad.
En C=F3rdoba, si bien la escasez de combustibles se atenu=F3 en la
capital, siguen faltando productos en el interior. Algunos servicios de
transporte p=FAblico de pasajeros fueron suspendidos, como en R=EDo
Cuarto, donde se cancelaron los que conectan esa ciudad con la capital
cordobesa.
En Salta, en tanto, la demora en el arribo de camiones cisterna genera
problemas en la provisi=F3n de combustibles y se eval=FAa adelantar las
vacaciones al personal. El gobernador Juan Manuel Urtubey acord=F3 con
refiner=EDas para asegurar la provisi=F3n de gasoil para los m=F3viles
de policiales y de salud, y para los =F3mnibus.
En San Juan algunas estaciones de servicio no despachan combustibles
m=E1s de cinco o seis horas al d=EDa. Los estacioneros temen un
desabastecimiento casi total por la continuidad del paro. En Catamarca,
la falta de combustible es cr=EDtica. Las estaciones YPF eran las
=FAnicas que vend=EDan combustibles por turno hasta agotar stock, pero
muchas de ellas ya se quedaron sin producto.
Informe de corresponsales en el interior

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 15:42:53 UTC
Permalink
=C9STA ES LA VERDAD CRISTINA, EL GOLPE SE LO EST=C1N DANDO UDS.
MISMO...DEJA YA DE ESPECULAR Y PONTE A TRABAJAR QUE PARA ESO TE HAN
VOTADO....:(
PETRY
***************
La Naci=F3n:
En el interior se siguen agravando los faltantes
Supermercadistas dicen que el panorama es "desesperante"
Viernes 20 de junio de 2008

Cuando faltan horas para que finalice el paro del campo, el
desabastecimiento de combustibles y alimentos sigue empeorando en el
interior. A eso se le suma la suspensi=F3n de clases por falta de gas
envasado.
El presidente de la Asociaci=F3n de Supermercados Unidos (ASU), Juan
Carlos Vasco Mart=EDnez, dijo ayer que "el panorama para el fin de
semana ser=E1 desesperante". Y denunci=F3 que "los cortes afectan todo:
la carne, las frutas, verduras y l=E1cteos, en especial refrigerados".
Los dem=E1s productos, seg=FAn dijo, tambi=E9n est=E1n en "una
situaci=F3n cr=EDtica porque los stocks de las principales cadenas se
est=E1n agotando".
Ayer, la Federaci=F3n Argentina de la Industria del Pan y Afines (Faipa)
alert=F3 sobre el "peligro de cierre masivo de panader=EDas" y pidi=F3 a
los empresarios del agro y a los transportistas "que permitan el libre
tr=E1nsito" de los camiones con insumos para el mercado interno. La
entidad calific=F3 las medidas de fuerza de "ins=F3litas" y "de poco
favor a la democracia y al bien p=FAblico".
En tanto, la Federaci=F3n Industrial Panaderil de la Provincia de Buenos
Aires se=F1al=F3 que ayer cerr=F3 "la mitad de los establecimientos
panaderiles de la provincia de Buenos Aires y en pocos d=EDas cerrar=E1n
los restantes". All=ED advirtieron que se est=E1 "extendiendo" el
desabastecimiento de harina, y se=F1alaron la imposibilidad de proseguir
en actividad, tras "agotarse los stocks" de las harineras.
En Mar del Plata, las panader=EDas cerradas suman 30 y al resto les
queda producto "para dos d=EDas m=E1s", dijeron en la c=E1mara local.
En las g=F3ndolas de los supermercados cordobeses, en tanto, a=FAn es
visible la ausencia de carne, fideos, aceites y algunos l=E1cteos.
Daniel Urc=EDa, director ejecutivo de la Asociaci=F3n de Frigor=EDficos
de C=F3rdoba, dijo que los establecimientos est=E1n totalmente parados
desde que se suspendi=F3, hace m=E1s de dos semanas, la
comercializaci=F3n de hacienda.
Pero el desabastecimiento excede los alimentos. En varios distritos del
interior bonaerense la falta de combustible ya alcanz=F3 a las escuelas
rurales, que, en muchos casos, tuvieron que suspender las clases y el
servicio de comedores escolares. As=ED sucedi=F3 en Chacabuco, donde una
escuela tuvo que cerrar sus puertas por falta de gas envasado. Unos 200
chicos se quedaron sin desayuno, almuerzo y copa de leche.
Una situaci=F3n semejante se vive en 9 de Julio. "Hay dos escuelas con
comedor en las que est=E1n hace tres d=EDas cocinando con garrafas y
mechero, pero cada vez es m=E1s dif=EDcil conseguir garrafas", dijeron
en el Consejo Escolar local.
En Santiago del Estero faltan las naftas premium. S=F3lo se carga
s=FAper en cupos de 20 pesos. El gasoil supera los tres pesos, y se
carga a particulares =FAnicamente de a 50 pesos. Ambulancias y m=F3viles
policiales tienen prioridad.
En C=F3rdoba, si bien la escasez de combustibles se atenu=F3 en la
capital, siguen faltando productos en el interior. Algunos servicios de
transporte p=FAblico de pasajeros fueron suspendidos, como en R=EDo
Cuarto, donde se cancelaron los que conectan esa ciudad con la capital
cordobesa.
En Salta, en tanto, la demora en el arribo de camiones cisterna genera
problemas en la provisi=F3n de combustibles y se eval=FAa adelantar las
vacaciones al personal. El gobernador Juan Manuel Urtubey acord=F3 con
refiner=EDas para asegurar la provisi=F3n de gasoil para los m=F3viles
de policiales y de salud, y para los =F3mnibus.
En San Juan algunas estaciones de servicio no despachan combustibles
m=E1s de cinco o seis horas al d=EDa. Los estacioneros temen un
desabastecimiento casi total por la continuidad del paro. En Catamarca,
la falta de combustible es cr=EDtica. Las estaciones YPF eran las
=FAnicas que vend=EDan combustibles por turno hasta agotar stock, pero
muchas de ellas ya se quedaron sin producto.
Informe de corresponsales en el interior

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 15:43:02 UTC
Permalink
=C9STA ES LA VERDAD CRISTINA, EL GOLPE SE LO EST=C1N DANDO UDS.
MISMO...DEJA YA DE ESPECULAR Y PONTE A TRABAJAR QUE PARA ESO TE HAN
VOTADO....:(
PETRY
***************
La Naci=F3n:
En el interior se siguen agravando los faltantes
Supermercadistas dicen que el panorama es "desesperante"
Viernes 20 de junio de 2008

Cuando faltan horas para que finalice el paro del campo, el
desabastecimiento de combustibles y alimentos sigue empeorando en el
interior. A eso se le suma la suspensi=F3n de clases por falta de gas
envasado.
El presidente de la Asociaci=F3n de Supermercados Unidos (ASU), Juan
Carlos Vasco Mart=EDnez, dijo ayer que "el panorama para el fin de
semana ser=E1 desesperante". Y denunci=F3 que "los cortes afectan todo:
la carne, las frutas, verduras y l=E1cteos, en especial refrigerados".
Los dem=E1s productos, seg=FAn dijo, tambi=E9n est=E1n en "una
situaci=F3n cr=EDtica porque los stocks de las principales cadenas se
est=E1n agotando".
Ayer, la Federaci=F3n Argentina de la Industria del Pan y Afines (Faipa)
alert=F3 sobre el "peligro de cierre masivo de panader=EDas" y pidi=F3 a
los empresarios del agro y a los transportistas "que permitan el libre
tr=E1nsito" de los camiones con insumos para el mercado interno. La
entidad calific=F3 las medidas de fuerza de "ins=F3litas" y "de poco
favor a la democracia y al bien p=FAblico".
En tanto, la Federaci=F3n Industrial Panaderil de la Provincia de Buenos
Aires se=F1al=F3 que ayer cerr=F3 "la mitad de los establecimientos
panaderiles de la provincia de Buenos Aires y en pocos d=EDas cerrar=E1n
los restantes". All=ED advirtieron que se est=E1 "extendiendo" el
desabastecimiento de harina, y se=F1alaron la imposibilidad de proseguir
en actividad, tras "agotarse los stocks" de las harineras.
En Mar del Plata, las panader=EDas cerradas suman 30 y al resto les
queda producto "para dos d=EDas m=E1s", dijeron en la c=E1mara local.
En las g=F3ndolas de los supermercados cordobeses, en tanto, a=FAn es
visible la ausencia de carne, fideos, aceites y algunos l=E1cteos.
Daniel Urc=EDa, director ejecutivo de la Asociaci=F3n de Frigor=EDficos
de C=F3rdoba, dijo que los establecimientos est=E1n totalmente parados
desde que se suspendi=F3, hace m=E1s de dos semanas, la
comercializaci=F3n de hacienda.
Pero el desabastecimiento excede los alimentos. En varios distritos del
interior bonaerense la falta de combustible ya alcanz=F3 a las escuelas
rurales, que, en muchos casos, tuvieron que suspender las clases y el
servicio de comedores escolares. As=ED sucedi=F3 en Chacabuco, donde una
escuela tuvo que cerrar sus puertas por falta de gas envasado. Unos 200
chicos se quedaron sin desayuno, almuerzo y copa de leche.
Una situaci=F3n semejante se vive en 9 de Julio. "Hay dos escuelas con
comedor en las que est=E1n hace tres d=EDas cocinando con garrafas y
mechero, pero cada vez es m=E1s dif=EDcil conseguir garrafas", dijeron
en el Consejo Escolar local.
En Santiago del Estero faltan las naftas premium. S=F3lo se carga
s=FAper en cupos de 20 pesos. El gasoil supera los tres pesos, y se
carga a particulares =FAnicamente de a 50 pesos. Ambulancias y m=F3viles
policiales tienen prioridad.
En C=F3rdoba, si bien la escasez de combustibles se atenu=F3 en la
capital, siguen faltando productos en el interior. Algunos servicios de
transporte p=FAblico de pasajeros fueron suspendidos, como en R=EDo
Cuarto, donde se cancelaron los que conectan esa ciudad con la capital
cordobesa.
En Salta, en tanto, la demora en el arribo de camiones cisterna genera
problemas en la provisi=F3n de combustibles y se eval=FAa adelantar las
vacaciones al personal. El gobernador Juan Manuel Urtubey acord=F3 con
refiner=EDas para asegurar la provisi=F3n de gasoil para los m=F3viles
de policiales y de salud, y para los =F3mnibus.
En San Juan algunas estaciones de servicio no despachan combustibles
m=E1s de cinco o seis horas al d=EDa. Los estacioneros temen un
desabastecimiento casi total por la continuidad del paro. En Catamarca,
la falta de combustible es cr=EDtica. Las estaciones YPF eran las
=FAnicas que vend=EDan combustibles por turno hasta agotar stock, pero
muchas de ellas ya se quedaron sin producto.
Informe de corresponsales en el interior

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 15:43:20 UTC
Permalink
=C9STA ES LA VERDAD CRISTINA, EL GOLPE SE LO EST=C1N DANDO UDS.
MISMO...DEJA YA DE ESPECULAR Y PONTE A TRABAJAR QUE PARA ESO TE HAN
VOTADO....:(
PETRY
***************
La Naci=F3n:
En el interior se siguen agravando los faltantes
Supermercadistas dicen que el panorama es "desesperante"
Viernes 20 de junio de 2008

Cuando faltan horas para que finalice el paro del campo, el
desabastecimiento de combustibles y alimentos sigue empeorando en el
interior. A eso se le suma la suspensi=F3n de clases por falta de gas
envasado.
El presidente de la Asociaci=F3n de Supermercados Unidos (ASU), Juan
Carlos Vasco Mart=EDnez, dijo ayer que "el panorama para el fin de
semana ser=E1 desesperante". Y denunci=F3 que "los cortes afectan todo:
la carne, las frutas, verduras y l=E1cteos, en especial refrigerados".
Los dem=E1s productos, seg=FAn dijo, tambi=E9n est=E1n en "una
situaci=F3n cr=EDtica porque los stocks de las principales cadenas se
est=E1n agotando".
Ayer, la Federaci=F3n Argentina de la Industria del Pan y Afines (Faipa)
alert=F3 sobre el "peligro de cierre masivo de panader=EDas" y pidi=F3 a
los empresarios del agro y a los transportistas "que permitan el libre
tr=E1nsito" de los camiones con insumos para el mercado interno. La
entidad calific=F3 las medidas de fuerza de "ins=F3litas" y "de poco
favor a la democracia y al bien p=FAblico".
En tanto, la Federaci=F3n Industrial Panaderil de la Provincia de Buenos
Aires se=F1al=F3 que ayer cerr=F3 "la mitad de los establecimientos
panaderiles de la provincia de Buenos Aires y en pocos d=EDas cerrar=E1n
los restantes". All=ED advirtieron que se est=E1 "extendiendo" el
desabastecimiento de harina, y se=F1alaron la imposibilidad de proseguir
en actividad, tras "agotarse los stocks" de las harineras.
En Mar del Plata, las panader=EDas cerradas suman 30 y al resto les
queda producto "para dos d=EDas m=E1s", dijeron en la c=E1mara local.
En las g=F3ndolas de los supermercados cordobeses, en tanto, a=FAn es
visible la ausencia de carne, fideos, aceites y algunos l=E1cteos.
Daniel Urc=EDa, director ejecutivo de la Asociaci=F3n de Frigor=EDficos
de C=F3rdoba, dijo que los establecimientos est=E1n totalmente parados
desde que se suspendi=F3, hace m=E1s de dos semanas, la
comercializaci=F3n de hacienda.
Pero el desabastecimiento excede los alimentos. En varios distritos del
interior bonaerense la falta de combustible ya alcanz=F3 a las escuelas
rurales, que, en muchos casos, tuvieron que suspender las clases y el
servicio de comedores escolares. As=ED sucedi=F3 en Chacabuco, donde una
escuela tuvo que cerrar sus puertas por falta de gas envasado. Unos 200
chicos se quedaron sin desayuno, almuerzo y copa de leche.
Una situaci=F3n semejante se vive en 9 de Julio. "Hay dos escuelas con
comedor en las que est=E1n hace tres d=EDas cocinando con garrafas y
mechero, pero cada vez es m=E1s dif=EDcil conseguir garrafas", dijeron
en el Consejo Escolar local.
En Santiago del Estero faltan las naftas premium. S=F3lo se carga
s=FAper en cupos de 20 pesos. El gasoil supera los tres pesos, y se
carga a particulares =FAnicamente de a 50 pesos. Ambulancias y m=F3viles
policiales tienen prioridad.
En C=F3rdoba, si bien la escasez de combustibles se atenu=F3 en la
capital, siguen faltando productos en el interior. Algunos servicios de
transporte p=FAblico de pasajeros fueron suspendidos, como en R=EDo
Cuarto, donde se cancelaron los que conectan esa ciudad con la capital
cordobesa.
En Salta, en tanto, la demora en el arribo de camiones cisterna genera
problemas en la provisi=F3n de combustibles y se eval=FAa adelantar las
vacaciones al personal. El gobernador Juan Manuel Urtubey acord=F3 con
refiner=EDas para asegurar la provisi=F3n de gasoil para los m=F3viles
de policiales y de salud, y para los =F3mnibus.
En San Juan algunas estaciones de servicio no despachan combustibles
m=E1s de cinco o seis horas al d=EDa. Los estacioneros temen un
desabastecimiento casi total por la continuidad del paro. En Catamarca,
la falta de combustible es cr=EDtica. Las estaciones YPF eran las
=FAnicas que vend=EDan combustibles por turno hasta agotar stock, pero
muchas de ellas ya se quedaron sin producto.
Informe de corresponsales en el interior

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 15:42:42 UTC
Permalink
=C9STA ES LA VERDAD CRISTINA, EL GOLPE SE LO EST=C1N DANDO UDS.
MISMO...DEJA YA DE ESPECULAR Y PONTE A TRABAJAR QUE PARA ESO TE HAN
VOTADO....:(
PETRY
***************
La Naci=F3n:
En el interior se siguen agravando los faltantes
Supermercadistas dicen que el panorama es "desesperante"
Viernes 20 de junio de 2008

Cuando faltan horas para que finalice el paro del campo, el
desabastecimiento de combustibles y alimentos sigue empeorando en el
interior. A eso se le suma la suspensi=F3n de clases por falta de gas
envasado.
El presidente de la Asociaci=F3n de Supermercados Unidos (ASU), Juan
Carlos Vasco Mart=EDnez, dijo ayer que "el panorama para el fin de
semana ser=E1 desesperante". Y denunci=F3 que "los cortes afectan todo:
la carne, las frutas, verduras y l=E1cteos, en especial refrigerados".
Los dem=E1s productos, seg=FAn dijo, tambi=E9n est=E1n en "una
situaci=F3n cr=EDtica porque los stocks de las principales cadenas se
est=E1n agotando".
Ayer, la Federaci=F3n Argentina de la Industria del Pan y Afines (Faipa)
alert=F3 sobre el "peligro de cierre masivo de panader=EDas" y pidi=F3 a
los empresarios del agro y a los transportistas "que permitan el libre
tr=E1nsito" de los camiones con insumos para el mercado interno. La
entidad calific=F3 las medidas de fuerza de "ins=F3litas" y "de poco
favor a la democracia y al bien p=FAblico".
En tanto, la Federaci=F3n Industrial Panaderil de la Provincia de Buenos
Aires se=F1al=F3 que ayer cerr=F3 "la mitad de los establecimientos
panaderiles de la provincia de Buenos Aires y en pocos d=EDas cerrar=E1n
los restantes". All=ED advirtieron que se est=E1 "extendiendo" el
desabastecimiento de harina, y se=F1alaron la imposibilidad de proseguir
en actividad, tras "agotarse los stocks" de las harineras.
En Mar del Plata, las panader=EDas cerradas suman 30 y al resto les
queda producto "para dos d=EDas m=E1s", dijeron en la c=E1mara local.
En las g=F3ndolas de los supermercados cordobeses, en tanto, a=FAn es
visible la ausencia de carne, fideos, aceites y algunos l=E1cteos.
Daniel Urc=EDa, director ejecutivo de la Asociaci=F3n de Frigor=EDficos
de C=F3rdoba, dijo que los establecimientos est=E1n totalmente parados
desde que se suspendi=F3, hace m=E1s de dos semanas, la
comercializaci=F3n de hacienda.
Pero el desabastecimiento excede los alimentos. En varios distritos del
interior bonaerense la falta de combustible ya alcanz=F3 a las escuelas
rurales, que, en muchos casos, tuvieron que suspender las clases y el
servicio de comedores escolares. As=ED sucedi=F3 en Chacabuco, donde una
escuela tuvo que cerrar sus puertas por falta de gas envasado. Unos 200
chicos se quedaron sin desayuno, almuerzo y copa de leche.
Una situaci=F3n semejante se vive en 9 de Julio. "Hay dos escuelas con
comedor en las que est=E1n hace tres d=EDas cocinando con garrafas y
mechero, pero cada vez es m=E1s dif=EDcil conseguir garrafas", dijeron
en el Consejo Escolar local.
En Santiago del Estero faltan las naftas premium. S=F3lo se carga
s=FAper en cupos de 20 pesos. El gasoil supera los tres pesos, y se
carga a particulares =FAnicamente de a 50 pesos. Ambulancias y m=F3viles
policiales tienen prioridad.
En C=F3rdoba, si bien la escasez de combustibles se atenu=F3 en la
capital, siguen faltando productos en el interior. Algunos servicios de
transporte p=FAblico de pasajeros fueron suspendidos, como en R=EDo
Cuarto, donde se cancelaron los que conectan esa ciudad con la capital
cordobesa.
En Salta, en tanto, la demora en el arribo de camiones cisterna genera
problemas en la provisi=F3n de combustibles y se eval=FAa adelantar las
vacaciones al personal. El gobernador Juan Manuel Urtubey acord=F3 con
refiner=EDas para asegurar la provisi=F3n de gasoil para los m=F3viles
de policiales y de salud, y para los =F3mnibus.
En San Juan algunas estaciones de servicio no despachan combustibles
m=E1s de cinco o seis horas al d=EDa. Los estacioneros temen un
desabastecimiento casi total por la continuidad del paro. En Catamarca,
la falta de combustible es cr=EDtica. Las estaciones YPF eran las
=FAnicas que vend=EDan combustibles por turno hasta agotar stock, pero
muchas de ellas ya se quedaron sin producto.
Informe de corresponsales en el interior

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 15:42:49 UTC
Permalink
=C9STA ES LA VERDAD CRISTINA, EL GOLPE SE LO EST=C1N DANDO UDS.
MISMO...DEJA YA DE ESPECULAR Y PONTE A TRABAJAR QUE PARA ESO TE HAN
VOTADO....:(
PETRY
***************
La Naci=F3n:
En el interior se siguen agravando los faltantes
Supermercadistas dicen que el panorama es "desesperante"
Viernes 20 de junio de 2008

Cuando faltan horas para que finalice el paro del campo, el
desabastecimiento de combustibles y alimentos sigue empeorando en el
interior. A eso se le suma la suspensi=F3n de clases por falta de gas
envasado.
El presidente de la Asociaci=F3n de Supermercados Unidos (ASU), Juan
Carlos Vasco Mart=EDnez, dijo ayer que "el panorama para el fin de
semana ser=E1 desesperante". Y denunci=F3 que "los cortes afectan todo:
la carne, las frutas, verduras y l=E1cteos, en especial refrigerados".
Los dem=E1s productos, seg=FAn dijo, tambi=E9n est=E1n en "una
situaci=F3n cr=EDtica porque los stocks de las principales cadenas se
est=E1n agotando".
Ayer, la Federaci=F3n Argentina de la Industria del Pan y Afines (Faipa)
alert=F3 sobre el "peligro de cierre masivo de panader=EDas" y pidi=F3 a
los empresarios del agro y a los transportistas "que permitan el libre
tr=E1nsito" de los camiones con insumos para el mercado interno. La
entidad calific=F3 las medidas de fuerza de "ins=F3litas" y "de poco
favor a la democracia y al bien p=FAblico".
En tanto, la Federaci=F3n Industrial Panaderil de la Provincia de Buenos
Aires se=F1al=F3 que ayer cerr=F3 "la mitad de los establecimientos
panaderiles de la provincia de Buenos Aires y en pocos d=EDas cerrar=E1n
los restantes". All=ED advirtieron que se est=E1 "extendiendo" el
desabastecimiento de harina, y se=F1alaron la imposibilidad de proseguir
en actividad, tras "agotarse los stocks" de las harineras.
En Mar del Plata, las panader=EDas cerradas suman 30 y al resto les
queda producto "para dos d=EDas m=E1s", dijeron en la c=E1mara local.
En las g=F3ndolas de los supermercados cordobeses, en tanto, a=FAn es
visible la ausencia de carne, fideos, aceites y algunos l=E1cteos.
Daniel Urc=EDa, director ejecutivo de la Asociaci=F3n de Frigor=EDficos
de C=F3rdoba, dijo que los establecimientos est=E1n totalmente parados
desde que se suspendi=F3, hace m=E1s de dos semanas, la
comercializaci=F3n de hacienda.
Pero el desabastecimiento excede los alimentos. En varios distritos del
interior bonaerense la falta de combustible ya alcanz=F3 a las escuelas
rurales, que, en muchos casos, tuvieron que suspender las clases y el
servicio de comedores escolares. As=ED sucedi=F3 en Chacabuco, donde una
escuela tuvo que cerrar sus puertas por falta de gas envasado. Unos 200
chicos se quedaron sin desayuno, almuerzo y copa de leche.
Una situaci=F3n semejante se vive en 9 de Julio. "Hay dos escuelas con
comedor en las que est=E1n hace tres d=EDas cocinando con garrafas y
mechero, pero cada vez es m=E1s dif=EDcil conseguir garrafas", dijeron
en el Consejo Escolar local.
En Santiago del Estero faltan las naftas premium. S=F3lo se carga
s=FAper en cupos de 20 pesos. El gasoil supera los tres pesos, y se
carga a particulares =FAnicamente de a 50 pesos. Ambulancias y m=F3viles
policiales tienen prioridad.
En C=F3rdoba, si bien la escasez de combustibles se atenu=F3 en la
capital, siguen faltando productos en el interior. Algunos servicios de
transporte p=FAblico de pasajeros fueron suspendidos, como en R=EDo
Cuarto, donde se cancelaron los que conectan esa ciudad con la capital
cordobesa.
En Salta, en tanto, la demora en el arribo de camiones cisterna genera
problemas en la provisi=F3n de combustibles y se eval=FAa adelantar las
vacaciones al personal. El gobernador Juan Manuel Urtubey acord=F3 con
refiner=EDas para asegurar la provisi=F3n de gasoil para los m=F3viles
de policiales y de salud, y para los =F3mnibus.
En San Juan algunas estaciones de servicio no despachan combustibles
m=E1s de cinco o seis horas al d=EDa. Los estacioneros temen un
desabastecimiento casi total por la continuidad del paro. En Catamarca,
la falta de combustible es cr=EDtica. Las estaciones YPF eran las
=FAnicas que vend=EDan combustibles por turno hasta agotar stock, pero
muchas de ellas ya se quedaron sin producto.
Informe de corresponsales en el interior

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 15:42:39 UTC
Permalink
=C9STA ES LA VERDAD CRISTINA, EL GOLPE SE LO EST=C1N DANDO UDS.
MISMO...DEJA YA DE ESPECULAR Y PONTE A TRABAJAR QUE PARA ESO TE HAN
VOTADO....:(
PETRY
***************
La Naci=F3n:
En el interior se siguen agravando los faltantes
Supermercadistas dicen que el panorama es "desesperante"
Viernes 20 de junio de 2008

Cuando faltan horas para que finalice el paro del campo, el
desabastecimiento de combustibles y alimentos sigue empeorando en el
interior. A eso se le suma la suspensi=F3n de clases por falta de gas
envasado.
El presidente de la Asociaci=F3n de Supermercados Unidos (ASU), Juan
Carlos Vasco Mart=EDnez, dijo ayer que "el panorama para el fin de
semana ser=E1 desesperante". Y denunci=F3 que "los cortes afectan todo:
la carne, las frutas, verduras y l=E1cteos, en especial refrigerados".
Los dem=E1s productos, seg=FAn dijo, tambi=E9n est=E1n en "una
situaci=F3n cr=EDtica porque los stocks de las principales cadenas se
est=E1n agotando".
Ayer, la Federaci=F3n Argentina de la Industria del Pan y Afines (Faipa)
alert=F3 sobre el "peligro de cierre masivo de panader=EDas" y pidi=F3 a
los empresarios del agro y a los transportistas "que permitan el libre
tr=E1nsito" de los camiones con insumos para el mercado interno. La
entidad calific=F3 las medidas de fuerza de "ins=F3litas" y "de poco
favor a la democracia y al bien p=FAblico".
En tanto, la Federaci=F3n Industrial Panaderil de la Provincia de Buenos
Aires se=F1al=F3 que ayer cerr=F3 "la mitad de los establecimientos
panaderiles de la provincia de Buenos Aires y en pocos d=EDas cerrar=E1n
los restantes". All=ED advirtieron que se est=E1 "extendiendo" el
desabastecimiento de harina, y se=F1alaron la imposibilidad de proseguir
en actividad, tras "agotarse los stocks" de las harineras.
En Mar del Plata, las panader=EDas cerradas suman 30 y al resto les
queda producto "para dos d=EDas m=E1s", dijeron en la c=E1mara local.
En las g=F3ndolas de los supermercados cordobeses, en tanto, a=FAn es
visible la ausencia de carne, fideos, aceites y algunos l=E1cteos.
Daniel Urc=EDa, director ejecutivo de la Asociaci=F3n de Frigor=EDficos
de C=F3rdoba, dijo que los establecimientos est=E1n totalmente parados
desde que se suspendi=F3, hace m=E1s de dos semanas, la
comercializaci=F3n de hacienda.
Pero el desabastecimiento excede los alimentos. En varios distritos del
interior bonaerense la falta de combustible ya alcanz=F3 a las escuelas
rurales, que, en muchos casos, tuvieron que suspender las clases y el
servicio de comedores escolares. As=ED sucedi=F3 en Chacabuco, donde una
escuela tuvo que cerrar sus puertas por falta de gas envasado. Unos 200
chicos se quedaron sin desayuno, almuerzo y copa de leche.
Una situaci=F3n semejante se vive en 9 de Julio. "Hay dos escuelas con
comedor en las que est=E1n hace tres d=EDas cocinando con garrafas y
mechero, pero cada vez es m=E1s dif=EDcil conseguir garrafas", dijeron
en el Consejo Escolar local.
En Santiago del Estero faltan las naftas premium. S=F3lo se carga
s=FAper en cupos de 20 pesos. El gasoil supera los tres pesos, y se
carga a particulares =FAnicamente de a 50 pesos. Ambulancias y m=F3viles
policiales tienen prioridad.
En C=F3rdoba, si bien la escasez de combustibles se atenu=F3 en la
capital, siguen faltando productos en el interior. Algunos servicios de
transporte p=FAblico de pasajeros fueron suspendidos, como en R=EDo
Cuarto, donde se cancelaron los que conectan esa ciudad con la capital
cordobesa.
En Salta, en tanto, la demora en el arribo de camiones cisterna genera
problemas en la provisi=F3n de combustibles y se eval=FAa adelantar las
vacaciones al personal. El gobernador Juan Manuel Urtubey acord=F3 con
refiner=EDas para asegurar la provisi=F3n de gasoil para los m=F3viles
de policiales y de salud, y para los =F3mnibus.
En San Juan algunas estaciones de servicio no despachan combustibles
m=E1s de cinco o seis horas al d=EDa. Los estacioneros temen un
desabastecimiento casi total por la continuidad del paro. En Catamarca,
la falta de combustible es cr=EDtica. Las estaciones YPF eran las
=FAnicas que vend=EDan combustibles por turno hasta agotar stock, pero
muchas de ellas ya se quedaron sin producto.
Informe de corresponsales en el interior

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 15:43:24 UTC
Permalink
=C9STA ES LA VERDAD CRISTINA, EL GOLPE SE LO EST=C1N DANDO UDS.
MISMO...DEJA YA DE ESPECULAR Y PONTE A TRABAJAR QUE PARA ESO TE HAN
VOTADO....:(
PETRY
***************
La Naci=F3n:
En el interior se siguen agravando los faltantes
Supermercadistas dicen que el panorama es "desesperante"
Viernes 20 de junio de 2008

Cuando faltan horas para que finalice el paro del campo, el
desabastecimiento de combustibles y alimentos sigue empeorando en el
interior. A eso se le suma la suspensi=F3n de clases por falta de gas
envasado.
El presidente de la Asociaci=F3n de Supermercados Unidos (ASU), Juan
Carlos Vasco Mart=EDnez, dijo ayer que "el panorama para el fin de
semana ser=E1 desesperante". Y denunci=F3 que "los cortes afectan todo:
la carne, las frutas, verduras y l=E1cteos, en especial refrigerados".
Los dem=E1s productos, seg=FAn dijo, tambi=E9n est=E1n en "una
situaci=F3n cr=EDtica porque los stocks de las principales cadenas se
est=E1n agotando".
Ayer, la Federaci=F3n Argentina de la Industria del Pan y Afines (Faipa)
alert=F3 sobre el "peligro de cierre masivo de panader=EDas" y pidi=F3 a
los empresarios del agro y a los transportistas "que permitan el libre
tr=E1nsito" de los camiones con insumos para el mercado interno. La
entidad calific=F3 las medidas de fuerza de "ins=F3litas" y "de poco
favor a la democracia y al bien p=FAblico".
En tanto, la Federaci=F3n Industrial Panaderil de la Provincia de Buenos
Aires se=F1al=F3 que ayer cerr=F3 "la mitad de los establecimientos
panaderiles de la provincia de Buenos Aires y en pocos d=EDas cerrar=E1n
los restantes". All=ED advirtieron que se est=E1 "extendiendo" el
desabastecimiento de harina, y se=F1alaron la imposibilidad de proseguir
en actividad, tras "agotarse los stocks" de las harineras.
En Mar del Plata, las panader=EDas cerradas suman 30 y al resto les
queda producto "para dos d=EDas m=E1s", dijeron en la c=E1mara local.
En las g=F3ndolas de los supermercados cordobeses, en tanto, a=FAn es
visible la ausencia de carne, fideos, aceites y algunos l=E1cteos.
Daniel Urc=EDa, director ejecutivo de la Asociaci=F3n de Frigor=EDficos
de C=F3rdoba, dijo que los establecimientos est=E1n totalmente parados
desde que se suspendi=F3, hace m=E1s de dos semanas, la
comercializaci=F3n de hacienda.
Pero el desabastecimiento excede los alimentos. En varios distritos del
interior bonaerense la falta de combustible ya alcanz=F3 a las escuelas
rurales, que, en muchos casos, tuvieron que suspender las clases y el
servicio de comedores escolares. As=ED sucedi=F3 en Chacabuco, donde una
escuela tuvo que cerrar sus puertas por falta de gas envasado. Unos 200
chicos se quedaron sin desayuno, almuerzo y copa de leche.
Una situaci=F3n semejante se vive en 9 de Julio. "Hay dos escuelas con
comedor en las que est=E1n hace tres d=EDas cocinando con garrafas y
mechero, pero cada vez es m=E1s dif=EDcil conseguir garrafas", dijeron
en el Consejo Escolar local.
En Santiago del Estero faltan las naftas premium. S=F3lo se carga
s=FAper en cupos de 20 pesos. El gasoil supera los tres pesos, y se
carga a particulares =FAnicamente de a 50 pesos. Ambulancias y m=F3viles
policiales tienen prioridad.
En C=F3rdoba, si bien la escasez de combustibles se atenu=F3 en la
capital, siguen faltando productos en el interior. Algunos servicios de
transporte p=FAblico de pasajeros fueron suspendidos, como en R=EDo
Cuarto, donde se cancelaron los que conectan esa ciudad con la capital
cordobesa.
En Salta, en tanto, la demora en el arribo de camiones cisterna genera
problemas en la provisi=F3n de combustibles y se eval=FAa adelantar las
vacaciones al personal. El gobernador Juan Manuel Urtubey acord=F3 con
refiner=EDas para asegurar la provisi=F3n de gasoil para los m=F3viles
de policiales y de salud, y para los =F3mnibus.
En San Juan algunas estaciones de servicio no despachan combustibles
m=E1s de cinco o seis horas al d=EDa. Los estacioneros temen un
desabastecimiento casi total por la continuidad del paro. En Catamarca,
la falta de combustible es cr=EDtica. Las estaciones YPF eran las
=FAnicas que vend=EDan combustibles por turno hasta agotar stock, pero
muchas de ellas ya se quedaron sin producto.
Informe de corresponsales en el interior

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 15:43:06 UTC
Permalink
=C9STA ES LA VERDAD CRISTINA, EL GOLPE SE LO EST=C1N DANDO UDS.
MISMO...DEJA YA DE ESPECULAR Y PONTE A TRABAJAR QUE PARA ESO TE HAN
VOTADO....:(
PETRY
***************
La Naci=F3n:
En el interior se siguen agravando los faltantes
Supermercadistas dicen que el panorama es "desesperante"
Viernes 20 de junio de 2008

Cuando faltan horas para que finalice el paro del campo, el
desabastecimiento de combustibles y alimentos sigue empeorando en el
interior. A eso se le suma la suspensi=F3n de clases por falta de gas
envasado.
El presidente de la Asociaci=F3n de Supermercados Unidos (ASU), Juan
Carlos Vasco Mart=EDnez, dijo ayer que "el panorama para el fin de
semana ser=E1 desesperante". Y denunci=F3 que "los cortes afectan todo:
la carne, las frutas, verduras y l=E1cteos, en especial refrigerados".
Los dem=E1s productos, seg=FAn dijo, tambi=E9n est=E1n en "una
situaci=F3n cr=EDtica porque los stocks de las principales cadenas se
est=E1n agotando".
Ayer, la Federaci=F3n Argentina de la Industria del Pan y Afines (Faipa)
alert=F3 sobre el "peligro de cierre masivo de panader=EDas" y pidi=F3 a
los empresarios del agro y a los transportistas "que permitan el libre
tr=E1nsito" de los camiones con insumos para el mercado interno. La
entidad calific=F3 las medidas de fuerza de "ins=F3litas" y "de poco
favor a la democracia y al bien p=FAblico".
En tanto, la Federaci=F3n Industrial Panaderil de la Provincia de Buenos
Aires se=F1al=F3 que ayer cerr=F3 "la mitad de los establecimientos
panaderiles de la provincia de Buenos Aires y en pocos d=EDas cerrar=E1n
los restantes". All=ED advirtieron que se est=E1 "extendiendo" el
desabastecimiento de harina, y se=F1alaron la imposibilidad de proseguir
en actividad, tras "agotarse los stocks" de las harineras.
En Mar del Plata, las panader=EDas cerradas suman 30 y al resto les
queda producto "para dos d=EDas m=E1s", dijeron en la c=E1mara local.
En las g=F3ndolas de los supermercados cordobeses, en tanto, a=FAn es
visible la ausencia de carne, fideos, aceites y algunos l=E1cteos.
Daniel Urc=EDa, director ejecutivo de la Asociaci=F3n de Frigor=EDficos
de C=F3rdoba, dijo que los establecimientos est=E1n totalmente parados
desde que se suspendi=F3, hace m=E1s de dos semanas, la
comercializaci=F3n de hacienda.
Pero el desabastecimiento excede los alimentos. En varios distritos del
interior bonaerense la falta de combustible ya alcanz=F3 a las escuelas
rurales, que, en muchos casos, tuvieron que suspender las clases y el
servicio de comedores escolares. As=ED sucedi=F3 en Chacabuco, donde una
escuela tuvo que cerrar sus puertas por falta de gas envasado. Unos 200
chicos se quedaron sin desayuno, almuerzo y copa de leche.
Una situaci=F3n semejante se vive en 9 de Julio. "Hay dos escuelas con
comedor en las que est=E1n hace tres d=EDas cocinando con garrafas y
mechero, pero cada vez es m=E1s dif=EDcil conseguir garrafas", dijeron
en el Consejo Escolar local.
En Santiago del Estero faltan las naftas premium. S=F3lo se carga
s=FAper en cupos de 20 pesos. El gasoil supera los tres pesos, y se
carga a particulares =FAnicamente de a 50 pesos. Ambulancias y m=F3viles
policiales tienen prioridad.
En C=F3rdoba, si bien la escasez de combustibles se atenu=F3 en la
capital, siguen faltando productos en el interior. Algunos servicios de
transporte p=FAblico de pasajeros fueron suspendidos, como en R=EDo
Cuarto, donde se cancelaron los que conectan esa ciudad con la capital
cordobesa.
En Salta, en tanto, la demora en el arribo de camiones cisterna genera
problemas en la provisi=F3n de combustibles y se eval=FAa adelantar las
vacaciones al personal. El gobernador Juan Manuel Urtubey acord=F3 con
refiner=EDas para asegurar la provisi=F3n de gasoil para los m=F3viles
de policiales y de salud, y para los =F3mnibus.
En San Juan algunas estaciones de servicio no despachan combustibles
m=E1s de cinco o seis horas al d=EDa. Los estacioneros temen un
desabastecimiento casi total por la continuidad del paro. En Catamarca,
la falta de combustible es cr=EDtica. Las estaciones YPF eran las
=FAnicas que vend=EDan combustibles por turno hasta agotar stock, pero
muchas de ellas ya se quedaron sin producto.
Informe de corresponsales en el interior

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 15:42:57 UTC
Permalink
=C9STA ES LA VERDAD CRISTINA, EL GOLPE SE LO EST=C1N DANDO UDS.
MISMO...DEJA YA DE ESPECULAR Y PONTE A TRABAJAR QUE PARA ESO TE HAN
VOTADO....:(
PETRY
***************
La Naci=F3n:
En el interior se siguen agravando los faltantes
Supermercadistas dicen que el panorama es "desesperante"
Viernes 20 de junio de 2008

Cuando faltan horas para que finalice el paro del campo, el
desabastecimiento de combustibles y alimentos sigue empeorando en el
interior. A eso se le suma la suspensi=F3n de clases por falta de gas
envasado.
El presidente de la Asociaci=F3n de Supermercados Unidos (ASU), Juan
Carlos Vasco Mart=EDnez, dijo ayer que "el panorama para el fin de
semana ser=E1 desesperante". Y denunci=F3 que "los cortes afectan todo:
la carne, las frutas, verduras y l=E1cteos, en especial refrigerados".
Los dem=E1s productos, seg=FAn dijo, tambi=E9n est=E1n en "una
situaci=F3n cr=EDtica porque los stocks de las principales cadenas se
est=E1n agotando".
Ayer, la Federaci=F3n Argentina de la Industria del Pan y Afines (Faipa)
alert=F3 sobre el "peligro de cierre masivo de panader=EDas" y pidi=F3 a
los empresarios del agro y a los transportistas "que permitan el libre
tr=E1nsito" de los camiones con insumos para el mercado interno. La
entidad calific=F3 las medidas de fuerza de "ins=F3litas" y "de poco
favor a la democracia y al bien p=FAblico".
En tanto, la Federaci=F3n Industrial Panaderil de la Provincia de Buenos
Aires se=F1al=F3 que ayer cerr=F3 "la mitad de los establecimientos
panaderiles de la provincia de Buenos Aires y en pocos d=EDas cerrar=E1n
los restantes". All=ED advirtieron que se est=E1 "extendiendo" el
desabastecimiento de harina, y se=F1alaron la imposibilidad de proseguir
en actividad, tras "agotarse los stocks" de las harineras.
En Mar del Plata, las panader=EDas cerradas suman 30 y al resto les
queda producto "para dos d=EDas m=E1s", dijeron en la c=E1mara local.
En las g=F3ndolas de los supermercados cordobeses, en tanto, a=FAn es
visible la ausencia de carne, fideos, aceites y algunos l=E1cteos.
Daniel Urc=EDa, director ejecutivo de la Asociaci=F3n de Frigor=EDficos
de C=F3rdoba, dijo que los establecimientos est=E1n totalmente parados
desde que se suspendi=F3, hace m=E1s de dos semanas, la
comercializaci=F3n de hacienda.
Pero el desabastecimiento excede los alimentos. En varios distritos del
interior bonaerense la falta de combustible ya alcanz=F3 a las escuelas
rurales, que, en muchos casos, tuvieron que suspender las clases y el
servicio de comedores escolares. As=ED sucedi=F3 en Chacabuco, donde una
escuela tuvo que cerrar sus puertas por falta de gas envasado. Unos 200
chicos se quedaron sin desayuno, almuerzo y copa de leche.
Una situaci=F3n semejante se vive en 9 de Julio. "Hay dos escuelas con
comedor en las que est=E1n hace tres d=EDas cocinando con garrafas y
mechero, pero cada vez es m=E1s dif=EDcil conseguir garrafas", dijeron
en el Consejo Escolar local.
En Santiago del Estero faltan las naftas premium. S=F3lo se carga
s=FAper en cupos de 20 pesos. El gasoil supera los tres pesos, y se
carga a particulares =FAnicamente de a 50 pesos. Ambulancias y m=F3viles
policiales tienen prioridad.
En C=F3rdoba, si bien la escasez de combustibles se atenu=F3 en la
capital, siguen faltando productos en el interior. Algunos servicios de
transporte p=FAblico de pasajeros fueron suspendidos, como en R=EDo
Cuarto, donde se cancelaron los que conectan esa ciudad con la capital
cordobesa.
En Salta, en tanto, la demora en el arribo de camiones cisterna genera
problemas en la provisi=F3n de combustibles y se eval=FAa adelantar las
vacaciones al personal. El gobernador Juan Manuel Urtubey acord=F3 con
refiner=EDas para asegurar la provisi=F3n de gasoil para los m=F3viles
de policiales y de salud, y para los =F3mnibus.
En San Juan algunas estaciones de servicio no despachan combustibles
m=E1s de cinco o seis horas al d=EDa. Los estacioneros temen un
desabastecimiento casi total por la continuidad del paro. En Catamarca,
la falta de combustible es cr=EDtica. Las estaciones YPF eran las
=FAnicas que vend=EDan combustibles por turno hasta agotar stock, pero
muchas de ellas ya se quedaron sin producto.
Informe de corresponsales en el interior

Notas relacionadas
Petry
2008-06-20 15:43:11 UTC
Permalink
=C9STA ES LA VERDAD CRISTINA, EL GOLPE SE LO EST=C1N DANDO UDS.
MISMO...DEJA YA DE ESPECULAR Y PONTE A TRABAJAR QUE PARA ESO TE HAN
VOTADO....:(
PETRY
***************
La Naci=F3n:
En el interior se siguen agravando los faltantes
Supermercadistas dicen que el panorama es "desesperante"
Viernes 20 de junio de 2008

Cuando faltan horas para que finalice el paro del campo, el
desabastecimiento de combustibles y alimentos sigue empeorando en el
interior. A eso se le suma la suspensi=F3n de clases por falta de gas
envasado.
El presidente de la Asociaci=F3n de Supermercados Unidos (ASU), Juan
Carlos Vasco Mart=EDnez, dijo ayer que "el panorama para el fin de
semana ser=E1 desesperante". Y denunci=F3 que "los cortes afectan todo:
la carne, las frutas, verduras y l=E1cteos, en especial refrigerados".
Los dem=E1s productos, seg=FAn dijo, tambi=E9n est=E1n en "una
situaci=F3n cr=EDtica porque los stocks de las principales cadenas se
est=E1n agotando".
Ayer, la Federaci=F3n Argentina de la Industria del Pan y Afines (Faipa)
alert=F3 sobre el "peligro de cierre masivo de panader=EDas" y pidi=F3 a
los empresarios del agro y a los transportistas "que permitan el libre
tr=E1nsito" de los camiones con insumos para el mercado interno. La
entidad calific=F3 las medidas de fuerza de "ins=F3litas" y "de poco
favor a la democracia y al bien p=FAblico".
En tanto, la Federaci=F3n Industrial Panaderil de la Provincia de Buenos
Aires se=F1al=F3 que ayer cerr=F3 "la mitad de los establecimientos
panaderiles de la provincia de Buenos Aires y en pocos d=EDas cerrar=E1n
los restantes". All=ED advirtieron que se est=E1 "extendiendo" el
desabastecimiento de harina, y se=F1alaron la imposibilidad de proseguir
en actividad, tras "agotarse los stocks" de las harineras.
En Mar del Plata, las panader=EDas cerradas suman 30 y al resto les
queda producto "para dos d=EDas m=E1s", dijeron en la c=E1mara local.
En las g=F3ndolas de los supermercados cordobeses, en tanto, a=FAn es
visible la ausencia de carne, fideos, aceites y algunos l=E1cteos.
Daniel Urc=EDa, director ejecutivo de la Asociaci=F3n de Frigor=EDficos
de C=F3rdoba, dijo que los establecimientos est=E1n totalmente parados
desde que se suspendi=F3, hace m=E1s de dos semanas, la
comercializaci=F3n de hacienda.
Pero el desabastecimiento excede los alimentos. En varios distritos del
interior bonaerense la falta de combustible ya alcanz=F3 a las escuelas
rurales, que, en muchos casos, tuvieron que suspender las clases y el
servicio de comedores escolares. As=ED sucedi=F3 en Chacabuco, donde una
escuela tuvo que cerrar sus puertas por falta de gas envasado. Unos 200
chicos se quedaron sin desayuno, almuerzo y copa de leche.
Una situaci=F3n semejante se vive en 9 de Julio. "Hay dos escuelas con
comedor en las que est=E1n hace tres d=EDas cocinando con garrafas y
mechero, pero cada vez es m=E1s dif=EDcil conseguir garrafas", dijeron
en el Consejo Escolar local.
En Santiago del Estero faltan las naftas premium. S=F3lo se carga
s=FAper en cupos de 20 pesos. El gasoil supera los tres pesos, y se
carga a particulares =FAnicamente de a 50 pesos. Ambulancias y m=F3viles
policiales tienen prioridad.
En C=F3rdoba, si bien la escasez de combustibles se atenu=F3 en la
capital, siguen faltando productos en el interior. Algunos servicios de
transporte p=FAblico de pasajeros fueron suspendidos, como en R=EDo
Cuarto, donde se cancelaron los que conectan esa ciudad con la capital
cordobesa.
En Salta, en tanto, la demora en el arribo de camiones cisterna genera
problemas en la provisi=F3n de combustibles y se eval=FAa adelantar las
vacaciones al personal. El gobernador Juan Manuel Urtubey acord=F3 con
refiner=EDas para asegurar la provisi=F3n de gasoil para los m=F3viles
de policiales y de salud, y para los =F3mnibus.
En San Juan algunas estaciones de servicio no despachan combustibles
m=E1s de cinco o seis horas al d=EDa. Los estacioneros temen un
desabastecimiento casi total por la continuidad del paro. En Catamarca,
la falta de combustible es cr=EDtica. Las estaciones YPF eran las
=FAnicas que vend=EDan combustibles por turno hasta agotar stock, pero
muchas de ellas ya se quedaron sin producto.
Informe de corresponsales en el interior

Notas relacionadas
Continúe leyendo en narkive:
Loading...