Discussion:
Hugo Chávez: «¡Ya basta de tanta mierda yankis! ¡Váyanse al carajo!»
(demasiado antiguo para responder)
Shaman
2008-09-17 11:16:45 UTC
Permalink
Hugo Chávez: «¡Ya basta de tanta mierda yankis! ¡Váyanse al carajo!»
por Ramón Reig

Hugo Chávez es de los pocos que estimula este mundo de mediocridad,
aburrimiento, seguidismo y resignación. Cómo me divierto con el penúltimo
cabreo de los medios de comunicación por sus bravatas. Podremos estar de
acuerdo o no con ellas, o más o menos de acuerdo con su lenguaje, pero le
mete vidilla a esta dictadura democrática en la que sobrevivimos. Estados
Unidos dispone en el mundo de la red de espías más extensa de la historia,
cuya implicación en una larga sucesión de conspiraciones, secuestros,
asesinatos y actos de terrorismo ha sido ampliamente demostrada.
_______________________________

¿Quién no ha deseado alguna vez mandar al carajo a su jefe o a mucha gente?
¿Por qué no se hace? Porque tememos la represión, la represalia, la
reprimenda, el aislamiento, la soledad. En eso se basa la llamada "espiral
del silencio", en el miedo. Suelo hablarles a mis alumnos de la famosa
teoría de la catarsis, aplicada a la comunicación. "Alguno de ustedes puede
estar deseando pegarme una bofetada pero sabe que no queda bien ni está
bonito cascarle al profesor. Entonces, no tienen más que proyectarse a
través de las millones de bofetadas que ven en los medios de comunicación".
Aún así, no estamos libres de una agresión, hay antecedentes.

Sin embargo, Chávez se ha permitido el lujo de mandar al carajo a los
señoritos de siempre y, miren, estoy con él, le doy la razón porque en
nombre del progreso, la democracia y la Ilustración no se pueden cometer las
barbaridades que EEUU ha cometido en América Latina. Chávez les ha dicho a
los yanquis que son unos mierdas y que se vayan al carajo. Y nos hemos
rasgado las vestiduras. Los yanquis, en vez de decirle a alguien que se vaya
al carajo, lo envían directamente, con y sin autorización internacional. Lo
llevan haciendo desde hace décadas.

Critican a los dictadores que ellos no han encumbrado, hablan de derechos
humanos pero sus ciudadanos carecen del derecho a una atención médica digna;
hablan de modernidad y de sociedad del conocimiento pero tienen en su suelo
estados con pena de muerte, estados en los que se prohíbe enseñar a Darwin o
preguntar en los exámenes cuestiones de evolucionismo; creen que el mundo
comenzó en el siglo XVIII, cuando se fundaron los EEUU; cognitivamente,
viven encerrados en ellos, no tenemos más que verlos por las calles, incluso
Dan Brown vivió en Sevilla un tiempo, estudiando Historia del Arte, y
escribió una novela, La fortaleza digital, en la que demuestra que no tiene
ni puta idea de la ciudad en la que estuvo. Los yanquis le prohíben tener
armas atómicas a sus enemigos porque dicen que son peligrosas para la
seguridad mundial pero a la gente se la conoce por sus hechos y aquí los
únicos que han lanzado dos bombas atómicas para matar de forma
indiscriminada han sido los EEUU.

Algunos edificios que vemos en ese país imitan el estilo romano pero al
menos el imperio romano asimilaba aspectos culturales de sus conquistados y
las incorporaba a su acervo; nuestro imperio, al contrario, nos impone sus
costumbres o las roba de otros lugares y las adapta para la venta. Estamos
en manos de vendedores analfabetos que han intentado comerciar hasta con el
ADN humano. Lo malo es que cuentan con cómplices en Europa que no desean
europeizar el mundo sino agringar Europa, por eso esta gentuza a la que
Chávez ha mandado al carajo tiene derecho de pernada aquí y allá. Por eso y
porque los cobija un enorme paraguas mediático cuyos efectos son fáciles de
comprobar.

Por ejemplo, ¿un niño español o europeo es un niño español o europeo según
su aspecto, su mentalidad y su comportamiento? No, cada vez más es un niño
gringo: viste como un gringo, compite y comercia con casi todo, es agresivo
en una medida alta o extrema, a veces, y se siente un "fracasado" a las
primeras de cambio. Desde luego, esos EEUU oficiales, visibles, a los que
Chávez ha enviado al carajo, están muy bien enviados y eso no significa que
no me acuerde de la gente que trabaja y vive allí tratando de lavar la
imagen de un país que tiene patas arriba al planeta entero. Un general leal
a Chávez me dijo en su despacho, en el mismo palacio presidencial de
Caracas: "A mí me formaron en escuelas yanquis diciéndome que todo lo que es
bueno para EEUU es bueno para América pero ya he descubierto que suele ser
bueno sólo para los propios EEUU". Fue cuando me di cuenta con claridad de
que algo estaba cambiando profundamente en América Latina.

Chávez les ha dicho mierdas a los gringos porque tiene poder para hacerlo.
Ya era hora, desde los años 60 y 70 no oía yo gritos así: "Con uno que ha
dicho NO Roma ha temblado", dice Kirk Douglas en la película Espartaco, de
Stanley Kubrick. Ya está bien: a primera vista, vencieron pero no
convencieron y han llenado de porquería el mundo, mucho más que cuando
estaba el demonio comunista. Han tenido demasiado tiempo (siglos) su
oportunidad. Ya es hora de pensar en serio en clave hegeliana, marxista,
leninista, nietzscheana, incluso moriniana. Aprender de los errores pero
actuar ya, abandonar el eterno debate que le hace el juego a los de siempre
y los legitima, ¿o es que aún no están claras las causas de "lo que pasa"?
Nos han llenado de relatividad y papanatería con el pensamiento débil y
posmoderno y llega un momento en que hay que echar mano de los resortes más
contundentes que nos ofrece el lenguaje.

Ahora, a atenerse a las consecuencias pero lo que está claro es que el
equilibrio del terror, por desgracia, es lo que inquieta al gringo, porque
en EEUU se vive así, bajo el equilibrio del terror, con armas en casa, con
controles en las aduanas, con muros en las fronteras, dándole la vuelta al
precepto jurídico básico: allí uno no es inocente mientras no se demuestre
lo contrario, allí uno es sospechoso y culpable mientras no se demuestre lo
contrario, nada más que entras en el país quedas fichado con foto incluida y
huellas digitalizadas. Es por el terrorismo, claro, pero los demás no
hacemos lo mismo con los visitantes gringos, será porque nuestra conciencia
está más tranquila. Aún así, habrá que hacerlo porque quién sabe, somos
conscientes de que terrorismos hay muchos.

Hasta ahora, en lugar de eso, dejamos aterrizar a sus aviones espía que, de
forma oculta, llevan presos a Guantánamo. Y permitimos que coloquen un
llamado escudo antimisiles en la UE, criticamos a Rusia antes que a EEUU y
eso que Rusia ya es buena, ya es mercantil y es Europa. La URSS estaba
rodeada de misiles occidentales pero casi estalla la tercera guerra mundial
con la crisis de Cuba. Ahora, a Rusia la joden por aquí y por allá, se juega
con un país que ha perdido la dignidad y que está gobernado por gente de
dudosísima reputación pero que aún conserva un potencial militar y
energético importantísimo. Claro que a la hora de la verdad nos tragamos
nuestras palabras y seguimos comprándole petróleo y gas, los necesitamos
para seguir viviendo por encima de nuestras posibilidades y para alimentar
nuestros caprichos.

Desde 1991, sobre todo, con el nuevo orden mundial, queremos que todos
piensen, actúen y vivan como nosotros, hay un neototalitarismo claro en
torno al pensamiento hegemónico que impulsan las corrientes conservadoras y
socialdemócratas apoyándose en sus medios de comunicación, como buenos
voceros (unos y otros) del poder estructural. Ya era hora de que alguien
levantara de nuevo la voz ante este atropello, alguien que tiene poder para
hacerlo y que debe seguir incrementando ese poder pero, cuidado, mucho
cuidado, me permito aconsejarle a los señores Chávez, Morales, etc., que no
caigan en la tentación del nacionalismo indigenista excluyente porque no
todo lo occidental ni lo estadounidense es negativo, hay aspectos que deben
sintetizarse con aquellas culturas, se debe tender a una simbiosis porque,
de no ser así, los apoyos que los citados dirigentes y otros mantienen hacia
sus revoluciones se pueden diluir y ellos sabrán si esto es lo que desean,
no me parece que les venga bien.

En Occidente hemos ideado la barbarie y la civilización, elíjase lo mejor y
únase a lo autóctono, a ver qué se puede extraer de esta nueva situación
histórica.

Espionaje, subversión y terrorismo: EE.UU. detiene el récord
Por Jean-Guy Allard, periodista canadiense

MIENTRAS mantiene a Cinco cubanos presos desde hace diez años, bajo el falso
cargo de espionaje, por haber infiltrado a grupos terroristas de Miami,
Estados Unidos dispone en el mundo de la red de espías más extensa de la
historia, cuya implicación en una larga sucesión de conspiraciones,
secuestros, asesinatos y actos de terrorismo ha sido ampliamente demostrada.

En términos de números, Washington detiene ya desde hace un par de décadas
el récord mundial absoluto de la actividad de inteligencia, no solo entre
sus enemigos o presuntos enemigos sino hasta en el aparato gubernamental y
empresarial de las naciones que más apoyo le ofrecen.

Las fuentes más conocedoras del tema estiman en un mínimo de 300 000 agentes
activos el staff de las 16 (DIECISEIS) agencias que constituyen la llamada
comunidad de inteligencia sin contar los cientos de miles de informantes,
colaboradores, políticos y funcionarios corruptos y traidores que recluta
frenéticamente en el mundo entero.

En cuanto al presupuesto de esta gigantesca maquinaria del secreto, se
valora de manera muy conservadora a no menos de 30 mil millones de dólares,
una cantidad de dinero muy superior a los ingresos de varios países del
tercer mundo.

Si la Central Intelligence Agency (CIA) es el órgano más conocido del
mecanismo norteamericano de espionaje, la National Security Agency (NSA), la
National Geospatial-Intelligence Agency (NGA), la Defense Intelligence
Agency (DIA) y el National Reconaissance Office (NRO) no dejan de ser
instrumentos extremadamente peligrosos de la inteligencia imperial.

La NSA busca penetrar la información detenida por otros países, amigos o
enemigos. Ahí se concentran los cabezones del criptoanálisis, la
criptografía, de la información digital.

El NRO maneja el conjunto del dispositivo de satélites de espionaje que
arrastra toda la información que puede ser recogida desde el espacio.

La NGA se concentra en observar las regiones donde se sitúan los intereses
militares norteamericanos priorizados.

La DIA, que pertenece a las fuerzas armadas, coordina la intensa actividad
de espionaje de todos los agregados de defensa de la red diplomática, de los
militares diseminados por todo el planeta y busca sistemáticamente
información de interés militar por todas las vías.

La comunidad de inteligencia también cuenta entre sus miembros con la
Oficina del Director de la Inteligencia Nacional (DNI), encabezada por Mike
McConnell, un ex vicealmirante de la US Navy, puro producto fascistoide de
la Guerra Fría, que informa al presidente y maneja el conjunto del programa
de inteligencia de Estados Unidos. En otras palabras, McConnell es desde el
13 de febrero de 2007, el zar del espionaje imperial.

El Buró de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado es quien
provee análisis a la alta jerarquía de esa instancia de los distintos
eventos que van sucediéndose en el mundo.

El bien conocido Buró Federal de Investigaciones (FBI) también tiene su
misión de inteligencia interna y vimos con el arresto de Los Cinco patriotas
cubanos cómo aplican al pie de la letra las órdenes de la Casa Blanca de los
Bush cuando se trata de colaboración con la fauna mafiosa cubanoamericana y
de apoyo a los planes anexionistas contra Cuba.

Este potente aparato de seguridad del estado norteamericano es responsable
propiamente de identificar las amenazas, falsas o verdaderas, a la seguridad
nacional y de "penetrar (así se dice oficialmente) las redes nacionales y
transnacionales que tienen deseo y capacidad de hacer daño a los Estados
Unidos". De manera obvia, los terroristas cubanoamericanos quedan excluidos.

Siguen las organizaciones de espionaje específicas de cada sector de las
fuerzas armadas: aviación, ejército, marina y los llamados marines. Los
resultados de sus búsquedas, con los de la DIA, se suman a los de la CIA.

El Departamento de la Seguridad de la Patria (DHS) y su Dirección de
Análisis de la Información y de la Protección de la Infraestructura (sic)
tiene la responsabilidad precisa de espiar, escuchar, observar todo lo que
es o pudiera ser opositor, terrorista de adentro o de afuera, extranjeros
sospechosos, en fin, de todo lo que se mueve que no corresponde a los
intereses del poder.

La Guardia Costera, aunque parte del DHS, desarrolla su actividad propia en
materia de seguridad marítima, narcotráfico y, particularmente, inmigración
que no conviene al poder. Luis Posada Carriles no tiene que preocuparse, no
lo van a molestar.

El Departamento del Tesoro espía a los ciudadanos que tiene relaciones con
determinados países. La OFAC dedica millones de dólares y gran parte de sus
energías a espiar, detectar y castigar quién mantiene contactos con Cuba,
individuos, empresas y organismos.

Finalmente, Drug Enforcement Administration (DEA) pretende combater al
tráfico de narcóticos en nombre del país que más droga consume en el mundo y
la inteligencia del Departamento de la Energía piratea la tecnología
extranjera.

Lo que viene detrás de este inmenso universo del secreto de estado es lo más
repugnante: secuestros, asesinatos, conspiraciones de todos tipos,
magnicidios, prisiones secretas, atentados, etcetera. Hay para redactar una
enciclopedia.

Mejor limitarse, por cuestión de espacio, a un solo episodio.

La inteligencia alemana entregó a los norteamericanos, en marzo de 1999, más
de dos años y medio antes del 11 de septiembre, la identidad del terrorista
Marwan Al'Shehhi, así como un número de teléfono sospechoso, después de
monitorear una conversación entre este individuo y un presunto "líder de
al-Qaeda".

Radicado en Hamburgo, Al'Shehhi se trasladó unos meses más tarde al Sur de
la Florida, donde se entrenó para realizar, con otros 18 terroristas
viviendo en su mayoría en esta misma región, el atentado más espectacular
jamás visto. El de las Torres Gemelas.

Las 16 agencias del estado norteamericano no vieron nada. El FBI de Miami,
entonces dirigido por el Agente Especial Héctor Pesquera, que tenía a Al'Shehhi
y a sus amigos en su patio, ni una sola observación inscribió en su agenda.

Sin embargo, el 12 de septiembre de 1998 -hace exactamente diez años- ese
mismo oficial realizó una inútilmente espectacular operación para arrestar
en sus casas a unos cubanos que tenían todos como característica el
encontrarse infiltrados en organizaciones criminales cubanoamericanas que se
dedican a hostigar a la Revolución cubana.

Más grave aún. La operación policíaca se realizó a solicitud de cabecillas
de esos mismos grupos con los cuales Pesquera se vinculó, con el apoyo
activo de los representantes republicanos Lincoln Díaz-Balart e Ileana
Ros-Lehtinen, y la complicidad de miembros de la oficina del Director del
FBI y de la Fiscal General Janet Reno.

Y con todo conocimiento de los Bush.

Así funciona la inteligencia imperial. Dieciséis agencias. Trescientos mil
agentes. Treinta mil millones de presupuesto. Y millones de víctimas de un
diabólico mecanismo cuyo único propósito es la dominación del mundo a favor
del gran capital.

Ramón Reig
TORREBLANCA®
2008-09-17 13:44:13 UTC
Permalink
Post by Shaman
Hugo Chávez: «¡Ya basta de tanta mierda yankis! ¡Váyanse al carajo!»
por Ramón Reig
Hugo Chávez es de los pocos que estimula este mundo de mediocridad,
aburrimiento, seguidismo y resignación. Cómo me divierto con el penúltimo
cabreo de los medios de comunicación por sus bravatas. Podremos estar de
acuerdo o no con ellas, o más o menos de acuerdo con su lenguaje, pero le
mete vidilla a esta dictadura democrática en la que sobrevivimos. Estados
Unidos dispone en el mundo de la red de espías más extensa de la historia,
cuya implicación en una larga sucesión de conspiraciones, secuestros,
asesinatos y actos de terrorismo ha sido ampliamente demostrada.
_______________________________
que ridíCULO enorme. hugo chámez es el primero que reclama el
"seguidismo y resignación " con su petro chequera y su férrea y
militar forma de gobernar, amén de quererse perpetuar en el poder cual
tirano abusador. se mete en la vida interna de los países en forma
prepotente y abusiva, comprando con los petro dolares de la nacion
venezolana. se alinia con el gerrorismo, proteje al terrorismo y lo
patrocina, el suyo es un paraiso del narcotrafico y encima estos
salteadores tienen la cachaza de venir a los foros a escribir
pamplinas y a defender ese narco terrorista tiranico estado.
tschmidtundert
2008-09-17 23:18:18 UTC
Permalink
Post by TORREBLANCA®
Post by Shaman
Hugo Chávez: «¡Ya basta de tanta mierda yankis! ¡Váyanse al carajo!»
por Ramón Reig
Hugo Chávez es de los pocos que estimula este mundo de mediocridad,
aburrimiento, seguidismo y resignación. Cómo me divierto con el penúltimo
cabreo de los medios de comunicación por sus bravatas. Podremos estar de
acuerdo o no con ellas, o más o menos de acuerdo con su lenguaje, pero le
mete vidilla a esta dictadura democrática en la que sobrevivimos. Estados
Unidos dispone en el mundo de la red de espías más extensa de la historia,
cuya implicación en una larga sucesión de conspiraciones, secuestros,
asesinatos y actos de terrorismo ha sido ampliamente demostrada.
_______________________________
que ridíCULO enorme. hugo chámez es el primero que reclama el
"seguidismo y resignación " con su petro chequera y su férrea y
militar forma de gobernar, amén de quererse perpetuar en el poder cual
tirano abusador. se mete en la vida interna de los países en forma
prepotente y abusiva, comprando con los petro dolares de la nacion
venezolana. se alinia con el gerrorismo, proteje al terrorismo y lo
patrocina, el suyo es un paraiso del narcotrafico y encima estos
salteadores tienen la cachaza de venir a los foros a escribir
pamplinas y a defender ese narco terrorista tiranico estado.
Pura paja, si quieres difamar a Chávez debes basarte en hechos reales
y concretos. Chávez está cosechando triunfos todo el tiempo, hace
poco en Bolivia y supongo que pronto será Paraguay. ¡Sufre,
papayoncito!

T.Schmidt
P.S. En Canadá hay quienes adoran a Chávez y Morales.
Erlito
2008-09-18 02:34:27 UTC
Permalink
Post by TORREBLANCA®
Post by Shaman
Hugo Chávez: «¡Ya basta de tanta mierda yankis! ¡Váyanse al carajo!»
por Ramón Reig
Hugo Chávez es de los pocos que estimula este mundo de mediocridad,
aburrimiento, seguidismo y resignación. Cómo me divierto con el penúltimo
cabreo de los medios de comunicación por sus bravatas. Podremos estar de
acuerdo o no con ellas, o más o menos de acuerdo con su lenguaje, pero le
mete vidilla a esta dictadura democrática en la que sobrevivimos. Estados
Unidos dispone en el mundo de la red de espías más extensa de la historia,
cuya implicación en una larga sucesión de conspiraciones, secuestros,
asesinatos y actos de terrorismo ha sido ampliamente demostrada.
_______________________________
que ridíCULO enorme. hugo chámez es el primero que reclama el
"seguidismo y resignación " con su petro chequera y su férrea y
militar forma de gobernar, amén de quererse perpetuar en el poder cual
tirano abusador. se mete en la vida interna de los países en forma
prepotente y abusiva, comprando con los petro dolares de la nacion
venezolana. se alinia con el gerrorismo, proteje al terrorismo y lo
patrocina, el suyo es un paraiso del narcotrafico y encima estos
salteadores tienen la cachaza de venir a los foros a escribir
pamplinas y a defender ese narco terrorista tiranico estado.
Pura paja, si quieres difamar a Chávez debes basarte en hechos reales
y concretos. Chávez está cosechando triunfos todo el tiempo, hace
poco en Bolivia y supongo que pronto será Paraguay. ¡Sufre,
papayoncito!

T.Schmidt
P.S. En Canadá hay quienes adoran a Chávez y Morales.
--- --- --- --- --- ---
En Canadá hay quienes adoran a Hitler, a Stalin y ¿me atrevo a decirlo? las
camisas de cuadros escoseses también. En los Estados Unidos hay un programa
de HITN (el canal que educa y entretiene) llamado "Diálogo de costa a costa"
en donde charlan sobre temas de interés actual. El martes ayer el tema fue
"Crisis boliviana impacta la región" y various expertos, bolivianos,
venezolanos y hispanoamericanos charlaron sobre los eventos recientes.
Bue', que hay buen número en los EEUU que adoran a Chávez y a Morales, pero
adivino que un poco más los odian.

http://www.hitn.tv/dialogo_es.php?id=1648

Me fue bastante interesante. Por lo menos aprendí que hay más de dos lados
del asunto.

Si recibes HITN el programa se emite en vivo, y quienquiera puede llamarlo
por teléfono. Se me encontraría bastaaante interesante si lo llamaras. El
programa en vivo es el mediodía desde los lunes hasta los viernes, y "Lo
mejor de diálogo de costa a costa" se ve los sábados. El número para
llamarlo al programa, puede aparecer en la pantalla durante las emisiones
del mediodía, no sé, que lo veo los sábados y a veces las tardes.

Saludos,

Erlito
tschmidtundert
2008-09-18 14:36:29 UTC
Permalink
Post by tschmidtundert
Post by TORREBLANCA®
Post by Shaman
Hugo Chávez: «¡Ya basta de tanta mierda yankis! ¡Váyanse al carajo!»
por Ramón Reig
Hugo Chávez es de los pocos que estimula este mundo de mediocridad,
aburrimiento, seguidismo y resignación. Cómo me divierto con el penúltimo
cabreo de los medios de comunicación por sus bravatas. Podremos estar de
acuerdo o no con ellas, o más o menos de acuerdo con su lenguaje, pero le
mete vidilla a esta dictadura democrática en la que sobrevivimos. Estados
Unidos dispone en el mundo de la red de espías más extensa de la historia,
cuya implicación en una larga sucesión de conspiraciones, secuestros,
asesinatos y actos de terrorismo ha sido ampliamente demostrada.
_______________________________
que ridíCULO enorme. hugo chámez es el primero que reclama el
"seguidismo y resignación " con su petro chequera y su férrea y
militar forma de gobernar, amén de quererse perpetuar en el poder cual
tirano abusador. se mete en la vida interna de los países en forma
prepotente y abusiva, comprando con los petro dolares de la nacion
venezolana. se alinia con el gerrorismo, proteje al terrorismo y lo
patrocina, el suyo es un paraiso del narcotrafico y encima estos
salteadores tienen la cachaza de venir a los foros a escribir
pamplinas y a defender ese narco terrorista tiranico estado.
Pura paja, si quieres difamar a Chávez debes basarte en hechos reales
y concretos.  Chávez está cosechando triunfos todo el tiempo, hace
poco en Bolivia y supongo que pronto será Paraguay. ¡Sufre,
papayoncito!
T.Schmidt
P.S. En Canadá hay quienes adoran a Chávez y Morales.
--- --- --- --- --- ---
En Canadá hay quienes adoran a Hitler, a Stalin y ¿me atrevo a decirlo? las
camisas de cuadros escoseses también.  En los Estados Unidos hay un programa
de HITN (el canal que educa y entretiene) llamado "Diálogo de costa a costa"
en donde charlan sobre temas de interés actual.  El martes ayer el tema fue
"Crisis boliviana impacta la región" y various expertos, bolivianos,
venezolanos y hispanoamericanos charlaron sobre los eventos recientes.
Bue', que hay buen número en los EEUU que adoran a Chávez y a Morales, pero
adivino que un poco más los odian.
http://www.hitn.tv/dialogo_es.php?id=1648
Me fue bastante interesante.  Por lo menos aprendí que hay más de dos lados
del asunto.
Si recibes HITN el programa se emite en vivo, y quienquiera puede llamarlo
por teléfono.  Se me encontraría bastaaante interesante si lo llamaras.  El
programa en vivo es el mediodía desde los lunes hasta los viernes, y "Lo
mejor de diálogo de costa a costa" se ve los sábados.  El número para
llamarlo al programa, puede aparecer en la pantalla durante las emisiones
del mediodía, no sé, que lo veo los sábados y a veces las tardes.
Saludos,
Erlito- Hide quoted text -
- Show quoted text -
No tengo TV.

T.Schmidt
PREDATOR
2008-09-18 15:44:11 UTC
Permalink
LA GUERRA SUCIA DE LOS SOCIALISTAS :

El ejercito más sanguinario y temible del mundo NO es el de los
gringos. Es el ejercito comunista ateo de guerrillas urbanas en ropas
de civil de FIDEL CASTRO y su guerra sucia por envenenamientos... y se
trasladan silenciosa, discreta y sigilosamente.

Te pueden causar paros cardiacos, ataques apoplejicos (derrames
cerebrales), presión sanguinea alta, cáncer de cualquier clase,
neumonia, pulmonia, leucemia, locura, azhaimer, mal de parkison,
gordura y obesidad, úlceras, diabetes, te provocan sueño y a la hora
de manejar sufres accidentes. Te contaminan las bebidas y comidas.
Como son ateos, y odian a Dios, a sus Leyes y consejos y rechazan la
Sagrada Biblia, mentir no les cuesta nada; y utilizan las mentiras,
las calumnias, los cuentos falsos, y la difamacion e hipocrecia
contra sus opositores y enemigos destruyéndoles la vida familiar, su
vida laboral y social. Estos guerrilleros terroristas no tienen
dignidad, ni decencia, ni espiritualidad, ni moral alguna.

Una de sus armas más letales: el ejército de Fidel distribuye, para
costearse la robo-lucion; drogas, (marihuana, anfetaminas, cocaina,
crack, heroína, morfina, éxtasis, hachis, y otros alucinógenos y
somníferos, mezclados con quimicos y acelerantes letales) y también
licores y vinos o tabaco adulterados o de muy mala calidad. Ejecutan
secuestros, incendios, asesinatos, la difamación y calumnias contra
sus opositores y contra todo aquel no-socialista no-comunista y no-
ateo.

Además, ese ejercito utiliza el complot y sabotaje, perjudicando la
distribucion de productos fabricados por no-socialistas o fabricados
por opositores al regimen comunista socialista ateo.

Planean accidentes en las carreteras; accidentes de aviación,
accidentes navales y piratería naval y aérea, incendios, asaltos a
mano armada para confundirlos con los de la delincuencia común. Se
adueñan o administran cafes internet publicos para espiar y robarse
las claves de las tarjetas de crédito, interrumpir la libre expresion
y la prensa libre, etc.

Instalan o administran talleres de reparación de computadoras para
distribuir y vender programas, productos y repuestos para computadoras
y afines a veces adulterados; donde ordeñan, sin consentimiento del
dueño, la informacion confidencial de los discos duros de empresas,
negocios, compañias y de computadoras personales.

Construyen o se apoderan o administran restaurantes, bares, tabernas,
cantinas, discotekes de baile, salones grandes de diversiones y
conferencias, hoteles, moteles, centros turísticos, farmacias
(drugstores) con medicinas o medicamentos adulterados, super-mercados,
malls, ferias, negocios de abarrotes y distribucion de alimentos,
lavacars, (carwash), puestos de comidas rápidas, infiltran empleados y
gerentes en restaurantes como Mac Donald's, Burger King, Kentucky
Fried Chicken, Taco Bell, Pizza Hut, Pizza Dominó, Hardees, Helados
Pops, etc... para contaminar los alimentos que ingieres y así hacen en
todos los negocios del Imperialismo Yankee y sus paises aliados.

Introducen empleadas domesticas y miscelaneas en hogares, para
envenenar y contaminar los alimentos, tambien las introducen en
oficinas y edificios; también introducen albañiles, guardas,
vigilantes, jardineros, técnicos, programadores, choferes,
electricistas, mecanicos, soldadores, asistentes, contadores,
cantineros, administradores, oficinistas, constructores, maestros de
obras, etc. Ellos mismos colocan microfonos en tu automovil, camion,
avioneta, jet privado, oficina o en tu casa para rastrear y monitorear
tus movimientos, tus negocios, tus contactos o la procedencia de tus
dineros.

Infiltran médicos, enfermeras y empleados en hospitales, clinicas,
psiquiatricos y sanatorios para terminar de asesinar a sus opositores
y a los capitalistas a los no-ateos o no-socialistas (comunistas), o
para causarles graves enfermedades. Muchos castristas ateos, rojos,
comunistas, buscan refugio en organizaciones religiosas donde
localizan a los más ricos, millonarios y a gente de clase media
acomodada, para acosarlos y perjudicarlos o dejarse sus pertenencias,
dineros o herencias.

Se infiltran en el catolicismo, en sectas "cristianas" evangélicas y
otras organizaciones religiosas como la de los mormones, etc.
Algunos de ellos han fundado Iglesias "cristianas" evangelicas y
recogen millones en contribuciones, diezmos y ofrendas, casi
obligatorias para los "fieles" asistentes. Se infiltran en grupos,
comunidades y organizaciones filosóficas o de beneficiencia donde
procuran estafas y desfalcos.
Suelen aparentar dignidad, decencia, respetabilidad, confianza y
altruísmo pero realmente son lobos rapaces con piel de oveja. Mateo
7:13-23 .

Hay castristas en los Bancos, sistemas bancarios, las bolsas de
valores, registros publicos, registros civiles y en las oficinas donde
expenden cedulas de indentidad o IDs, licencias de conducir,
pasaportes e identificaciones. Infiltran gente en las grandes
corporaciones. Tambien en los juzgados, organismos de investigacion
judicial, policia, cortes supremas de justicia, y en oficinas de
abogados, jueces y fiscales. Controlan el sistema carcelario y el
sistema de aduanas y las fronteras para facilitar el contrabando de
drogas y mercaderías.

Espían las cuentas corrientes y cuentas de ahorros. Los comunistas
ateos (socialistas) del regimen de Fidel odian a muerte a los ricos
del capitalismo mundial. Los despojan de sus bienes, pertenencias,
propiedades, herencias y fortunas. Fidel Castro produce carteristas y
estafadores profesionales y muchos de ellos son bilingües; hablan uno
o varios idiomas.

Fidel y sus narco-terroristas guerrilleros tienen más de treinta años
(30 años) de operar solo en EE.UU., al resto de America Latina ya casi
la tienen controlada a base del terror, el asesinato, las amenazas,
los secuestros, intimidaciones y el desafuero o delincuencia
organizada y la drogadicción y envenenamiento.
Paraguay, en America del Sur, acaba de caer en poder de los
castristas por medio de un ex-obispo infiltrado en la Iglesia
Catolica, fue "elegido" presidente del gobierno.

Otro detalle de este ejército es acosar y contraer matrimonio con
personas ricas y famosas para luego extraerles las herencias y
fortunas, perjudicándoles la salud o asesinándolas después.
http://club.telepolis.com/otokan/fidel-asesino.mht (solo con el
explorador de windows), y si no abrió, use cualquier explorador o
navegador de internet y haz click en:
http://groups.google.com/group/religion-politica/browse_thread/thread/64b243d9ef18deb6

¿ ¿ ¿ Pertenece Barack Obama a la mayor secta de asesinos de la
Historia ? ? ?, click en:


¿ Es Barack Hussein Obama un discípulo de Fidel Castro ?:
http://cid-a6b4d751f4119e49.spaces.live.com/?lc=3082

O estos que solo abren con el explorador de internet de windows (I.E):
http://club.telepolis.com/otokan/false-christian.mht
Recuerden visitar de vez en cuando el siguiente enlace donde hallarán
información secreta jamas revelada:
http://groups.google.com/group/religion-politica/topics
Steelformer
2008-09-18 20:38:31 UTC
Permalink
Todo tu posteo es serio, empezando con tu nickname de psicopata.

S.F.


"PREDATOR" <***@univision.com> ha scritto nel messaggio news:2718cfc0-d0da-47b1-a8e0-***@79g2000hsk.googlegroups.com...

LA GUERRA SUCIA DE LOS SOCIALISTAS :

El ejercito más sanguinario y temible del mundo NO es el de los
gringos. Es el ejercito comunista ateo de guerrillas urbanas en ropas
de civil de FIDEL CASTRO y su guerra sucia por envenenamientos... y se
trasladan silenciosa, discreta y sigilosamente.

Te pueden causar paros cardiacos, ataques apoplejicos (derrames
cerebrales), presión sanguinea alta, cáncer de cualquier clase,
neumonia, pulmonia, leucemia, locura, azhaimer, mal de parkison,
gordura y obesidad, úlceras, diabetes, te provocan sueño y a la hora
de manejar sufres accidentes. Te contaminan las bebidas y comidas.
Como son ateos, y odian a Dios, a sus Leyes y consejos y rechazan la
Sagrada Biblia, mentir no les cuesta nada; y utilizan las mentiras,
las calumnias, los cuentos falsos, y la difamacion e hipocrecia
contra sus opositores y enemigos destruyéndoles la vida familiar, su
vida laboral y social. Estos guerrilleros terroristas no tienen
dignidad, ni decencia, ni espiritualidad, ni moral alguna.

Una de sus armas más letales: el ejército de Fidel distribuye, para
costearse la robo-lucion; drogas, (marihuana, anfetaminas, cocaina,
crack, heroína, morfina, éxtasis, hachis, y otros alucinógenos y
somníferos, mezclados con quimicos y acelerantes letales) y también
licores y vinos o tabaco adulterados o de muy mala calidad. Ejecutan
secuestros, incendios, asesinatos, la difamación y calumnias contra
sus opositores y contra todo aquel no-socialista no-comunista y no-
ateo.

Además, ese ejercito utiliza el complot y sabotaje, perjudicando la
distribucion de productos fabricados por no-socialistas o fabricados
por opositores al regimen comunista socialista ateo.

Planean accidentes en las carreteras; accidentes de aviación,
accidentes navales y piratería naval y aérea, incendios, asaltos a
mano armada para confundirlos con los de la delincuencia común. Se
adueñan o administran cafes internet publicos para espiar y robarse
las claves de las tarjetas de crédito, interrumpir la libre expresion
y la prensa libre, etc.

Instalan o administran talleres de reparación de computadoras para
distribuir y vender programas, productos y repuestos para computadoras
y afines a veces adulterados; donde ordeñan, sin consentimiento del
dueño, la informacion confidencial de los discos duros de empresas,
negocios, compañias y de computadoras personales.

Construyen o se apoderan o administran restaurantes, bares, tabernas,
cantinas, discotekes de baile, salones grandes de diversiones y
conferencias, hoteles, moteles, centros turísticos, farmacias
(drugstores) con medicinas o medicamentos adulterados, super-mercados,
malls, ferias, negocios de abarrotes y distribucion de alimentos,
lavacars, (carwash), puestos de comidas rápidas, infiltran empleados y
gerentes en restaurantes como Mac Donald's, Burger King, Kentucky
Fried Chicken, Taco Bell, Pizza Hut, Pizza Dominó, Hardees, Helados
Pops, etc... para contaminar los alimentos que ingieres y así hacen en
todos los negocios del Imperialismo Yankee y sus paises aliados.

Introducen empleadas domesticas y miscelaneas en hogares, para
envenenar y contaminar los alimentos, tambien las introducen en
oficinas y edificios; también introducen albañiles, guardas,
vigilantes, jardineros, técnicos, programadores, choferes,
electricistas, mecanicos, soldadores, asistentes, contadores,
cantineros, administradores, oficinistas, constructores, maestros de
obras, etc. Ellos mismos colocan microfonos en tu automovil, camion,
avioneta, jet privado, oficina o en tu casa para rastrear y monitorear
tus movimientos, tus negocios, tus contactos o la procedencia de tus
dineros.

Infiltran médicos, enfermeras y empleados en hospitales, clinicas,
psiquiatricos y sanatorios para terminar de asesinar a sus opositores
y a los capitalistas a los no-ateos o no-socialistas (comunistas), o
para causarles graves enfermedades. Muchos castristas ateos, rojos,
comunistas, buscan refugio en organizaciones religiosas donde
localizan a los más ricos, millonarios y a gente de clase media
acomodada, para acosarlos y perjudicarlos o dejarse sus pertenencias,
dineros o herencias.

Se infiltran en el catolicismo, en sectas "cristianas" evangélicas y
otras organizaciones religiosas como la de los mormones, etc.
Algunos de ellos han fundado Iglesias "cristianas" evangelicas y
recogen millones en contribuciones, diezmos y ofrendas, casi
obligatorias para los "fieles" asistentes. Se infiltran en grupos,
comunidades y organizaciones filosóficas o de beneficiencia donde
procuran estafas y desfalcos.
Suelen aparentar dignidad, decencia, respetabilidad, confianza y
altruísmo pero realmente son lobos rapaces con piel de oveja. Mateo
7:13-23 .

Hay castristas en los Bancos, sistemas bancarios, las bolsas de
valores, registros publicos, registros civiles y en las oficinas donde
expenden cedulas de indentidad o IDs, licencias de conducir,
pasaportes e identificaciones. Infiltran gente en las grandes
corporaciones. Tambien en los juzgados, organismos de investigacion
judicial, policia, cortes supremas de justicia, y en oficinas de
abogados, jueces y fiscales. Controlan el sistema carcelario y el
sistema de aduanas y las fronteras para facilitar el contrabando de
drogas y mercaderías.

Espían las cuentas corrientes y cuentas de ahorros. Los comunistas
ateos (socialistas) del regimen de Fidel odian a muerte a los ricos
del capitalismo mundial. Los despojan de sus bienes, pertenencias,
propiedades, herencias y fortunas. Fidel Castro produce carteristas y
estafadores profesionales y muchos de ellos son bilingües; hablan uno
o varios idiomas.

Fidel y sus narco-terroristas guerrilleros tienen más de treinta años
(30 años) de operar solo en EE.UU., al resto de America Latina ya casi
la tienen controlada a base del terror, el asesinato, las amenazas,
los secuestros, intimidaciones y el desafuero o delincuencia
organizada y la drogadicción y envenenamiento.
Paraguay, en America del Sur, acaba de caer en poder de los
castristas por medio de un ex-obispo infiltrado en la Iglesia
Catolica, fue "elegido" presidente del gobierno.

Otro detalle de este ejército es acosar y contraer matrimonio con
personas ricas y famosas para luego extraerles las herencias y
fortunas, perjudicándoles la salud o asesinándolas después.
http://club.telepolis.com/otokan/fidel-asesino.mht (solo con el
explorador de windows), y si no abrió, use cualquier explorador o
navegador de internet y haz click en:
http://groups.google.com/group/religion-politica/browse_thread/thread/64b243d9ef18deb6

¿ ¿ ¿ Pertenece Barack Obama a la mayor secta de asesinos de la
Historia ? ? ?, click en:
http://youtu.be/aceGtb1gKbQ

¿ Es Barack Hussein Obama un discípulo de Fidel Castro ?:
http://cid-a6b4d751f4119e49.spaces.live.com/?lc=3082

O estos que solo abren con el explorador de internet de windows (I.E):
http://club.telepolis.com/otokan/false-christian.mht
Recuerden visitar de vez en cuando el siguiente enlace donde hallarán
información secreta jamas revelada:
http://groups.google.com/group/religion-politica/topics
Petry
2008-09-21 14:20:28 UTC
Permalink
Cristina Kirchner intenta torcer el escepticismo de los inversores
En un momento de tensiones con EE.UU., enfrenta la mirada crítica de
los mercados

Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

Cristina Kirchner Foto: Huadi
Por Jorge Rosales
Enviado especial

NUEVA YORK.- Cristina Kirchner iniciará hoy su primera visita a los
Estados Unidos como Presidenta con un escenario inimaginado para los
Kirchner diez meses atrás. Por los caprichos del calendario, tendrá
que convivir con las sombras del venezolano Guido Alejandro Antonini
Wilson proyectándose desde Miami, donde declarará esta semana en el
juicio que tiene en vilo a la Casa Rosada, y también hacer frente al
escepticismo y desconfianza de los inversores sobre la capacidad del
Gobierno para resolver el impacto de la crisis económica mundial en la
Argentina.
Un alto funcionario oficial reconoció a LA NACION la preocupación
por el efecto negativo que pueda tener en la gira presidencial la
declaración ante la justicia del venezolano que en agosto de 2007
intentó ingresar en la Argentina con una valija con 800.000 dólares
y que, según el fiscal federal de Miami, estaba destinada a la
campaña presidencial de Cristina Kirchner. Será justo el mismo día
que la Presidenta hable por primera vez ante la asamblea general de las
Naciones Unidas.
El enfrentamiento del Gobierno con el de los Estados Unidos por el caso
Antonini, que ha llevado la relación bilateral a una nueva situación
de tensión ante las sospechas kirchnerista de que hubo manipulación
política del caso investigado en Miami, tendrá mañana aquí un
efecto concreto. La Presidenta no asistirá a la cena de gala que el
presidente George W. Bush ofrecerá a los mandatarios que participan de
la asamblea de la ONU. "Estados Unidos no protegió la relación", se
quejó un ministro kirchnerista para justificar el mal humor oficial.
Néstor Kirchner asistió sólo en 2003, cuando las relaciones con
Bush todavía eran buenas.
En cambio, rompiendo la regla impuesta por el ex presidente de salirse
del protocolo, Cristina Kirchner asistirá pasado mañana a la cena
que ofrecerá el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, a los
gobernantes presentes.
Mensaje directo
En el actual contexto de crisis, el interés sobre la Argentina, que
otros años llevaba a inversores a detenerse con más atención en el
país, aparece hoy un poco devaluado. De todos modos, entre los
analistas de mercados emergentes se espera con cierta expectativa la
presentación que Cristina Kirchner hará en el Consejo de las
Américas, el miércoles.
Uno de los objetivos centrales de la presidenta Kirchner es explicar que
la Argentina está soportando bien la crisis y que está preparada
para afrontar lo que viene, señaló a LA NACION una fuente oficial. Y
también exhibir el anuncio del pago de la deuda al Club de París
como una demostración de fortaleza económica y de voluntad de pago
de la Argentina.
El director ejecutivo de la influyente firma Kissinger McLarty, Nelson
Cunningham, dijo a LA NACION que en Wall Street "están esperando que
el anuncio del pago al Club de París sea el primer paso hacia el
proceso de normalización" de la deuda que aún permanece en default.
Todavía quedan bonos en cesación de pagos por más de 20.000
millones de dólares en poder de ahorristas ( hold- outs ),
mayoritariamente norteamericanos, alemanes e italianos.
"La Argentina no ha tomado sus responsabilidades como un país de peso.
En varios niveles no está actuando acorde a sus responsabilidades
internacionales y tiene que tener estadísticas transparentes,
precisas, que no generen dudas. En medio del tembladeral del mundo
financiero, cuando todos los inversores están tratando de evitar
cualquier riesgo y ponerse a resguardo, la Argentina representa un
riesgo", dijo a LA NACION Peter Hakim, presidente del think tank
Interamerican Dialogue con sede en Washington.
Para disgusto del Gobierno, esa línea de pensamiento es la que se
puede recoger en las oficinas de los economistas de bancos que todavía
miran a algunas economías de América latina como una alternativa en
medio de la crisis.
Son ellos los "loros internacionales" que mencionó días atrás la
Presidenta, algunos de los cuales estarán en el tradicional hotel
Waldorf Astoria para escuchar a Cristina Kirchner en el almuerzo del
Consejo de las Américas, organizado por Susan Segal.
Un economista de un banco de inversión comentó que no será bien
recibido si la presidenta Kirchner relativiza el peso de la crisis y su
impacto en la Argentina. "Es cierto que el mercado se mueve con euforias
y pesimismos exagerados, pero relativizar las cosas no es bueno. Decir
que afuera se está peor no resuelve el problema de la Argentina",
comentó el analista de mercados emergentes.
La Presidenta y su esposo se encontrarán con un agradable clima
otoñal, que ayer pareció haberle dado una pausa al terremoto
financiero con centro en la punta de la isla de Manhattan, en el área
de Wall Street. De lo único que se habla en los bares, en los taxis,
en la calle y en la televisión es de la crisis financiera, de cuánto
durará y cuál será su impacto en la economía real.
Quizás ese tema también esté presente en la exclusiva mesa de
empresarios e influyentes figuras del establishment norteamericano que
organizó en honor de la Presidenta el multimillonario dueño del
imperio de los cosméticos Ronald Lauder. Será el viernes en su museo
personal, la Neue Gallerie, donde se expone el Retrato de Adele
Bloch-Bauer, de Gustav Klimt, por el que pagó 135 millones de
dólares en 2006, la pintura más cara en ese entonces.

A quien le interesó esta nota además leyó:
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 14:20:16 UTC
Permalink
Cristina Kirchner intenta torcer el escepticismo de los inversores
En un momento de tensiones con EE.UU., enfrenta la mirada crítica de
los mercados

Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

Cristina Kirchner Foto: Huadi
Por Jorge Rosales
Enviado especial

NUEVA YORK.- Cristina Kirchner iniciará hoy su primera visita a los
Estados Unidos como Presidenta con un escenario inimaginado para los
Kirchner diez meses atrás. Por los caprichos del calendario, tendrá
que convivir con las sombras del venezolano Guido Alejandro Antonini
Wilson proyectándose desde Miami, donde declarará esta semana en el
juicio que tiene en vilo a la Casa Rosada, y también hacer frente al
escepticismo y desconfianza de los inversores sobre la capacidad del
Gobierno para resolver el impacto de la crisis económica mundial en la
Argentina.
Un alto funcionario oficial reconoció a LA NACION la preocupación
por el efecto negativo que pueda tener en la gira presidencial la
declaración ante la justicia del venezolano que en agosto de 2007
intentó ingresar en la Argentina con una valija con 800.000 dólares
y que, según el fiscal federal de Miami, estaba destinada a la
campaña presidencial de Cristina Kirchner. Será justo el mismo día
que la Presidenta hable por primera vez ante la asamblea general de las
Naciones Unidas.
El enfrentamiento del Gobierno con el de los Estados Unidos por el caso
Antonini, que ha llevado la relación bilateral a una nueva situación
de tensión ante las sospechas kirchnerista de que hubo manipulación
política del caso investigado en Miami, tendrá mañana aquí un
efecto concreto. La Presidenta no asistirá a la cena de gala que el
presidente George W. Bush ofrecerá a los mandatarios que participan de
la asamblea de la ONU. "Estados Unidos no protegió la relación", se
quejó un ministro kirchnerista para justificar el mal humor oficial.
Néstor Kirchner asistió sólo en 2003, cuando las relaciones con
Bush todavía eran buenas.
En cambio, rompiendo la regla impuesta por el ex presidente de salirse
del protocolo, Cristina Kirchner asistirá pasado mañana a la cena
que ofrecerá el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, a los
gobernantes presentes.
Mensaje directo
En el actual contexto de crisis, el interés sobre la Argentina, que
otros años llevaba a inversores a detenerse con más atención en el
país, aparece hoy un poco devaluado. De todos modos, entre los
analistas de mercados emergentes se espera con cierta expectativa la
presentación que Cristina Kirchner hará en el Consejo de las
Américas, el miércoles.
Uno de los objetivos centrales de la presidenta Kirchner es explicar que
la Argentina está soportando bien la crisis y que está preparada
para afrontar lo que viene, señaló a LA NACION una fuente oficial. Y
también exhibir el anuncio del pago de la deuda al Club de París
como una demostración de fortaleza económica y de voluntad de pago
de la Argentina.
El director ejecutivo de la influyente firma Kissinger McLarty, Nelson
Cunningham, dijo a LA NACION que en Wall Street "están esperando que
el anuncio del pago al Club de París sea el primer paso hacia el
proceso de normalización" de la deuda que aún permanece en default.
Todavía quedan bonos en cesación de pagos por más de 20.000
millones de dólares en poder de ahorristas ( hold- outs ),
mayoritariamente norteamericanos, alemanes e italianos.
"La Argentina no ha tomado sus responsabilidades como un país de peso.
En varios niveles no está actuando acorde a sus responsabilidades
internacionales y tiene que tener estadísticas transparentes,
precisas, que no generen dudas. En medio del tembladeral del mundo
financiero, cuando todos los inversores están tratando de evitar
cualquier riesgo y ponerse a resguardo, la Argentina representa un
riesgo", dijo a LA NACION Peter Hakim, presidente del think tank
Interamerican Dialogue con sede en Washington.
Para disgusto del Gobierno, esa línea de pensamiento es la que se
puede recoger en las oficinas de los economistas de bancos que todavía
miran a algunas economías de América latina como una alternativa en
medio de la crisis.
Son ellos los "loros internacionales" que mencionó días atrás la
Presidenta, algunos de los cuales estarán en el tradicional hotel
Waldorf Astoria para escuchar a Cristina Kirchner en el almuerzo del
Consejo de las Américas, organizado por Susan Segal.
Un economista de un banco de inversión comentó que no será bien
recibido si la presidenta Kirchner relativiza el peso de la crisis y su
impacto en la Argentina. "Es cierto que el mercado se mueve con euforias
y pesimismos exagerados, pero relativizar las cosas no es bueno. Decir
que afuera se está peor no resuelve el problema de la Argentina",
comentó el analista de mercados emergentes.
La Presidenta y su esposo se encontrarán con un agradable clima
otoñal, que ayer pareció haberle dado una pausa al terremoto
financiero con centro en la punta de la isla de Manhattan, en el área
de Wall Street. De lo único que se habla en los bares, en los taxis,
en la calle y en la televisión es de la crisis financiera, de cuánto
durará y cuál será su impacto en la economía real.
Quizás ese tema también esté presente en la exclusiva mesa de
empresarios e influyentes figuras del establishment norteamericano que
organizó en honor de la Presidenta el multimillonario dueño del
imperio de los cosméticos Ronald Lauder. Será el viernes en su museo
personal, la Neue Gallerie, donde se expone el Retrato de Adele
Bloch-Bauer, de Gustav Klimt, por el que pagó 135 millones de
dólares en 2006, la pintura más cara en ese entonces.

A quien le interesó esta nota además leyó:
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 14:20:53 UTC
Permalink
Cristina Kirchner intenta torcer el escepticismo de los inversores
En un momento de tensiones con EE.UU., enfrenta la mirada crítica de
los mercados

Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

Cristina Kirchner Foto: Huadi
Por Jorge Rosales
Enviado especial

NUEVA YORK.- Cristina Kirchner iniciará hoy su primera visita a los
Estados Unidos como Presidenta con un escenario inimaginado para los
Kirchner diez meses atrás. Por los caprichos del calendario, tendrá
que convivir con las sombras del venezolano Guido Alejandro Antonini
Wilson proyectándose desde Miami, donde declarará esta semana en el
juicio que tiene en vilo a la Casa Rosada, y también hacer frente al
escepticismo y desconfianza de los inversores sobre la capacidad del
Gobierno para resolver el impacto de la crisis económica mundial en la
Argentina.
Un alto funcionario oficial reconoció a LA NACION la preocupación
por el efecto negativo que pueda tener en la gira presidencial la
declaración ante la justicia del venezolano que en agosto de 2007
intentó ingresar en la Argentina con una valija con 800.000 dólares
y que, según el fiscal federal de Miami, estaba destinada a la
campaña presidencial de Cristina Kirchner. Será justo el mismo día
que la Presidenta hable por primera vez ante la asamblea general de las
Naciones Unidas.
El enfrentamiento del Gobierno con el de los Estados Unidos por el caso
Antonini, que ha llevado la relación bilateral a una nueva situación
de tensión ante las sospechas kirchnerista de que hubo manipulación
política del caso investigado en Miami, tendrá mañana aquí un
efecto concreto. La Presidenta no asistirá a la cena de gala que el
presidente George W. Bush ofrecerá a los mandatarios que participan de
la asamblea de la ONU. "Estados Unidos no protegió la relación", se
quejó un ministro kirchnerista para justificar el mal humor oficial.
Néstor Kirchner asistió sólo en 2003, cuando las relaciones con
Bush todavía eran buenas.
En cambio, rompiendo la regla impuesta por el ex presidente de salirse
del protocolo, Cristina Kirchner asistirá pasado mañana a la cena
que ofrecerá el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, a los
gobernantes presentes.
Mensaje directo
En el actual contexto de crisis, el interés sobre la Argentina, que
otros años llevaba a inversores a detenerse con más atención en el
país, aparece hoy un poco devaluado. De todos modos, entre los
analistas de mercados emergentes se espera con cierta expectativa la
presentación que Cristina Kirchner hará en el Consejo de las
Américas, el miércoles.
Uno de los objetivos centrales de la presidenta Kirchner es explicar que
la Argentina está soportando bien la crisis y que está preparada
para afrontar lo que viene, señaló a LA NACION una fuente oficial. Y
también exhibir el anuncio del pago de la deuda al Club de París
como una demostración de fortaleza económica y de voluntad de pago
de la Argentina.
El director ejecutivo de la influyente firma Kissinger McLarty, Nelson
Cunningham, dijo a LA NACION que en Wall Street "están esperando que
el anuncio del pago al Club de París sea el primer paso hacia el
proceso de normalización" de la deuda que aún permanece en default.
Todavía quedan bonos en cesación de pagos por más de 20.000
millones de dólares en poder de ahorristas ( hold- outs ),
mayoritariamente norteamericanos, alemanes e italianos.
"La Argentina no ha tomado sus responsabilidades como un país de peso.
En varios niveles no está actuando acorde a sus responsabilidades
internacionales y tiene que tener estadísticas transparentes,
precisas, que no generen dudas. En medio del tembladeral del mundo
financiero, cuando todos los inversores están tratando de evitar
cualquier riesgo y ponerse a resguardo, la Argentina representa un
riesgo", dijo a LA NACION Peter Hakim, presidente del think tank
Interamerican Dialogue con sede en Washington.
Para disgusto del Gobierno, esa línea de pensamiento es la que se
puede recoger en las oficinas de los economistas de bancos que todavía
miran a algunas economías de América latina como una alternativa en
medio de la crisis.
Son ellos los "loros internacionales" que mencionó días atrás la
Presidenta, algunos de los cuales estarán en el tradicional hotel
Waldorf Astoria para escuchar a Cristina Kirchner en el almuerzo del
Consejo de las Américas, organizado por Susan Segal.
Un economista de un banco de inversión comentó que no será bien
recibido si la presidenta Kirchner relativiza el peso de la crisis y su
impacto en la Argentina. "Es cierto que el mercado se mueve con euforias
y pesimismos exagerados, pero relativizar las cosas no es bueno. Decir
que afuera se está peor no resuelve el problema de la Argentina",
comentó el analista de mercados emergentes.
La Presidenta y su esposo se encontrarán con un agradable clima
otoñal, que ayer pareció haberle dado una pausa al terremoto
financiero con centro en la punta de la isla de Manhattan, en el área
de Wall Street. De lo único que se habla en los bares, en los taxis,
en la calle y en la televisión es de la crisis financiera, de cuánto
durará y cuál será su impacto en la economía real.
Quizás ese tema también esté presente en la exclusiva mesa de
empresarios e influyentes figuras del establishment norteamericano que
organizó en honor de la Presidenta el multimillonario dueño del
imperio de los cosméticos Ronald Lauder. Será el viernes en su museo
personal, la Neue Gallerie, donde se expone el Retrato de Adele
Bloch-Bauer, de Gustav Klimt, por el que pagó 135 millones de
dólares en 2006, la pintura más cara en ese entonces.

A quien le interesó esta nota además leyó:
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 14:20:49 UTC
Permalink
Cristina Kirchner intenta torcer el escepticismo de los inversores
En un momento de tensiones con EE.UU., enfrenta la mirada crítica de
los mercados

Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

Cristina Kirchner Foto: Huadi
Por Jorge Rosales
Enviado especial

NUEVA YORK.- Cristina Kirchner iniciará hoy su primera visita a los
Estados Unidos como Presidenta con un escenario inimaginado para los
Kirchner diez meses atrás. Por los caprichos del calendario, tendrá
que convivir con las sombras del venezolano Guido Alejandro Antonini
Wilson proyectándose desde Miami, donde declarará esta semana en el
juicio que tiene en vilo a la Casa Rosada, y también hacer frente al
escepticismo y desconfianza de los inversores sobre la capacidad del
Gobierno para resolver el impacto de la crisis económica mundial en la
Argentina.
Un alto funcionario oficial reconoció a LA NACION la preocupación
por el efecto negativo que pueda tener en la gira presidencial la
declaración ante la justicia del venezolano que en agosto de 2007
intentó ingresar en la Argentina con una valija con 800.000 dólares
y que, según el fiscal federal de Miami, estaba destinada a la
campaña presidencial de Cristina Kirchner. Será justo el mismo día
que la Presidenta hable por primera vez ante la asamblea general de las
Naciones Unidas.
El enfrentamiento del Gobierno con el de los Estados Unidos por el caso
Antonini, que ha llevado la relación bilateral a una nueva situación
de tensión ante las sospechas kirchnerista de que hubo manipulación
política del caso investigado en Miami, tendrá mañana aquí un
efecto concreto. La Presidenta no asistirá a la cena de gala que el
presidente George W. Bush ofrecerá a los mandatarios que participan de
la asamblea de la ONU. "Estados Unidos no protegió la relación", se
quejó un ministro kirchnerista para justificar el mal humor oficial.
Néstor Kirchner asistió sólo en 2003, cuando las relaciones con
Bush todavía eran buenas.
En cambio, rompiendo la regla impuesta por el ex presidente de salirse
del protocolo, Cristina Kirchner asistirá pasado mañana a la cena
que ofrecerá el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, a los
gobernantes presentes.
Mensaje directo
En el actual contexto de crisis, el interés sobre la Argentina, que
otros años llevaba a inversores a detenerse con más atención en el
país, aparece hoy un poco devaluado. De todos modos, entre los
analistas de mercados emergentes se espera con cierta expectativa la
presentación que Cristina Kirchner hará en el Consejo de las
Américas, el miércoles.
Uno de los objetivos centrales de la presidenta Kirchner es explicar que
la Argentina está soportando bien la crisis y que está preparada
para afrontar lo que viene, señaló a LA NACION una fuente oficial. Y
también exhibir el anuncio del pago de la deuda al Club de París
como una demostración de fortaleza económica y de voluntad de pago
de la Argentina.
El director ejecutivo de la influyente firma Kissinger McLarty, Nelson
Cunningham, dijo a LA NACION que en Wall Street "están esperando que
el anuncio del pago al Club de París sea el primer paso hacia el
proceso de normalización" de la deuda que aún permanece en default.
Todavía quedan bonos en cesación de pagos por más de 20.000
millones de dólares en poder de ahorristas ( hold- outs ),
mayoritariamente norteamericanos, alemanes e italianos.
"La Argentina no ha tomado sus responsabilidades como un país de peso.
En varios niveles no está actuando acorde a sus responsabilidades
internacionales y tiene que tener estadísticas transparentes,
precisas, que no generen dudas. En medio del tembladeral del mundo
financiero, cuando todos los inversores están tratando de evitar
cualquier riesgo y ponerse a resguardo, la Argentina representa un
riesgo", dijo a LA NACION Peter Hakim, presidente del think tank
Interamerican Dialogue con sede en Washington.
Para disgusto del Gobierno, esa línea de pensamiento es la que se
puede recoger en las oficinas de los economistas de bancos que todavía
miran a algunas economías de América latina como una alternativa en
medio de la crisis.
Son ellos los "loros internacionales" que mencionó días atrás la
Presidenta, algunos de los cuales estarán en el tradicional hotel
Waldorf Astoria para escuchar a Cristina Kirchner en el almuerzo del
Consejo de las Américas, organizado por Susan Segal.
Un economista de un banco de inversión comentó que no será bien
recibido si la presidenta Kirchner relativiza el peso de la crisis y su
impacto en la Argentina. "Es cierto que el mercado se mueve con euforias
y pesimismos exagerados, pero relativizar las cosas no es bueno. Decir
que afuera se está peor no resuelve el problema de la Argentina",
comentó el analista de mercados emergentes.
La Presidenta y su esposo se encontrarán con un agradable clima
otoñal, que ayer pareció haberle dado una pausa al terremoto
financiero con centro en la punta de la isla de Manhattan, en el área
de Wall Street. De lo único que se habla en los bares, en los taxis,
en la calle y en la televisión es de la crisis financiera, de cuánto
durará y cuál será su impacto en la economía real.
Quizás ese tema también esté presente en la exclusiva mesa de
empresarios e influyentes figuras del establishment norteamericano que
organizó en honor de la Presidenta el multimillonario dueño del
imperio de los cosméticos Ronald Lauder. Será el viernes en su museo
personal, la Neue Gallerie, donde se expone el Retrato de Adele
Bloch-Bauer, de Gustav Klimt, por el que pagó 135 millones de
dólares en 2006, la pintura más cara en ese entonces.

A quien le interesó esta nota además leyó:
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 14:20:37 UTC
Permalink
Cristina Kirchner intenta torcer el escepticismo de los inversores
En un momento de tensiones con EE.UU., enfrenta la mirada crítica de
los mercados

Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

Cristina Kirchner Foto: Huadi
Por Jorge Rosales
Enviado especial

NUEVA YORK.- Cristina Kirchner iniciará hoy su primera visita a los
Estados Unidos como Presidenta con un escenario inimaginado para los
Kirchner diez meses atrás. Por los caprichos del calendario, tendrá
que convivir con las sombras del venezolano Guido Alejandro Antonini
Wilson proyectándose desde Miami, donde declarará esta semana en el
juicio que tiene en vilo a la Casa Rosada, y también hacer frente al
escepticismo y desconfianza de los inversores sobre la capacidad del
Gobierno para resolver el impacto de la crisis económica mundial en la
Argentina.
Un alto funcionario oficial reconoció a LA NACION la preocupación
por el efecto negativo que pueda tener en la gira presidencial la
declaración ante la justicia del venezolano que en agosto de 2007
intentó ingresar en la Argentina con una valija con 800.000 dólares
y que, según el fiscal federal de Miami, estaba destinada a la
campaña presidencial de Cristina Kirchner. Será justo el mismo día
que la Presidenta hable por primera vez ante la asamblea general de las
Naciones Unidas.
El enfrentamiento del Gobierno con el de los Estados Unidos por el caso
Antonini, que ha llevado la relación bilateral a una nueva situación
de tensión ante las sospechas kirchnerista de que hubo manipulación
política del caso investigado en Miami, tendrá mañana aquí un
efecto concreto. La Presidenta no asistirá a la cena de gala que el
presidente George W. Bush ofrecerá a los mandatarios que participan de
la asamblea de la ONU. "Estados Unidos no protegió la relación", se
quejó un ministro kirchnerista para justificar el mal humor oficial.
Néstor Kirchner asistió sólo en 2003, cuando las relaciones con
Bush todavía eran buenas.
En cambio, rompiendo la regla impuesta por el ex presidente de salirse
del protocolo, Cristina Kirchner asistirá pasado mañana a la cena
que ofrecerá el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, a los
gobernantes presentes.
Mensaje directo
En el actual contexto de crisis, el interés sobre la Argentina, que
otros años llevaba a inversores a detenerse con más atención en el
país, aparece hoy un poco devaluado. De todos modos, entre los
analistas de mercados emergentes se espera con cierta expectativa la
presentación que Cristina Kirchner hará en el Consejo de las
Américas, el miércoles.
Uno de los objetivos centrales de la presidenta Kirchner es explicar que
la Argentina está soportando bien la crisis y que está preparada
para afrontar lo que viene, señaló a LA NACION una fuente oficial. Y
también exhibir el anuncio del pago de la deuda al Club de París
como una demostración de fortaleza económica y de voluntad de pago
de la Argentina.
El director ejecutivo de la influyente firma Kissinger McLarty, Nelson
Cunningham, dijo a LA NACION que en Wall Street "están esperando que
el anuncio del pago al Club de París sea el primer paso hacia el
proceso de normalización" de la deuda que aún permanece en default.
Todavía quedan bonos en cesación de pagos por más de 20.000
millones de dólares en poder de ahorristas ( hold- outs ),
mayoritariamente norteamericanos, alemanes e italianos.
"La Argentina no ha tomado sus responsabilidades como un país de peso.
En varios niveles no está actuando acorde a sus responsabilidades
internacionales y tiene que tener estadísticas transparentes,
precisas, que no generen dudas. En medio del tembladeral del mundo
financiero, cuando todos los inversores están tratando de evitar
cualquier riesgo y ponerse a resguardo, la Argentina representa un
riesgo", dijo a LA NACION Peter Hakim, presidente del think tank
Interamerican Dialogue con sede en Washington.
Para disgusto del Gobierno, esa línea de pensamiento es la que se
puede recoger en las oficinas de los economistas de bancos que todavía
miran a algunas economías de América latina como una alternativa en
medio de la crisis.
Son ellos los "loros internacionales" que mencionó días atrás la
Presidenta, algunos de los cuales estarán en el tradicional hotel
Waldorf Astoria para escuchar a Cristina Kirchner en el almuerzo del
Consejo de las Américas, organizado por Susan Segal.
Un economista de un banco de inversión comentó que no será bien
recibido si la presidenta Kirchner relativiza el peso de la crisis y su
impacto en la Argentina. "Es cierto que el mercado se mueve con euforias
y pesimismos exagerados, pero relativizar las cosas no es bueno. Decir
que afuera se está peor no resuelve el problema de la Argentina",
comentó el analista de mercados emergentes.
La Presidenta y su esposo se encontrarán con un agradable clima
otoñal, que ayer pareció haberle dado una pausa al terremoto
financiero con centro en la punta de la isla de Manhattan, en el área
de Wall Street. De lo único que se habla en los bares, en los taxis,
en la calle y en la televisión es de la crisis financiera, de cuánto
durará y cuál será su impacto en la economía real.
Quizás ese tema también esté presente en la exclusiva mesa de
empresarios e influyentes figuras del establishment norteamericano que
organizó en honor de la Presidenta el multimillonario dueño del
imperio de los cosméticos Ronald Lauder. Será el viernes en su museo
personal, la Neue Gallerie, donde se expone el Retrato de Adele
Bloch-Bauer, de Gustav Klimt, por el que pagó 135 millones de
dólares en 2006, la pintura más cara en ese entonces.

A quien le interesó esta nota además leyó:
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 14:20:32 UTC
Permalink
Cristina Kirchner intenta torcer el escepticismo de los inversores
En un momento de tensiones con EE.UU., enfrenta la mirada crítica de
los mercados

Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

Cristina Kirchner Foto: Huadi
Por Jorge Rosales
Enviado especial

NUEVA YORK.- Cristina Kirchner iniciará hoy su primera visita a los
Estados Unidos como Presidenta con un escenario inimaginado para los
Kirchner diez meses atrás. Por los caprichos del calendario, tendrá
que convivir con las sombras del venezolano Guido Alejandro Antonini
Wilson proyectándose desde Miami, donde declarará esta semana en el
juicio que tiene en vilo a la Casa Rosada, y también hacer frente al
escepticismo y desconfianza de los inversores sobre la capacidad del
Gobierno para resolver el impacto de la crisis económica mundial en la
Argentina.
Un alto funcionario oficial reconoció a LA NACION la preocupación
por el efecto negativo que pueda tener en la gira presidencial la
declaración ante la justicia del venezolano que en agosto de 2007
intentó ingresar en la Argentina con una valija con 800.000 dólares
y que, según el fiscal federal de Miami, estaba destinada a la
campaña presidencial de Cristina Kirchner. Será justo el mismo día
que la Presidenta hable por primera vez ante la asamblea general de las
Naciones Unidas.
El enfrentamiento del Gobierno con el de los Estados Unidos por el caso
Antonini, que ha llevado la relación bilateral a una nueva situación
de tensión ante las sospechas kirchnerista de que hubo manipulación
política del caso investigado en Miami, tendrá mañana aquí un
efecto concreto. La Presidenta no asistirá a la cena de gala que el
presidente George W. Bush ofrecerá a los mandatarios que participan de
la asamblea de la ONU. "Estados Unidos no protegió la relación", se
quejó un ministro kirchnerista para justificar el mal humor oficial.
Néstor Kirchner asistió sólo en 2003, cuando las relaciones con
Bush todavía eran buenas.
En cambio, rompiendo la regla impuesta por el ex presidente de salirse
del protocolo, Cristina Kirchner asistirá pasado mañana a la cena
que ofrecerá el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, a los
gobernantes presentes.
Mensaje directo
En el actual contexto de crisis, el interés sobre la Argentina, que
otros años llevaba a inversores a detenerse con más atención en el
país, aparece hoy un poco devaluado. De todos modos, entre los
analistas de mercados emergentes se espera con cierta expectativa la
presentación que Cristina Kirchner hará en el Consejo de las
Américas, el miércoles.
Uno de los objetivos centrales de la presidenta Kirchner es explicar que
la Argentina está soportando bien la crisis y que está preparada
para afrontar lo que viene, señaló a LA NACION una fuente oficial. Y
también exhibir el anuncio del pago de la deuda al Club de París
como una demostración de fortaleza económica y de voluntad de pago
de la Argentina.
El director ejecutivo de la influyente firma Kissinger McLarty, Nelson
Cunningham, dijo a LA NACION que en Wall Street "están esperando que
el anuncio del pago al Club de París sea el primer paso hacia el
proceso de normalización" de la deuda que aún permanece en default.
Todavía quedan bonos en cesación de pagos por más de 20.000
millones de dólares en poder de ahorristas ( hold- outs ),
mayoritariamente norteamericanos, alemanes e italianos.
"La Argentina no ha tomado sus responsabilidades como un país de peso.
En varios niveles no está actuando acorde a sus responsabilidades
internacionales y tiene que tener estadísticas transparentes,
precisas, que no generen dudas. En medio del tembladeral del mundo
financiero, cuando todos los inversores están tratando de evitar
cualquier riesgo y ponerse a resguardo, la Argentina representa un
riesgo", dijo a LA NACION Peter Hakim, presidente del think tank
Interamerican Dialogue con sede en Washington.
Para disgusto del Gobierno, esa línea de pensamiento es la que se
puede recoger en las oficinas de los economistas de bancos que todavía
miran a algunas economías de América latina como una alternativa en
medio de la crisis.
Son ellos los "loros internacionales" que mencionó días atrás la
Presidenta, algunos de los cuales estarán en el tradicional hotel
Waldorf Astoria para escuchar a Cristina Kirchner en el almuerzo del
Consejo de las Américas, organizado por Susan Segal.
Un economista de un banco de inversión comentó que no será bien
recibido si la presidenta Kirchner relativiza el peso de la crisis y su
impacto en la Argentina. "Es cierto que el mercado se mueve con euforias
y pesimismos exagerados, pero relativizar las cosas no es bueno. Decir
que afuera se está peor no resuelve el problema de la Argentina",
comentó el analista de mercados emergentes.
La Presidenta y su esposo se encontrarán con un agradable clima
otoñal, que ayer pareció haberle dado una pausa al terremoto
financiero con centro en la punta de la isla de Manhattan, en el área
de Wall Street. De lo único que se habla en los bares, en los taxis,
en la calle y en la televisión es de la crisis financiera, de cuánto
durará y cuál será su impacto en la economía real.
Quizás ese tema también esté presente en la exclusiva mesa de
empresarios e influyentes figuras del establishment norteamericano que
organizó en honor de la Presidenta el multimillonario dueño del
imperio de los cosméticos Ronald Lauder. Será el viernes en su museo
personal, la Neue Gallerie, donde se expone el Retrato de Adele
Bloch-Bauer, de Gustav Klimt, por el que pagó 135 millones de
dólares en 2006, la pintura más cara en ese entonces.

A quien le interesó esta nota además leyó:
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 13:54:44 UTC
Permalink
¿Por qué dejaron que me montara en ese avión?"
Antonini dudaba de si Uzcátegui le había tendido una trampa

Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

WASHINGTON (De nuestro corresponsal).- La cabeza de Diego Uzcátegui
rodó en el escalafón de la petrolera estatal venezolana Pdvsa en las
semanas que siguieron al escándalo.
Pero en los meses posteriores, se mantuvo como el centro de la bronca
acumulada por Guido Alejandro Antonini Wilson y sus, por entonces,
amigos y socios, Franklin Durán y Carlos Kauffmann. Así lo reflejan
las transcripciones que desclasificó el fiscal federal Thomas
Mulvihill en el juicio que está en marcha en la corte de Miami.
-¿Quién te dijo a ti que echaras el peo [lío] encima? -le
pregunta Durán a Antonini.
-Nadie. A ver A mí me dijeron "carga la maleta" y, cuando me volteé
a buscar, no están, me jodieron. Así de fácil.
-Te jodieron los argentinos. A ti te jodieron los argentinos, mi gordo.
-Bueno, pero sí, só -duda Antonini.
-No te puedes engañar, no te puedes echar un cuento.
-Si es así, porque si es así Si a mí Diego
-Diego te engañó -lo corta Durán.
-¿Por qué Diego me dejó montarme en ese avión?
-Porque Diego es un hijo de puta. ¿No montó a su hijo? ¿No montó
a su hijo?
El hijo al que aluden no es otro que Daniel Uzcátegui Specht, que a
pesar de su juventud (19 años en el momento del escándalo), es a
quien el fiscal Mulvihill señaló en uno de sus últimos escritos
ante la corte como aquel que habría repartido fajos de dólares en el
aeroparque de Buenos Aires para tapar problemas.
También sería Daniel Uzcátegui el receptor de la pregunta que
planteó su padre en cuanto se vieron en Buenos Aires tras el decomiso.
Le preguntó qué había pasado con los US$ 4,2 millones y fue
también él quien acompañó a Antonini durante las horas que
siguieron y hasta que el supuesto "valijero" decidió huir a Uruguay y
de allí, a su lujosa casa en Key Biscayne.
El plan
Ya colaborador de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Antonini
le planteó, sin embargo, una pregunta descolocada a Franklin Durán.
Quizá para ver qué información podía extraerle sobre cómo y
por qué pudo haber ocurrido el decomiso en Aeroparque. Algo que le
resultaba extremadamente sospechoso, debido a que el avión en el que
viajaban había sido rentado por la empresa estatal argentina Enarsa.
-¿No será que eso era un plan pa joder a Diego también?
-No comás mierda, chamo -se fastidió Durán-. Es fue, no fue
ningún plan. Eso fue una cadena de eventos. El tipo pensaba que la
rampa del presidente iba a estar abierta. Por mala leche el avión no
despegaron [sic] en ese momento. Ellos suponían despegar a las 5 de la
tarde, te esperaron a ti hasta las 6. ¿Sí o no? Iban a despegar
más temprano. Te esperaron una hora y media más tarde.
El intercambio también aportó preguntas de Durán sobre aquel
viaje, como cuando quiere saber por qué su amigo, "El Gordo" Antonini,
se subió al avión.
-Según Claudio [Uberti] O Pa que estés claro, gordo. Según
Claudio, él no te invitó al avión. Tú fuiste un invitado del
hijo de Diego [por Daniel Uzcátegui].
-Eso es mentira, eso es solamente Me llamó Victoria [por Bereziuk], su
asistente, y después me llamó él. Me llamó Marjorie
[Gutiérrez, una funcionaria de Pdvsa], Victoria y luego su asistente.
Perdón. Marjorie, en el, en el ínterin, mil veces Daniel. En el
Victoria y le dije que no sabía y me llamó Claudio. O sea, así
Bueno me llamó Victoria, ¿no? «Te paso con Claudio». El tipo me
dijo «Oye, me gustaría mucho, así hablamos de los tubos de de
¿de cómo se llama?».
Se trataba del faraónico -y fallido-proyecto Gasoducto del Sur,
según se supo después.

Notas relacionadas
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 13:54:50 UTC
Permalink
¿Por qué dejaron que me montara en ese avión?"
Antonini dudaba de si Uzcátegui le había tendido una trampa

Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

WASHINGTON (De nuestro corresponsal).- La cabeza de Diego Uzcátegui
rodó en el escalafón de la petrolera estatal venezolana Pdvsa en las
semanas que siguieron al escándalo.
Pero en los meses posteriores, se mantuvo como el centro de la bronca
acumulada por Guido Alejandro Antonini Wilson y sus, por entonces,
amigos y socios, Franklin Durán y Carlos Kauffmann. Así lo reflejan
las transcripciones que desclasificó el fiscal federal Thomas
Mulvihill en el juicio que está en marcha en la corte de Miami.
-¿Quién te dijo a ti que echaras el peo [lío] encima? -le
pregunta Durán a Antonini.
-Nadie. A ver A mí me dijeron "carga la maleta" y, cuando me volteé
a buscar, no están, me jodieron. Así de fácil.
-Te jodieron los argentinos. A ti te jodieron los argentinos, mi gordo.
-Bueno, pero sí, só -duda Antonini.
-No te puedes engañar, no te puedes echar un cuento.
-Si es así, porque si es así Si a mí Diego
-Diego te engañó -lo corta Durán.
-¿Por qué Diego me dejó montarme en ese avión?
-Porque Diego es un hijo de puta. ¿No montó a su hijo? ¿No montó
a su hijo?
El hijo al que aluden no es otro que Daniel Uzcátegui Specht, que a
pesar de su juventud (19 años en el momento del escándalo), es a
quien el fiscal Mulvihill señaló en uno de sus últimos escritos
ante la corte como aquel que habría repartido fajos de dólares en el
aeroparque de Buenos Aires para tapar problemas.
También sería Daniel Uzcátegui el receptor de la pregunta que
planteó su padre en cuanto se vieron en Buenos Aires tras el decomiso.
Le preguntó qué había pasado con los US$ 4,2 millones y fue
también él quien acompañó a Antonini durante las horas que
siguieron y hasta que el supuesto "valijero" decidió huir a Uruguay y
de allí, a su lujosa casa en Key Biscayne.
El plan
Ya colaborador de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Antonini
le planteó, sin embargo, una pregunta descolocada a Franklin Durán.
Quizá para ver qué información podía extraerle sobre cómo y
por qué pudo haber ocurrido el decomiso en Aeroparque. Algo que le
resultaba extremadamente sospechoso, debido a que el avión en el que
viajaban había sido rentado por la empresa estatal argentina Enarsa.
-¿No será que eso era un plan pa joder a Diego también?
-No comás mierda, chamo -se fastidió Durán-. Es fue, no fue
ningún plan. Eso fue una cadena de eventos. El tipo pensaba que la
rampa del presidente iba a estar abierta. Por mala leche el avión no
despegaron [sic] en ese momento. Ellos suponían despegar a las 5 de la
tarde, te esperaron a ti hasta las 6. ¿Sí o no? Iban a despegar
más temprano. Te esperaron una hora y media más tarde.
El intercambio también aportó preguntas de Durán sobre aquel
viaje, como cuando quiere saber por qué su amigo, "El Gordo" Antonini,
se subió al avión.
-Según Claudio [Uberti] O Pa que estés claro, gordo. Según
Claudio, él no te invitó al avión. Tú fuiste un invitado del
hijo de Diego [por Daniel Uzcátegui].
-Eso es mentira, eso es solamente Me llamó Victoria [por Bereziuk], su
asistente, y después me llamó él. Me llamó Marjorie
[Gutiérrez, una funcionaria de Pdvsa], Victoria y luego su asistente.
Perdón. Marjorie, en el, en el ínterin, mil veces Daniel. En el
Victoria y le dije que no sabía y me llamó Claudio. O sea, así
Bueno me llamó Victoria, ¿no? «Te paso con Claudio». El tipo me
dijo «Oye, me gustaría mucho, así hablamos de los tubos de de
¿de cómo se llama?».
Se trataba del faraónico -y fallido-proyecto Gasoducto del Sur,
según se supo después.

Notas relacionadas
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 13:55:00 UTC
Permalink
¿Por qué dejaron que me montara en ese avión?"
Antonini dudaba de si Uzcátegui le había tendido una trampa

Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

WASHINGTON (De nuestro corresponsal).- La cabeza de Diego Uzcátegui
rodó en el escalafón de la petrolera estatal venezolana Pdvsa en las
semanas que siguieron al escándalo.
Pero en los meses posteriores, se mantuvo como el centro de la bronca
acumulada por Guido Alejandro Antonini Wilson y sus, por entonces,
amigos y socios, Franklin Durán y Carlos Kauffmann. Así lo reflejan
las transcripciones que desclasificó el fiscal federal Thomas
Mulvihill en el juicio que está en marcha en la corte de Miami.
-¿Quién te dijo a ti que echaras el peo [lío] encima? -le
pregunta Durán a Antonini.
-Nadie. A ver A mí me dijeron "carga la maleta" y, cuando me volteé
a buscar, no están, me jodieron. Así de fácil.
-Te jodieron los argentinos. A ti te jodieron los argentinos, mi gordo.
-Bueno, pero sí, só -duda Antonini.
-No te puedes engañar, no te puedes echar un cuento.
-Si es así, porque si es así Si a mí Diego
-Diego te engañó -lo corta Durán.
-¿Por qué Diego me dejó montarme en ese avión?
-Porque Diego es un hijo de puta. ¿No montó a su hijo? ¿No montó
a su hijo?
El hijo al que aluden no es otro que Daniel Uzcátegui Specht, que a
pesar de su juventud (19 años en el momento del escándalo), es a
quien el fiscal Mulvihill señaló en uno de sus últimos escritos
ante la corte como aquel que habría repartido fajos de dólares en el
aeroparque de Buenos Aires para tapar problemas.
También sería Daniel Uzcátegui el receptor de la pregunta que
planteó su padre en cuanto se vieron en Buenos Aires tras el decomiso.
Le preguntó qué había pasado con los US$ 4,2 millones y fue
también él quien acompañó a Antonini durante las horas que
siguieron y hasta que el supuesto "valijero" decidió huir a Uruguay y
de allí, a su lujosa casa en Key Biscayne.
El plan
Ya colaborador de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Antonini
le planteó, sin embargo, una pregunta descolocada a Franklin Durán.
Quizá para ver qué información podía extraerle sobre cómo y
por qué pudo haber ocurrido el decomiso en Aeroparque. Algo que le
resultaba extremadamente sospechoso, debido a que el avión en el que
viajaban había sido rentado por la empresa estatal argentina Enarsa.
-¿No será que eso era un plan pa joder a Diego también?
-No comás mierda, chamo -se fastidió Durán-. Es fue, no fue
ningún plan. Eso fue una cadena de eventos. El tipo pensaba que la
rampa del presidente iba a estar abierta. Por mala leche el avión no
despegaron [sic] en ese momento. Ellos suponían despegar a las 5 de la
tarde, te esperaron a ti hasta las 6. ¿Sí o no? Iban a despegar
más temprano. Te esperaron una hora y media más tarde.
El intercambio también aportó preguntas de Durán sobre aquel
viaje, como cuando quiere saber por qué su amigo, "El Gordo" Antonini,
se subió al avión.
-Según Claudio [Uberti] O Pa que estés claro, gordo. Según
Claudio, él no te invitó al avión. Tú fuiste un invitado del
hijo de Diego [por Daniel Uzcátegui].
-Eso es mentira, eso es solamente Me llamó Victoria [por Bereziuk], su
asistente, y después me llamó él. Me llamó Marjorie
[Gutiérrez, una funcionaria de Pdvsa], Victoria y luego su asistente.
Perdón. Marjorie, en el, en el ínterin, mil veces Daniel. En el
Victoria y le dije que no sabía y me llamó Claudio. O sea, así
Bueno me llamó Victoria, ¿no? «Te paso con Claudio». El tipo me
dijo «Oye, me gustaría mucho, así hablamos de los tubos de de
¿de cómo se llama?».
Se trataba del faraónico -y fallido-proyecto Gasoducto del Sur,
según se supo después.

Notas relacionadas
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 13:55:04 UTC
Permalink
¿Por qué dejaron que me montara en ese avión?"
Antonini dudaba de si Uzcátegui le había tendido una trampa

Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

WASHINGTON (De nuestro corresponsal).- La cabeza de Diego Uzcátegui
rodó en el escalafón de la petrolera estatal venezolana Pdvsa en las
semanas que siguieron al escándalo.
Pero en los meses posteriores, se mantuvo como el centro de la bronca
acumulada por Guido Alejandro Antonini Wilson y sus, por entonces,
amigos y socios, Franklin Durán y Carlos Kauffmann. Así lo reflejan
las transcripciones que desclasificó el fiscal federal Thomas
Mulvihill en el juicio que está en marcha en la corte de Miami.
-¿Quién te dijo a ti que echaras el peo [lío] encima? -le
pregunta Durán a Antonini.
-Nadie. A ver A mí me dijeron "carga la maleta" y, cuando me volteé
a buscar, no están, me jodieron. Así de fácil.
-Te jodieron los argentinos. A ti te jodieron los argentinos, mi gordo.
-Bueno, pero sí, só -duda Antonini.
-No te puedes engañar, no te puedes echar un cuento.
-Si es así, porque si es así Si a mí Diego
-Diego te engañó -lo corta Durán.
-¿Por qué Diego me dejó montarme en ese avión?
-Porque Diego es un hijo de puta. ¿No montó a su hijo? ¿No montó
a su hijo?
El hijo al que aluden no es otro que Daniel Uzcátegui Specht, que a
pesar de su juventud (19 años en el momento del escándalo), es a
quien el fiscal Mulvihill señaló en uno de sus últimos escritos
ante la corte como aquel que habría repartido fajos de dólares en el
aeroparque de Buenos Aires para tapar problemas.
También sería Daniel Uzcátegui el receptor de la pregunta que
planteó su padre en cuanto se vieron en Buenos Aires tras el decomiso.
Le preguntó qué había pasado con los US$ 4,2 millones y fue
también él quien acompañó a Antonini durante las horas que
siguieron y hasta que el supuesto "valijero" decidió huir a Uruguay y
de allí, a su lujosa casa en Key Biscayne.
El plan
Ya colaborador de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Antonini
le planteó, sin embargo, una pregunta descolocada a Franklin Durán.
Quizá para ver qué información podía extraerle sobre cómo y
por qué pudo haber ocurrido el decomiso en Aeroparque. Algo que le
resultaba extremadamente sospechoso, debido a que el avión en el que
viajaban había sido rentado por la empresa estatal argentina Enarsa.
-¿No será que eso era un plan pa joder a Diego también?
-No comás mierda, chamo -se fastidió Durán-. Es fue, no fue
ningún plan. Eso fue una cadena de eventos. El tipo pensaba que la
rampa del presidente iba a estar abierta. Por mala leche el avión no
despegaron [sic] en ese momento. Ellos suponían despegar a las 5 de la
tarde, te esperaron a ti hasta las 6. ¿Sí o no? Iban a despegar
más temprano. Te esperaron una hora y media más tarde.
El intercambio también aportó preguntas de Durán sobre aquel
viaje, como cuando quiere saber por qué su amigo, "El Gordo" Antonini,
se subió al avión.
-Según Claudio [Uberti] O Pa que estés claro, gordo. Según
Claudio, él no te invitó al avión. Tú fuiste un invitado del
hijo de Diego [por Daniel Uzcátegui].
-Eso es mentira, eso es solamente Me llamó Victoria [por Bereziuk], su
asistente, y después me llamó él. Me llamó Marjorie
[Gutiérrez, una funcionaria de Pdvsa], Victoria y luego su asistente.
Perdón. Marjorie, en el, en el ínterin, mil veces Daniel. En el
Victoria y le dije que no sabía y me llamó Claudio. O sea, así
Bueno me llamó Victoria, ¿no? «Te paso con Claudio». El tipo me
dijo «Oye, me gustaría mucho, así hablamos de los tubos de de
¿de cómo se llama?».
Se trataba del faraónico -y fallido-proyecto Gasoducto del Sur,
según se supo después.

Notas relacionadas
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 13:54:57 UTC
Permalink
¿Por qué dejaron que me montara en ese avión?"
Antonini dudaba de si Uzcátegui le había tendido una trampa

Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

WASHINGTON (De nuestro corresponsal).- La cabeza de Diego Uzcátegui
rodó en el escalafón de la petrolera estatal venezolana Pdvsa en las
semanas que siguieron al escándalo.
Pero en los meses posteriores, se mantuvo como el centro de la bronca
acumulada por Guido Alejandro Antonini Wilson y sus, por entonces,
amigos y socios, Franklin Durán y Carlos Kauffmann. Así lo reflejan
las transcripciones que desclasificó el fiscal federal Thomas
Mulvihill en el juicio que está en marcha en la corte de Miami.
-¿Quién te dijo a ti que echaras el peo [lío] encima? -le
pregunta Durán a Antonini.
-Nadie. A ver A mí me dijeron "carga la maleta" y, cuando me volteé
a buscar, no están, me jodieron. Así de fácil.
-Te jodieron los argentinos. A ti te jodieron los argentinos, mi gordo.
-Bueno, pero sí, só -duda Antonini.
-No te puedes engañar, no te puedes echar un cuento.
-Si es así, porque si es así Si a mí Diego
-Diego te engañó -lo corta Durán.
-¿Por qué Diego me dejó montarme en ese avión?
-Porque Diego es un hijo de puta. ¿No montó a su hijo? ¿No montó
a su hijo?
El hijo al que aluden no es otro que Daniel Uzcátegui Specht, que a
pesar de su juventud (19 años en el momento del escándalo), es a
quien el fiscal Mulvihill señaló en uno de sus últimos escritos
ante la corte como aquel que habría repartido fajos de dólares en el
aeroparque de Buenos Aires para tapar problemas.
También sería Daniel Uzcátegui el receptor de la pregunta que
planteó su padre en cuanto se vieron en Buenos Aires tras el decomiso.
Le preguntó qué había pasado con los US$ 4,2 millones y fue
también él quien acompañó a Antonini durante las horas que
siguieron y hasta que el supuesto "valijero" decidió huir a Uruguay y
de allí, a su lujosa casa en Key Biscayne.
El plan
Ya colaborador de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Antonini
le planteó, sin embargo, una pregunta descolocada a Franklin Durán.
Quizá para ver qué información podía extraerle sobre cómo y
por qué pudo haber ocurrido el decomiso en Aeroparque. Algo que le
resultaba extremadamente sospechoso, debido a que el avión en el que
viajaban había sido rentado por la empresa estatal argentina Enarsa.
-¿No será que eso era un plan pa joder a Diego también?
-No comás mierda, chamo -se fastidió Durán-. Es fue, no fue
ningún plan. Eso fue una cadena de eventos. El tipo pensaba que la
rampa del presidente iba a estar abierta. Por mala leche el avión no
despegaron [sic] en ese momento. Ellos suponían despegar a las 5 de la
tarde, te esperaron a ti hasta las 6. ¿Sí o no? Iban a despegar
más temprano. Te esperaron una hora y media más tarde.
El intercambio también aportó preguntas de Durán sobre aquel
viaje, como cuando quiere saber por qué su amigo, "El Gordo" Antonini,
se subió al avión.
-Según Claudio [Uberti] O Pa que estés claro, gordo. Según
Claudio, él no te invitó al avión. Tú fuiste un invitado del
hijo de Diego [por Daniel Uzcátegui].
-Eso es mentira, eso es solamente Me llamó Victoria [por Bereziuk], su
asistente, y después me llamó él. Me llamó Marjorie
[Gutiérrez, una funcionaria de Pdvsa], Victoria y luego su asistente.
Perdón. Marjorie, en el, en el ínterin, mil veces Daniel. En el
Victoria y le dije que no sabía y me llamó Claudio. O sea, así
Bueno me llamó Victoria, ¿no? «Te paso con Claudio». El tipo me
dijo «Oye, me gustaría mucho, así hablamos de los tubos de de
¿de cómo se llama?».
Se trataba del faraónico -y fallido-proyecto Gasoducto del Sur,
según se supo después.

Notas relacionadas
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 13:54:53 UTC
Permalink
¿Por qué dejaron que me montara en ese avión?"
Antonini dudaba de si Uzcátegui le había tendido una trampa

Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

WASHINGTON (De nuestro corresponsal).- La cabeza de Diego Uzcátegui
rodó en el escalafón de la petrolera estatal venezolana Pdvsa en las
semanas que siguieron al escándalo.
Pero en los meses posteriores, se mantuvo como el centro de la bronca
acumulada por Guido Alejandro Antonini Wilson y sus, por entonces,
amigos y socios, Franklin Durán y Carlos Kauffmann. Así lo reflejan
las transcripciones que desclasificó el fiscal federal Thomas
Mulvihill en el juicio que está en marcha en la corte de Miami.
-¿Quién te dijo a ti que echaras el peo [lío] encima? -le
pregunta Durán a Antonini.
-Nadie. A ver A mí me dijeron "carga la maleta" y, cuando me volteé
a buscar, no están, me jodieron. Así de fácil.
-Te jodieron los argentinos. A ti te jodieron los argentinos, mi gordo.
-Bueno, pero sí, só -duda Antonini.
-No te puedes engañar, no te puedes echar un cuento.
-Si es así, porque si es así Si a mí Diego
-Diego te engañó -lo corta Durán.
-¿Por qué Diego me dejó montarme en ese avión?
-Porque Diego es un hijo de puta. ¿No montó a su hijo? ¿No montó
a su hijo?
El hijo al que aluden no es otro que Daniel Uzcátegui Specht, que a
pesar de su juventud (19 años en el momento del escándalo), es a
quien el fiscal Mulvihill señaló en uno de sus últimos escritos
ante la corte como aquel que habría repartido fajos de dólares en el
aeroparque de Buenos Aires para tapar problemas.
También sería Daniel Uzcátegui el receptor de la pregunta que
planteó su padre en cuanto se vieron en Buenos Aires tras el decomiso.
Le preguntó qué había pasado con los US$ 4,2 millones y fue
también él quien acompañó a Antonini durante las horas que
siguieron y hasta que el supuesto "valijero" decidió huir a Uruguay y
de allí, a su lujosa casa en Key Biscayne.
El plan
Ya colaborador de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Antonini
le planteó, sin embargo, una pregunta descolocada a Franklin Durán.
Quizá para ver qué información podía extraerle sobre cómo y
por qué pudo haber ocurrido el decomiso en Aeroparque. Algo que le
resultaba extremadamente sospechoso, debido a que el avión en el que
viajaban había sido rentado por la empresa estatal argentina Enarsa.
-¿No será que eso era un plan pa joder a Diego también?
-No comás mierda, chamo -se fastidió Durán-. Es fue, no fue
ningún plan. Eso fue una cadena de eventos. El tipo pensaba que la
rampa del presidente iba a estar abierta. Por mala leche el avión no
despegaron [sic] en ese momento. Ellos suponían despegar a las 5 de la
tarde, te esperaron a ti hasta las 6. ¿Sí o no? Iban a despegar
más temprano. Te esperaron una hora y media más tarde.
El intercambio también aportó preguntas de Durán sobre aquel
viaje, como cuando quiere saber por qué su amigo, "El Gordo" Antonini,
se subió al avión.
-Según Claudio [Uberti] O Pa que estés claro, gordo. Según
Claudio, él no te invitó al avión. Tú fuiste un invitado del
hijo de Diego [por Daniel Uzcátegui].
-Eso es mentira, eso es solamente Me llamó Victoria [por Bereziuk], su
asistente, y después me llamó él. Me llamó Marjorie
[Gutiérrez, una funcionaria de Pdvsa], Victoria y luego su asistente.
Perdón. Marjorie, en el, en el ínterin, mil veces Daniel. En el
Victoria y le dije que no sabía y me llamó Claudio. O sea, así
Bueno me llamó Victoria, ¿no? «Te paso con Claudio». El tipo me
dijo «Oye, me gustaría mucho, así hablamos de los tubos de de
¿de cómo se llama?».
Se trataba del faraónico -y fallido-proyecto Gasoducto del Sur,
según se supo después.

Notas relacionadas
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 13:55:14 UTC
Permalink
¿Por qué dejaron que me montara en ese avión?"
Antonini dudaba de si Uzcátegui le había tendido una trampa

Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

WASHINGTON (De nuestro corresponsal).- La cabeza de Diego Uzcátegui
rodó en el escalafón de la petrolera estatal venezolana Pdvsa en las
semanas que siguieron al escándalo.
Pero en los meses posteriores, se mantuvo como el centro de la bronca
acumulada por Guido Alejandro Antonini Wilson y sus, por entonces,
amigos y socios, Franklin Durán y Carlos Kauffmann. Así lo reflejan
las transcripciones que desclasificó el fiscal federal Thomas
Mulvihill en el juicio que está en marcha en la corte de Miami.
-¿Quién te dijo a ti que echaras el peo [lío] encima? -le
pregunta Durán a Antonini.
-Nadie. A ver A mí me dijeron "carga la maleta" y, cuando me volteé
a buscar, no están, me jodieron. Así de fácil.
-Te jodieron los argentinos. A ti te jodieron los argentinos, mi gordo.
-Bueno, pero sí, só -duda Antonini.
-No te puedes engañar, no te puedes echar un cuento.
-Si es así, porque si es así Si a mí Diego
-Diego te engañó -lo corta Durán.
-¿Por qué Diego me dejó montarme en ese avión?
-Porque Diego es un hijo de puta. ¿No montó a su hijo? ¿No montó
a su hijo?
El hijo al que aluden no es otro que Daniel Uzcátegui Specht, que a
pesar de su juventud (19 años en el momento del escándalo), es a
quien el fiscal Mulvihill señaló en uno de sus últimos escritos
ante la corte como aquel que habría repartido fajos de dólares en el
aeroparque de Buenos Aires para tapar problemas.
También sería Daniel Uzcátegui el receptor de la pregunta que
planteó su padre en cuanto se vieron en Buenos Aires tras el decomiso.
Le preguntó qué había pasado con los US$ 4,2 millones y fue
también él quien acompañó a Antonini durante las horas que
siguieron y hasta que el supuesto "valijero" decidió huir a Uruguay y
de allí, a su lujosa casa en Key Biscayne.
El plan
Ya colaborador de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Antonini
le planteó, sin embargo, una pregunta descolocada a Franklin Durán.
Quizá para ver qué información podía extraerle sobre cómo y
por qué pudo haber ocurrido el decomiso en Aeroparque. Algo que le
resultaba extremadamente sospechoso, debido a que el avión en el que
viajaban había sido rentado por la empresa estatal argentina Enarsa.
-¿No será que eso era un plan pa joder a Diego también?
-No comás mierda, chamo -se fastidió Durán-. Es fue, no fue
ningún plan. Eso fue una cadena de eventos. El tipo pensaba que la
rampa del presidente iba a estar abierta. Por mala leche el avión no
despegaron [sic] en ese momento. Ellos suponían despegar a las 5 de la
tarde, te esperaron a ti hasta las 6. ¿Sí o no? Iban a despegar
más temprano. Te esperaron una hora y media más tarde.
El intercambio también aportó preguntas de Durán sobre aquel
viaje, como cuando quiere saber por qué su amigo, "El Gordo" Antonini,
se subió al avión.
-Según Claudio [Uberti] O Pa que estés claro, gordo. Según
Claudio, él no te invitó al avión. Tú fuiste un invitado del
hijo de Diego [por Daniel Uzcátegui].
-Eso es mentira, eso es solamente Me llamó Victoria [por Bereziuk], su
asistente, y después me llamó él. Me llamó Marjorie
[Gutiérrez, una funcionaria de Pdvsa], Victoria y luego su asistente.
Perdón. Marjorie, en el, en el ínterin, mil veces Daniel. En el
Victoria y le dije que no sabía y me llamó Claudio. O sea, así
Bueno me llamó Victoria, ¿no? «Te paso con Claudio». El tipo me
dijo «Oye, me gustaría mucho, así hablamos de los tubos de de
¿de cómo se llama?».
Se trataba del faraónico -y fallido-proyecto Gasoducto del Sur,
según se supo después.

Notas relacionadas
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 14:02:27 UTC
Permalink
A la espera del testimonio estelar
Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

WASHINGTON (De nuestro corresponsal).- Empezó la cuenta regresiva:
esta semana casi con seguridad declarará Guido Alejandro Antonini
Wilson en el juicio que se sigue en Miami por el escándalo de los US$
800.000. Si bien se preveía para pasado mañana, la declaración
testimonial del empresario que le puso nombre al caso podría empezar
entre el miércoles y el jueves, según calculan en los tribunales.
Coincidiría entonces con la presencia en los Estados Unidos de la
presidenta Cristina Kirchner, que asistirá a la cumbre anual de las
Naciones Unidas.
Antonini, como testigo, deberá ratificar el contenido de las
conversaciones que tuvo con Franklin Durán y con otros de sus ex
socios venezolanos, que fueron grabadas en forma reservada por el FBI,
con el consentimiento del empresario.
En esas cintas, Antonini sostiene ante sus interlocutores que la valija
del escándalo pertenecía al ex funcionario kirchnerista Claudio
Uberti, que viajaba con él en un avión rentado por el gobierno
argentino.
Antonini enfrentará casi con certeza una dura embestida del abogado Ed
Shohat, defensor de Franklin Durán, el único acusado en el juicio
por la supuesta operación venezolana en los Estados Unidos para
ocultar el destino de los dólares de la valija. Shohat logró la
última semana desbaratar buena parte del testimonio de Moisés
Maiónica, testigo estrella y uno de los detenidos que aceptó
declararse culpable.

Notas relacionadas
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 14:02:15 UTC
Permalink
A la espera del testimonio estelar
Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

WASHINGTON (De nuestro corresponsal).- Empezó la cuenta regresiva:
esta semana casi con seguridad declarará Guido Alejandro Antonini
Wilson en el juicio que se sigue en Miami por el escándalo de los US$
800.000. Si bien se preveía para pasado mañana, la declaración
testimonial del empresario que le puso nombre al caso podría empezar
entre el miércoles y el jueves, según calculan en los tribunales.
Coincidiría entonces con la presencia en los Estados Unidos de la
presidenta Cristina Kirchner, que asistirá a la cumbre anual de las
Naciones Unidas.
Antonini, como testigo, deberá ratificar el contenido de las
conversaciones que tuvo con Franklin Durán y con otros de sus ex
socios venezolanos, que fueron grabadas en forma reservada por el FBI,
con el consentimiento del empresario.
En esas cintas, Antonini sostiene ante sus interlocutores que la valija
del escándalo pertenecía al ex funcionario kirchnerista Claudio
Uberti, que viajaba con él en un avión rentado por el gobierno
argentino.
Antonini enfrentará casi con certeza una dura embestida del abogado Ed
Shohat, defensor de Franklin Durán, el único acusado en el juicio
por la supuesta operación venezolana en los Estados Unidos para
ocultar el destino de los dólares de la valija. Shohat logró la
última semana desbaratar buena parte del testimonio de Moisés
Maiónica, testigo estrella y uno de los detenidos que aceptó
declararse culpable.

Notas relacionadas
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 14:02:10 UTC
Permalink
A la espera del testimonio estelar
Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

WASHINGTON (De nuestro corresponsal).- Empezó la cuenta regresiva:
esta semana casi con seguridad declarará Guido Alejandro Antonini
Wilson en el juicio que se sigue en Miami por el escándalo de los US$
800.000. Si bien se preveía para pasado mañana, la declaración
testimonial del empresario que le puso nombre al caso podría empezar
entre el miércoles y el jueves, según calculan en los tribunales.
Coincidiría entonces con la presencia en los Estados Unidos de la
presidenta Cristina Kirchner, que asistirá a la cumbre anual de las
Naciones Unidas.
Antonini, como testigo, deberá ratificar el contenido de las
conversaciones que tuvo con Franklin Durán y con otros de sus ex
socios venezolanos, que fueron grabadas en forma reservada por el FBI,
con el consentimiento del empresario.
En esas cintas, Antonini sostiene ante sus interlocutores que la valija
del escándalo pertenecía al ex funcionario kirchnerista Claudio
Uberti, que viajaba con él en un avión rentado por el gobierno
argentino.
Antonini enfrentará casi con certeza una dura embestida del abogado Ed
Shohat, defensor de Franklin Durán, el único acusado en el juicio
por la supuesta operación venezolana en los Estados Unidos para
ocultar el destino de los dólares de la valija. Shohat logró la
última semana desbaratar buena parte del testimonio de Moisés
Maiónica, testigo estrella y uno de los detenidos que aceptó
declararse culpable.

Notas relacionadas
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 14:02:22 UTC
Permalink
A la espera del testimonio estelar
Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

WASHINGTON (De nuestro corresponsal).- Empezó la cuenta regresiva:
esta semana casi con seguridad declarará Guido Alejandro Antonini
Wilson en el juicio que se sigue en Miami por el escándalo de los US$
800.000. Si bien se preveía para pasado mañana, la declaración
testimonial del empresario que le puso nombre al caso podría empezar
entre el miércoles y el jueves, según calculan en los tribunales.
Coincidiría entonces con la presencia en los Estados Unidos de la
presidenta Cristina Kirchner, que asistirá a la cumbre anual de las
Naciones Unidas.
Antonini, como testigo, deberá ratificar el contenido de las
conversaciones que tuvo con Franklin Durán y con otros de sus ex
socios venezolanos, que fueron grabadas en forma reservada por el FBI,
con el consentimiento del empresario.
En esas cintas, Antonini sostiene ante sus interlocutores que la valija
del escándalo pertenecía al ex funcionario kirchnerista Claudio
Uberti, que viajaba con él en un avión rentado por el gobierno
argentino.
Antonini enfrentará casi con certeza una dura embestida del abogado Ed
Shohat, defensor de Franklin Durán, el único acusado en el juicio
por la supuesta operación venezolana en los Estados Unidos para
ocultar el destino de los dólares de la valija. Shohat logró la
última semana desbaratar buena parte del testimonio de Moisés
Maiónica, testigo estrella y uno de los detenidos que aceptó
declararse culpable.

Notas relacionadas
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 14:02:18 UTC
Permalink
A la espera del testimonio estelar
Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

WASHINGTON (De nuestro corresponsal).- Empezó la cuenta regresiva:
esta semana casi con seguridad declarará Guido Alejandro Antonini
Wilson en el juicio que se sigue en Miami por el escándalo de los US$
800.000. Si bien se preveía para pasado mañana, la declaración
testimonial del empresario que le puso nombre al caso podría empezar
entre el miércoles y el jueves, según calculan en los tribunales.
Coincidiría entonces con la presencia en los Estados Unidos de la
presidenta Cristina Kirchner, que asistirá a la cumbre anual de las
Naciones Unidas.
Antonini, como testigo, deberá ratificar el contenido de las
conversaciones que tuvo con Franklin Durán y con otros de sus ex
socios venezolanos, que fueron grabadas en forma reservada por el FBI,
con el consentimiento del empresario.
En esas cintas, Antonini sostiene ante sus interlocutores que la valija
del escándalo pertenecía al ex funcionario kirchnerista Claudio
Uberti, que viajaba con él en un avión rentado por el gobierno
argentino.
Antonini enfrentará casi con certeza una dura embestida del abogado Ed
Shohat, defensor de Franklin Durán, el único acusado en el juicio
por la supuesta operación venezolana en los Estados Unidos para
ocultar el destino de los dólares de la valija. Shohat logró la
última semana desbaratar buena parte del testimonio de Moisés
Maiónica, testigo estrella y uno de los detenidos que aceptó
declararse culpable.

Notas relacionadas
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 13:46:51 UTC
Permalink
Indicios de que hubo más vuelos y valijas
Surgen datos sobre "envíos anteriores"
Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

Por Hugo Alconada Mon
Corresponsal en EE.UU.

WASHINGTON.? Fue una noche de furia, insultos y revelaciones
incómodas. Eran cerca de las 23.30 del domingo 5 de agosto de 2007,
había pasado poco más de un día y medio desde el decomiso de los
US$ 800.000 en el aeroparque Jorge Newbery y todos los protagonistas de
la trama acumulaban ya demasiada tensión.
El entonces jefe de la petrolera venezolana Pdvsa para la Argentina,
Diego Uzcátegui, preguntó dónde estaban los otros US$ 4,2
millones, como reveló La Nacion el domingo pasado. Pero el contrapunto
no quedó allí. También habló de "otras maletas", "más
grandes", y de "otros vuelos" anteriores, que él protagonizó,
según contaron dos fuentes que tienen un papel central en el juicio
que se tramita en Miami.
Uzcátegui apenas llevaba un puñado de horas en Buenos Aires. Había
arribado como integrante de la comitiva del presidente Hugo Chávez,
que al día siguiente protagonizaría un acto en la Casa Rosada junto
con su colega argentino de entonces, Néstor Kirchner. Faltaban horas
para que irrumpiera en la escena pública "el escándalo de la
valija", pero todos los protagonistas se cruzaban ya tantos llamados
telefónicos como recriminaciones.
La respuesta al interrogante caliente sobre los US$ 4,2 millones quedó
en manos del hijo de Uzcátegui, Daniel, y de quien había asumido
como propia "la maleta más pequeña" ante las autoridades de
Aeroparque, el empresario Guido Alejandro Antonini Wilson.
Un par de horas antes, Antonini y el joven Daniel Uzcátegui se
habían reunido en el lobby del hotel Sofitel (en Recoleta) con el
hombre que actuaba como referente comercial para Venezuela de la Casa
Rosada, Claudio Uberti. Ante la Justicia argentina no detalló que les
había pedido a sus compañeros de vuelo que no le contaran nada sobre
"el incidente" a Diego Uzcátegui. Las fuentes consultadas por LA
NACION dicen que lo había repetido varias veces.
La revelación de los US$ 4,2 millones con forma de pregunta generó
un cruce rápido y caliente. Antonini le habría reprochado que Diego
Uzcátegui los hubiera metido a él y a Daniel en semejante entuerto y
el entonces colaborador del titular de Pdvsa, Rafael Ramírez, lo
cruzó con un insulto y un retruque aún más inesperado.
"Cierra la boca. Yo ya estoy cansado de llevar maletas así", contó
una fuente que fue la frase de Diego Uzcátegui. Una segunda fuente,
independiente de la primera y desde Venezuela, ofreció una variación
del mismo comentario del hombre de Pdvsa: "Yo llevo maletas más
grandes que éstas".
Pero tras el cortocircuito, Uzcátegui se corrigió a sí mismo y
centró sus insultos en los funcionarios argentinos que debieron
"garantizar la seguridad" al arribar a Buenos Aires. "Esos coños de su
madre tienen que arreglar esto porque fue todo culpa de ellos", fue lo
que los testigos relataron a LA NACION que dijo el ex funcionario de la
petrolera.
"Ahora, vas y lo reconoces"
Su bronca se centró en Uberti, a quien en Venezuela consideraban "el
verdadero embajador" argentino, más allá de la presencia de Alicia
Castro en Caracas. Pero después de insultar al ladero -y a la vez
rival- del ministro de Planificación, Julio De Vido, volvió a
dirigirse en Antonini.
Uzcátegui le pidió que continuara con la estrategia planeada. Es
decir, que se presentara ante las autoridades, tal como le habrían
pedido Uberti y su secretaria, Victoria Bereziuk, cara a cara y por
teléfono durante todo aquel fin de semana de vértigo.
"Ahora vas y reconoces el dinero como tuyo. Eres empresario exitoso y
eso no llamará la atención", le planteó el funcionario que hasta
su caída en desgracia adornó su poderosa oficina de Pdvsa con cuatro
gallos de riña, brillosos y multicolores.
Esas supuestas maletas de vuelos anteriores, según dijeron a LA NACION
desde Venezuela, tenían a Buenos Aires como su destino final. Pero
algunas también rumbearon hacia Paraguay, donde Diego Uzcátegui
solía centrar muchas de sus energías y de su tiempo.
Las supuestas maletas de ése y otros vuelos conformarían los "fondos
adicionales" a los que se refirió el fiscal federal Thomas Mulvihill
durante una de las primeras audiencias que siguieron a los cuatro
arrestos de diciembre por la operación en territorio de Estados Unidos
para encubrir el caso.
De aquella noche turbia y tensa del domingo 5 de agosto, las
transcripciones ya desclasificadas en la Corte Federal de Miami ofrecen
algunos indicios aislados, pero contundentes de lo que pasó. Como el
diálogo que protagonizaron Antonini y sus entonces socios y amigos,
Franklin Durán y Carlos Kauffmann, la noche del 23 de agosto de 2007,
en el Jackson Steakhouse de Fort Lauderdale.
-Frank, yo fui un pasajero... que le echaron una vaina, se queja
Antonini. Eso es lo menos que él [por Diego Uzcátegui] pudo haber
hecho. Yo fui un pasajero... que recostaron una maleta. Lo menos que
él pudo haber hecho es tratar de defenderme o defenderme.
-No lo hizo. No lo hizo -maldice Durán.
-Porque él sabía -se enoja Antonini-, él sabía que estaba
mandando esa plata pa , pa esa mierda. Porque a mí me lo dijo: «Yo,
yo, yo [tartamudea] estos viajes he hecho muchos».
-Pero te lo dijo después que estabas metido en el peo [lío].
-El me dijo a mí -completa "El Gordo" Antonini-. El me dijo a mí en
el hotel que él ha hecho muchos de esos viajes y el ministro [por
Rafael Ramírez], también.
Diego Uzcátegui, Uberti y Ramírez también aparecen juntos en otras
grabaciones. Conforman el trío que perdió "la confianza del
presidente" Hugo Chávez. ¿Por qué? "Porque ellos tres fueron los
que cometieron ese envío mal hecho. Ese envío fue un error de
logística", según lo califica Franklin
Durán.
Al igual que Antonini, los Uzcátegui, padre e hijo, afrontan pedidos
de captura internacional emitidos por la Justicia argentina. Pero no
concentran las iras de la Casa Rosada, aun cuando llevan meses
refugiados en Venezuela, entre Caracas y la isla Margarita.

Protagonistas

Antonini Wilson
El personaje central en el vuelo del 4 de agosto de 2007. Sostiene que
la valija con 800.000 dólares era del ex funcionario

Claudio Uberti.
Claudio Uberti
Oficiaba como "embajador virtual" en Venezuela. Kirchner lo echó del
Gobierno, al considerarlo responsable político del caso.

Diego Uzcátegui
Era el vicepresidente de Pdvsa. Según protagonistas del caso, estaba
al tanto del envío de ésa y otras valijas a países de América
latina.

Notas relacionadas
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 13:46:15 UTC
Permalink
Indicios de que hubo más vuelos y valijas
Surgen datos sobre "envíos anteriores"
Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

Por Hugo Alconada Mon
Corresponsal en EE.UU.

WASHINGTON.? Fue una noche de furia, insultos y revelaciones
incómodas. Eran cerca de las 23.30 del domingo 5 de agosto de 2007,
había pasado poco más de un día y medio desde el decomiso de los
US$ 800.000 en el aeroparque Jorge Newbery y todos los protagonistas de
la trama acumulaban ya demasiada tensión.
El entonces jefe de la petrolera venezolana Pdvsa para la Argentina,
Diego Uzcátegui, preguntó dónde estaban los otros US$ 4,2
millones, como reveló La Nacion el domingo pasado. Pero el contrapunto
no quedó allí. También habló de "otras maletas", "más
grandes", y de "otros vuelos" anteriores, que él protagonizó,
según contaron dos fuentes que tienen un papel central en el juicio
que se tramita en Miami.
Uzcátegui apenas llevaba un puñado de horas en Buenos Aires. Había
arribado como integrante de la comitiva del presidente Hugo Chávez,
que al día siguiente protagonizaría un acto en la Casa Rosada junto
con su colega argentino de entonces, Néstor Kirchner. Faltaban horas
para que irrumpiera en la escena pública "el escándalo de la
valija", pero todos los protagonistas se cruzaban ya tantos llamados
telefónicos como recriminaciones.
La respuesta al interrogante caliente sobre los US$ 4,2 millones quedó
en manos del hijo de Uzcátegui, Daniel, y de quien había asumido
como propia "la maleta más pequeña" ante las autoridades de
Aeroparque, el empresario Guido Alejandro Antonini Wilson.
Un par de horas antes, Antonini y el joven Daniel Uzcátegui se
habían reunido en el lobby del hotel Sofitel (en Recoleta) con el
hombre que actuaba como referente comercial para Venezuela de la Casa
Rosada, Claudio Uberti. Ante la Justicia argentina no detalló que les
había pedido a sus compañeros de vuelo que no le contaran nada sobre
"el incidente" a Diego Uzcátegui. Las fuentes consultadas por LA
NACION dicen que lo había repetido varias veces.
La revelación de los US$ 4,2 millones con forma de pregunta generó
un cruce rápido y caliente. Antonini le habría reprochado que Diego
Uzcátegui los hubiera metido a él y a Daniel en semejante entuerto y
el entonces colaborador del titular de Pdvsa, Rafael Ramírez, lo
cruzó con un insulto y un retruque aún más inesperado.
"Cierra la boca. Yo ya estoy cansado de llevar maletas así", contó
una fuente que fue la frase de Diego Uzcátegui. Una segunda fuente,
independiente de la primera y desde Venezuela, ofreció una variación
del mismo comentario del hombre de Pdvsa: "Yo llevo maletas más
grandes que éstas".
Pero tras el cortocircuito, Uzcátegui se corrigió a sí mismo y
centró sus insultos en los funcionarios argentinos que debieron
"garantizar la seguridad" al arribar a Buenos Aires. "Esos coños de su
madre tienen que arreglar esto porque fue todo culpa de ellos", fue lo
que los testigos relataron a LA NACION que dijo el ex funcionario de la
petrolera.
"Ahora, vas y lo reconoces"
Su bronca se centró en Uberti, a quien en Venezuela consideraban "el
verdadero embajador" argentino, más allá de la presencia de Alicia
Castro en Caracas. Pero después de insultar al ladero -y a la vez
rival- del ministro de Planificación, Julio De Vido, volvió a
dirigirse en Antonini.
Uzcátegui le pidió que continuara con la estrategia planeada. Es
decir, que se presentara ante las autoridades, tal como le habrían
pedido Uberti y su secretaria, Victoria Bereziuk, cara a cara y por
teléfono durante todo aquel fin de semana de vértigo.
"Ahora vas y reconoces el dinero como tuyo. Eres empresario exitoso y
eso no llamará la atención", le planteó el funcionario que hasta
su caída en desgracia adornó su poderosa oficina de Pdvsa con cuatro
gallos de riña, brillosos y multicolores.
Esas supuestas maletas de vuelos anteriores, según dijeron a LA NACION
desde Venezuela, tenían a Buenos Aires como su destino final. Pero
algunas también rumbearon hacia Paraguay, donde Diego Uzcátegui
solía centrar muchas de sus energías y de su tiempo.
Las supuestas maletas de ése y otros vuelos conformarían los "fondos
adicionales" a los que se refirió el fiscal federal Thomas Mulvihill
durante una de las primeras audiencias que siguieron a los cuatro
arrestos de diciembre por la operación en territorio de Estados Unidos
para encubrir el caso.
De aquella noche turbia y tensa del domingo 5 de agosto, las
transcripciones ya desclasificadas en la Corte Federal de Miami ofrecen
algunos indicios aislados, pero contundentes de lo que pasó. Como el
diálogo que protagonizaron Antonini y sus entonces socios y amigos,
Franklin Durán y Carlos Kauffmann, la noche del 23 de agosto de 2007,
en el Jackson Steakhouse de Fort Lauderdale.
-Frank, yo fui un pasajero... que le echaron una vaina, se queja
Antonini. Eso es lo menos que él [por Diego Uzcátegui] pudo haber
hecho. Yo fui un pasajero... que recostaron una maleta. Lo menos que
él pudo haber hecho es tratar de defenderme o defenderme.
-No lo hizo. No lo hizo -maldice Durán.
-Porque él sabía -se enoja Antonini-, él sabía que estaba
mandando esa plata pa , pa esa mierda. Porque a mí me lo dijo: «Yo,
yo, yo [tartamudea] estos viajes he hecho muchos».
-Pero te lo dijo después que estabas metido en el peo [lío].
-El me dijo a mí -completa "El Gordo" Antonini-. El me dijo a mí en
el hotel que él ha hecho muchos de esos viajes y el ministro [por
Rafael Ramírez], también.
Diego Uzcátegui, Uberti y Ramírez también aparecen juntos en otras
grabaciones. Conforman el trío que perdió "la confianza del
presidente" Hugo Chávez. ¿Por qué? "Porque ellos tres fueron los
que cometieron ese envío mal hecho. Ese envío fue un error de
logística", según lo califica Franklin
Durán.
Al igual que Antonini, los Uzcátegui, padre e hijo, afrontan pedidos
de captura internacional emitidos por la Justicia argentina. Pero no
concentran las iras de la Casa Rosada, aun cuando llevan meses
refugiados en Venezuela, entre Caracas y la isla Margarita.

Protagonistas

Antonini Wilson
El personaje central en el vuelo del 4 de agosto de 2007. Sostiene que
la valija con 800.000 dólares era del ex funcionario

Claudio Uberti.
Claudio Uberti
Oficiaba como "embajador virtual" en Venezuela. Kirchner lo echó del
Gobierno, al considerarlo responsable político del caso.

Diego Uzcátegui
Era el vicepresidente de Pdvsa. Según protagonistas del caso, estaba
al tanto del envío de ésa y otras valijas a países de América
latina.

Notas relacionadas
21.09.2008 |
Petry
2008-09-21 13:46:38 UTC
Permalink
Indicios de que hubo más vuelos y valijas
Surgen datos sobre "envíos anteriores"
Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

Por Hugo Alconada Mon
Corresponsal en EE.UU.

WASHINGTON.? Fue una noche de furia, insultos y revelaciones
incómodas. Eran cerca de las 23.30 del domingo 5 de agosto de 2007,
había pasado poco más de un día y medio desde el decomiso de los
US$ 800.000 en el aeroparque Jorge Newbery y todos los protagonistas de
la trama acumulaban ya demasiada tensión.
El entonces jefe de la petrolera venezolana Pdvsa para la Argentina,
Diego Uzcátegui, preguntó dónde estaban los otros US$ 4,2
millones, como reveló La Nacion el domingo pasado. Pero el contrapunto
no quedó allí. También habló de "otras maletas", "más
grandes", y de "otros vuelos" anteriores, que él protagonizó,
según contaron dos fuentes que tienen un papel central en el juicio
que se tramita en Miami.
Uzcátegui apenas llevaba un puñado de horas en Buenos Aires. Había
arribado como integrante de la comitiva del presidente Hugo Chávez,
que al día siguiente protagonizaría un acto en la Casa Rosada junto
con su colega argentino de entonces, Néstor Kirchner. Faltaban horas
para que irrumpiera en la escena pública "el escándalo de la
valija", pero todos los protagonistas se cruzaban ya tantos llamados
telefónicos como recriminaciones.
La respuesta al interrogante caliente sobre los US$ 4,2 millones quedó
en manos del hijo de Uzcátegui, Daniel, y de quien había asumido
como propia "la maleta más pequeña" ante las autoridades de
Aeroparque, el empresario Guido Alejandro Antonini Wilson.
Un par de horas antes, Antonini y el joven Daniel Uzcátegui se
habían reunido en el lobby del hotel Sofitel (en Recoleta) con el
hombre que actuaba como referente comercial para Venezuela de la Casa
Rosada, Claudio Uberti. Ante la Justicia argentina no detalló que les
había pedido a sus compañeros de vuelo que no le contaran nada sobre
"el incidente" a Diego Uzcátegui. Las fuentes consultadas por LA
NACION dicen que lo había repetido varias veces.
La revelación de los US$ 4,2 millones con forma de pregunta generó
un cruce rápido y caliente. Antonini le habría reprochado que Diego
Uzcátegui los hubiera metido a él y a Daniel en semejante entuerto y
el entonces colaborador del titular de Pdvsa, Rafael Ramírez, lo
cruzó con un insulto y un retruque aún más inesperado.
"Cierra la boca. Yo ya estoy cansado de llevar maletas así", contó
una fuente que fue la frase de Diego Uzcátegui. Una segunda fuente,
independiente de la primera y desde Venezuela, ofreció una variación
del mismo comentario del hombre de Pdvsa: "Yo llevo maletas más
grandes que éstas".
Pero tras el cortocircuito, Uzcátegui se corrigió a sí mismo y
centró sus insultos en los funcionarios argentinos que debieron
"garantizar la seguridad" al arribar a Buenos Aires. "Esos coños de su
madre tienen que arreglar esto porque fue todo culpa de ellos", fue lo
que los testigos relataron a LA NACION que dijo el ex funcionario de la
petrolera.
"Ahora, vas y lo reconoces"
Su bronca se centró en Uberti, a quien en Venezuela consideraban "el
verdadero embajador" argentino, más allá de la presencia de Alicia
Castro en Caracas. Pero después de insultar al ladero -y a la vez
rival- del ministro de Planificación, Julio De Vido, volvió a
dirigirse en Antonini.
Uzcátegui le pidió que continuara con la estrategia planeada. Es
decir, que se presentara ante las autoridades, tal como le habrían
pedido Uberti y su secretaria, Victoria Bereziuk, cara a cara y por
teléfono durante todo aquel fin de semana de vértigo.
"Ahora vas y reconoces el dinero como tuyo. Eres empresario exitoso y
eso no llamará la atención", le planteó el funcionario que hasta
su caída en desgracia adornó su poderosa oficina de Pdvsa con cuatro
gallos de riña, brillosos y multicolores.
Esas supuestas maletas de vuelos anteriores, según dijeron a LA NACION
desde Venezuela, tenían a Buenos Aires como su destino final. Pero
algunas también rumbearon hacia Paraguay, donde Diego Uzcátegui
solía centrar muchas de sus energías y de su tiempo.
Las supuestas maletas de ése y otros vuelos conformarían los "fondos
adicionales" a los que se refirió el fiscal federal Thomas Mulvihill
durante una de las primeras audiencias que siguieron a los cuatro
arrestos de diciembre por la operación en territorio de Estados Unidos
para encubrir el caso.
De aquella noche turbia y tensa del domingo 5 de agosto, las
transcripciones ya desclasificadas en la Corte Federal de Miami ofrecen
algunos indicios aislados, pero contundentes de lo que pasó. Como el
diálogo que protagonizaron Antonini y sus entonces socios y amigos,
Franklin Durán y Carlos Kauffmann, la noche del 23 de agosto de 2007,
en el Jackson Steakhouse de Fort Lauderdale.
-Frank, yo fui un pasajero... que le echaron una vaina, se queja
Antonini. Eso es lo menos que él [por Diego Uzcátegui] pudo haber
hecho. Yo fui un pasajero... que recostaron una maleta. Lo menos que
él pudo haber hecho es tratar de defenderme o defenderme.
-No lo hizo. No lo hizo -maldice Durán.
-Porque él sabía -se enoja Antonini-, él sabía que estaba
mandando esa plata pa , pa esa mierda. Porque a mí me lo dijo: «Yo,
yo, yo [tartamudea] estos viajes he hecho muchos».
-Pero te lo dijo después que estabas metido en el peo [lío].
-El me dijo a mí -completa "El Gordo" Antonini-. El me dijo a mí en
el hotel que él ha hecho muchos de esos viajes y el ministro [por
Rafael Ramírez], también.
Diego Uzcátegui, Uberti y Ramírez también aparecen juntos en otras
grabaciones. Conforman el trío que perdió "la confianza del
presidente" Hugo Chávez. ¿Por qué? "Porque ellos tres fueron los
que cometieron ese envío mal hecho. Ese envío fue un error de
logística", según lo califica Franklin
Durán.
Al igual que Antonini, los Uzcátegui, padre e hijo, afrontan pedidos
de captura internacional emitidos por la Justicia argentina. Pero no
concentran las iras de la Casa Rosada, aun cuando llevan meses
refugiados en Venezuela, entre Caracas y la isla Margarita.

Protagonistas

Antonini Wilson
El personaje central en el vuelo del 4 de agosto de 2007. Sostiene que
la valija con 800.000 dólares era del ex funcionario

Claudio Uberti.
Claudio Uberti
Oficiaba como "embajador virtual" en Venezuela. Kirchner lo echó del
Gobierno, al considerarlo responsable político del caso.

Diego Uzcátegui
Era el vicepresidente de Pdvsa. Según protagonistas del caso, estaba
al tanto del envío de ésa y otras valijas a países de América
latina.

Notas relacionadas
21.09.2008 |
Steelformer
2008-09-20 19:43:15 UTC
Permalink
tatequieto. Como dijiste en otro traed, el unico problema son las FARC.

Ya deja el CU*O enorme, mania que tarde o temprano te va a dar sida.

S.F.
Post by Shaman
Hugo Chávez: «¡Ya basta de tanta mierda yankis! ¡Váyanse al carajo!»
por Ramón Reig
Hugo Chávez es de los pocos que estimula este mundo de mediocridad,
aburrimiento, seguidismo y resignación. Cómo me divierto con el penúltimo
cabreo de los medios de comunicación por sus bravatas. Podremos estar de
acuerdo o no con ellas, o más o menos de acuerdo con su lenguaje, pero le
mete vidilla a esta dictadura democrática en la que sobrevivimos. Estados
Unidos dispone en el mundo de la red de espías más extensa de la historia,
cuya implicación en una larga sucesión de conspiraciones, secuestros,
asesinatos y actos de terrorismo ha sido ampliamente demostrada.
_______________________________
que ridíCULO enorme. hugo chámez es el primero que reclama el
"seguidismo y resignación " con su petro chequera y su férrea y
militar forma de gobernar, amén de quererse perpetuar en el poder cual
tirano abusador. se mete en la vida interna de los países en forma
prepotente y abusiva, comprando con los petro dolares de la nacion
venezolana. se alinia con el gerrorismo, proteje al terrorismo y lo
patrocina, el suyo es un paraiso del narcotrafico y encima estos
salteadores tienen la cachaza de venir a los foros a escribir
pamplinas y a defender ese narco terrorista tiranico estado.
Perdiguiller
2008-09-21 07:36:07 UTC
Permalink
Post by Steelformer
tatequieto. Como dijiste en otro traed, el unico problema son las FARC.
Ya deja el CU*O enorme, mania que tarde o temprano te va a dar sida.
S.F.
Post by Shaman
Hugo Chávez: «¡Ya basta de tanta mierda yankis! ¡Váyanse al carajo!»
por Ramón Reig
Hugo Chávez es de los pocos que estimula este mundo de mediocridad,
aburrimiento, seguidismo y resignación. Cómo me divierto con el penúltimo
cabreo de los medios de comunicación por sus bravatas. Podremos estar de
acuerdo o no con ellas, o más o menos de acuerdo con su lenguaje, pero le
mete vidilla a esta dictadura democrática en la que sobrevivimos. Estados
Unidos dispone en el mundo de la red de espías más extensa de la historia,
cuya implicación en una larga sucesión de conspiraciones, secuestros,
asesinatos y actos de terrorismo ha sido ampliamente demostrada.
_______________________________
que ridíCULO enorme. hugo chámez es el primero que reclama el
"seguidismo y resignación " con su petro chequera y su férrea y
militar forma de gobernar, amén de quererse perpetuar en el poder cual
tirano abusador. se mete en la vida interna de los países en forma
prepotente y abusiva, comprando con los petro dolares de la nacion
venezolana. se alinia con el gerrorismo, proteje al terrorismo y lo
patrocina, el suyo es un paraiso del narcotrafico y encima estos
salteadores tienen la cachaza de venir a los foros a escribir
pamplinas y a defender ese narco terrorista tiranico estado.
Pitiyanqui trompetero menor.
Steelformer
2008-09-21 13:29:42 UTC
Permalink
Perdigiller, te equivocaste por segunda vez. Para entender mi chiste habia
que leer otro mensaje de torrenegra en otro traed.
Por lo que puede, dada la distancia, simpatizo con Chavez. En epoca en que
todos entregan su trasero me parece entre los pocos que resisten.

Aquì tengo un link biografico de Correa, para quien quiera saber como se
formò este man, ahora presidente de Ecuador. Se vè como muy buena persona, y
hombre estudiado.




S.F.
Post by Steelformer
tatequieto. Como dijiste en otro traed, el unico problema son las FARC.
Ya deja el CU*O enorme, mania que tarde o temprano te va a dar sida.
S.F.
Post by Shaman
Hugo Chávez: «¡Ya basta de tanta mierda yankis! ¡Váyanse al carajo!»
por Ramón Reig
Hugo Chávez es de los pocos que estimula este mundo de mediocridad,
aburrimiento, seguidismo y resignación. Cómo me divierto con el penúltimo
cabreo de los medios de comunicación por sus bravatas. Podremos estar de
acuerdo o no con ellas, o más o menos de acuerdo con su lenguaje, pero le
mete vidilla a esta dictadura democrática en la que sobrevivimos. Estados
Unidos dispone en el mundo de la red de espías más extensa de la historia,
cuya implicación en una larga sucesión de conspiraciones, secuestros,
asesinatos y actos de terrorismo ha sido ampliamente demostrada.
_______________________________
que ridíCULO enorme. hugo chámez es el primero que reclama el
"seguidismo y resignación " con su petro chequera y su férrea y
militar forma de gobernar, amén de quererse perpetuar en el poder cual
tirano abusador. se mete en la vida interna de los países en forma
prepotente y abusiva, comprando con los petro dolares de la nacion
venezolana. se alinia con el gerrorismo, proteje al terrorismo y lo
patrocina, el suyo es un paraiso del narcotrafico y encima estos
salteadores tienen la cachaza de venir a los foros a escribir
pamplinas y a defender ese narco terrorista tiranico estado.
Pitiyanqui trompetero menor.
tschmidtundert
2008-09-21 18:29:55 UTC
Permalink
Post by Steelformer
Perdigiller, te equivocaste por segunda vez. Para entender mi chiste habia
que leer otro mensaje de torrenegra en otro traed.
Por lo que puede, dada la distancia, simpatizo con Chavez. En epoca en que
todos entregan su trasero me parece entre los pocos que resisten.
Aquì tengo un link biografico de Correa, para quien quiera saber como se
formò este man, ahora presidente de Ecuador. Se vè como muy buena persona, y
hombre estudiado.
http://youtu.be/xJIM7bPQv1E
S.F.
Post by Steelformer
tatequieto. Como dijiste en otro traed, el unico problema son las FARC.
Ya deja el CU*O enorme, mania que tarde o temprano te va a dar sida.
S.F.
Post by Shaman
Hugo Chávez: «¡Ya basta de tanta mierda yankis! ¡Váyanse al carajo!»
por Ramón Reig
Hugo Chávez es de los pocos que estimula este mundo de mediocridad,
aburrimiento, seguidismo y resignación. Cómo me divierto con el penúltimo
cabreo de los medios de comunicación por sus bravatas. Podremos estar de
acuerdo o no con ellas, o más o menos de acuerdo con su lenguaje, pero le
mete vidilla a esta dictadura democrática en la que sobrevivimos. Estados
Unidos dispone en el mundo de la red de espías más extensa de la historia,
cuya implicación en una larga sucesión de conspiraciones, secuestros,
asesinatos y actos de terrorismo ha sido ampliamente demostrada.
_______________________________
que ridíCULO enorme. hugo chámez es el primero que reclama el
"seguidismo y resignación " con su petro chequera y su férrea y
militar forma de gobernar, amén de quererse perpetuar en el poder cual
tirano abusador. se mete en la vida interna de los países en forma
prepotente y abusiva, comprando con los petro dolares de la nacion
venezolana. se alinia con el gerrorismo, proteje al terrorismo y lo
patrocina, el suyo es un paraiso del narcotrafico y encima estos
salteadores tienen la cachaza de venir a los foros a escribir
pamplinas y a defender ese narco terrorista tiranico estado.
Pitiyanqui trompetero menor.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
El valor de Chávez, Lula y el resto es que son los únicos que nos
ofrecen una esperanza para un futuro mejor. El resto lo que busca es
que quedemos peor que antes con la globalización. La analogía es los
sindicatos de las compañías grandes. A la hora de la verdad son la
única defensa del trabajador, sin sindicatos los trabajadores tienen
que aceptar lo que dice la compañía o morirse de hambre.

Los EE.UU. son el peor enemigo de la clase trabajadora.

T.Schmidt
Erlito
2008-09-21 18:47:46 UTC
Permalink
Post by Steelformer
Perdigiller, te equivocaste por segunda vez. Para entender mi chiste habia
que leer otro mensaje de torrenegra en otro traed.
Por lo que puede, dada la distancia, simpatizo con Chavez. En epoca en que
todos entregan su trasero me parece entre los pocos que resisten.
Aquì tengo un link biografico de Correa, para quien quiera saber como se
formò este man, ahora presidente de Ecuador. Se vè como muy buena persona, y
hombre estudiado.
http://youtu.be/xJIM7bPQv1E
S.F.
Post by Steelformer
tatequieto. Como dijiste en otro traed, el unico problema son las FARC.
Ya deja el CU*O enorme, mania que tarde o temprano te va a dar sida.
S.F.
Post by Shaman
Hugo Chávez: «¡Ya basta de tanta mierda yankis! ¡Váyanse al carajo!»
por Ramón Reig
Hugo Chávez es de los pocos que estimula este mundo de mediocridad,
aburrimiento, seguidismo y resignación. Cómo me divierto con el penúltimo
cabreo de los medios de comunicación por sus bravatas. Podremos estar de
acuerdo o no con ellas, o más o menos de acuerdo con su lenguaje, pero le
mete vidilla a esta dictadura democrática en la que sobrevivimos. Estados
Unidos dispone en el mundo de la red de espías más extensa de la historia,
cuya implicación en una larga sucesión de conspiraciones, secuestros,
asesinatos y actos de terrorismo ha sido ampliamente demostrada.
_______________________________
que ridíCULO enorme. hugo chámez es el primero que reclama el
"seguidismo y resignación " con su petro chequera y su férrea y
militar forma de gobernar, amén de quererse perpetuar en el poder cual
tirano abusador. se mete en la vida interna de los países en forma
prepotente y abusiva, comprando con los petro dolares de la nacion
venezolana. se alinia con el gerrorismo, proteje al terrorismo y lo
patrocina, el suyo es un paraiso del narcotrafico y encima estos
salteadores tienen la cachaza de venir a los foros a escribir
pamplinas y a defender ese narco terrorista tiranico estado.
Pitiyanqui trompetero menor.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
El valor de Chávez, Lula y el resto es que son los únicos que nos
ofrecen una esperanza para un futuro mejor. El resto lo que busca es
que quedemos peor que antes con la globalización. La analogía es los
sindicatos de las compañías grandes. A la hora de la verdad son la
única defensa del trabajador, sin sindicatos los trabajadores tienen
que aceptar lo que dice la compañía o morirse de hambre.

Los EE.UU. son el peor enemigo de la clase trabajadora.

--- --- --- --- --- ---- ----- ------ -------
Es por esto que tantos latinos llegan aquí en búsqueda de "la vida mejor".

Saludos,

Erlito
Steelformer
2008-09-21 20:43:44 UTC
Permalink
No es por esto. Si quieres saber el porquè alquila una pieza y quedate en
unos de estos paises por un año (minimo).

Pues carajo, si eres gringo ententa ver las cosas de manera diferente al
branco sacando informaciones por internet. Usa tiene su tajada de culpa en
relacion a la pobreza de latinoamerica. Claro, no es el solo.

S.F.
Post by tschmidtundert
Post by Steelformer
Perdigiller, te equivocaste por segunda vez. Para entender mi chiste habia
que leer otro mensaje de torrenegra en otro traed.
Por lo que puede, dada la distancia, simpatizo con Chavez. En epoca en que
todos entregan su trasero me parece entre los pocos que resisten.
Aquì tengo un link biografico de Correa, para quien quiera saber como se
formò este man, ahora presidente de Ecuador. Se vè como muy buena persona, y
hombre estudiado.
http://youtu.be/xJIM7bPQv1E
S.F.
Post by Steelformer
tatequieto. Como dijiste en otro traed, el unico problema son las FARC.
Ya deja el CU*O enorme, mania que tarde o temprano te va a dar sida.
S.F.
Post by Shaman
Hugo Chávez: «¡Ya basta de tanta mierda yankis! ¡Váyanse al carajo!»
por Ramón Reig
Hugo Chávez es de los pocos que estimula este mundo de mediocridad,
aburrimiento, seguidismo y resignación. Cómo me divierto con el penúltimo
cabreo de los medios de comunicación por sus bravatas. Podremos estar de
acuerdo o no con ellas, o más o menos de acuerdo con su lenguaje,
pero
le
mete vidilla a esta dictadura democrática en la que sobrevivimos. Estados
Unidos dispone en el mundo de la red de espías más extensa de la historia,
cuya implicación en una larga sucesión de conspiraciones, secuestros,
asesinatos y actos de terrorismo ha sido ampliamente demostrada.
_______________________________
que ridíCULO enorme. hugo chámez es el primero que reclama el
"seguidismo y resignación " con su petro chequera y su férrea y
militar forma de gobernar, amén de quererse perpetuar en el poder cual
tirano abusador. se mete en la vida interna de los países en forma
prepotente y abusiva, comprando con los petro dolares de la nacion
venezolana. se alinia con el gerrorismo, proteje al terrorismo y lo
patrocina, el suyo es un paraiso del narcotrafico y encima estos
salteadores tienen la cachaza de venir a los foros a escribir
pamplinas y a defender ese narco terrorista tiranico estado.
Pitiyanqui trompetero menor.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
El valor de Chávez, Lula y el resto es que son los únicos que nos
ofrecen una esperanza para un futuro mejor. El resto lo que busca es
que quedemos peor que antes con la globalización. La analogía es los
sindicatos de las compañías grandes. A la hora de la verdad son la
única defensa del trabajador, sin sindicatos los trabajadores tienen
que aceptar lo que dice la compañía o morirse de hambre.
Los EE.UU. son el peor enemigo de la clase trabajadora.
--- --- --- --- --- ---- ----- ------ -------
Es por esto que tantos latinos llegan aquí en búsqueda de "la vida mejor".
Saludos,
Erlito
Petry
2008-09-18 15:53:07 UTC
Permalink
Según Wayne, puede ser "una solución" el viaje del magistrado

"Lo fue en muchos casos", afirmó a LA NACION el embajador
norteamericano
Noticias de Política: anterior | siguiente
Jueves 18 de setiembre de 2008

FOTO
El embajador Wayne visitó ayer una feria alimentaria del Mercosur, en
Costa Salguero

Por Lucas Colonna
De la Redacción de LA NACION
La pregunta sobrevuela el caso que incendió las relaciones bilaterales
entre la Argentina y los Estados Unidos: ¿no sería una prueba del
urgente interés argentino por llegar a la verdad que, en forma
paralela al pedido de extradición de Antonini Wilson, el juez viajara
a tomarle declaración en los Estados Unidos?
"Que un juez viaje es una posibilidad contemplada en los acuerdos
bilaterales de justicia que existen entre los dos países", responde
con certeza el embajador de EE.UU. en Buenos Aires, Earl Anthony Wayne,
en uno de los salones de la fastuosa residencia que ocupa sobre la
avenida del Libertador, donde recibe a LA NACION.
"En muchos casos ha sido una solución", agrega. Y, siempre enfocado en
enfatizar la independencia de los poderes del Estado en su país,
remarca: "Pero ésa es una decisión que, de todos modos, deben tomar
las autoridades correspondientes en los dos países".
Cae la tarde y Wayne se dispone a una franca conversación tras haber
encabezado una ceremonia de presentación de un programa de
capacitación de un grupo de entrenadores deportivos argentinos que
viajan en los próximos días a los Estados Unidos.
En rigor, el acto es una de las tantas ceremonias de su nutrida agenda
de trabajo bilateral en el país y constituye un símbolo de que, pese
a las tempestades de coyuntura, Washington anhela mantener y preservar
el vínculo por fuera de los avatares judiciales.
El diálogo comienza con el pedido de extradición que, de acuerdo con
la argumentación del gobierno argentino tras conocerse las
revelaciones de Miami, los Estados Unidos se han empeñado en denegar.
¿Es viable esa extradición? ¿Los Estados Unidos la aceptarían?
El embajador elude la respuesta directa. "Hay una conversación que
debe continuar", afirma, dejando una puerta abierta. Sostiene, además,
que eso es algo que debería resolverse de acuerdo con el criterio de
la justicia de su país. No dice que sea algo improbable, aunque no lo
niega tampoco. "En los casos de extradición, la presentación de
papeles se hace ante el Departamento de Justicia", sostiene, lacónico.
La repregunta se enfoca entonces en otro aspecto: ¿podría un viaje
de la justicia argentina a los Estados Unidos ser una opción
superadora? "En muchos casos ha sido una solución, pero las decisiones
deben ser tomadas por las autoridades judiciales", explica, cauto, el
embajador norteamericano.
Diferencias
Sutil, Wayne da a entender, además, que no comparte el argumento
esgrimido por varios de los principales ministros del gobierno
argentino, que descalificaron la investigación judicial en Miami y
dijeron que estaba contaminada políticamente, pues el FBI colabora con
la causa.
"El FBI participó en muchos casos en los Estados Unidos. Es su cargo
[atribución] actuar cuando hay violaciones de las leyes en los Estados
Unidos, recoger evidencias y apoyar a los fiscales y jueces en esos
casos", dice.
"En ese sentido, resultó claro en diciembre que el FBI iba a presentar
evidencias. Incluso si no había proceso podía hacerlo en otro caso",
abunda. "La decisión fue de los ciudadanos que están siendo
juzgados, que se declararon, tres de ellos, culpables", continúa.
El comentario no es menor. Si los cinco imputados en la causa abierta en
Miami se hubieran declarado culpables, no habría juicio. Ergo: no se
hubieran ventilado los detalles que hoy sacuden a la política
argentina y a la venezolana y que hablan de presuntas maniobras
irregulares en el financiamiento de la campaña electoral del
kirchnerismo.
¿Hubiera preferido Estados Unidos que los cinco imputados se
declararan culpables para evitar esta situación? "No", responde Wayne,
tajante. "Esa es una decisión independiente de la justicia. El
gobierno de EE.UU. no tiene nada para comentar al respecto", agrega.
Cuando en diciembre pasado estalló el escándalo por el juicio de la
valija, el gobierno de Cristina Kirchner obligó por unos meses a Wayne
a limitar sus movimientos en la Argentina a sus relaciones con la
Cancillería. No lo dice, pero, por su carácter proactivo, lamenta
ese episodio. "Es claro que nosotros queremos una buena relación.
Todos los funcionarios han invertido también mucho en la cooperación
bilateral", dice.

Notas relacionadas

17.09.2008 | 12:25 | Chiche Duhalde: "Cristina apela a chicanas por la
preocupación por el juicio en Miami"
18.09.2008 | El juez del caso de la valija pide ir a EE.UU.
18.09.2008 | De Vido se puso a disposición del juzgado
18.09.2008 | Un vuelo con menú VIP
18.09.2008 | Las claves de la investigación en la Argentina
18.09.2008 | En Miami, otra vez involucran a Uberti
A quien le interesó esta nota además leyó:
18.09.2008 | El juez del caso de la valija pide ir a EE.UU.
18.09.2008 | Un vuelo con menú VIP
18.09.2008 | En Miami, otra vez involucran a Uberti
18.09.2008 | Abróchense los cinturones
18.09.2008 | Relevaron a dos generales por denuncias de corrupción
Petry
2008-09-18 15:53:20 UTC
Permalink
Según Wayne, puede ser "una solución" el viaje del magistrado

"Lo fue en muchos casos", afirmó a LA NACION el embajador
norteamericano
Noticias de Política: anterior | siguiente
Jueves 18 de setiembre de 2008

FOTO
El embajador Wayne visitó ayer una feria alimentaria del Mercosur, en
Costa Salguero

Por Lucas Colonna
De la Redacción de LA NACION
La pregunta sobrevuela el caso que incendió las relaciones bilaterales
entre la Argentina y los Estados Unidos: ¿no sería una prueba del
urgente interés argentino por llegar a la verdad que, en forma
paralela al pedido de extradición de Antonini Wilson, el juez viajara
a tomarle declaración en los Estados Unidos?
"Que un juez viaje es una posibilidad contemplada en los acuerdos
bilaterales de justicia que existen entre los dos países", responde
con certeza el embajador de EE.UU. en Buenos Aires, Earl Anthony Wayne,
en uno de los salones de la fastuosa residencia que ocupa sobre la
avenida del Libertador, donde recibe a LA NACION.
"En muchos casos ha sido una solución", agrega. Y, siempre enfocado en
enfatizar la independencia de los poderes del Estado en su país,
remarca: "Pero ésa es una decisión que, de todos modos, deben tomar
las autoridades correspondientes en los dos países".
Cae la tarde y Wayne se dispone a una franca conversación tras haber
encabezado una ceremonia de presentación de un programa de
capacitación de un grupo de entrenadores deportivos argentinos que
viajan en los próximos días a los Estados Unidos.
En rigor, el acto es una de las tantas ceremonias de su nutrida agenda
de trabajo bilateral en el país y constituye un símbolo de que, pese
a las tempestades de coyuntura, Washington anhela mantener y preservar
el vínculo por fuera de los avatares judiciales.
El diálogo comienza con el pedido de extradición que, de acuerdo con
la argumentación del gobierno argentino tras conocerse las
revelaciones de Miami, los Estados Unidos se han empeñado en denegar.
¿Es viable esa extradición? ¿Los Estados Unidos la aceptarían?
El embajador elude la respuesta directa. "Hay una conversación que
debe continuar", afirma, dejando una puerta abierta. Sostiene, además,
que eso es algo que debería resolverse de acuerdo con el criterio de
la justicia de su país. No dice que sea algo improbable, aunque no lo
niega tampoco. "En los casos de extradición, la presentación de
papeles se hace ante el Departamento de Justicia", sostiene, lacónico.
La repregunta se enfoca entonces en otro aspecto: ¿podría un viaje
de la justicia argentina a los Estados Unidos ser una opción
superadora? "En muchos casos ha sido una solución, pero las decisiones
deben ser tomadas por las autoridades judiciales", explica, cauto, el
embajador norteamericano.
Diferencias
Sutil, Wayne da a entender, además, que no comparte el argumento
esgrimido por varios de los principales ministros del gobierno
argentino, que descalificaron la investigación judicial en Miami y
dijeron que estaba contaminada políticamente, pues el FBI colabora con
la causa.
"El FBI participó en muchos casos en los Estados Unidos. Es su cargo
[atribución] actuar cuando hay violaciones de las leyes en los Estados
Unidos, recoger evidencias y apoyar a los fiscales y jueces en esos
casos", dice.
"En ese sentido, resultó claro en diciembre que el FBI iba a presentar
evidencias. Incluso si no había proceso podía hacerlo en otro caso",
abunda. "La decisión fue de los ciudadanos que están siendo
juzgados, que se declararon, tres de ellos, culpables", continúa.
El comentario no es menor. Si los cinco imputados en la causa abierta en
Miami se hubieran declarado culpables, no habría juicio. Ergo: no se
hubieran ventilado los detalles que hoy sacuden a la política
argentina y a la venezolana y que hablan de presuntas maniobras
irregulares en el financiamiento de la campaña electoral del
kirchnerismo.
¿Hubiera preferido Estados Unidos que los cinco imputados se
declararan culpables para evitar esta situación? "No", responde Wayne,
tajante. "Esa es una decisión independiente de la justicia. El
gobierno de EE.UU. no tiene nada para comentar al respecto", agrega.
Cuando en diciembre pasado estalló el escándalo por el juicio de la
valija, el gobierno de Cristina Kirchner obligó por unos meses a Wayne
a limitar sus movimientos en la Argentina a sus relaciones con la
Cancillería. No lo dice, pero, por su carácter proactivo, lamenta
ese episodio. "Es claro que nosotros queremos una buena relación.
Todos los funcionarios han invertido también mucho en la cooperación
bilateral", dice.

Notas relacionadas

17.09.2008 | 12:25 | Chiche Duhalde: "Cristina apela a chicanas por la
preocupación por el juicio en Miami"
18.09.2008 | El juez del caso de la valija pide ir a EE.UU.
18.09.2008 | De Vido se puso a disposición del juzgado
18.09.2008 | Un vuelo con menú VIP
18.09.2008 | Las claves de la investigación en la Argentina
18.09.2008 | En Miami, otra vez involucran a Uberti
A quien le interesó esta nota además leyó:
18.09.2008 | El juez del caso de la valija pide ir a EE.UU.
18.09.2008 | Un vuelo con menú VIP
18.09.2008 | En Miami, otra vez involucran a Uberti
18.09.2008 | Abróchense los cinturones
18.09.2008 | Relevaron a dos generales por denuncias de corrupción
Petry
2008-09-18 15:53:24 UTC
Permalink
Según Wayne, puede ser "una solución" el viaje del magistrado

"Lo fue en muchos casos", afirmó a LA NACION el embajador
norteamericano
Noticias de Política: anterior | siguiente
Jueves 18 de setiembre de 2008

FOTO
El embajador Wayne visitó ayer una feria alimentaria del Mercosur, en
Costa Salguero

Por Lucas Colonna
De la Redacción de LA NACION
La pregunta sobrevuela el caso que incendió las relaciones bilaterales
entre la Argentina y los Estados Unidos: ¿no sería una prueba del
urgente interés argentino por llegar a la verdad que, en forma
paralela al pedido de extradición de Antonini Wilson, el juez viajara
a tomarle declaración en los Estados Unidos?
"Que un juez viaje es una posibilidad contemplada en los acuerdos
bilaterales de justicia que existen entre los dos países", responde
con certeza el embajador de EE.UU. en Buenos Aires, Earl Anthony Wayne,
en uno de los salones de la fastuosa residencia que ocupa sobre la
avenida del Libertador, donde recibe a LA NACION.
"En muchos casos ha sido una solución", agrega. Y, siempre enfocado en
enfatizar la independencia de los poderes del Estado en su país,
remarca: "Pero ésa es una decisión que, de todos modos, deben tomar
las autoridades correspondientes en los dos países".
Cae la tarde y Wayne se dispone a una franca conversación tras haber
encabezado una ceremonia de presentación de un programa de
capacitación de un grupo de entrenadores deportivos argentinos que
viajan en los próximos días a los Estados Unidos.
En rigor, el acto es una de las tantas ceremonias de su nutrida agenda
de trabajo bilateral en el país y constituye un símbolo de que, pese
a las tempestades de coyuntura, Washington anhela mantener y preservar
el vínculo por fuera de los avatares judiciales.
El diálogo comienza con el pedido de extradición que, de acuerdo con
la argumentación del gobierno argentino tras conocerse las
revelaciones de Miami, los Estados Unidos se han empeñado en denegar.
¿Es viable esa extradición? ¿Los Estados Unidos la aceptarían?
El embajador elude la respuesta directa. "Hay una conversación que
debe continuar", afirma, dejando una puerta abierta. Sostiene, además,
que eso es algo que debería resolverse de acuerdo con el criterio de
la justicia de su país. No dice que sea algo improbable, aunque no lo
niega tampoco. "En los casos de extradición, la presentación de
papeles se hace ante el Departamento de Justicia", sostiene, lacónico.
La repregunta se enfoca entonces en otro aspecto: ¿podría un viaje
de la justicia argentina a los Estados Unidos ser una opción
superadora? "En muchos casos ha sido una solución, pero las decisiones
deben ser tomadas por las autoridades judiciales", explica, cauto, el
embajador norteamericano.
Diferencias
Sutil, Wayne da a entender, además, que no comparte el argumento
esgrimido por varios de los principales ministros del gobierno
argentino, que descalificaron la investigación judicial en Miami y
dijeron que estaba contaminada políticamente, pues el FBI colabora con
la causa.
"El FBI participó en muchos casos en los Estados Unidos. Es su cargo
[atribución] actuar cuando hay violaciones de las leyes en los Estados
Unidos, recoger evidencias y apoyar a los fiscales y jueces en esos
casos", dice.
"En ese sentido, resultó claro en diciembre que el FBI iba a presentar
evidencias. Incluso si no había proceso podía hacerlo en otro caso",
abunda. "La decisión fue de los ciudadanos que están siendo
juzgados, que se declararon, tres de ellos, culpables", continúa.
El comentario no es menor. Si los cinco imputados en la causa abierta en
Miami se hubieran declarado culpables, no habría juicio. Ergo: no se
hubieran ventilado los detalles que hoy sacuden a la política
argentina y a la venezolana y que hablan de presuntas maniobras
irregulares en el financiamiento de la campaña electoral del
kirchnerismo.
¿Hubiera preferido Estados Unidos que los cinco imputados se
declararan culpables para evitar esta situación? "No", responde Wayne,
tajante. "Esa es una decisión independiente de la justicia. El
gobierno de EE.UU. no tiene nada para comentar al respecto", agrega.
Cuando en diciembre pasado estalló el escándalo por el juicio de la
valija, el gobierno de Cristina Kirchner obligó por unos meses a Wayne
a limitar sus movimientos en la Argentina a sus relaciones con la
Cancillería. No lo dice, pero, por su carácter proactivo, lamenta
ese episodio. "Es claro que nosotros queremos una buena relación.
Todos los funcionarios han invertido también mucho en la cooperación
bilateral", dice.

Notas relacionadas

17.09.2008 | 12:25 | Chiche Duhalde: "Cristina apela a chicanas por la
preocupación por el juicio en Miami"
18.09.2008 | El juez del caso de la valija pide ir a EE.UU.
18.09.2008 | De Vido se puso a disposición del juzgado
18.09.2008 | Un vuelo con menú VIP
18.09.2008 | Las claves de la investigación en la Argentina
18.09.2008 | En Miami, otra vez involucran a Uberti
A quien le interesó esta nota además leyó:
18.09.2008 | El juez del caso de la valija pide ir a EE.UU.
18.09.2008 | Un vuelo con menú VIP
18.09.2008 | En Miami, otra vez involucran a Uberti
18.09.2008 | Abróchense los cinturones
18.09.2008 | Relevaron a dos generales por denuncias de corrupción
Petry
2008-09-18 15:53:00 UTC
Permalink
Según Wayne, puede ser "una solución" el viaje del magistrado

"Lo fue en muchos casos", afirmó a LA NACION el embajador
norteamericano
Noticias de Política: anterior | siguiente
Jueves 18 de setiembre de 2008

FOTO
El embajador Wayne visitó ayer una feria alimentaria del Mercosur, en
Costa Salguero

Por Lucas Colonna
De la Redacción de LA NACION
La pregunta sobrevuela el caso que incendió las relaciones bilaterales
entre la Argentina y los Estados Unidos: ¿no sería una prueba del
urgente interés argentino por llegar a la verdad que, en forma
paralela al pedido de extradición de Antonini Wilson, el juez viajara
a tomarle declaración en los Estados Unidos?
"Que un juez viaje es una posibilidad contemplada en los acuerdos
bilaterales de justicia que existen entre los dos países", responde
con certeza el embajador de EE.UU. en Buenos Aires, Earl Anthony Wayne,
en uno de los salones de la fastuosa residencia que ocupa sobre la
avenida del Libertador, donde recibe a LA NACION.
"En muchos casos ha sido una solución", agrega. Y, siempre enfocado en
enfatizar la independencia de los poderes del Estado en su país,
remarca: "Pero ésa es una decisión que, de todos modos, deben tomar
las autoridades correspondientes en los dos países".
Cae la tarde y Wayne se dispone a una franca conversación tras haber
encabezado una ceremonia de presentación de un programa de
capacitación de un grupo de entrenadores deportivos argentinos que
viajan en los próximos días a los Estados Unidos.
En rigor, el acto es una de las tantas ceremonias de su nutrida agenda
de trabajo bilateral en el país y constituye un símbolo de que, pese
a las tempestades de coyuntura, Washington anhela mantener y preservar
el vínculo por fuera de los avatares judiciales.
El diálogo comienza con el pedido de extradición que, de acuerdo con
la argumentación del gobierno argentino tras conocerse las
revelaciones de Miami, los Estados Unidos se han empeñado en denegar.
¿Es viable esa extradición? ¿Los Estados Unidos la aceptarían?
El embajador elude la respuesta directa. "Hay una conversación que
debe continuar", afirma, dejando una puerta abierta. Sostiene, además,
que eso es algo que debería resolverse de acuerdo con el criterio de
la justicia de su país. No dice que sea algo improbable, aunque no lo
niega tampoco. "En los casos de extradición, la presentación de
papeles se hace ante el Departamento de Justicia", sostiene, lacónico.
La repregunta se enfoca entonces en otro aspecto: ¿podría un viaje
de la justicia argentina a los Estados Unidos ser una opción
superadora? "En muchos casos ha sido una solución, pero las decisiones
deben ser tomadas por las autoridades judiciales", explica, cauto, el
embajador norteamericano.
Diferencias
Sutil, Wayne da a entender, además, que no comparte el argumento
esgrimido por varios de los principales ministros del gobierno
argentino, que descalificaron la investigación judicial en Miami y
dijeron que estaba contaminada políticamente, pues el FBI colabora con
la causa.
"El FBI participó en muchos casos en los Estados Unidos. Es su cargo
[atribución] actuar cuando hay violaciones de las leyes en los Estados
Unidos, recoger evidencias y apoyar a los fiscales y jueces en esos
casos", dice.
"En ese sentido, resultó claro en diciembre que el FBI iba a presentar
evidencias. Incluso si no había proceso podía hacerlo en otro caso",
abunda. "La decisión fue de los ciudadanos que están siendo
juzgados, que se declararon, tres de ellos, culpables", continúa.
El comentario no es menor. Si los cinco imputados en la causa abierta en
Miami se hubieran declarado culpables, no habría juicio. Ergo: no se
hubieran ventilado los detalles que hoy sacuden a la política
argentina y a la venezolana y que hablan de presuntas maniobras
irregulares en el financiamiento de la campaña electoral del
kirchnerismo.
¿Hubiera preferido Estados Unidos que los cinco imputados se
declararan culpables para evitar esta situación? "No", responde Wayne,
tajante. "Esa es una decisión independiente de la justicia. El
gobierno de EE.UU. no tiene nada para comentar al respecto", agrega.
Cuando en diciembre pasado estalló el escándalo por el juicio de la
valija, el gobierno de Cristina Kirchner obligó por unos meses a Wayne
a limitar sus movimientos en la Argentina a sus relaciones con la
Cancillería. No lo dice, pero, por su carácter proactivo, lamenta
ese episodio. "Es claro que nosotros queremos una buena relación.
Todos los funcionarios han invertido también mucho en la cooperación
bilateral", dice.

Notas relacionadas

17.09.2008 | 12:25 | Chiche Duhalde: "Cristina apela a chicanas por la
preocupación por el juicio en Miami"
18.09.2008 | El juez del caso de la valija pide ir a EE.UU.
18.09.2008 | De Vido se puso a disposición del juzgado
18.09.2008 | Un vuelo con menú VIP
18.09.2008 | Las claves de la investigación en la Argentina
18.09.2008 | En Miami, otra vez involucran a Uberti
A quien le interesó esta nota además leyó:
18.09.2008 | El juez del caso de la valija pide ir a EE.UU.
18.09.2008 | Un vuelo con menú VIP
18.09.2008 | En Miami, otra vez involucran a Uberti
18.09.2008 | Abróchense los cinturones
18.09.2008 | Relevaron a dos generales por denuncias de corrupción
Steelformer
2008-09-18 20:38:56 UTC
Permalink
Me uno. Chavez no tiene igual.

S.F.
Post by Shaman
Hugo Chávez: «¡Ya basta de tanta mierda yankis! ¡Váyanse al carajo!»
por Ramón Reig
Hugo Chávez es de los pocos que estimula este mundo de mediocridad,
aburrimiento, seguidismo y resignación. Cómo me divierto con el penúltimo
cabreo de los medios de comunicación por sus bravatas. Podremos estar de
acuerdo o no con ellas, o más o menos de acuerdo con su lenguaje, pero le
mete vidilla a esta dictadura democrática en la que sobrevivimos. Estados
Unidos dispone en el mundo de la red de espías más extensa de la historia,
cuya implicación en una larga sucesión de conspiraciones, secuestros,
asesinatos y actos de terrorismo ha sido ampliamente demostrada.
_______________________________
¿Quién no ha deseado alguna vez mandar al carajo a su jefe o a mucha
gente? ¿Por qué no se hace? Porque tememos la represión, la represalia, la
reprimenda, el aislamiento, la soledad. En eso se basa la llamada "espiral
del silencio", en el miedo. Suelo hablarles a mis alumnos de la famosa
teoría de la catarsis, aplicada a la comunicación. "Alguno de ustedes
puede estar deseando pegarme una bofetada pero sabe que no queda bien ni
está bonito cascarle al profesor. Entonces, no tienen más que proyectarse
a través de las millones de bofetadas que ven en los medios de
comunicación". Aún así, no estamos libres de una agresión, hay
antecedentes.
Sin embargo, Chávez se ha permitido el lujo de mandar al carajo a los
señoritos de siempre y, miren, estoy con él, le doy la razón porque en
nombre del progreso, la democracia y la Ilustración no se pueden cometer
las barbaridades que EEUU ha cometido en América Latina. Chávez les ha
dicho a los yanquis que son unos mierdas y que se vayan al carajo. Y nos
hemos rasgado las vestiduras. Los yanquis, en vez de decirle a alguien que
se vaya al carajo, lo envían directamente, con y sin autorización
internacional. Lo llevan haciendo desde hace décadas.
Critican a los dictadores que ellos no han encumbrado, hablan de derechos
humanos pero sus ciudadanos carecen del derecho a una atención médica
digna; hablan de modernidad y de sociedad del conocimiento pero tienen en
su suelo estados con pena de muerte, estados en los que se prohíbe enseñar
a Darwin o preguntar en los exámenes cuestiones de evolucionismo; creen
que el mundo comenzó en el siglo XVIII, cuando se fundaron los EEUU;
cognitivamente, viven encerrados en ellos, no tenemos más que verlos por
las calles, incluso Dan Brown vivió en Sevilla un tiempo, estudiando
Historia del Arte, y escribió una novela, La fortaleza digital, en la que
demuestra que no tiene ni puta idea de la ciudad en la que estuvo. Los
yanquis le prohíben tener armas atómicas a sus enemigos porque dicen que
son peligrosas para la seguridad mundial pero a la gente se la conoce por
sus hechos y aquí los únicos que han lanzado dos bombas atómicas para
matar de forma indiscriminada han sido los EEUU.
Algunos edificios que vemos en ese país imitan el estilo romano pero al
menos el imperio romano asimilaba aspectos culturales de sus conquistados
y las incorporaba a su acervo; nuestro imperio, al contrario, nos impone
sus costumbres o las roba de otros lugares y las adapta para la venta.
Estamos en manos de vendedores analfabetos que han intentado comerciar
hasta con el ADN humano. Lo malo es que cuentan con cómplices en Europa
que no desean europeizar el mundo sino agringar Europa, por eso esta
gentuza a la que Chávez ha mandado al carajo tiene derecho de pernada aquí
y allá. Por eso y porque los cobija un enorme paraguas mediático cuyos
efectos son fáciles de comprobar.
Por ejemplo, ¿un niño español o europeo es un niño español o europeo según
su aspecto, su mentalidad y su comportamiento? No, cada vez más es un niño
gringo: viste como un gringo, compite y comercia con casi todo, es
agresivo en una medida alta o extrema, a veces, y se siente un "fracasado"
a las primeras de cambio. Desde luego, esos EEUU oficiales, visibles, a
los que Chávez ha enviado al carajo, están muy bien enviados y eso no
significa que no me acuerde de la gente que trabaja y vive allí tratando
de lavar la imagen de un país que tiene patas arriba al planeta entero. Un
general leal a Chávez me dijo en su despacho, en el mismo palacio
presidencial de Caracas: "A mí me formaron en escuelas yanquis diciéndome
que todo lo que es bueno para EEUU es bueno para América pero ya he
descubierto que suele ser bueno sólo para los propios EEUU". Fue cuando me
di cuenta con claridad de que algo estaba cambiando profundamente en
América Latina.
Chávez les ha dicho mierdas a los gringos porque tiene poder para hacerlo.
Ya era hora, desde los años 60 y 70 no oía yo gritos así: "Con uno que ha
dicho NO Roma ha temblado", dice Kirk Douglas en la película Espartaco, de
Stanley Kubrick. Ya está bien: a primera vista, vencieron pero no
convencieron y han llenado de porquería el mundo, mucho más que cuando
estaba el demonio comunista. Han tenido demasiado tiempo (siglos) su
oportunidad. Ya es hora de pensar en serio en clave hegeliana, marxista,
leninista, nietzscheana, incluso moriniana. Aprender de los errores pero
actuar ya, abandonar el eterno debate que le hace el juego a los de
siempre y los legitima, ¿o es que aún no están claras las causas de "lo
que pasa"? Nos han llenado de relatividad y papanatería con el pensamiento
débil y posmoderno y llega un momento en que hay que echar mano de los
resortes más contundentes que nos ofrece el lenguaje.
Ahora, a atenerse a las consecuencias pero lo que está claro es que el
equilibrio del terror, por desgracia, es lo que inquieta al gringo, porque
en EEUU se vive así, bajo el equilibrio del terror, con armas en casa, con
controles en las aduanas, con muros en las fronteras, dándole la vuelta al
precepto jurídico básico: allí uno no es inocente mientras no se demuestre
lo contrario, allí uno es sospechoso y culpable mientras no se demuestre
lo contrario, nada más que entras en el país quedas fichado con foto
incluida y huellas digitalizadas. Es por el terrorismo, claro, pero los
demás no hacemos lo mismo con los visitantes gringos, será porque nuestra
conciencia está más tranquila. Aún así, habrá que hacerlo porque quién
sabe, somos conscientes de que terrorismos hay muchos.
Hasta ahora, en lugar de eso, dejamos aterrizar a sus aviones espía que,
de forma oculta, llevan presos a Guantánamo. Y permitimos que coloquen un
llamado escudo antimisiles en la UE, criticamos a Rusia antes que a EEUU y
eso que Rusia ya es buena, ya es mercantil y es Europa. La URSS estaba
rodeada de misiles occidentales pero casi estalla la tercera guerra
mundial con la crisis de Cuba. Ahora, a Rusia la joden por aquí y por
allá, se juega con un país que ha perdido la dignidad y que está gobernado
por gente de dudosísima reputación pero que aún conserva un potencial
militar y energético importantísimo. Claro que a la hora de la verdad nos
tragamos nuestras palabras y seguimos comprándole petróleo y gas, los
necesitamos para seguir viviendo por encima de nuestras posibilidades y
para alimentar nuestros caprichos.
Desde 1991, sobre todo, con el nuevo orden mundial, queremos que todos
piensen, actúen y vivan como nosotros, hay un neototalitarismo claro en
torno al pensamiento hegemónico que impulsan las corrientes conservadoras
y socialdemócratas apoyándose en sus medios de comunicación, como buenos
voceros (unos y otros) del poder estructural. Ya era hora de que alguien
levantara de nuevo la voz ante este atropello, alguien que tiene poder
para hacerlo y que debe seguir incrementando ese poder pero, cuidado,
mucho cuidado, me permito aconsejarle a los señores Chávez, Morales, etc.,
que no caigan en la tentación del nacionalismo indigenista excluyente
porque no todo lo occidental ni lo estadounidense es negativo, hay
aspectos que deben sintetizarse con aquellas culturas, se debe tender a
una simbiosis porque, de no ser así, los apoyos que los citados dirigentes
y otros mantienen hacia sus revoluciones se pueden diluir y ellos sabrán
si esto es lo que desean, no me parece que les venga bien.
En Occidente hemos ideado la barbarie y la civilización, elíjase lo mejor
y únase a lo autóctono, a ver qué se puede extraer de esta nueva situación
histórica.
Espionaje, subversión y terrorismo: EE.UU. detiene el récord
Por Jean-Guy Allard, periodista canadiense
MIENTRAS mantiene a Cinco cubanos presos desde hace diez años, bajo el
falso cargo de espionaje, por haber infiltrado a grupos terroristas de
Miami, Estados Unidos dispone en el mundo de la red de espías más extensa
de la historia, cuya implicación en una larga sucesión de conspiraciones,
secuestros, asesinatos y actos de terrorismo ha sido ampliamente demostrada.
En términos de números, Washington detiene ya desde hace un par de décadas
el récord mundial absoluto de la actividad de inteligencia, no solo entre
sus enemigos o presuntos enemigos sino hasta en el aparato gubernamental y
empresarial de las naciones que más apoyo le ofrecen.
Las fuentes más conocedoras del tema estiman en un mínimo de 300 000
agentes activos el staff de las 16 (DIECISEIS) agencias que constituyen la
llamada comunidad de inteligencia sin contar los cientos de miles de
informantes, colaboradores, políticos y funcionarios corruptos y traidores
que recluta frenéticamente en el mundo entero.
En cuanto al presupuesto de esta gigantesca maquinaria del secreto, se
valora de manera muy conservadora a no menos de 30 mil millones de
dólares, una cantidad de dinero muy superior a los ingresos de varios
países del tercer mundo.
Si la Central Intelligence Agency (CIA) es el órgano más conocido del
mecanismo norteamericano de espionaje, la National Security Agency (NSA),
la National Geospatial-Intelligence Agency (NGA), la Defense Intelligence
Agency (DIA) y el National Reconaissance Office (NRO) no dejan de ser
instrumentos extremadamente peligrosos de la inteligencia imperial.
La NSA busca penetrar la información detenida por otros países, amigos o
enemigos. Ahí se concentran los cabezones del criptoanálisis, la
criptografía, de la información digital.
El NRO maneja el conjunto del dispositivo de satélites de espionaje que
arrastra toda la información que puede ser recogida desde el espacio.
La NGA se concentra en observar las regiones donde se sitúan los intereses
militares norteamericanos priorizados.
La DIA, que pertenece a las fuerzas armadas, coordina la intensa actividad
de espionaje de todos los agregados de defensa de la red diplomática, de
los militares diseminados por todo el planeta y busca sistemáticamente
información de interés militar por todas las vías.
La comunidad de inteligencia también cuenta entre sus miembros con la
Oficina del Director de la Inteligencia Nacional (DNI), encabezada por
Mike McConnell, un ex vicealmirante de la US Navy, puro producto
fascistoide de la Guerra Fría, que informa al presidente y maneja el
conjunto del programa de inteligencia de Estados Unidos. En otras
palabras, McConnell es desde el 13 de febrero de 2007, el zar del
espionaje imperial.
El Buró de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado es
quien provee análisis a la alta jerarquía de esa instancia de los
distintos eventos que van sucediéndose en el mundo.
El bien conocido Buró Federal de Investigaciones (FBI) también tiene su
misión de inteligencia interna y vimos con el arresto de Los Cinco
patriotas cubanos cómo aplican al pie de la letra las órdenes de la Casa
Blanca de los Bush cuando se trata de colaboración con la fauna mafiosa
cubanoamericana y de apoyo a los planes anexionistas contra Cuba.
Este potente aparato de seguridad del estado norteamericano es responsable
propiamente de identificar las amenazas, falsas o verdaderas, a la
seguridad nacional y de "penetrar (así se dice oficialmente) las redes
nacionales y transnacionales que tienen deseo y capacidad de hacer daño a
los Estados Unidos". De manera obvia, los terroristas cubanoamericanos
quedan excluidos.
Siguen las organizaciones de espionaje específicas de cada sector de las
fuerzas armadas: aviación, ejército, marina y los llamados marines. Los
resultados de sus búsquedas, con los de la DIA, se suman a los de la CIA.
El Departamento de la Seguridad de la Patria (DHS) y su Dirección de
Análisis de la Información y de la Protección de la Infraestructura (sic)
tiene la responsabilidad precisa de espiar, escuchar, observar todo lo que
es o pudiera ser opositor, terrorista de adentro o de afuera, extranjeros
sospechosos, en fin, de todo lo que se mueve que no corresponde a los
intereses del poder.
La Guardia Costera, aunque parte del DHS, desarrolla su actividad propia
en materia de seguridad marítima, narcotráfico y, particularmente,
inmigración que no conviene al poder. Luis Posada Carriles no tiene que
preocuparse, no lo van a molestar.
El Departamento del Tesoro espía a los ciudadanos que tiene relaciones con
determinados países. La OFAC dedica millones de dólares y gran parte de
sus energías a espiar, detectar y castigar quién mantiene contactos con
Cuba, individuos, empresas y organismos.
Finalmente, Drug Enforcement Administration (DEA) pretende combater al
tráfico de narcóticos en nombre del país que más droga consume en el mundo
y la inteligencia del Departamento de la Energía piratea la tecnología
extranjera.
Lo que viene detrás de este inmenso universo del secreto de estado es lo
más repugnante: secuestros, asesinatos, conspiraciones de todos tipos,
magnicidios, prisiones secretas, atentados, etcetera. Hay para redactar
una enciclopedia.
Mejor limitarse, por cuestión de espacio, a un solo episodio.
La inteligencia alemana entregó a los norteamericanos, en marzo de 1999,
más de dos años y medio antes del 11 de septiembre, la identidad del
terrorista Marwan Al'Shehhi, así como un número de teléfono sospechoso,
después de monitorear una conversación entre este individuo y un presunto
"líder de al-Qaeda".
Radicado en Hamburgo, Al'Shehhi se trasladó unos meses más tarde al Sur de
la Florida, donde se entrenó para realizar, con otros 18 terroristas
viviendo en su mayoría en esta misma región, el atentado más espectacular
jamás visto. El de las Torres Gemelas.
Las 16 agencias del estado norteamericano no vieron nada. El FBI de Miami,
entonces dirigido por el Agente Especial Héctor Pesquera, que tenía a
Al'Shehhi y a sus amigos en su patio, ni una sola observación inscribió en
su agenda.
Sin embargo, el 12 de septiembre de 1998 -hace exactamente diez años- ese
mismo oficial realizó una inútilmente espectacular operación para arrestar
en sus casas a unos cubanos que tenían todos como característica el
encontrarse infiltrados en organizaciones criminales cubanoamericanas que
se dedican a hostigar a la Revolución cubana.
Más grave aún. La operación policíaca se realizó a solicitud de cabecillas
de esos mismos grupos con los cuales Pesquera se vinculó, con el apoyo
activo de los representantes republicanos Lincoln Díaz-Balart e Ileana
Ros-Lehtinen, y la complicidad de miembros de la oficina del Director del
FBI y de la Fiscal General Janet Reno.
Y con todo conocimiento de los Bush.
Así funciona la inteligencia imperial. Dieciséis agencias. Trescientos mil
agentes. Treinta mil millones de presupuesto. Y millones de víctimas de un
diabólico mecanismo cuyo único propósito es la dominación del mundo a
favor del gran capital.
Ramón Reig
Petry
2008-09-21 13:39:13 UTC
Permalink
Argentina contra el mundo
Por Joaquín Morales Solá
De la Redacción de LA NACION

Noticias de Opinión: anterior | siguiente
Domingo 21 de setiembre de 2008

Washington está comenzando a mostrar su desagrado por las ofensas
argentinas. A España le molesta aún más el trato local a sus
empresarios y las referencias xenófobas del poder contra los
españoles. Brasil es el único país grande que ha hecho de la
paciencia estratégica una política con la Argentina. Cuando el resto
del mundo ve a la Argentina, y ciertamente la ve poco, se asombra ante
un gobierno que no disimula cierta satisfacción por los estragos
financieros mundiales para valorar las supuestas bondades de un modelo
local sin atributos.
La intensa crisis política de los Kirchner, que se advierte en la
independencia con que ahora hablan y deciden legisladores, jueces,
gremialistas y empresarios, parece haber encontrado su solución en una
retórica nacionalista. Es una estrategia de aislacionismo frente a
problemas internacionales cuyas consecuencias mojarán, más pronto
que tarde, las economías de todo el mundo, incluida la argentina.
Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema de Justicia, ha hecho
algo parecido a Hugo Moyano: disparó contra el corazón de
políticas kirchneristas. Lorenzetti se quejó públicamente por los
jueces permanentemente denunciados ante el Consejo de la Magistratura,
sobre todo cuando aquéllos hurgan en causas que molestan a los
gobernantes. En efecto, ésa es la estrategia del oficialismo para
frenar a los jueces. Moyano envió un mensaje político de una enorme
severidad cuando pidió que el asesinato de José Rucci fuera
considerado un crimen de lesa humanidad. El reclamo de Moyano
colocaría en la puerta de los juzgados a muchos ex dirigentes
montoneros. Es lo que los Kirchner no quisieron hacer nunca.
La muerte de Rucci fue un mensaje de los montoneros a Perón, como la
declaración de Moyano sobre Rucci es un claro mensaje a los Kirchner
, dedujo un político sagaz. Otro dirigente gremial histórico, José
Rodríguez, de Smata, pidió aumentos salariales del orden del 50 por
ciento. Si lograra la mitad de esa cifra, ya sería suficiente como
para tumbar la economía por obra de la consecuente inflación.
Los dirigentes empresarios, callados y prudentes hasta ahora, se dieron
el lujo de reclamarle en la cara a Cristina Kirchner un dólar más
competitivo y un sistema más eficiente de protección a la industria.
La Presidenta les negó, también en público, ambos pedidos. Los
legisladores están analizando el presupuesto del derecho y del
revés. Dos cosas podrían cambiar: los superpoderes y el impuesto al
cheque, cuya vigencia vence este año.
Ese impuesto es una herramienta importante de la recaudación fiscal.
Una mayoría parlamentaria se está armando para hacerlo
coparticipable con las provincias. El gobierno federal debería
resignar, en tal caso, alrededor del 20 por ciento de esos fondos. No es
una buena noticia cuando todo se encoge.
Los jueces han derrumbado del mando del Ejército al militar más
cercano al kirchnerismo, el teniente general Roberto Bendini, cuya
amistad con Néstor Kirchner se remonta a los años en que los dos
eran ignotos caciques en Santa Cruz. Kirchner está pagando la
arbitrariedad de haber designado al frente del Ejército a un general
sometido a una investigación penal por el manejo de recursos
públicos.
Otro juez, Oscar Petrone, se acordó, después de un año desde que
estalló el valijagate, que le es posible reclamarle al gobierno
norteamericano la indagatoria de Guido Antonini Wilson en los Estados
Unidos. La causa por la valija venezolana se activa en la Argentina
sólo cuando avanza en Miami. Lo único que ha sobrado aquí han sido
las palabras oficiales para culpar al Estado norteamericano de una
supuesta conspiración contra Cristina Kirchner. La advertencia sobre
esa polución de palabras llegó de la propia boca de Shannon.
En ese contexto de incesantes indisciplinas internas, los Kirchner
están tratando de hacer, sin suerte, un escudo defensivo con sus
declaraciones y con sus actos sobre cuestiones internacionales. Los dos
funcionarios de Washington más cercanos a los Kirchner, Tom Shannon y
Earl Anthony Wayne, le han advertido al gobierno argentino en los
últimos días de que existe tensión y de que las palabras
también tienen un límite. Washington hizo algo más: fue el país
más reacio en el Club de París para aceptar la extravagante
decisión argentina de pagar su deuda en default de acuerdo con sus
propios y confusos cálculos.
Ese anuncio careció de un plan serio para levantar toda la deuda en
default. En medio del sismo financiero internacional, el gobierno
argentino podría arreglar ahora con el Club de París y con los
holdouts (los bonistas que no entraron en el canje) con la misma
cantidad de dinero que anunció que le pagaría al primero. Sería
necesaria, sí, una negociación por el resto de la deuda con ambos
acreedores en default. ¿Por qué el gobierno argentino no quiere
negociar cuando hay condiciones tan buenas? , se preguntó un
importante dirigente europeo. No hay respuesta, porque nunca hubo un
plan, ni bueno ni malo.
La decisión de pagarle sólo al Club de París colmó la paciencia
del juez neoyorquino Thomas Griesa, que trata el caso de los bonistas
que denunciaron al Estado argentino. El magistrado tuvo sus dosis de
comprensión con la Argentina y luego otra porción de paciencia.
Ambas cosas se han terminado. Griesa estaría dispuesto a comenzar un
período de embargo de todo lo que sea embargable del Estado argentino.
Miguel Pichetto, jefe del bloque oficialista del Senado, acusó de
colonialismo a los empresarios españoles en pleno recinto de la
Cámara alta. El embajador español, Rafael Estrella, no lo nombró,
pero lo aludió cuando en días recientes denunció una campaña
xenófoba contra los españoles. Palabras xenófobas había tenido
también Hugo Moyano, pero el Gobierno se escudó en el pretexto de
que el líder cegetista no es funcionario. Pichetto es un hombre de
confianza de los Kirchner.
En fin, los norteamericanos son desestabilizadores y los españoles
practican el colonialismo. ¿La Argentina es sólo una víctima
inocente del exterior, esa idea que tan bien le cabe aquí al
imaginario colectivo?
En rigor, el viaje de Cristina Kirchner a Madrid se postergó más que
nada porque le advirtieron que el clima que la recibiría no sería
bueno. El gobierno de Rodríguez Zapatero está convencido de que
Aerolíneas Argentinas cayó víctima de una operación de pinzas:
el kirchnerismo nunca le dio condiciones para funcionar como empresa,
mientras protegió a los pilotos en frecuentes huelgas que
desprestigiaron a la compañía.
La actual puntualidad de Aerolíneas Argentinas (llega antes de lo
previsto en casi todos sus vuelos) es también una muestra de fuerza de
los pilotos. La empresa funciona sólo cuando ellos quieren. Hasta el
rey Juan Carlos conoce lo que pasó con la aerolínea, que todavía
es propiedad privada de influyentes empresarios españoles.
La Presidenta usó palabras petulantes para hablar de la crisis
financiera internacional, confrontándola con el modelo argentino .
Es probable que Cristina insista en esas superficiales referencias en su
discurso ante las Naciones Unidas. El modelo argentino es el modelo
Moreno , según el cual todo lo que parece ser resulta que no es. La
Argentina sigue en este mundo: el precio de la soja se ha depreciado un
25 por ciento en los últimos tres meses. Las alarmas comenzarán a
sonar aquí cuando el valor de la tonelada baje de los 400 dólares;
no falta mucho. La economía de China podría desacelerarse. El 50 por
ciento de sus exportaciones van a los Estados Unidos, Europa y Japón,
todos en virtual estado de recesión. ¿Cómo evitaráel país esos
remezones?
Un modelo internacional, el de la globalización de descontroladas
finanzas carentes de conducción política, parece haber llegado a su
fin. También concluye una era de engreídos maestros de finanzas que
desmadraron sus propias finanzas. Todo eso no significa, sin embargo,
que el modelo argentino sea mejor ni más recomendable que el sistema
que colapsó en un mundo desconcertado.

Notas relacionadas
21.09.2008 |
Loading...