Discussion:
LOBO
(demasiado antiguo para responder)
am
2004-12-23 22:35:41 UTC
Permalink
¿Qué es mejor la pelicula o el libro?
Son una bazofia los dos.

Ahora resulta que es el bueno de la pelicula. El topo mercenario de
la Guardia Civil que vendio a sus compañeros a la tortura,
la bañera y las bolsas, por cuatro reales. A tantos chavales vascos
que luchaban por la libertad.

Una muestra mas de la degeneracion del cine español.

El dia que quieran hacer una pelicula realista que hagan una sobre Lasa y
Zabala, siendo salvajamente torturados en manos de la Guardia Civil, y que
dejen lividos a la audencia. No hay huevos.
Soldado de Fortuna
2004-12-23 22:43:27 UTC
Permalink
También pueden optar por hacer la biografía de jovenes "gudaris" vascos
asesinando por la espalda a hombres desarmados e inocentes, algunos
ancianos, otros mujeres.

Tienen mas de 800 para elegir.

Saludos.
Post by am
¿Qué es mejor la pelicula o el libro?
Son una bazofia los dos.
Ahora resulta que es el bueno de la pelicula. El topo mercenario de
la Guardia Civil que vendio a sus compañeros a la tortura,
la bañera y las bolsas, por cuatro reales. A tantos chavales vascos
que luchaban por la libertad.
Una muestra mas de la degeneracion del cine español.
El dia que quieran hacer una pelicula realista que hagan una sobre Lasa y
Zabala, siendo salvajamente torturados en manos de la Guardia Civil, y que
dejen lividos a la audencia. No hay huevos.
am
2004-12-23 23:38:56 UTC
Permalink
Post by Soldado de Fortuna
También pueden optar por hacer la biografía de jovenes "gudaris" vascos
asesinando por la espalda a hombres desarmados e inocentes, algunos
ancianos, otros mujeres.
Dicho asi da la impresion de que ETA tenga como objetivos inocentes
ancianos, hombres desarmados y mujeres. Pero luego resulta que de esos 800
que dices, 700 son guardias civiles y militares, y el resto casi
todos politicos. Luego tambien hay inocentes, la mayor parte por
explosiones y accidentes como el de Hipercor que la policia no desalojo
tras el aviso. Pero ¿Que se puede esperar de una organizacion como ETA
pues? La otra alternativa que habia era aguantar el dominio, la
ocupacion, la represion, mas de 5000 casos de torturas constatados. Ya en
su dia lo expreso muy bien la gran Hebe de Bonafini, que no tiene pelos en
la lengua, cuando la criticaron los de la AVT por ir al pais vasco:
"Nosotras no hemos venido a solidarizarnos con las viudas de las fuerzas
de ocupacion del pueblo vasco"
Gurriato
2004-12-23 23:47:26 UTC
Permalink
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
También pueden optar por hacer la biografía de jovenes "gudaris" vascos
asesinando por la espalda a hombres desarmados e inocentes, algunos
ancianos, otros mujeres.
Dicho asi da la impresion de que ETA tenga como objetivos inocentes
ancianos, hombres desarmados y mujeres. Pero luego resulta que de esos 800
que dices, 700 son guardias civiles y militares, y el resto casi
todos politicos. Luego tambien hay inocentes, la mayor parte por
explosiones y accidentes como el de Hipercor que la policia no desalojo
tras el aviso. Pero ¿Que se puede esperar de una organizacion como ETA
pues? La otra alternativa que habia era aguantar el dominio, la
ocupacion, la represion, mas de 5000 casos de torturas constatados. Ya en
su dia lo expreso muy bien la gran Hebe de Bonafini, que no tiene pelos en
"Nosotras no hemos venido a solidarizarnos con las viudas de las fuerzas
de ocupacion del pueblo vasco"
Me cago en tu puta madre, canalla asesino.

GURRIATO
victor canovas
2004-12-27 18:21:34 UTC
Permalink
¿Solo sabes responder "Me cago en tu puta madre canalla asesino"?
Como deslumbra tu incultura.
Post by Gurriato
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
También pueden optar por hacer la biografía de jovenes "gudaris" vascos
asesinando por la espalda a hombres desarmados e inocentes, algunos
ancianos, otros mujeres.
Dicho asi da la impresion de que ETA tenga como objetivos inocentes
ancianos, hombres desarmados y mujeres. Pero luego resulta que de esos 800
que dices, 700 son guardias civiles y militares, y el resto casi
todos politicos. Luego tambien hay inocentes, la mayor parte por
explosiones y accidentes como el de Hipercor que la policia no desalojo
tras el aviso. Pero ¿Que se puede esperar de una organizacion como ETA
pues? La otra alternativa que habia era aguantar el dominio, la
ocupacion, la represion, mas de 5000 casos de torturas constatados. Ya en
su dia lo expreso muy bien la gran Hebe de Bonafini, que no tiene pelos en
"Nosotras no hemos venido a solidarizarnos con las viudas de las fuerzas
de ocupacion del pueblo vasco"
Me cago en tu puta madre, canalla asesino.
GURRIATO
Gurriato
2004-12-27 21:38:49 UTC
Permalink
Post by victor canovas
¿Solo sabes responder "Me cago en tu puta madre canalla asesino"?
Como deslumbra tu incultura.
Hombre, puedo decir también

Me cisco en tu ramera progenitora, bellaco homicida

o

Defeco en tu meretriz mamacita, belitre criminal.

Si tampoco te gustan esas dos respuestas puedo decir lo mismo de mil
maneras diferentes.

LE MARQUIS DE LA PATTE NOIRE
victor canovas
2004-12-27 18:25:44 UTC
Permalink
¿Solo sabes responder "Me cago en tu puta madre, canalla asesino?
Explica claramente por que crees ke los de ETA son canallas asesinos.

Para mi también son asesinos, los policías, los guardias civiles y sobre
todo los militares, pues estos si que han matado a muchísimas personas
inocentes.
Post by Gurriato
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
También pueden optar por hacer la biografía de jovenes "gudaris" vascos
asesinando por la espalda a hombres desarmados e inocentes, algunos
ancianos, otros mujeres.
Dicho asi da la impresion de que ETA tenga como objetivos inocentes
ancianos, hombres desarmados y mujeres. Pero luego resulta que de esos 800
que dices, 700 son guardias civiles y militares, y el resto casi
todos politicos. Luego tambien hay inocentes, la mayor parte por
explosiones y accidentes como el de Hipercor que la policia no desalojo
tras el aviso. Pero ¿Que se puede esperar de una organizacion como ETA
pues? La otra alternativa que habia era aguantar el dominio, la
ocupacion, la represion, mas de 5000 casos de torturas constatados. Ya en
su dia lo expreso muy bien la gran Hebe de Bonafini, que no tiene pelos en
"Nosotras no hemos venido a solidarizarnos con las viudas de las fuerzas
de ocupacion del pueblo vasco"
Me cago en tu puta madre, canalla asesino.
GURRIATO
Inapetente
2004-12-27 18:41:48 UTC
Permalink
Post by victor canovas
Para mi
¿Y a quién le importa tú opinión?
PacoP
2004-12-24 08:50:54 UTC
Permalink
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
También pueden optar por hacer la biografía de jovenes "gudaris" vascos
asesinando por la espalda a hombres desarmados e inocentes, algunos
ancianos, otros mujeres.
Dicho asi da la impresion de que ETA tenga como objetivos inocentes
ancianos, hombres desarmados y mujeres. Pero luego resulta que de esos 800
que dices, 700 son guardias civiles y militares, y el resto casi
todos politicos. Luego tambien hay inocentes, la mayor parte por
explosiones y accidentes como el de Hipercor que la policia no desalojo
HIJO DE PUTA!!!... LLAMAR A LO DE HIPERCOR UN ACCIDENTE... Aqui el unico
accidente que hay
es vuestro nacimiento, tu madre tenia que haber abortado por malformaciones
en tu cerebro.
Post by am
tras el aviso. Pero ¿Que se puede esperar de una organizacion como ETA
pues? La otra alternativa que habia era aguantar el dominio, la
ocupacion, la represion, mas de 5000 casos de torturas constatados. Ya en
su dia lo expreso muy bien la gran Hebe de Bonafini, que no tiene pelos en
"Nosotras no hemos venido a solidarizarnos con las viudas de las fuerzas
de ocupacion del pueblo vasco"
Fortinbras
2004-12-26 19:42:48 UTC
Permalink
Post by PacoP
HIJO DE PUTA!!!... LLAMAR A LO DE HIPERCOR UN ACCIDENTE... Aqui el unico
accidente que hay
es vuestro nacimiento, tu madre tenia que haber abortado por malformaciones
en tu cerebro.
No, que accidente, fue intencional de la policia para desacreditar a ETA. Mas
que seguro que el atentado, como tantos otros, lo organizo el grupo de
Galindo.

saludos cordiales

Fortinbras

PS, Owen Olson sabia bien lo que paso, una vez nos conto a Pinko y a mi sobre
el tema, pero estabamos tan borrachos que no me acuerdo de nada. Pobre Owen!
Que desgracia! Que perdida!
Anthea
2004-12-27 02:47:13 UTC
Permalink
Oye, ¿no te sabrás el de Caperucita roja también? Es que hace mucho que
no me lo cuentan.
Post by Fortinbras
Post by PacoP
HIJO DE PUTA!!!... LLAMAR A LO DE HIPERCOR UN ACCIDENTE... Aqui el unico
accidente que hay
es vuestro nacimiento, tu madre tenia que haber abortado por malformaciones
en tu cerebro.
No, que accidente, fue intencional de la policia para desacreditar a ETA. Mas
que seguro que el atentado, como tantos otros, lo organizo el grupo de
Galindo.
saludos cordiales
Fortinbras
PS, Owen Olson sabia bien lo que paso, una vez nos conto a Pinko y a mi sobre
el tema, pero estabamos tan borrachos que no me acuerdo de nada. Pobre Owen!
Que desgracia! Que perdida!
--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys
Gurriato
2004-12-27 03:18:59 UTC
Permalink
Oye, ¿no te sabrás el de Caperucita roja también? Es que hace mucho que no
me lo cuentan.
No deberíamos hacer caso. Este tipo es un cascaciruelas argentino, el famoso
profesor Mentxaka, graduado por la Universidad de la Tía Jenara. Este
pelahuevos siempre aparece congratulándose de las canalladas de ETA. Todavía
me acuerdo cuando soltó una frasecita alegrándose de que al "concejal
gallego" le hubieran pegado un tiro en la nuca.

El número de los tontos es infinito y el de los hijos de puta todavía más
grande. El que haya uno más en el mundo en ambas categorias no debería
asombrarnos.

EL COJO MANTECAS
victor canovas
2004-12-27 18:30:32 UTC
Permalink
eres un puro nazi
Post by Gurriato
Oye, ¿no te sabrás el de Caperucita roja también? Es que hace mucho que no
me lo cuentan.
No deberíamos hacer caso. Este tipo es un cascaciruelas argentino, el famoso
profesor Mentxaka, graduado por la Universidad de la Tía Jenara. Este
pelahuevos siempre aparece congratulándose de las canalladas de ETA. Todavía
me acuerdo cuando soltó una frasecita alegrándose de que al "concejal
gallego" le hubieran pegado un tiro en la nuca.
El número de los tontos es infinito y el de los hijos de puta todavía más
grande. El que haya uno más en el mundo en ambas categorias no debería
asombrarnos.
EL COJO MANTECAS
Gurriato
2004-12-28 00:25:53 UTC
Permalink
Post by victor canovas
eres un puro nazi
¿Mande?

EL COJO MANTECAS
Anthea
2004-12-27 18:40:14 UTC
Permalink
Post by Gurriato
Oye, ¿no te sabrás el de Caperucita roja también? Es que hace mucho que no
me lo cuentan.
No deberíamos hacer caso. Este tipo es un cascaciruelas argentino, el famoso
profesor Mentxaka, graduado por la Universidad de la Tía Jenara. Este
pelahuevos siempre aparece congratulándose de las canalladas de ETA. Todavía
me acuerdo cuando soltó una frasecita alegrándose de que al "concejal
gallego" le hubieran pegado un tiro en la nuca.
El número de los tontos es infinito y el de los hijos de puta todavía más
grande. El que haya uno más en el mundo en ambas categorias no debería
asombrarnos.
A mí la gente que se ríe del dolor y la muerte de otros siempre me
sorprende, incluso en los trolls, supongo que porque no está en mi
naturaleza. Sé que no causan tanto daño ni de lejos, pero de algún modo
me resultan más repugnantes que los propios asesinos, los considero el
último escalón de la bajeza moral.
--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys
Soldado de Fortuna
2004-12-24 11:50:40 UTC
Permalink
¿y por ejemplo, pegar un tiro por la nuca a un periodista desarmado, tres a
bocajarro a un doctor militar jubilado, varios por la espalda a un concejal
del PP y su mujer también son accidentes?

No le des mas vueltas. Sois unos cobardes (además de asesinos).

Saludos.
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
También pueden optar por hacer la biografía de jovenes "gudaris" vascos
asesinando por la espalda a hombres desarmados e inocentes, algunos
ancianos, otros mujeres.
Dicho asi da la impresion de que ETA tenga como objetivos inocentes
ancianos, hombres desarmados y mujeres. Pero luego resulta que de esos 800
que dices, 700 son guardias civiles y militares, y el resto casi
todos politicos. Luego tambien hay inocentes, la mayor parte por
explosiones y accidentes como el de Hipercor que la policia no desalojo
tras el aviso. Pero ¿Que se puede esperar de una organizacion como ETA
pues? La otra alternativa que habia era aguantar el dominio, la
ocupacion, la represion, mas de 5000 casos de torturas constatados. Ya en
su dia lo expreso muy bien la gran Hebe de Bonafini, que no tiene pelos en
"Nosotras no hemos venido a solidarizarnos con las viudas de las fuerzas
de ocupacion del pueblo vasco"
am
2004-12-24 17:03:58 UTC
Permalink
Post by Soldado de Fortuna
¿y por ejemplo, pegar un tiro por la nuca a un periodista desarmado, tres a
bocajarro a un doctor militar jubilado, varios por la espalda a un concejal
del PP y su mujer también son accidentes?
Muy mal hecho. Un periodista, aun en el caso de que fuera un mentiroso, un
colaborador intelectual de la tortura, y un propagandista del regimen,
nunca puede ser objetivo militar. La libertad de expresion debe estar por
encima de todo. Las ideas se combaten con ideas, los argumentos con
argumentos. Y esto va para tanto para ETA como para el ejercito español
y la OTAN reventando a 11 periodistas yugoslavos. La violencia solo es
legitima contra quienes usan la violencia y la fuerza para imponer o
mantener sus objetivos ilegitimos. Y eso es aplicable en medios y
objetivos a la ilegitima aspiracion de dominio y usurpacion de soberania
de otra nacion europea, tanto a la Guardia Civil, a los militares como a
los politicos del PP, los primeros, pues al fin y al cabo los otros
obedecen ordenes (que tampoco les exime, porque si yo soy un Guardia Civil
y me mandan de fuerza de ocupacion de otro pueblo,y sociologicamente saben
que es asi, pues digo que no o dimito. Y si no, como ellos mismos dicen a
los nuevos que llegan a los cuarteles de vasconia: Bienvenidos a Vietnam).
Y no me digas que un politico del PP es un inocente democrata, joder, si
incluso han amenazado con meter al gorrion del Lendakari vascongado a la
carcel si convoca una consulta popular. Tu no lo comprendes soldado de
fortuna, pero eso no es libertad de expresion, eso accion y violencia. Por
lo que todo politico del PP con dos dedos de frente debe entender que le
puedan dar dos tiros, y sino que se dediquen a otro oficio.
Soldado de Fortuna
2004-12-25 21:39:33 UTC
Permalink
Justificando lo injustificable la Guardia Civil podría arrestarte
justificadamente por apoyar y justificar asesinatos terroristas cobardes y
miserables.

Saludos.
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
¿y por ejemplo, pegar un tiro por la nuca a un periodista desarmado, tres a
bocajarro a un doctor militar jubilado, varios por la espalda a un concejal
del PP y su mujer también son accidentes?
Muy mal hecho. Un periodista, aun en el caso de que fuera un mentiroso, un
colaborador intelectual de la tortura, y un propagandista del regimen,
nunca puede ser objetivo militar. La libertad de expresion debe estar por
encima de todo. Las ideas se combaten con ideas, los argumentos con
argumentos. Y esto va para tanto para ETA como para el ejercito español
y la OTAN reventando a 11 periodistas yugoslavos. La violencia solo es
legitima contra quienes usan la violencia y la fuerza para imponer o
mantener sus objetivos ilegitimos. Y eso es aplicable en medios y
objetivos a la ilegitima aspiracion de dominio y usurpacion de soberania
de otra nacion europea, tanto a la Guardia Civil, a los militares como a
los politicos del PP, los primeros, pues al fin y al cabo los otros
obedecen ordenes (que tampoco les exime, porque si yo soy un Guardia Civil
y me mandan de fuerza de ocupacion de otro pueblo,y sociologicamente saben
que es asi, pues digo que no o dimito. Y si no, como ellos mismos dicen a
los nuevos que llegan a los cuarteles de vasconia: Bienvenidos a Vietnam).
Y no me digas que un politico del PP es un inocente democrata, joder, si
incluso han amenazado con meter al gorrion del Lendakari vascongado a la
carcel si convoca una consulta popular. Tu no lo comprendes soldado de
fortuna, pero eso no es libertad de expresion, eso accion y violencia. Por
lo que todo politico del PP con dos dedos de frente debe entender que le
puedan dar dos tiros, y sino que se dediquen a otro oficio.
Fortinbras
2004-12-26 01:30:13 UTC
Permalink
Post by Soldado de Fortuna
Justificando lo injustificable la Guardia Civil podría arrestarte
justificadamente por apoyar y justificar asesinatos terroristas cobardes y
miserables.
Saludos.
O te procesan dos veces como quisieron hacer con el pobre Mikel Otegi, que
muchas veces visita este grupo sca. Es un muchacho alegre, de gran caracter y
siempre dispuesto a tomarse unos vinos o varios. Ahora lo tenemos en un campo
de Uruguay en Tacuarembo.Y anda muy contento. Un alma bondadosa y sensible.

Si el pais vasco quiere independencia, pues porque no la habra de tener?

saludos cordiales

Fortinbras
Carlos II
2004-12-26 16:07:16 UTC
Permalink
Post by Fortinbras
O te procesan dos veces como quisieron hacer con el pobre Mikel Otegi, que
muchas veces visita este grupo sca. Es un muchacho alegre, de gran caracter y
siempre dispuesto a tomarse unos vinos o varios. Ahora lo tenemos en un campo
de Uruguay en Tacuarembo.Y anda muy contento. Un alma bondadosa y sensible.
Un angelito. Los angelitos suelen asesinar a gente a tiros con escopetas.
Vamos, digo yo, ¿no?
Porque el amigo Mikel descerrajó una serie de tiros a dos policías que
cometieron el tremendo error de ir a su casa a nada menos que entregarle una
citación judicial. ¡¡A quién se le ocurre, menuda ofensa intolerable!! Lo
normal fue que le absolvieran, a cualquiera le hubiera pasado...

Manda cojones.

Saludos

Carlos II
Fénix
2004-12-28 15:24:25 UTC
Permalink
Al menos tuvo - si mal no recuerdo - la delicadeza de dispararles por la
espalda, quizás para que no se asustasen al ver la escopeta. Todo un rasgo
de valor y nobleza militar.

Saludos
Fénix
Post by Carlos II
Post by Fortinbras
O te procesan dos veces como quisieron hacer con el pobre Mikel Otegi, que
muchas veces visita este grupo sca. Es un muchacho alegre, de gran caracter y
siempre dispuesto a tomarse unos vinos o varios. Ahora lo tenemos en un campo
de Uruguay en Tacuarembo.Y anda muy contento. Un alma bondadosa y sensible.
Un angelito. Los angelitos suelen asesinar a gente a tiros con escopetas.
Vamos, digo yo, ¿no?
Porque el amigo Mikel descerrajó una serie de tiros a dos policías que
cometieron el tremendo error de ir a su casa a nada menos que entregarle
una citación judicial. ¡¡A quién se le ocurre, menuda ofensa intolerable!!
Lo normal fue que le absolvieran, a cualquiera le hubiera pasado...
Manda cojones.
Saludos
Carlos II
Soldado de Fortuna
2004-12-26 22:49:21 UTC
Permalink
Supongo que lo dices de coña o bien eres un desinformado.

Ese tipo asesino a sangre fría a dos ertainztas.

Saludos.
Post by Fortinbras
Post by Soldado de Fortuna
Justificando lo injustificable la Guardia Civil podría arrestarte
justificadamente por apoyar y justificar asesinatos terroristas cobardes y
miserables.
Saludos.
O te procesan dos veces como quisieron hacer con el pobre Mikel Otegi, que
muchas veces visita este grupo sca. Es un muchacho alegre, de gran caracter y
siempre dispuesto a tomarse unos vinos o varios. Ahora lo tenemos en un campo
de Uruguay en Tacuarembo.Y anda muy contento. Un alma bondadosa y sensible.
Si el pais vasco quiere independencia, pues porque no la habra de tener?
saludos cordiales
Fortinbras
Fortinbras
2004-12-27 19:49:29 UTC
Permalink
Que va! Otegi estaba en su casa y los policias irrumpieron en su casa. Y los
jueces absolvieron a Otegi de culpa y cargo por legitima defensa.

saludos cordiales

Fortinbras

PS, por eso vive en Uruguay y los espan'oles nada hacen para extraditarlo.
Otegi es, ademas, un gran amigo de este "newsgroup". Un muchacho incapaz de
cualquier violencia.
Post by Soldado de Fortuna
Supongo que lo dices de coña o bien eres un desinformado.
Ese tipo asesino a sangre fría a dos ertainztas.
Saludos.
Post by Fortinbras
Post by Soldado de Fortuna
Justificando lo injustificable la Guardia Civil podría arrestarte
justificadamente por apoyar y justificar asesinatos terroristas cobardes
y
Post by Fortinbras
Post by Soldado de Fortuna
miserables.
Saludos.
O te procesan dos veces como quisieron hacer con el pobre Mikel Otegi, que
muchas veces visita este grupo sca. Es un muchacho alegre, de gran
caracter y
Post by Fortinbras
siempre dispuesto a tomarse unos vinos o varios. Ahora lo tenemos en un
campo
Post by Fortinbras
de Uruguay en Tacuarembo.Y anda muy contento. Un alma bondadosa y
sensible.
Post by Fortinbras
Si el pais vasco quiere independencia, pues porque no la habra de tener?
saludos cordiales
Fortinbras
Carlos II
2004-12-28 17:44:55 UTC
Permalink
Post by Fortinbras
Que va! Otegi estaba en su casa y los policias irrumpieron en su casa. Y los
jueces absolvieron a Otegi de culpa y cargo por legitima defensa.
1.- Los policias fueron a entregar una citación.

2.- A Otegui le absolvió un jurado popular. De hecho no le absolvieron,
reconocieron que era autor de las muertes, pero apreciaron que concurría la
eximente completa de trastorno mental transitorio, por lo que le absolvieron
de las penas solicitadas. Nada de "legítima defensa"
Post by Fortinbras
saludos cordiales
Fortinbras
PS, por eso vive en Uruguay y los espanoles nada hacen para extraditarlo.
Otegi es, ademas, un gran amigo de este "newsgroup". Un muchacho incapaz de
cualquier violencia.
¿En Uruguay? ¿Hay alguna cárcel francesa con ese nombre?

http://www.elmundo.es/elmundo/2003/02/22/espana/1045921790.html
Salvador Monsalud
2004-12-28 14:51:21 UTC
Permalink
Post by Fortinbras
Post by Soldado de Fortuna
Justificando lo injustificable la Guardia Civil podría arrestarte
justificadamente por apoyar y justificar asesinatos terroristas
cobardes y miserables.
Saludos.
O te procesan dos veces como quisieron hacer con el pobre Mikel Otegi,
que muchas veces visita este grupo sca. Es un muchacho alegre, de gran
caracter y siempre dispuesto a tomarse unos vinos o varios. Ahora lo
tenemos en un campo de Uruguay en Tacuarembo.Y anda muy contento. Un
alma bondadosa y sensible.
Si el pais vasco quiere independencia, pues porque no la habra de tener?
Porque no nos sale a nosotros de las pelotas.
Post by Fortinbras
saludos cordiales
Fortinbras
negu
2004-12-26 02:36:07 UTC
Permalink
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
¿y por ejemplo, pegar un tiro por la nuca a un periodista desarmado, tres a
bocajarro a un doctor militar jubilado, varios por la espalda a un concejal
del PP y su mujer también son accidentes?
Muy mal hecho. Un periodista, aun en el caso de que fuera un mentiroso, un
colaborador intelectual de la tortura, y un propagandista del regimen,
nunca puede ser objetivo militar. La libertad de expresion debe estar por
encima de todo. Las ideas se combaten con ideas, los argumentos con
argumentos. Y esto va para tanto para ETA como para el ejercito español
y la OTAN reventando a 11 periodistas yugoslavos. La violencia solo es
legitima contra quienes usan la violencia y la fuerza para imponer o
mantener sus objetivos ilegitimos. Y eso es aplicable en medios y
objetivos a la ilegitima aspiracion de dominio y usurpacion de soberania
de otra nacion europea, tanto a la Guardia Civil, a los militares como a
los politicos del PP, los primeros, pues al fin y al cabo los otros
obedecen ordenes (que tampoco les exime, porque si yo soy un Guardia Civil
y me mandan de fuerza de ocupacion de otro pueblo,y sociologicamente saben
que es asi, pues digo que no o dimito. Y si no, como ellos mismos dicen a
los nuevos que llegan a los cuarteles de vasconia: Bienvenidos a Vietnam).
Y no me digas que un politico del PP es un inocente democrata, joder, si
incluso han amenazado con meter al gorrion del Lendakari vascongado a la
carcel si convoca una consulta popular. Tu no lo comprendes soldado de
fortuna, pero eso no es libertad de expresion, eso accion y violencia. Por
lo que todo politico del PP con dos dedos de frente debe entender que le
puedan dar dos tiros, y sino que se dediquen a otro oficio.
Totalmente de acuerdo,un periodista o un "opinador" no debería ser nunca
atacado por mucho que defienda o mantenga posiciones ideológicas extremas o
extrañas a la mayoría o fuera de la corriente de opinión mayoritaria y
aceptada como "normal".

Ni a un periodista,ni a un ideólogo.La violencia se debe de aplicar con
quien mantiene con violencia una imposición,bien sea violencia en forma de
amenaza de intervención del ejército o de la policía,o a cualquier político
que con la ley que impone violencia a un pueblo o a una parte de él,o a
cualquier promotor de ley que vulnere derechos.
Inapetente
2004-12-26 08:27:54 UTC
Permalink
Post by negu
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
¿y por ejemplo, pegar un tiro por la nuca a un periodista desarmado, tres a
bocajarro a un doctor militar jubilado, varios por la espalda a un concejal
del PP y su mujer también son accidentes?
Muy mal hecho. Un periodista, aun en el caso de que fuera un mentiroso, un
colaborador intelectual de la tortura, y un propagandista del regimen,
nunca puede ser objetivo militar. La libertad de expresion debe estar por
encima de todo. Las ideas se combaten con ideas, los argumentos con
argumentos. Y esto va para tanto para ETA como para el ejercito español
y la OTAN reventando a 11 periodistas yugoslavos. La violencia solo es
legitima contra quienes usan la violencia y la fuerza para imponer o
mantener sus objetivos ilegitimos. Y eso es aplicable en medios y
objetivos a la ilegitima aspiracion de dominio y usurpacion de soberania
de otra nacion europea, tanto a la Guardia Civil, a los militares como a
los politicos del PP, los primeros, pues al fin y al cabo los otros
obedecen ordenes (que tampoco les exime, porque si yo soy un Guardia Civil
y me mandan de fuerza de ocupacion de otro pueblo,y sociologicamente saben
que es asi, pues digo que no o dimito. Y si no, como ellos mismos dicen a
los nuevos que llegan a los cuarteles de vasconia: Bienvenidos a Vietnam).
Y no me digas que un politico del PP es un inocente democrata, joder, si
incluso han amenazado con meter al gorrion del Lendakari vascongado a la
carcel si convoca una consulta popular. Tu no lo comprendes soldado de
fortuna, pero eso no es libertad de expresion, eso accion y violencia. Por
lo que todo politico del PP con dos dedos de frente debe entender que le
puedan dar dos tiros, y sino que se dediquen a otro oficio.
Totalmente de acuerdo,un periodista o un "opinador" no debería ser nunca
atacado por mucho que defienda o mantenga posiciones ideológicas extremas
o extrañas a la mayoría o fuera de la corriente de opinión mayoritaria y
aceptada como "normal".
Ni a un periodista,ni a un ideólogo.La violencia se debe de aplicar con
quien mantiene con violencia una imposición,bien sea violencia en forma de
amenaza de intervención del ejército o de la policía,o a cualquier
político que con la ley que impone violencia a un pueblo o a una parte de
él,o a cualquier promotor de ley que vulnere derechos.
¿Eso incluye el ejercito, policía o cualquier politico de un futuro estado
independiente euscaldún?
Altair
2004-12-26 09:59:36 UTC
Permalink
Post by Inapetente
Post by negu
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
¿y por ejemplo, pegar un tiro por la nuca a un periodista desarmado, tres a
bocajarro a un doctor militar jubilado, varios por la espalda a un concejal
del PP y su mujer también son accidentes?
Muy mal hecho. Un periodista, aun en el caso de que fuera un mentiroso, un
colaborador intelectual de la tortura, y un propagandista del regimen,
nunca puede ser objetivo militar. La libertad de expresion debe estar por
encima de todo. Las ideas se combaten con ideas, los argumentos con
argumentos. Y esto va para tanto para ETA como para el ejercito español
y la OTAN reventando a 11 periodistas yugoslavos. La violencia solo es
legitima contra quienes usan la violencia y la fuerza para imponer o
mantener sus objetivos ilegitimos. Y eso es aplicable en medios y
objetivos a la ilegitima aspiracion de dominio y usurpacion de soberania
de otra nacion europea, tanto a la Guardia Civil, a los militares como a
los politicos del PP, los primeros, pues al fin y al cabo los otros
obedecen ordenes (que tampoco les exime, porque si yo soy un Guardia Civil
y me mandan de fuerza de ocupacion de otro pueblo,y sociologicamente saben
que es asi, pues digo que no o dimito. Y si no, como ellos mismos dicen a
los nuevos que llegan a los cuarteles de vasconia: Bienvenidos a Vietnam).
Y no me digas que un politico del PP es un inocente democrata, joder, si
incluso han amenazado con meter al gorrion del Lendakari vascongado a la
carcel si convoca una consulta popular. Tu no lo comprendes soldado de
fortuna, pero eso no es libertad de expresion, eso accion y violencia. Por
lo que todo politico del PP con dos dedos de frente debe entender que le
puedan dar dos tiros, y sino que se dediquen a otro oficio.
Totalmente de acuerdo,un periodista o un "opinador" no debería ser nunca
atacado por mucho que defienda o mantenga posiciones ideológicas extremas
o extrañas a la mayoría o fuera de la corriente de opinión mayoritaria y
aceptada como "normal".
Ni a un periodista,ni a un ideólogo.La violencia se debe de aplicar con
quien mantiene con violencia una imposición,bien sea violencia en forma de
amenaza de intervención del ejército o de la policía,o a cualquier
político que con la ley que impone violencia a un pueblo o a una parte de
él,o a cualquier promotor de ley que vulnere derechos.
¿Eso incluye el ejercito, policía o cualquier politico de un futuro estado
independiente euscaldún?
Te lo sugiero que lo dejes por imposible. Negu es un troll.

Además, ya sabes la frase: "No discutas con un imbécil. Es muy
probable que el espectador no aprecie la diferencia".
negu
2004-12-26 16:16:22 UTC
Permalink
Post by Altair
Post by Inapetente
Post by negu
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
¿y por ejemplo, pegar un tiro por la nuca a un periodista desarmado, tres a
bocajarro a un doctor militar jubilado, varios por la espalda a un concejal
del PP y su mujer también son accidentes?
Muy mal hecho. Un periodista, aun en el caso de que fuera un mentiroso, un
colaborador intelectual de la tortura, y un propagandista del regimen,
nunca puede ser objetivo militar. La libertad de expresion debe estar por
encima de todo. Las ideas se combaten con ideas, los argumentos con
argumentos. Y esto va para tanto para ETA como para el ejercito español
y la OTAN reventando a 11 periodistas yugoslavos. La violencia solo es
legitima contra quienes usan la violencia y la fuerza para imponer o
mantener sus objetivos ilegitimos. Y eso es aplicable en medios y
objetivos a la ilegitima aspiracion de dominio y usurpacion de soberania
de otra nacion europea, tanto a la Guardia Civil, a los militares como a
los politicos del PP, los primeros, pues al fin y al cabo los otros
obedecen ordenes (que tampoco les exime, porque si yo soy un Guardia Civil
y me mandan de fuerza de ocupacion de otro pueblo,y sociologicamente saben
que es asi, pues digo que no o dimito. Y si no, como ellos mismos dicen a
los nuevos que llegan a los cuarteles de vasconia: Bienvenidos a Vietnam).
Y no me digas que un politico del PP es un inocente democrata, joder, si
incluso han amenazado con meter al gorrion del Lendakari vascongado a la
carcel si convoca una consulta popular. Tu no lo comprendes soldado de
fortuna, pero eso no es libertad de expresion, eso accion y violencia. Por
lo que todo politico del PP con dos dedos de frente debe entender que le
puedan dar dos tiros, y sino que se dediquen a otro oficio.
Totalmente de acuerdo,un periodista o un "opinador" no debería ser nunca
atacado por mucho que defienda o mantenga posiciones ideológicas extremas
o extrañas a la mayoría o fuera de la corriente de opinión mayoritaria y
aceptada como "normal".
Ni a un periodista,ni a un ideólogo.La violencia se debe de aplicar con
quien mantiene con violencia una imposición,bien sea violencia en forma de
amenaza de intervención del ejército o de la policía,o a cualquier
político que con la ley que impone violencia a un pueblo o a una parte de
él,o a cualquier promotor de ley que vulnere derechos.
¿Eso incluye el ejercito, policía o cualquier politico de un futuro estado
independiente euscaldún?
Te lo sugiero que lo dejes por imposible. Negu es un troll.
Que sí majo,que todo lo que quieras,por cierto¿Ya sabes lo que es un troll o
es que simplemente es una de esas palabras que usais periodicamente
convirtiéndolas por usarlas a tutiplén en cliché? ya....... yo te llamo
troll a tí,tú a mí,o si no facha,o si no nazi,en fin que siempre usais
alguna palabrita con la que supuestamente demonizais y descalificais.Muy
pobre el recurso.
Post by Altair
Además, ya sabes la frase: "No discutas con un imbécil. Es muy
probable que el espectador no aprecie la diferencia".
Todo lo que tú quieras,troll,facha,nazi,proetarra,etarra entero,hijoputa o
lo que te dé la gana,pero a imbécil(Mira el diccionario)seguro que me vas a
ganar tú.De eso estoy convencido.
Gurriato
2004-12-29 23:21:22 UTC
Permalink
Post by negu
Que sí majo,que todo lo que quieras,
Mila esker

por cierto¿Ya sabes lo que es un troll o
Post by negu
es que simplemente es una de esas palabras que usais periodicamente
convirtiéndolas por usarlas a tutiplén en cliché?
Batzutan ezi berezi litezke hilak bizietakik. Gure mundu hau katabuk haundi
bat da eta gure egunkariak ez dira ezner notizia nekrologico bat.

ya....... yo te llamo
Post by negu
troll a tí,tú a mí,o si no facha,o si no nazi,en fin que siempre usais
alguna palabrita con la que supuestamente demonizais y descalificais.Muy
pobre el recurso.
Hau eta hura, eta funtsean ez ezer.

Aditu nahi ez duenak, ez du esan behar
Post by negu
Post by Altair
Además, ya sabes la frase: "No discutas con un imbécil. Es muy
probable que el espectador no aprecie la diferencia".
Besteen faltak aurreku aldean, geureak biskarrean
Post by negu
Todo lo que tú quieras,troll,facha,nazi,proetarra,etarra entero,hijoputa o
lo que te dé la gana,
Konforme. Egia da latz.

pero a imbécil(Mira el diccionario)seguro que me vas a
Post by negu
ganar tú.De eso estoy convencido.
Aizu!Berdin zait.
Nik ez dut barreik egiten.
Broma honek ez du funtzionatzen.

Jejeje, ezin naiz euskara ikasi...ez dago beharrik.

Badakizu zer? : go fuck yourself, asshole. Gainera: eres un puto maketo
akomplejado, un dombenitarra de txitxa eta nabo

Beste bat arte.

DON NIKANOR TOKANDO EL TAMBOR

--------------------------
Tengo una baka letxera,
no es una baka kualkiera,
me da letxe merengada
ay ke baka tan salada,
tolón, tolón
--------------------------
Oscar Aaron
2004-12-30 01:24:38 UTC
Permalink
Qué bueno! Al fín un poco de humor en este hilo trágico...

Tolón, Tolón,
Tolón, Tolón....

Saludos,
Oscar A./Vanc.ca
Post by Gurriato
--------------------------
Tengo una baka letxera,
no es una baka kualkiera,
me da letxe merengada
ay ke baka tan salada,
tolón, tolón
--------------------------
negu
2004-12-26 16:10:08 UTC
Permalink
Post by Inapetente
Post by negu
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
¿y por ejemplo, pegar un tiro por la nuca a un periodista desarmado, tres a
bocajarro a un doctor militar jubilado, varios por la espalda a un concejal
del PP y su mujer también son accidentes?
Muy mal hecho. Un periodista, aun en el caso de que fuera un mentiroso, un
colaborador intelectual de la tortura, y un propagandista del regimen,
nunca puede ser objetivo militar. La libertad de expresion debe estar por
encima de todo. Las ideas se combaten con ideas, los argumentos con
argumentos. Y esto va para tanto para ETA como para el ejercito español
y la OTAN reventando a 11 periodistas yugoslavos. La violencia solo es
legitima contra quienes usan la violencia y la fuerza para imponer o
mantener sus objetivos ilegitimos. Y eso es aplicable en medios y
objetivos a la ilegitima aspiracion de dominio y usurpacion de soberania
de otra nacion europea, tanto a la Guardia Civil, a los militares como a
los politicos del PP, los primeros, pues al fin y al cabo los otros
obedecen ordenes (que tampoco les exime, porque si yo soy un Guardia Civil
y me mandan de fuerza de ocupacion de otro pueblo,y sociologicamente saben
que es asi, pues digo que no o dimito. Y si no, como ellos mismos dicen a
los nuevos que llegan a los cuarteles de vasconia: Bienvenidos a Vietnam).
Y no me digas que un politico del PP es un inocente democrata, joder, si
incluso han amenazado con meter al gorrion del Lendakari vascongado a la
carcel si convoca una consulta popular. Tu no lo comprendes soldado de
fortuna, pero eso no es libertad de expresion, eso accion y violencia. Por
lo que todo politico del PP con dos dedos de frente debe entender que le
puedan dar dos tiros, y sino que se dediquen a otro oficio.
Totalmente de acuerdo,un periodista o un "opinador" no debería ser nunca
atacado por mucho que defienda o mantenga posiciones ideológicas extremas
o extrañas a la mayoría o fuera de la corriente de opinión mayoritaria y
aceptada como "normal".
Ni a un periodista,ni a un ideólogo.La violencia se debe de aplicar con
quien mantiene con violencia una imposición,bien sea violencia en forma
de amenaza de intervención del ejército o de la policía,o a cualquier
político que con la ley que impone violencia a un pueblo o a una parte de
él,o a cualquier promotor de ley que vulnere derechos.
¿Eso incluye el ejercito, policía o cualquier politico de un futuro estado
independiente euscaldún?
No te quepa ni la más mínima duda.Y aunque es altamente improbable que
ningún ejército ni ley vasca se ocuparía de mantener bajo su dominio a otro
pueblo del mundo(Ponte por caso que en nuestra futura constitución pusiera
que toda la Península Ibérica es territorio indivisible de la nación vasca y
se pretendiera hacer cumplir esa nuestra ley por la fuerza de policías y
ejército,como es el caso actual de VUESTRA constitución española),si un
cuerpo policial o un grupo de poder vasco o no vasco se saltara sus propias
leyes o vulnera los derechos aunque sea de unos pocos,se tendrá que ver
expuesto a una respuesta violenta ya que su actividad es violenta y viola
derechos.No te quepa ni la más mínima duda,pero no es porque lo diga yo,sino
porque la Historia nos demuestra que es así,todo estado o poder que utiliza
la violencia en forma de amenaza implícita o explícita para mantener una
dominación contra la voluntad del dominado,o que vulnera algún derecho que
es supuestamente reconocido para otros,se expone siempre irremisiblemente a
respuesta violenta.

Los hechos son así siempre,se justifiquen o no se justifiquen,ocurre y
punto.
Inapetente
2004-12-26 17:07:15 UTC
Permalink
Post by negu
Post by Inapetente
Post by negu
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
¿y por ejemplo, pegar un tiro por la nuca a un periodista desarmado, tres a
bocajarro a un doctor militar jubilado, varios por la espalda a un concejal
del PP y su mujer también son accidentes?
Muy mal hecho. Un periodista, aun en el caso de que fuera un mentiroso, un
colaborador intelectual de la tortura, y un propagandista del regimen,
nunca puede ser objetivo militar. La libertad de expresion debe estar por
encima de todo. Las ideas se combaten con ideas, los argumentos con
argumentos. Y esto va para tanto para ETA como para el ejercito español
y la OTAN reventando a 11 periodistas yugoslavos. La violencia solo es
legitima contra quienes usan la violencia y la fuerza para imponer o
mantener sus objetivos ilegitimos. Y eso es aplicable en medios y
objetivos a la ilegitima aspiracion de dominio y usurpacion de soberania
de otra nacion europea, tanto a la Guardia Civil, a los militares como a
los politicos del PP, los primeros, pues al fin y al cabo los otros
obedecen ordenes (que tampoco les exime, porque si yo soy un Guardia Civil
y me mandan de fuerza de ocupacion de otro pueblo,y sociologicamente saben
que es asi, pues digo que no o dimito. Y si no, como ellos mismos dicen a
los nuevos que llegan a los cuarteles de vasconia: Bienvenidos a Vietnam).
Y no me digas que un politico del PP es un inocente democrata, joder, si
incluso han amenazado con meter al gorrion del Lendakari vascongado a la
carcel si convoca una consulta popular. Tu no lo comprendes soldado de
fortuna, pero eso no es libertad de expresion, eso accion y violencia. Por
lo que todo politico del PP con dos dedos de frente debe entender que le
puedan dar dos tiros, y sino que se dediquen a otro oficio.
Totalmente de acuerdo,un periodista o un "opinador" no debería ser nunca
atacado por mucho que defienda o mantenga posiciones ideológicas
extremas o extrañas a la mayoría o fuera de la corriente de opinión
mayoritaria y aceptada como "normal".
Ni a un periodista,ni a un ideólogo.La violencia se debe de aplicar con
quien mantiene con violencia una imposición,bien sea violencia en forma
de amenaza de intervención del ejército o de la policía,o a cualquier
político que con la ley que impone violencia a un pueblo o a una parte
de él,o a cualquier promotor de ley que vulnere derechos.
¿Eso incluye el ejercito, policía o cualquier politico de un futuro
estado independiente euscaldún?
No te quepa ni la más mínima duda.Y aunque es altamente improbable que
ningún ejército ni ley vasca se ocuparía de mantener bajo su dominio a
otro pueblo del mundo(Ponte por caso que en nuestra futura constitución
pusiera que toda la Península Ibérica es territorio indivisible de la
nación vasca
Me pongo en el caso de que vuestra futura constitución de Euscalerría
tuviera reivindicaciones territoriales sobre Alava o Navarra.

(Date cuenta de lo manipulador que eres: primero hablas de "otro pueblo del
mundo" y luego de "peninsula iberica es territorio")

Y el caso es bastante real. Navarra no se integrará en la futura
Pre-euscalerría pero el estado nuevo seguirá manteniendo en sus logotipos
la reivindicación territorial. Lo que normalmente se considera un acción
hostil.

Pero no temas por eso el ejercito español no intenvendrá. Eso no significa
que haya paz. Eta habrá acabado pero surgirá un terrismo de extrema derecha
españolista con la idea de que el terrorismo compensa. Si después de más de
30 años Eta ganó la indepencia para Euscalerría el terrorismo de extrema
derecha convencerá al pueblo vasco para que olvide su reivindicación sobre
navarra.
Post by negu
y se pretendiera hacer cumplir esa nuestra ley por la fuerza de policías y
ejército,como es el caso actual de VUESTRA constitución española),si un
cuerpo policial o un grupo de poder vasco o no vasco se saltara sus propias
leyes o vulnera los derechos aunque sea de unos pocos,se tendrá que ver
expuesto a una respuesta violenta ya que su actividad es violenta y viola
derechos.No te quepa ni la más mínima duda,pero no es porque lo diga
yo,sino porque la Historia nos demuestra que es así,todo estado o poder que
utiliza la violencia en forma de amenaza implícita o explícita para
mantener una dominación contra la voluntad del dominado,o que vulnera algún
derecho que es supuestamente reconocido para otros,se expone siempre
irremisiblemente a respuesta violenta.
Los hechos son así siempre,se justifiquen o no se justifiquen,ocurre y
punto.
Gurriato
2004-12-26 23:11:38 UTC
Permalink
Post by negu
Los hechos son así siempre,se justifiquen o no se justifiquen,ocurre y
punto.
Me has convencido: ETA es una organización filantrópica similar a las
Hermanitas de la Caridad y Otegi es la Madre Teresa.

¡Por fin he visto la luz!

DON NICANOR TOCANDO EL TAMBOR
Fortinbras
2004-12-27 19:51:01 UTC
Permalink
In article <-6ednSkHgIK22FLcRVn-***@netnitco.net>, ***@netnitco.net
says...
Post by Gurriato
Post by negu
Los hechos son así siempre,se justifiquen o no se justifiquen,ocurre y
punto.
Me has convencido: ETA es una organización filantrópica similar a las
Hermanitas de la Caridad y Otegi es la Madre Teresa.
¡Por fin he visto la luz!
DON NICANOR TOCANDO EL TAMBOR
Pero si Otegi no pertenecia a ETA. Solo participaba en un grupo patriotico y
ecologista,

saludos cordiales

Fortinbras
Mikel
2004-12-27 21:21:28 UTC
Permalink
Post by Fortinbras
says...
Post by Gurriato
Me has convencido: ETA es una organización filantrópica similar a las
Hermanitas de la Caridad y Otegi es la Madre Teresa.
¡Por fin he visto la luz!
DON NICANOR TOCANDO EL TAMBOR
Pues así es. ETA es una organización filantrópica.

Segun el DRAE:

filantrópico, ca.

1. Que se distingue por el amor a sus semejantes y por sus
obras en bien de la comunidad.

ETA ama a su pueblo, a sus semejantes, y obra en bien de la comunidad, la
vasca, buscando su libertad y pleno autogobierno. Y
sacrifican sus vidas en la lucha sin buscar ningun bien personal. Al
contrario que otros militares ellos ni siquiera tienen un sueldo ni una
jubilacion asegurada, se ven obligados a la dura vida de la
clandestinidad y su vida esta en un riesgo continuo. Puro altruismo.

Ademas tampoco es terrorista. Segun el DRAE:

Terrorista.

1. Que practica sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir
terror.

Una definicion un poco vaga. Se podria aplicar hasta a la
policia antidisturbios.

Pero ¿A quien aterroriza ETA? ¿Tiene cualquier ciudadano normal que no
sea un combatiente activo contra los derechos del pueblo vasco o milite en
alguna organizacion que lo sea algo que temer de ETA? En absoluto. No mas
que lo que se puede temer que te caiga una teja por accidente. Sin embargo
parece aterrorizar a los politicos enemigos de las libertades vascas, que
en consecuencia se dedican a infundir en la poblacion que ETA es el mayor
problema nacional y que aterroriza a todos. Y un cojon de pato.. menudo
cuento que tienen!


Mikel
Anthea
2004-12-28 02:26:05 UTC
Permalink
Descacharrante. Creía que estaba en unas news de política, pero veo que
estoy en el Club de la Comedia... del mal gusto.
Post by Mikel
Post by Fortinbras
says...
Post by Gurriato
Me has convencido: ETA es una organización filantrópica similar a las
Hermanitas de la Caridad y Otegi es la Madre Teresa.
¡Por fin he visto la luz!
DON NICANOR TOCANDO EL TAMBOR
Pues así es. ETA es una organización filantrópica.
filantrópico, ca.
1. Que se distingue por el amor a sus semejantes y por sus
obras en bien de la comunidad.
ETA ama a su pueblo, a sus semejantes, y obra en bien de la comunidad, la
vasca, buscando su libertad y pleno autogobierno. Y
sacrifican sus vidas en la lucha sin buscar ningun bien personal. Al
contrario que otros militares ellos ni siquiera tienen un sueldo ni una
jubilacion asegurada, se ven obligados a la dura vida de la
clandestinidad y su vida esta en un riesgo continuo. Puro altruismo.
Terrorista.
1. Que practica sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir
terror.
Una definicion un poco vaga. Se podria aplicar hasta a la
policia antidisturbios.
Pero ¿A quien aterroriza ETA? ¿Tiene cualquier ciudadano normal que no
sea un combatiente activo contra los derechos del pueblo vasco o milite en
alguna organizacion que lo sea algo que temer de ETA? En absoluto. No mas
que lo que se puede temer que te caiga una teja por accidente. Sin embargo
parece aterrorizar a los politicos enemigos de las libertades vascas, que
en consecuencia se dedican a infundir en la poblacion que ETA es el mayor
problema nacional y que aterroriza a todos. Y un cojon de pato.. menudo
cuento que tienen!
Mikel
--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys
Blanco
2005-01-14 08:16:39 UTC
Permalink
No estás en el grupo de política, mademoiselle, estás (están, estamos,
estuvieron..) en todos estos:
soc.culture.spain,es.charla.politica.misc,soc.culture.argentina,alt.usage.spanish,es.charla.religion,es.soc.org.policia
Qué pasada



"Anthea" <***@hotmail.com> escribi� en el mensaje news:***@individual.net...
Descacharrante. Creía que estaba en unas news de política, pero veo que
estoy en el Club de la Comedia... del mal gusto.
Post by Mikel
Post by Fortinbras
says...
Post by Gurriato
Me has convencido: ETA es una organización filantrópica similar a las
Hermanitas de la Caridad y Otegi es la Madre Teresa.
¡Por fin he visto la luz!
DON NICANOR TOCANDO EL TAMBOR
Pues así es. ETA es una organización filantrópica.
filantrópico, ca.
1. Que se distingue por el amor a sus semejantes y por sus
obras en bien de la comunidad.
ETA ama a su pueblo, a sus semejantes, y obra en bien de la comunidad, la
vasca, buscando su libertad y pleno autogobierno. Y
sacrifican sus vidas en la lucha sin buscar ningun bien personal. Al
contrario que otros militares ellos ni siquiera tienen un sueldo ni una
jubilacion asegurada, se ven obligados a la dura vida de la
clandestinidad y su vida esta en un riesgo continuo. Puro altruismo.
Terrorista.
1. Que practica sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir
terror.
Una definicion un poco vaga. Se podria aplicar hasta a la
policia antidisturbios.
Pero ¿A quien aterroriza ETA? ¿Tiene cualquier ciudadano normal que no
sea un combatiente activo contra los derechos del pueblo vasco o milite en
alguna organizacion que lo sea algo que temer de ETA? En absoluto. No mas
que lo que se puede temer que te caiga una teja por accidente. Sin embargo
parece aterrorizar a los politicos enemigos de las libertades vascas, que
en consecuencia se dedican a infundir en la poblacion que ETA es el mayor
problema nacional y que aterroriza a todos. Y un cojon de pato.. menudo
cuento que tienen!
Mikel
--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys
Anthea
2005-01-15 00:07:31 UTC
Permalink
Te contesto a todos, porque no sé dónde estás tú, pero a buenas horas
mangas verdes. Si yo me dedicara a comprobar todos los cross y a ir
quitando manualmente aquellos grupos que pienso pueden ser OT, o intento
discernir desde cuál de ellos lee la persona a la que contesto, sólo
haría eso en todo el día.
Post by Blanco
No estás en el grupo de política, mademoiselle, estás (están, estamos,
soc.culture.spain,es.charla.politica.misc,soc.culture.argentina,alt.usage.spanish,es.charla.religion,es.soc.org.policia
Qué pasada
Descacharrante. Creía que estaba en unas news de política, pero veo que
estoy en el Club de la Comedia... del mal gusto.
Post by Mikel
Post by Fortinbras
says...
Post by Gurriato
Me has convencido: ETA es una organización filantrópica similar a las
Hermanitas de la Caridad y Otegi es la Madre Teresa.
¡Por fin he visto la luz!
DON NICANOR TOCANDO EL TAMBOR
Pues así es. ETA es una organización filantrópica.
filantrópico, ca.
1. Que se distingue por el amor a sus semejantes y por sus
obras en bien de la comunidad.
ETA ama a su pueblo, a sus semejantes, y obra en bien de la comunidad, la
vasca, buscando su libertad y pleno autogobierno. Y
sacrifican sus vidas en la lucha sin buscar ningun bien personal. Al
contrario que otros militares ellos ni siquiera tienen un sueldo ni una
jubilacion asegurada, se ven obligados a la dura vida de la
clandestinidad y su vida esta en un riesgo continuo. Puro altruismo.
Terrorista.
1. Que practica sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir
terror.
Una definicion un poco vaga. Se podria aplicar hasta a la
policia antidisturbios.
Pero ¿A quien aterroriza ETA? ¿Tiene cualquier ciudadano normal que no
sea un combatiente activo contra los derechos del pueblo vasco o milite en
alguna organizacion que lo sea algo que temer de ETA? En absoluto. No mas
que lo que se puede temer que te caiga una teja por accidente. Sin embargo
parece aterrorizar a los politicos enemigos de las libertades vascas, que
en consecuencia se dedican a infundir en la poblacion que ETA es el mayor
problema nacional y que aterroriza a todos. Y un cojon de pato.. menudo
cuento que tienen!
Mikel
--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys
Charlie
2004-12-28 14:16:52 UTC
Permalink
Pues la mayoria de los vascos no queremos que ni tu ni tus admirados etarras
nos ayudeis mas ni que nos libereis de nada. Ya nos apañaremos solos.

- Hitler quería ayudar a Alemania en los años 30 y así les fué
- Franco quería salvar a España y así nos ha ido
¿Sigo con los dictadores que querían "ayudar" a su pueblo?

Ya tuvimos bastante dictadura con la de Franco como para que vengáis
vosotros a "ayudarnos" a estas alturas.

AGUR!!
Post by Mikel
Post by Fortinbras
says...
Post by Gurriato
Me has convencido: ETA es una organización filantrópica similar a las
Hermanitas de la Caridad y Otegi es la Madre Teresa.
¡Por fin he visto la luz!
DON NICANOR TOCANDO EL TAMBOR
Pues así es. ETA es una organización filantrópica.
filantrópico, ca.
1. Que se distingue por el amor a sus semejantes y por sus
obras en bien de la comunidad.
ETA ama a su pueblo, a sus semejantes, y obra en bien de la comunidad, la
vasca, buscando su libertad y pleno autogobierno. Y
sacrifican sus vidas en la lucha sin buscar ningun bien personal. Al
contrario que otros militares ellos ni siquiera tienen un sueldo ni una
jubilacion asegurada, se ven obligados a la dura vida de la
clandestinidad y su vida esta en un riesgo continuo. Puro altruismo.
Terrorista.
1. Que practica sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir
terror.
Una definicion un poco vaga. Se podria aplicar hasta a la
policia antidisturbios.
Pero ¿A quien aterroriza ETA? ¿Tiene cualquier ciudadano normal que no
sea un combatiente activo contra los derechos del pueblo vasco o milite en
alguna organizacion que lo sea algo que temer de ETA? En absoluto. No mas
que lo que se puede temer que te caiga una teja por accidente. Sin embargo
parece aterrorizar a los politicos enemigos de las libertades vascas, que
en consecuencia se dedican a infundir en la poblacion que ETA es el mayor
problema nacional y que aterroriza a todos. Y un cojon de pato.. menudo
cuento que tienen!
Mikel
Carlos F. Poli
2004-12-29 21:36:34 UTC
Permalink
Post by Charlie
Pues la mayoria de los vascos no queremos que ni tu ni tus admirados etarras
nos ayudeis mas ni que nos libereis de nada. Ya nos apañaremos solos.
Tú tienes de vasco, de auténtico vasco, lo mismo que el juez Garzón tiene de
tonto.-
Post by Charlie
- Hitler quería ayudar a Alemania en los años 30 y así les fué
- Franco quería salvar a España y así nos ha ido
El País Vasco NO es necesariamente de España, cuanto menos para muchos
vascos.-
Post by Charlie
¿Sigo con los dictadores que querían "ayudar" a su pueblo?
Franco no fue elegido, sino que él se autoproclamó, que no es lo mismo.-
Post by Charlie
Ya tuvimos bastante dictadura con la de Franco como para que vengáis
vosotros a "ayudarnos" a estas alturas.
No creo que estés en tus cabales, chabón.-
Post by Charlie
AGUR!!
Euskal Herrira Euskal Presoak !!
Post by Charlie
Post by Mikel
Post by Fortinbras
says...
Post by Gurriato
Me has convencido: ETA es una organización filantrópica similar a las
Hermanitas de la Caridad y Otegi es la Madre Teresa.
¡Por fin he visto la luz!
DON NICANOR TOCANDO EL TAMBOR
Pues así es. ETA es una organización filantrópica.
filantrópico, ca.
1. Que se distingue por el amor a sus semejantes y por sus
obras en bien de la comunidad.
ETA ama a su pueblo, a sus semejantes, y obra en bien de la comunidad, la
vasca, buscando su libertad y pleno autogobierno. Y
sacrifican sus vidas en la lucha sin buscar ningun bien personal. Al
contrario que otros militares ellos ni siquiera tienen un sueldo ni una
jubilacion asegurada, se ven obligados a la dura vida de la
clandestinidad y su vida esta en un riesgo continuo. Puro altruismo.
Terrorista.
1. Que practica sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir
terror.
Una definicion un poco vaga. Se podria aplicar hasta a la
policia antidisturbios.
Pero ¿A quien aterroriza ETA? ¿Tiene cualquier ciudadano normal que no
sea un combatiente activo contra los derechos del pueblo vasco o milite en
alguna organizacion que lo sea algo que temer de ETA? En absoluto. No mas
que lo que se puede temer que te caiga una teja por accidente. Sin embargo
parece aterrorizar a los politicos enemigos de las libertades vascas, que
en consecuencia se dedican a infundir en la poblacion que ETA es el mayor
problema nacional y que aterroriza a todos. Y un cojon de pato.. menudo
cuento que tienen!
Mikel
Charlie
2004-12-30 08:03:21 UTC
Permalink
¿Porque será que todos los fanáticos pensáis que sois los "auténticos"
vascos?
Mira que hay que ser borrego e inculto...

Bueno, más que borregos, lo que estáis es aborregados, que no sé qué es
peor.
Hacéis y decís lo que os dicta el falso gudari de turno sin pensar por
vosotros mismos.

En el fondo siento lástima por vosotros, ya que no sois personas sino robots
que sólo saben hacer lo que les dicen.

Hacedle un favor a Euskadi y poneros a pensar un poquito. No hace falta ser
listo, sólo tener sentido común.
Post by Altair
Post by Charlie
Pues la mayoria de los vascos no queremos que ni tu ni tus admirados
etarras
Post by Charlie
nos ayudeis mas ni que nos libereis de nada. Ya nos apañaremos solos.
Tú tienes de vasco, de auténtico vasco, lo mismo que el juez Garzón tiene de
tonto.-
Post by Charlie
- Hitler quería ayudar a Alemania en los años 30 y así les fué
- Franco quería salvar a España y así nos ha ido
El País Vasco NO es necesariamente de España, cuanto menos para muchos
vascos.-
Post by Charlie
¿Sigo con los dictadores que querían "ayudar" a su pueblo?
Franco no fue elegido, sino que él se autoproclamó, que no es lo mismo.-
Post by Charlie
Ya tuvimos bastante dictadura con la de Franco como para que vengáis
vosotros a "ayudarnos" a estas alturas.
No creo que estés en tus cabales, chabón.-
Post by Charlie
AGUR!!
Euskal Herrira Euskal Presoak !!
Post by Charlie
Post by Mikel
Post by Fortinbras
says...
Post by Gurriato
Me has convencido: ETA es una organización filantrópica similar a las
Hermanitas de la Caridad y Otegi es la Madre Teresa.
¡Por fin he visto la luz!
DON NICANOR TOCANDO EL TAMBOR
Pues así es. ETA es una organización filantrópica.
filantrópico, ca.
1. Que se distingue por el amor a sus semejantes y por sus
obras en bien de la comunidad.
ETA ama a su pueblo, a sus semejantes, y obra en bien de la comunidad,
la
Post by Charlie
Post by Mikel
vasca, buscando su libertad y pleno autogobierno. Y
sacrifican sus vidas en la lucha sin buscar ningun bien personal. Al
contrario que otros militares ellos ni siquiera tienen un sueldo ni una
jubilacion asegurada, se ven obligados a la dura vida de la
clandestinidad y su vida esta en un riesgo continuo. Puro altruismo.
Terrorista.
1. Que practica sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir
terror.
Una definicion un poco vaga. Se podria aplicar hasta a la
policia antidisturbios.
Pero ¿A quien aterroriza ETA? ¿Tiene cualquier ciudadano normal que no
sea un combatiente activo contra los derechos del pueblo vasco o milite
en
Post by Charlie
Post by Mikel
alguna organizacion que lo sea algo que temer de ETA? En absoluto. No
mas
Post by Charlie
Post by Mikel
que lo que se puede temer que te caiga una teja por accidente. Sin
embargo
Post by Charlie
Post by Mikel
parece aterrorizar a los politicos enemigos de las libertades vascas,
que
Post by Charlie
Post by Mikel
en consecuencia se dedican a infundir en la poblacion que ETA es el
mayor
Post by Charlie
Post by Mikel
problema nacional y que aterroriza a todos. Y un cojon de pato.. menudo
cuento que tienen!
Mikel
crom
2004-12-30 18:38:08 UTC
Permalink
!
Post by Carlos F. Poli
Euskal Herrira Euskal Presoak !!
Estos si que se van a pasar unas buenas Navidades JUA JUA JUA

En España muchos, junto con sus familias (Chorizos, violadores, asesinos
como ellos, etc etc) ¡¡¡¡ JUA JUA JUA!!!!
boliche
2004-12-30 18:47:40 UTC
Permalink
Post by crom
!
Post by Carlos F. Poli
Euskal Herrira Euskal Presoak !!
Estos si que se van a pasar unas buenas Navidades JUA JUA JUA
En España muchos, junto con sus familias (Chorizos, violadores, asesinos
como ellos, etc etc) ¡¡¡¡ JUA JUA JUA!!!!
Que yo sepa, en España los chorizos y asesinos pasan las Navidades en su
casa: el general Galindo, Vera, Barrionuevo, Felipe Gonzalez,...
boliche
2004-12-30 19:04:44 UTC
Permalink
Post by Charlie
Hacedle un favor a Euskadi y poneros a pensar un poquito. No hace falta ser
listo, sólo tener sentido común.
Euskadi ya se lo ha pensado. LLegan noticias de que el parlamento vasco
acaba de aprobar el plan de la Independencia por mayoria absoluta.
Charlie
2004-12-31 10:46:28 UTC
Permalink
- Una votación en la que participa un formación política ilegal no es
válida.

- Un presidente de cámara que no respeta las leyes y procedimientos es una
deshonra y una vergüenza para Euskadi.

- Los hombres y mujeres de Euskadi que permitís que eso ocurra no sois
ciudadanos, sois súbditos.

La mayoría absoluta no siempre tiene la razón. Si no, mira los últimos
cuatro años de gobierno del tirano de Aznar y su cuadrilla de fachas.

Estáis ciegos... y además no os importa!!!
Post by boliche
Post by Charlie
Hacedle un favor a Euskadi y poneros a pensar un poquito. No hace falta ser
listo, sólo tener sentido común.
Euskadi ya se lo ha pensado. LLegan noticias de que el parlamento vasco
acaba de aprobar el plan de la Independencia por mayoria absoluta.
Pepinho
2004-12-31 12:43:44 UTC
Permalink
- Una votaci¢n en la que participa un formaci¢n pol¡tica
ilegal no es v lida.
Se ilegalizo a los partidos, no a los parlamentarios, es decir
ninguna sentencia le quito el voto a los parlamentarios de S.A.
- Un presidente de c mara que no respeta las leyes y
procedimientos es una deshonra y una vergenza para
Euskadi.
Los jueces por ahora le dan la razon a ese presidente, espera
que termine el procedimiento judicial para que se confirmen tus
argumentos.
Johnny Bravo
2005-01-03 02:57:00 UTC
Permalink
Hey guys,
Here's my new address: Todd Ullum 5963 Whitefield Street
Dearborn Heights, Michigan 48127

The pay here as a diesel mechanic is over $32.00 an hour!!
Johnny Bravo
2005-01-03 02:57:04 UTC
Permalink
Hey guys,
Here's my new address: Todd Ullum 5963 Whitefield Street
Dearborn Heights, Michigan 48127

The pay here as a diesel mechanic is over $32.00 an hour!!
Salvador Monsalud
2004-12-31 15:30:22 UTC
Permalink
Post by Carlos F. Poli
Franco no fue elegido, sino que él se autoproclamó, que no es lo mismo.-
Falso. El generalisimo fue respaldado en varios referendos que convoco. Uno
de ellos en los años 60. Recibio no menos del 105% de los votos. Ni videla
o somoza tuvieron tanto apoyo popular.

Pero no es la eleccion lo que hace democratico a un gobernante, sino la
forma en que gobierna. Y ahi si que fue intachablemente democratico:
liquido vascos a mansalva.
Altair
2004-12-31 16:09:01 UTC
Permalink
Post by Salvador Monsalud
Post by Carlos F. Poli
Franco no fue elegido, sino que él se autoproclamó, que no es lo mismo.-
Falso. El generalisimo fue respaldado en varios referendos que convoco. Uno
de ellos en los años 60. Recibio no menos del 105% de los votos. Ni videla
o somoza tuvieron tanto apoyo popular.
Pero no es la eleccion lo que hace democratico a un gobernante, sino la
liquido vascos a mansalva.
¿Vascos? No le dio mucho tiempo. Se rindieron en seguida, con la
colaboración de casi todo el PNV. Murieron más madrileños, que
aguantaron hasta el final.

¡gudaris de mierda, que solo saben poner bombar en coches y matar por
la espalda!
Salvador Monsalud
2004-12-28 14:57:59 UTC
Permalink
Post by Mikel
Pues así es. ETA es una organización filantrópica.
Era, querido Mikel, era.

Porque ya no existe, gracias a los buenos oficios de la guardia civil. ¿
Quien protegera ahora a Euskalherria? Ay de los vencidos!
Anthea
2004-12-27 02:45:11 UTC
Permalink
No es necesario que someta a ningún otro pueblo, del mismo modo que no
lo hace España en la actualidad. Basta conque la mitad más o menos de
los habitantes de ese futuro estado fueran contrarios a su formación
para que ésta fuese considerada como imposición, y por lo tanto
estuvieran perfectamente justificados para empezar a cargarse tanto a
políticos nacionalistas como a jueces como a fuerzas del orden o al
futuro ejército.
Post by negu
Post by Inapetente
Post by negu
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
¿y por ejemplo, pegar un tiro por la nuca a un periodista desarmado, tres a
bocajarro a un doctor militar jubilado, varios por la espalda a un concejal
del PP y su mujer también son accidentes?
Muy mal hecho. Un periodista, aun en el caso de que fuera un mentiroso, un
colaborador intelectual de la tortura, y un propagandista del regimen,
nunca puede ser objetivo militar. La libertad de expresion debe estar por
encima de todo. Las ideas se combaten con ideas, los argumentos con
argumentos. Y esto va para tanto para ETA como para el ejercito español
y la OTAN reventando a 11 periodistas yugoslavos. La violencia solo es
legitima contra quienes usan la violencia y la fuerza para imponer o
mantener sus objetivos ilegitimos. Y eso es aplicable en medios y
objetivos a la ilegitima aspiracion de dominio y usurpacion de soberania
de otra nacion europea, tanto a la Guardia Civil, a los militares como a
los politicos del PP, los primeros, pues al fin y al cabo los otros
obedecen ordenes (que tampoco les exime, porque si yo soy un Guardia Civil
y me mandan de fuerza de ocupacion de otro pueblo,y sociologicamente saben
que es asi, pues digo que no o dimito. Y si no, como ellos mismos dicen a
los nuevos que llegan a los cuarteles de vasconia: Bienvenidos a Vietnam).
Y no me digas que un politico del PP es un inocente democrata, joder, si
incluso han amenazado con meter al gorrion del Lendakari vascongado a la
carcel si convoca una consulta popular. Tu no lo comprendes soldado de
fortuna, pero eso no es libertad de expresion, eso accion y violencia. Por
lo que todo politico del PP con dos dedos de frente debe entender que le
puedan dar dos tiros, y sino que se dediquen a otro oficio.
Totalmente de acuerdo,un periodista o un "opinador" no debería ser nunca
atacado por mucho que defienda o mantenga posiciones ideológicas extremas
o extrañas a la mayoría o fuera de la corriente de opinión mayoritaria y
aceptada como "normal".
Ni a un periodista,ni a un ideólogo.La violencia se debe de aplicar con
quien mantiene con violencia una imposición,bien sea violencia en forma
de amenaza de intervención del ejército o de la policía,o a cualquier
político que con la ley que impone violencia a un pueblo o a una parte de
él,o a cualquier promotor de ley que vulnere derechos.
¿Eso incluye el ejercito, policía o cualquier politico de un futuro estado
independiente euscaldún?
No te quepa ni la más mínima duda.Y aunque es altamente improbable que
ningún ejército ni ley vasca se ocuparía de mantener bajo su dominio a otro
pueblo del mundo(Ponte por caso que en nuestra futura constitución pusiera
que toda la Península Ibérica es territorio indivisible de la nación vasca y
se pretendiera hacer cumplir esa nuestra ley por la fuerza de policías y
ejército,como es el caso actual de VUESTRA constitución española),si un
cuerpo policial o un grupo de poder vasco o no vasco se saltara sus propias
leyes o vulnera los derechos aunque sea de unos pocos,se tendrá que ver
expuesto a una respuesta violenta ya que su actividad es violenta y viola
derechos.No te quepa ni la más mínima duda,pero no es porque lo diga yo,sino
porque la Historia nos demuestra que es así,todo estado o poder que utiliza
la violencia en forma de amenaza implícita o explícita para mantener una
dominación contra la voluntad del dominado,o que vulnera algún derecho que
es supuestamente reconocido para otros,se expone siempre irremisiblemente a
respuesta violenta.
Los hechos son así siempre,se justifiquen o no se justifiquen,ocurre y
punto.
--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys
Salvador Monsalud
2004-12-28 15:12:57 UTC
Permalink
Post by Anthea
No es necesario que someta a ningún otro pueblo, del mismo modo que no
lo hace España en la actualidad. Basta conque la mitad más o menos de
los habitantes de ese futuro estado fueran contrarios a su formación
para que ésta fuese considerada como imposición, y por lo tanto
estuvieran perfectamente justificados para empezar a cargarse tanto a
políticos nacionalistas como a jueces como a fuerzas del orden o al
futuro ejército.
Y un jamon con chorreras.

Si la mitad mas uno quieres no quieren ser españoles, pues los metemos en
unos contenedores y los mandamos a tacuarembo. Total, con el desquicie
colectivo que hay alla, no se va a notar uno o dos millones mas de
grillados.

No asi si la mitad mas uno quisieran ser españoles, en cuyo caso la
solucion es la misma: se factura a los vascos al coño sur.

En todo caso la regla general es: al que toque un pelo a un español, se le
hace pure.
Salvador Monsalud
2004-12-28 15:29:38 UTC
Permalink
Post by negu
No te quepa ni la más mínima duda.Y aunque es altamente improbable que
ningún ejército ni ley vasca se ocuparía de mantener bajo su dominio a
otro pueblo del mundo
¿Tu sabes donde se han exportado los grilletes de esta fabrica y quienes
los han llevado?

A saber cuantas subvenciones del gobierno vasco ha recibido. Exportando
esta basura es como se forra esta gentuza.

http://www.alcyon.es/catalog/prin.php


Amnistia Internacional denunció en su día que la empresa vasca
Larrañaga y Elorza podría haber exportado material de tortura a
Ruanda, concretamente grilletes a través de un intermediario
británico. «Larrañaga y Elorza tiene representantes en Pakistán, donde
se han descubierto escuelas en las que se aplicaban grilletes a niños,
en Tailandia o en Yemen»

Eso por no hablar de los contendores de la iperita que Sadam Hussein tiraba
a los kurdos...


(Ponte por caso que en nuestra futura
Post by negu
constitución pusiera que toda la Península Ibérica es territorio
indivisible de la nación vasca y se pretendiera hacer cumplir esa
nuestra ley por la fuerza de policías y ejército,como es el caso
actual de VUESTRA constitución española),si un cuerpo policial o un
grupo de poder vasco o no vasco se saltara sus propias leyes o vulnera
los derechos aunque sea de unos pocos,se tendrá que ver expuesto a una
respuesta violenta ya que su actividad es violenta y viola derechos.No
te quepa ni la más mínima duda,pero no es porque lo diga yo,sino
porque la Historia nos demuestra que es así,todo estado o poder que
utiliza la violencia en forma de amenaza implícita o explícita para
mantener una dominación contra la voluntad del dominado,o que vulnera
algún derecho que es supuestamente reconocido para otros,se expone
siempre irremisiblemente a respuesta violenta.
Suponiendo que haya guevos, que no es el caso. La respuesta violenta de los
vascos me la paso yo por el forro de los cojones con ayuda de la acorazada
brunete.
Gurriato
2004-12-26 23:19:54 UTC
Permalink
Post by negu
Ni a un periodista,ni a un ideólogo.La violencia se debe de aplicar con
quien mantiene con violencia una imposición,bien sea violencia en forma de
amenaza de intervención del ejército o de la policía,o a cualquier
político que con la ley que impone violencia a un pueblo o a una parte de
él,o a cualquier promotor de ley que vulnere derechos.
Kontuz gizon hurrekin.

Este Negu es uno de esos sádicos monotemáticos y salidos de la olla.

EL COJO MANTECAS
Anthea
2004-12-27 02:34:12 UTC
Permalink
¿Lo de responder a la violencia con violencia es un nuevo precepto
democrático? ¿Significa eso que se puede matar etarras impunemente, ya
que emplean la violencia y por tanto, quien a hierro mata (o trata de
imponer sus ideas), a hierro muere? ¿Se puede matar a los abertxales que
amenazan y pintan dianas, y eso es democrático?
Post by negu
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
¿y por ejemplo, pegar un tiro por la nuca a un periodista desarmado, tres a
bocajarro a un doctor militar jubilado, varios por la espalda a un concejal
del PP y su mujer también son accidentes?
Muy mal hecho. Un periodista, aun en el caso de que fuera un mentiroso, un
colaborador intelectual de la tortura, y un propagandista del regimen,
nunca puede ser objetivo militar. La libertad de expresion debe estar por
encima de todo. Las ideas se combaten con ideas, los argumentos con
argumentos. Y esto va para tanto para ETA como para el ejercito español
y la OTAN reventando a 11 periodistas yugoslavos. La violencia solo es
legitima contra quienes usan la violencia y la fuerza para imponer o
mantener sus objetivos ilegitimos. Y eso es aplicable en medios y
objetivos a la ilegitima aspiracion de dominio y usurpacion de soberania
de otra nacion europea, tanto a la Guardia Civil, a los militares como a
los politicos del PP, los primeros, pues al fin y al cabo los otros
obedecen ordenes (que tampoco les exime, porque si yo soy un Guardia Civil
y me mandan de fuerza de ocupacion de otro pueblo,y sociologicamente saben
que es asi, pues digo que no o dimito. Y si no, como ellos mismos dicen a
los nuevos que llegan a los cuarteles de vasconia: Bienvenidos a Vietnam).
Y no me digas que un politico del PP es un inocente democrata, joder, si
incluso han amenazado con meter al gorrion del Lendakari vascongado a la
carcel si convoca una consulta popular. Tu no lo comprendes soldado de
fortuna, pero eso no es libertad de expresion, eso accion y violencia. Por
lo que todo politico del PP con dos dedos de frente debe entender que le
puedan dar dos tiros, y sino que se dediquen a otro oficio.
Totalmente de acuerdo,un periodista o un "opinador" no debería ser nunca
atacado por mucho que defienda o mantenga posiciones ideológicas extremas o
extrañas a la mayoría o fuera de la corriente de opinión mayoritaria y
aceptada como "normal".
Ni a un periodista,ni a un ideólogo.La violencia se debe de aplicar con
quien mantiene con violencia una imposición,bien sea violencia en forma de
amenaza de intervención del ejército o de la policía,o a cualquier político
que con la ley que impone violencia a un pueblo o a una parte de él,o a
cualquier promotor de ley que vulnere derechos.
--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys
Gurriato
2004-12-27 03:09:11 UTC
Permalink
Post by Anthea
¿Lo de responder a la violencia con violencia es un nuevo precepto
democrático? ¿Significa eso que se puede matar etarras impunemente, ya que
emplean la violencia y por tanto, quien a hierro mata (o trata de imponer
sus ideas), a hierro muere? ¿Se puede matar a los abertxales que amenazan
y pintan dianas, y eso es democrático?
Contrariamente a lo que la gente piensa hay muchas ocasiones en que es
moralmente legítimo responder a la violencia con violencia. Por ejemplo, el
gobierno tiene la obligación de defendernos contra los bandidos armados, los
terroristas, etc. En ese sentido yo soy un "paesopaguista". No tiene sentido
que el gobierno nos saque una pasta gansa en impuestos para pagar policías,
soldados, etc, si luego esas fuerzas armadas no cumplen con la obligación de
velar por nuestra seguridad.

Lo que debe exigirse de esas fuerzas que tienen el monopolio de la violencia
es que sean elegidas y supervisadas por un gobierno democrático para que
cumplan con las normas del juego. Creo que esas condiciones se están
cumpliendo hoy día en España. En todos los paises hay algún policía corrupto
pero no me parece que en España haya una corrupción policial alta. Tampoco
me parece que la policia use una violencia desproporcionada o innecesaria;
si acaso existe el problema contrario: con la histeria nazi-onanista, las
frecuentes falsas imputaciones de abusos, el complejo de culpabilidad que
arrastra con las matracas "antifranquistas de la prensa, etc, creo que a
veces la pestañí es bastante pacata en resguardar la seguridad ciudadana.

En ningún pais civilizado se tolera el nivel de vandalismo por parte de
"esos chicos" con el grado de timidez que muestra la bofia antidisturbios.
En los Yunaites te dedicas a quemar autobuses y te caen un par de hostias
majestuosas en menos que pía un pollo. Y habría que tener aun menos
tolerancia con lo de los tiros en la nuca de sus hermanos mayores...Los
reverendos rollos que traen entre manos los gobernantes del País Vasco con
los presoak de los cojones son incongruentes, los cabrones no muestran la
menosr compasión por las familias de las victimas y todo los que le preocupa
es que esos angelitos no estén cumpliendo condena en su barrio a la vuelta
de la esquina.

Saludos

EL COJO MANTECAS
Anthea
2004-12-27 18:27:24 UTC
Permalink
Post by Gurriato
Post by Anthea
¿Lo de responder a la violencia con violencia es un nuevo precepto
democrático? ¿Significa eso que se puede matar etarras impunemente, ya que
emplean la violencia y por tanto, quien a hierro mata (o trata de imponer
sus ideas), a hierro muere? ¿Se puede matar a los abertxales que amenazan
y pintan dianas, y eso es democrático?
Contrariamente a lo que la gente piensa hay muchas ocasiones en que es
moralmente legítimo responder a la violencia con violencia. Por ejemplo, el
gobierno tiene la obligación de defendernos contra los bandidos armados, los
terroristas, etc. En ese sentido yo soy un "paesopaguista". No tiene sentido
que el gobierno nos saque una pasta gansa en impuestos para pagar policías,
soldados, etc, si luego esas fuerzas armadas no cumplen con la obligación de
velar por nuestra seguridad.
Yo no he negado esto en absoluto, pero como tú dices, siguiendo las
reglas del juego. Es decir, un policía no debe ir directamente a matar a
un sospechoso, sino sólo como último recurso. A lo que va es a detenerlo
y ponerlo a disposición judicial. Sé que al haber usado el término
"violencia" he sido muy poco específica, ya que me refiero concretamente
al asesinato o las ejecuciones.
Post by Gurriato
Lo que debe exigirse de esas fuerzas que tienen el monopolio de la violencia
es que sean elegidas y supervisadas por un gobierno democrático para que
cumplan con las normas del juego. Creo que esas condiciones se están
cumpliendo hoy día en España. En todos los paises hay algún policía corrupto
pero no me parece que en España haya una corrupción policial alta. Tampoco
me parece que la policia use una violencia desproporcionada o innecesaria;
si acaso existe el problema contrario: con la histeria nazi-onanista, las
frecuentes falsas imputaciones de abusos, el complejo de culpabilidad que
arrastra con las matracas "antifranquistas de la prensa, etc, creo que a
veces la pestañí es bastante pacata en resguardar la seguridad ciudadana.
En ningún pais civilizado se tolera el nivel de vandalismo por parte de
"esos chicos" con el grado de timidez que muestra la bofia antidisturbios.
En los Yunaites te dedicas a quemar autobuses y te caen un par de hostias
majestuosas en menos que pía un pollo. Y habría que tener aun menos
tolerancia con lo de los tiros en la nuca de sus hermanos mayores...Los
reverendos rollos que traen entre manos los gobernantes del País Vasco con
los presoak de los cojones son incongruentes, los cabrones no muestran la
menosr compasión por las familias de las victimas y todo los que le preocupa
es que esos angelitos no estén cumpliendo condena en su barrio a la vuelta
de la esquina.
Saludos
EL COJO MANTECAS
--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys
Jorge Sendón
2004-12-28 04:07:40 UTC
Permalink
Ciertamente.
El caso de pueblos invadidos es mas claro aun.
Tal pasa en Iraq y en el Pais Vasco.


El Sun, 26 Dec 2004 21:09:11 -0600, "Gurriato"
Post by Gurriato
Contrariamente a lo que la gente piensa hay muchas ocasiones en que es
moralmente legítimo responder a la violencia con violencia.
Salvador Monsalud
2004-12-28 14:54:42 UTC
Permalink
Post by negu
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
¿y por ejemplo, pegar un tiro por la nuca a un periodista desarmado, tres a
bocajarro a un doctor militar jubilado, varios por la espalda a un concejal
del PP y su mujer también son accidentes?
Muy mal hecho. Un periodista, aun en el caso de que fuera un
mentiroso, un colaborador intelectual de la tortura, y un
propagandista del regimen, nunca puede ser objetivo militar. La
libertad de expresion debe estar por encima de todo. Las ideas se
combaten con ideas, los argumentos con argumentos. Y esto va para
tanto para ETA como para el ejercito español y la OTAN reventando a
11 periodistas yugoslavos. La violencia solo es legitima contra
quienes usan la violencia y la fuerza para imponer o mantener sus
objetivos ilegitimos. Y eso es aplicable en medios y objetivos a la
ilegitima aspiracion de dominio y usurpacion de soberania de otra
nacion europea, tanto a la Guardia Civil, a los militares como a los
politicos del PP, los primeros, pues al fin y al cabo los otros
obedecen ordenes (que tampoco les exime, porque si yo soy un Guardia
Civil y me mandan de fuerza de ocupacion de otro pueblo,y
sociologicamente saben que es asi, pues digo que no o dimito. Y si
no, como ellos mismos dicen a los nuevos que llegan a los cuarteles
de vasconia: Bienvenidos a Vietnam). Y no me digas que un politico
del PP es un inocente democrata, joder, si incluso han amenazado con
meter al gorrion del Lendakari vascongado a la carcel si convoca una
consulta popular. Tu no lo comprendes soldado de fortuna, pero eso no
es libertad de expresion, eso accion y violencia. Por lo que todo
politico del PP con dos dedos de frente debe entender que le puedan
dar dos tiros, y sino que se dediquen a otro oficio.
Totalmente de acuerdo,un periodista o un "opinador" no debería ser
nunca atacado por mucho que defienda o mantenga posiciones ideológicas
extremas o extrañas a la mayoría o fuera de la corriente de opinión
mayoritaria y aceptada como "normal".
Ni a un periodista,ni a un ideólogo.La violencia se debe de aplicar
con quien mantiene con violencia una imposición,bien sea violencia en
forma de amenaza de intervención del ejército o de la policía,o a
cualquier político que con la ley que impone violencia a un pueblo o a
una parte de él,o a cualquier promotor de ley que vulnere derechos.
Pues aquende el Ebro la opinion mayoritaria es que la violencia debe
aplicarse contra el que a nosotros nos salga de la punta de la minga, sin
mayores consideraciones. Es doctrina pacifica entre las autoridades en la
materia.
Salvador Monsalud
2004-12-28 14:48:08 UTC
Permalink
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
¿y por ejemplo, pegar un tiro por la nuca a un periodista desarmado,
tres a bocajarro a un doctor militar jubilado, varios por la espalda
a un concejal del PP y su mujer también son accidentes?
Muy mal hecho. Un periodista, aun en el caso de que fuera un
mentiroso, un colaborador intelectual de la tortura, y un
propagandista del regimen, nunca puede ser objetivo militar. La
libertad de expresion debe estar por encima de todo. Las ideas se
combaten con ideas, los argumentos con argumentos. Y esto va para
tanto para ETA como para el ejercito español y la OTAN reventando a 11
periodistas yugoslavos. La violencia solo es legitima contra quienes
usan la violencia y la fuerza para imponer o mantener sus objetivos
ilegitimos. Y eso es aplicable en medios y objetivos a la ilegitima
aspiracion de dominio y usurpacion de soberania de otra nacion
europea, tanto a la Guardia Civil, a los militares como a los
politicos del PP, los primeros, pues al fin y al cabo los otros
obedecen ordenes (que tampoco les exime, porque si yo soy un Guardia
Civil y me mandan de fuerza de ocupacion de otro pueblo,y
sociologicamente saben que es asi, pues digo que no o dimito. Y si no,
como ellos mismos dicen a los nuevos que llegan a los cuarteles de
vasconia: Bienvenidos a Vietnam). Y no me digas que un politico del PP
es un inocente democrata, joder, si incluso han amenazado con meter al
gorrion del Lendakari vascongado a la carcel si convoca una consulta
popular. Tu no lo comprendes soldado de fortuna, pero eso no es
libertad de expresion, eso accion y violencia. Por lo que todo
politico del PP con dos dedos de frente debe entender que le puedan
dar dos tiros, y sino que se dediquen a otro oficio.
Coño, segun lee uno a este puto muerto de hambre pareciera que
Euskalherria tiene para defenderse bombas atomicas y no cuatro
desgraciados que no encuentra ya agujero donde meterse. Juas!
Patxi
2004-12-28 18:54:08 UTC
Permalink
Post by Salvador Monsalud
Coño, segun lee uno a este puto muerto de hambre pareciera que
Euskalherria tiene para defenderse bombas atomicas y no cuatro
desgraciados que no encuentra ya agujero donde meterse. Juas!
Bueno, pero con las bombas atomicas dariamos aviso de todas formas. Mas o
menos como hasta ahora pero a lo grande. Llamada al GARA, desalojen "El
Pardo" en 24 horas, 50 megatones. Y ya estais sacando al ejercito de
Navarra o la proxima ya vais desalojando Madrid entera en 2 dias. No se en
que acabaria todo esto, sobre todo si los españoles responden tambien con
armamento nuclear, pero iba a quedar la peninsula iberica como un paramo
radiactivo deshabitado. Si total, para el 2080 va a ser de todas formas un
desierto con dunas por el cambio climatico. Si queda algun castellano
sera un Tuareg. Probablemente solo vasconia sea un vergel tropical por
esas fechas, por eso urge la independencia.
Altair
2004-12-25 11:54:49 UTC
Permalink
On Fri, 24 Dec 2004 12:50:40 +0100, "Soldado de Fortuna"
Post by Soldado de Fortuna
¿y por ejemplo, pegar un tiro por la nuca a un periodista desarmado, tres a
bocajarro a un doctor militar jubilado, varios por la espalda a un concejal
del PP y su mujer también son accidentes?
Y matar a una fiscal embarazada también. Y poner una bomba en un
cuartel y matar a 6 niñas. Todo eso son accidentes, claro.

Los accidentes de estos que más me gustan es cuando les explotan las
bombas en los huevos, como a aquellos 4 que iban en el coche.

El trozo más pequeño que quedó de ellos era como una naranja.

Lástima que no hubieran quedado vivos, tetrapléjicos, ciegos y sordos.
Satanito
2004-12-24 04:14:37 UTC
Permalink
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
También pueden optar por hacer la biografía de jovenes "gudaris" vascos
asesinando por la espalda a hombres desarmados e inocentes, algunos
ancianos, otros mujeres.
Dicho asi da la impresion de que ETA tenga como objetivos inocentes
ancianos, hombres desarmados y mujeres. Pero luego resulta que de esos 800
que dices, 700 son guardias civiles y militares, y el resto casi
todos politicos. Luego tambien hay inocentes, la mayor parte por
explosiones y accidentes como el de Hipercor que la policia no desalojo
tras el aviso. Pero ¿Que se puede esperar de una organizacion como ETA
pues? La otra alternativa que habia era aguantar el dominio, la
ocupacion, la represion, mas de 5000 casos de torturas constatados. Ya en
su dia lo expreso muy bien la gran Hebe de Bonafini, que no tiene pelos en
"Nosotras no hemos venido a solidarizarnos con las viudas de las fuerzas
de ocupacion del pueblo vasco"
Dice mi Papá que si no tienes nada mejor que hacer, te vayas a tomar por
culo.
Altair
2004-12-24 14:11:48 UTC
Permalink
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
También pueden optar por hacer la biografía de jovenes "gudaris" vascos
asesinando por la espalda a hombres desarmados e inocentes, algunos
ancianos, otros mujeres.
Dicho asi da la impresion de que ETA tenga como objetivos inocentes
ancianos, hombres desarmados y mujeres. Pero luego resulta que de esos 800
que dices, 700 son guardias civiles y militares, y el resto casi
todos politicos. Luego tambien hay inocentes, la mayor parte por
explosiones y accidentes como el de Hipercor que la policia no desalojo
tras el aviso. Pero ¿Que se puede esperar de una organizacion como ETA
pues? La otra alternativa que habia era aguantar el dominio, la
ocupacion, la represion, mas de 5000 casos de torturas constatados. Ya en
su dia lo expreso muy bien la gran Hebe de Bonafini, que no tiene pelos en
"Nosotras no hemos venido a solidarizarnos con las viudas de las fuerzas
de ocupacion del pueblo vasco"
Me dais asco. Pero asco.
Fortinbras
2004-12-26 02:13:59 UTC
Permalink
Post by Altair
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
También pueden optar por hacer la biografía de jovenes "gudaris" vascos
asesinando por la espalda a hombres desarmados e inocentes, algunos
ancianos, otros mujeres.
Dicho asi da la impresion de que ETA tenga como objetivos inocentes
ancianos, hombres desarmados y mujeres. Pero luego resulta que de esos 800
que dices, 700 son guardias civiles y militares, y el resto casi
todos politicos. Luego tambien hay inocentes, la mayor parte por
explosiones y accidentes como el de Hipercor que la policia no desalojo
tras el aviso. Pero ¿Que se puede esperar de una organizacion como ETA
pues? La otra alternativa que habia era aguantar el dominio, la
ocupacion, la represion, mas de 5000 casos de torturas constatados. Ya en
su dia lo expreso muy bien la gran Hebe de Bonafini, que no tiene pelos en
"Nosotras no hemos venido a solidarizarnos con las viudas de las fuerzas
de ocupacion del pueblo vasco"
Me dais asco. Pero asco.
En lo de Hipercor tuvo la culpa la policia, lo hizo a proposito para
desacreditar a lös patriotas vascos en lucha. Mas inocenten matan los yankys
en Irak.Y bien lejos de su patria.

saludos cordiales

Fortinbras
Gurriato
2004-12-26 02:31:14 UTC
Permalink
Post by Fortinbras
En lo de Hipercor tuvo la culpa la policia, lo hizo a proposito para
desacreditar a lös patriotas vascos en lucha. Mas inocenten matan los yankys
en Irak.Y bien lejos de su patria.
saludos cordiales
Métete la cordialidad por el intestino recto, hijo de puta

GURRIATO
Altair
2004-12-26 02:32:48 UTC
Permalink
Post by Fortinbras
Post by Altair
Post by am
Dicho asi da la impresion de que ETA tenga como objetivos inocentes
ancianos, hombres desarmados y mujeres. Pero luego resulta que de esos 800
que dices, 700 son guardias civiles y militares, y el resto casi
todos politicos. Luego tambien hay inocentes, la mayor parte por
explosiones y accidentes como el de Hipercor que la policia no desalojo
tras el aviso. Pero ¿Que se puede esperar de una organizacion como ETA
pues? La otra alternativa que habia era aguantar el dominio, la
ocupacion, la represion, mas de 5000 casos de torturas constatados. Ya en
su dia lo expreso muy bien la gran Hebe de Bonafini, que no tiene pelos en
"Nosotras no hemos venido a solidarizarnos con las viudas de las fuerzas
de ocupacion del pueblo vasco"
Me dais asco. Pero asco.
En lo de Hipercor tuvo la culpa la policia, lo hizo a proposito para
desacreditar a lös patriotas vascos en lucha. Mas inocenten matan los yankys
en Irak.Y bien lejos de su patria.
saludos cordiales
Tu saludos te los metes por el culo. Eres un troll o un defensor de
asesinos. Y no se lo que es peor.

Las dos cosas revelarían un caso agudo de idiocia.
Gonzalo
2004-12-26 10:51:21 UTC
Permalink
Post by Altair
Post by Fortinbras
Post by Altair
Me dais asco. Pero asco.
En lo de Hipercor tuvo la culpa la policia, lo hizo a proposito para
desacreditar a lös patriotas vascos en lucha. Mas inocenten matan los yankys
en Irak.Y bien lejos de su patria.
saludos cordiales
Tu saludos te los metes por el culo. Eres un troll o un defensor de
asesinos. Y no se lo que es peor.
¿Tambien son trolls los jueces del caso Hipercor, que
culparon a la policia de negligencia e hicieron por tanto responsable al
estado de pagar las indemnizaciones?

Y es cierto que el gobierno español, a pesar de esa sentencia firme,
sigue utilizando el caso Hipercor como referente de lo terroristas y
perversos que son los de ETA. Forma parte de la manipulacion y la
propaganda de guerra, asi que no es de extrañar que tengan a buena parte
del pais idiotizado y dispuesto a creerse cualquier cosa, como el intento
de engañifa de que habia sido ETA y no Al-Quaeda lo del 11-M.
Altair
2004-12-26 18:33:44 UTC
Permalink
Post by Gonzalo
Post by Altair
Post by Fortinbras
Post by Altair
Me dais asco. Pero asco.
En lo de Hipercor tuvo la culpa la policia, lo hizo a proposito para
desacreditar a lös patriotas vascos en lucha. Mas inocenten matan los yankys
en Irak.Y bien lejos de su patria.
saludos cordiales
Tu saludos te los metes por el culo. Eres un troll o un defensor de
asesinos. Y no se lo que es peor.
¿Tambien son trolls los jueces del caso Hipercor, que
culparon a la policia de negligencia e hicieron por tanto responsable al
estado de pagar las indemnizaciones?
El Estado siempre paga indemnizaciones a las víctimas, si es a eso a
lo que te refieres.
Está cojonudo que los etarras sean unas monjitas y la policía la
culpable.
No tienes vergüenza.
Ojalá una de aquellas 22 personas fuera familia tuya.
Post by Gonzalo
Y es cierto que el gobierno español, a pesar de esa sentencia firme,
sigue utilizando el caso Hipercor como referente de lo terroristas y
perversos que son los de ETA. Forma parte de la manipulacion y la
propaganda de guerra, asi que no es de extrañar que tengan a buena parte
del pais idiotizado y dispuesto a creerse cualquier cosa, como el intento
de engañifa de que habia sido ETA y no Al-Quaeda lo del 11-M.
Fortinbras
2004-12-27 23:54:39 UTC
Permalink
Post by Fortinbras
En lo de Hipercor tuvo la culpa la policia, lo hizo a proposito para
desacreditar a lös patriotas vascos en lucha. El atentado lo orquesto la
Guardia civil.
Como despues de an'os se descubre la verdad!

saludos cordiales

Fortinbras
Soldado de Fortuna
2004-12-26 22:50:07 UTC
Permalink
La culpa es del que pone la bomba. Por mucho que te joda.

Saludos.
Post by Fortinbras
Post by Altair
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
También pueden optar por hacer la biografía de jovenes "gudaris" vascos
asesinando por la espalda a hombres desarmados e inocentes, algunos
ancianos, otros mujeres.
Dicho asi da la impresion de que ETA tenga como objetivos inocentes
ancianos, hombres desarmados y mujeres. Pero luego resulta que de esos 800
que dices, 700 son guardias civiles y militares, y el resto casi
todos politicos. Luego tambien hay inocentes, la mayor parte por
explosiones y accidentes como el de Hipercor que la policia no desalojo
tras el aviso. Pero ¿Que se puede esperar de una organizacion como ETA
pues? La otra alternativa que habia era aguantar el dominio, la
ocupacion, la represion, mas de 5000 casos de torturas constatados. Ya en
su dia lo expreso muy bien la gran Hebe de Bonafini, que no tiene pelos en
"Nosotras no hemos venido a solidarizarnos con las viudas de las fuerzas
de ocupacion del pueblo vasco"
Me dais asco. Pero asco.
En lo de Hipercor tuvo la culpa la policia, lo hizo a proposito para
desacreditar a lös patriotas vascos en lucha. Mas inocenten matan los yankys
en Irak.Y bien lejos de su patria.
saludos cordiales
Fortinbras
Salvador Monsalud
2004-12-28 14:59:26 UTC
Permalink
Post by Fortinbras
Post by Altair
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
También pueden optar por hacer la biografía de jovenes "gudaris"
vascos asesinando por la espalda a hombres desarmados e inocentes,
algunos ancianos, otros mujeres.
Dicho asi da la impresion de que ETA tenga como objetivos inocentes
ancianos, hombres desarmados y mujeres. Pero luego resulta que de
esos 800 que dices, 700 son guardias civiles y militares, y el resto
casi todos politicos. Luego tambien hay inocentes, la mayor parte por
explosiones y accidentes como el de Hipercor que la policia no
desalojo tras el aviso. Pero ¿Que se puede esperar de una
organizacion como ETA pues? La otra alternativa que habia era
aguantar el dominio, la ocupacion, la represion, mas de 5000 casos de
torturas constatados. Ya en su dia lo expreso muy bien la gran Hebe
de Bonafini, que no tiene pelos en la lengua, cuando la criticaron
los de la AVT por ir al pais vasco: "Nosotras no hemos venido a
solidarizarnos con las viudas de las fuerzas de ocupacion del pueblo
vasco"
Me dais asco. Pero asco.
En lo de Hipercor tuvo la culpa la policia, lo hizo a proposito para
desacreditar a lös patriotas vascos en lucha. Mas inocenten matan los
yankys en Irak.Y bien lejos de su patria.
Ahi nos las den todas.
M. Ladilla
2004-12-24 16:26:55 UTC
Permalink
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
También pueden optar por hacer la biografía de jovenes "gudaris" vascos
asesinando por la espalda a hombres desarmados e inocentes, algunos
ancianos, otros mujeres.
Dicho asi da la impresion de que ETA tenga como objetivos inocentes
ancianos, hombres desarmados y mujeres. Pero luego resulta que de esos 800
que dices, 700 son guardias civiles y militares, y el resto casi
todos politicos. Luego tambien hay inocentes, la mayor parte por
explosiones y accidentes como el de Hipercor que la policia no desalojo
tras el aviso. Pero ¿Que se puede esperar de una organizacion como ETA
pues? La otra alternativa que habia era aguantar el dominio, la
ocupacion, la represion, mas de 5000 casos de torturas constatados. Ya en
su dia lo expreso muy bien la gran Hebe de Bonafini, que no tiene pelos en
"Nosotras no hemos venido a solidarizarnos con las viudas de las fuerzas
de ocupacion del pueblo vasco"
En primer lugar, me preguntó quién habrá arrastrado este hilo hasta
alt.usage.spanish, y con qué objeto lo habrá hecho.

En segundo, me pregunto si no vale lo mismo la vida de un señor cuya profesión es la
de guardia civil, militar o político, que la de cualquier otro hijo de vecino. (Por
cierto, los muertos hasta 31 de diciembre de 2001 eran 928. Es probable que ahora,
tres años después, esté rozando ya el millar y no los 800 que alguien puso a
ojímetro).

En tercero, me pregunto si estamos en la Europa del siglo XXI o todavía
seguimos anclados en los tiempos de la dominación romana.

En cuarto, no me pregunto nada. Sólo lamento que el ser humano esté parido de tal
forma que, cuando su madurez mental está todavía en vías de desarrollo, una idea
fuertemente arraigada en su cerebro sea capaz de imponerse sobre toda capacidad de
raciocinio, encontrando natural la comisión de las mayores barbaridades a la salud de
tal idea.

Y en quinto, solicito la independencia total del País Vasco..., poniendo una pareja
de la guardia civil cada tres metros en todo el perímetro fronterizo.

M. Ladilla
Gurriato
2004-12-24 17:33:48 UTC
Permalink
Ojo con este canalla que firma como Ladilla, que practica ténicas de
terrorismo de via estrecha para dar suelta a sus obsesiones sicopáticas.

GURRIATO
negu
2004-12-26 02:46:36 UTC
Permalink
Post by M. Ladilla
Post by am
Post by Soldado de Fortuna
También pueden optar por hacer la biografía de jovenes "gudaris" vascos
asesinando por la espalda a hombres desarmados e inocentes, algunos
ancianos, otros mujeres.
Dicho asi da la impresion de que ETA tenga como objetivos inocentes
ancianos, hombres desarmados y mujeres. Pero luego resulta que de esos 800
que dices, 700 son guardias civiles y militares, y el resto casi
todos politicos. Luego tambien hay inocentes, la mayor parte por
explosiones y accidentes como el de Hipercor que la policia no desalojo
tras el aviso. Pero ¿Que se puede esperar de una organizacion como ETA
pues? La otra alternativa que habia era aguantar el dominio, la
ocupacion, la represion, mas de 5000 casos de torturas constatados. Ya en
su dia lo expreso muy bien la gran Hebe de Bonafini, que no tiene pelos en
"Nosotras no hemos venido a solidarizarnos con las viudas de las fuerzas
de ocupacion del pueblo vasco"
En primer lugar, me preguntó quién habrá arrastrado este hilo hasta
alt.usage.spanish, y con qué objeto lo habrá hecho.
En segundo, me pregunto si no vale lo mismo la vida de un señor cuya profesión es la
de guardia civil, militar o político, que la de cualquier otro hijo de vecino. (Por
cierto, los muertos hasta 31 de diciembre de 2001 eran 928. Es probable que ahora,
tres años después, esté rozando ya el millar y no los 800 que alguien puso a
ojímetro).
En tercero, me pregunto si estamos en la Europa del siglo XXI o todavía
seguimos anclados en los tiempos de la dominación romana.
Pues parece ser que sí,que ante la voluntad de los vascos de ser libres,y la
decisión de no ser protectorado de nadie,los romanos-españoles siguen
anclados en mantener la provincia-posesión bajo su dominio.Los "romanos",por
lo visto no han evolucionado y no saben lo que es dejar a los pueblos en paz
a su albedrío.Y por lo visto como dices abajo,son capaces de poner todos los
medios coercitivos violentos de policía y ejército para mantener esa
situación.No,no hay mucha evolución.
Post by M. Ladilla
En cuarto, no me pregunto nada. Sólo lamento que el ser humano esté parido de tal
forma que, cuando su madurez mental está todavía en vías de desarrollo, una idea
fuertemente arraigada en su cerebro sea capaz de imponerse sobre toda capacidad de
raciocinio, encontrando natural la comisión de las mayores barbaridades a la salud de
tal idea.
Y en quinto, solicito la independencia total del País Vasco..., poniendo una pareja
de la guardia civil cada tres metros en todo el perímetro fronterizo.
M. Ladilla
BK-MADRID
2004-12-25 21:58:55 UTC
Permalink
Firmas como "am" y creo que eso significa "asesino de mierda", me gusta que
empieces por reconocer las cosas.

Y ahora vamos al asunto, cobarde.

Todos los atentados por disparo disparo de arma corta lo han sido por el
procedimiento del tiro en la nuca, nunca por delante, ¿por qué?, pues muy
sencillo, porque sois unos cobardes y no teneis cojones para hacerlo de
frente, ya no porque la victima pueda repeler la agresión, sino para que no
se de cuenta de que os tiembla todo el cuerpo y de que cerrais los ojos al
apretar el gatillo para no ver lo que haceis y eso es sintoma de cobardía.
Menuda mierda de terrorista chapuza. Algunos han tenido que efectuar hasta
tres disparos en la cabeza de su victima para poder acabar con la vida de un
anciano que paseaba tranquilamente por la calle.

Mira si sois cobardes, que cuando se os detienen, en vez de enfrentaros,
tirais las armas y poneis las manos en alto antes de que se os diga,
jimoteando que sois de ETA y que no os disparen, que estais desarmados.

Para matar niños poneis bombas, porque no sois capaces de hacerlo de otra
manera, cobardes. No os quiere ni vuestra madre. Muchas de ellas al salir de
la carcel despues de visitar a sus hijos terroristas, miran a la Guardia
Civil y agachan la cabeza con verguenza, llegando a murmurar alguna de ellas
que no los tenian que haber parido.

Y no merece la pena decir más, porque todo el mundo sabe lo que sois, unos
"am", como tú mismo te haces llamar.

PD: Si no te gusta lo que digo porque no opino como tú, pues vienes y me
matas, pero de frente si tienes cojones. ¡¡ Creo que moriré de viejo !!
Post by am
¿Qué es mejor la pelicula o el libro?
Son una bazofia los dos.
Ahora resulta que es el bueno de la pelicula. El topo mercenario de
la Guardia Civil que vendio a sus compañeros a la tortura,
la bañera y las bolsas, por cuatro reales. A tantos chavales vascos
que luchaban por la libertad.
Una muestra mas de la degeneracion del cine español.
El dia que quieran hacer una pelicula realista que hagan una sobre Lasa y
Zabala, siendo salvajamente torturados en manos de la Guardia Civil, y que
dejen lividos a la audencia. No hay huevos.
Lukia
2004-12-25 23:30:02 UTC
Permalink
Post by BK-MADRID
No os quiere ni vuestra madre. Muchas de ellas al salir de
la carcel despues de visitar a sus hijos terroristas, miran a la Guardia
Civil y agachan la cabeza con verguenza, llegando a murmurar alguna de ellas
que no los tenian que haber parido.
Debes estar hablando de la madre de Galindo, porque si no no me explico..

Las madres de los presos de ETA estan orgullosas de sus hijos, que han
sacrificado su vida luchando por la libertad de su pueblo. Y no solo sus
madres, en las tabernas de los pueblos se recoge dinero para ayudarles a
ellos y a sus familiares. Y cuando alguna vez sale uno de prision son
recibidos en su pueblo por dantzaris y se les hace un homenaje.

Por cierto, las madres del Pueblo fueron las que tuvieron que ir a recoger
el cuerpo de Mikel Zabaltza al rio Bidasoa tras ser detenido por la
Guardia Civil de Intxaurrondo y se les ahogase en la bañera. Hijos de
puta. Las madres del pueblo eran las que llamaban a echar a esos cabrones
de Euskalherria.
Altair
2004-12-26 02:37:49 UTC
Permalink
Post by Lukia
Post by BK-MADRID
No os quiere ni vuestra madre. Muchas de ellas al salir de
la carcel despues de visitar a sus hijos terroristas, miran a la Guardia
Civil y agachan la cabeza con verguenza, llegando a murmurar alguna de ellas
que no los tenian que haber parido.
Debes estar hablando de la madre de Galindo, porque si no no me explico..
Las madres de los presos de ETA estan orgullosas de sus hijos, que han
sacrificado su vida luchando por la libertad de su pueblo. Y no solo sus
madres, en las tabernas de los pueblos se recoge dinero para ayudarles a
ellos y a sus familiares. Y cuando alguna vez sale uno de prision son
recibidos en su pueblo por dantzaris y se les hace un homenaje.
Por cierto, las madres del Pueblo fueron las que tuvieron que ir a recoger
el cuerpo de Mikel Zabaltza al rio Bidasoa tras ser detenido por la
Guardia Civil de Intxaurrondo y se les ahogase en la bañera. Hijos de
puta. Las madres del pueblo eran las que llamaban a echar a esos cabrones
de Euskalherria.
Eres un cerdo. Esos cabrones habían matado a Guardias Civiles y sus
asesinos están en la cárcel, como corresponden en un Estado de
Derecho.l

Además, esos "luchadores por la libertad" que tu llamas han matado a
928 personas.

Esos "luchadores" y quienes los defienden, como tu, solo son unos
hijos de puta.
Fortinbras
2004-12-27 21:48:47 UTC
Permalink
Post by Lukia
Debes estar hablando de la madre de Galindo, porque si no no me explico..
Y por donde anda ese infame?

saludos cordiales

Fortinbras
vicky valencia
2004-12-28 00:21:30 UTC
Permalink
Post by Lukia
Las madres de los presos de ETA estan orgullosas de sus hijos, que
han sacrificado su vida luchando por la libertad de su pueblo.
Mentira.
Las madres de los jovenes etarras saben que sus hijos sirven de carnaza
mientras los jefes del "tinglado" recogen el impuesto revolucionario
(20 millones de Euros al año). Saben que "los liberadores del pueblo"
han convertido a sus hijos en asesinos teledirigidos para hacerse de
oro con la tragedia. Saben que Gestoras les engaña y que el dinero
destinado a visitar a los presos desparece en manos de los jefes del
MLNV.
Todo esto ya ha sido denunciado por familiares de presos etarras.

Madre, yo al oro me humillo;
él es mi amante y mi amado,
pues, de puro enamorado,
de contino anda amarillo;
que pues, doblón o sencillo,
hace todo cuanto quiero,
poderoso caballero
es don Dinero

¿Quién lo traduce al euskera?

vicky valencia
Fortinbras
2004-12-27 21:46:53 UTC
Permalink
Post by BK-MADRID
Menuda mierda de terrorista chapuza. Algunos han tenido que efectuar hasta
tres disparos en la cabeza de su victima para poder acabar con la vida de un
anciano que paseaba tranquilamente por la calle.
Y esto? Para matar a un viejo que paseaba por la calle, le pegaban tres tiros
en la cabeza a alguien? Y el viejo porque se moria?

saludos cordiales

Fortinbras
Anthea
2004-12-28 02:27:30 UTC
Permalink
Se moría de la risa al leer tus mensajes. Nunca vio tanta gilipollez
junta, el pobre, y no pudo resistirlo.
Post by Fortinbras
Post by BK-MADRID
Menuda mierda de terrorista chapuza. Algunos han tenido que efectuar hasta
tres disparos en la cabeza de su victima para poder acabar con la vida de un
anciano que paseaba tranquilamente por la calle.
Y esto? Para matar a un viejo que paseaba por la calle, le pegaban tres tiros
en la cabeza a alguien? Y el viejo porque se moria?
saludos cordiales
Fortinbras
--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys
Salvador Monsalud
2004-12-28 14:39:35 UTC
Permalink
Post by am
¿Qué es mejor la pelicula o el libro?
Son una bazofia los dos.
Ahora resulta que es el bueno de la pelicula. El topo mercenario de
la Guardia Civil que vendio a sus compañeros a la tortura,
la bañera y las bolsas, por cuatro reales. A tantos chavales vascos
que luchaban por la libertad.
Una muestra mas de la degeneracion del cine español.
El dia que quieran hacer una pelicula realista que hagan una sobre
Lasa y Zabala, siendo salvajamente torturados en manos de la Guardia
Civil, y que dejen lividos a la audencia. No hay huevos.
No seria mala idea. Aprovechando que el general galindo se halla felizmente
en libertad, se podria hacer una pelicula lo mas realista posible.

El am este que haga de lasa. Y si no sobrevive a la actuacion, que
fortinbras haga de zabala.
Continúe leyendo en narkive:
Loading...